Benutzer Diskussion:Auktionshaus Rapp

Willkommen!

Hallo Auktionshaus Rapp, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Wyndfang 12:15, 18. Sep. 2013 (CEST)

Benutzername

Hallo „Auktionshaus Rapp“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „www.rapp-auktionen.com“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Wyndfang 12:15, 18. Sep. 2013 (CEST)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:00, 18. Sep. 2013 (CEST)

Unternehmensartikel in Wikipedia

Die ABC AG – Ein vollkommen fiktives Beispiel

Hallo Auktionshaus Rapp,

du erhältst diese Nachricht, weil es ein Problem mit dem von dir erstellten oder bearbeiteten Unternehmensartikel gibt.
Allgemeine Hinweise hast du bereits oben erhalten. Hier findest du weitere Informationen zum Themenfeld Unternehmensartikel in Wikipedia.

Relevanz feststellen

Hier findest du unsere Vereinbarungen. Habt ihr mehr als tausend Mitarbeiter? Mehr als 20 Filialen? Mehr als 100 Millionen Euro Umsatz? Seid ihr eine am regulierten Markt gehandelte AG? Habt ihr eine wirklich marktbeherrschende Stellung? Wenn du keine dieser Fragen positiv beantworten kannst, ist vielleicht ein auf Unternehmen spezialisiertes Wiki, z. B. das Unternehmens-Wiki, ein besserer Platz für deinen Text als die Enzyklopädie Wikipedia. Falls du aber mindestens eine dieser Fragen positiv beantworten kannst, solltest du

Quellen finden

Bitte gib neutrale, unabhängige Quellen für die oben genannten Merkmale an. Verwende diese Quellen, um einzelne Kernaussagen zu belegen, beim

Artikel schreiben

Die bereits auf der Unternehmenswebseite oder anderswo durch das Unternehmen veröffentlichen Texte können und wollen wir nicht für unsere Enzyklopädie verwenden. Wegen seiner Herkunft ist dieser Text Eigendarstellung und sicher nicht neutral. Hinzu kommt ein mögliches Problem mit dem Urheberrecht.
Bitte erstelle selber und dezidiert für ein Lexikon deinen Text. Schreibe dabei sachlich und faktenorientiert. Vermeide alles, was werblich wirken könnte. Vermeide Superlative. Kundennähe, Innovationsfreudigkeit und/oder Preisgünstigkeit reklamiere bitte nicht für das Unternehmen. Auf jeden Fall dagegen beschreiben solltest du harte Fakten wie Unternehmensform, Gründungszeitpunkt, Umsatz, Mitarbeiterzahl oder Besitzverhältnisse. Orientiere dich dabei z. B. an der Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen. Wenn du auf diese Art einen Artikel erstellst, kannst du

Gelassen bleiben

Die Autoren dieses kleinen Online-Lexikons sehen sich täglich einer großen Zahl von aus diversen Gründen ungenügenden Texten ausgesetzt, die es zu bewerten, zu ordnen und zu überarbeiten gilt. Alle Autoren machen das als Hobby und freiwillig. Wenn du also wegen der wirklich oder vermeintlich schlechten Qualität deines Beitrags angesprochen wirst, nimm bitte die Hinweise ernst – sie sind nicht persönlich gemeint, sondern der Versuch, die Qualität zu verbessern. Das gilt gerade für Anträge auf Löschung und/oder Qualitätssicherung. Bitte entferne solche Bausteine nicht selbst. Die meisten Autoren helfen dir gerne, wenn sie erkennen, dass du nicht ausschließlich hier bist, um Werbung für (d)ein Unternehmen zu machen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:23, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für diesen Hinweis. Wir möchten jedoch gegen diesen Löschantrag einspruch erheben, da wir eine der Relevanzkriterien durchaus erfüllen. In der Philatelie- und Numismatikbranche bzw. im Auktionsgewerbe für Briefmarken und Münzen nehmen wir weltweit eine marktbeherrschende Stellung ein. Dies kann durch diverse Quellen wie zahlreiche relevante Wirtschaftszeitungen und Fernsehberichte (Schweizer Fernsehen, Deutsche Tagesschau, Cash TV usw.) belegt werden. Prüfen Sie dazu in unserem Bericht die Pressebelege oder auf unserer Webseite http://www.rapp-auktionen.com/presse/archiv/

Zudem möchten wir darauf hinweisen, dass in unserem Beitrag besonders über bedeutende Stücke aus Philatelie und Numismatik berichtet wird, die auch einen bedeutenden historischen Wert haben. Wir haben ein besonderes Augenmerk auf diese bedeutenden philatelistischen Stücke gelegt.

Wir sind gerne bereit einzelne Textstellen anzupassen die Sie als Werbung erachten oder weitere Quellenangaben zu machen. Wir bitten Sie um genauere Erläuterung was gewüscht wird.

Freundliche Grüsse Auktionshaus Rapp (nicht signierter Beitrag von Auktionshaus Rapp (Diskussion | Beiträge) 17:38, 18. Sep. 2013 (CEST))

Antwortet bitte hier. So bleibt das Thema zusammen! Euer Werbeflyer liegt nun unter Benutzer:Gelli63/Auktionshaus Peter Rapp. Benutzer:Gelli63 hilft evtl. beim Ausarbeiten um zu belegen das, dass eine enzyklopädische Relvanz besteht ... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:51, 18. Sep. 2013 (CEST)

Unterschrift

Hallo Auktionshaus Rapp,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:54, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Nolispanmo, Danke für Deine Antwort, ich wäre wirklich froh um Hilfe bei der Ausarbeitung des Artikels.

Hallo Lutheraner, Das ist mein erster Beitrag und ich kenne mich noch nicht so gut mit den Gepflogenheiten auf Wikipedia aus, danke für Deinen Hinweis zur Signatur.

--46.14.245.48 18:01, 18. Sep. 2013 (CEST)

Und bitte immer einloggen, sonst erschint als signatur nur die IP--18:09, 18. Sep. 2013 (CEST)

nun wieder Auktionshaus Peter Rapp

Hallo, der Artikel liegt nun unter Benutzer:Gelli63/Auktionshaus Peter Rapp

Vorschlag: wir arbeiten gemeinsam daran weiter. --Gelli63 (Diskussion) 13:00, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der Tenor war ja nicht fehlende Relevanz sondern werbend und ohne externe Belege. Ich glaube Relevanz schaffen Rekordumsätze, aber das muss noch geklärt werden. Eine marktbeherschende Stellung kann ich glaube ich bei den Zahölen voraussetzen, oder gibt es in der Schweiz größe Mitwettbewerber?? --Gelli63 (Diskussion) 13:10, 19. Sep. 2013 (CEST) Als Referenz zu Zahlen und Daten reicht z.B. aus oder

Sie könen gerne hier antworten, ich habe die Seite in Beobachtung --Gelli63 (Diskussion) 13:43, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Gelli63

Vielen Dank für Ihr Angebot, das ich gerne annehme.

Sie meinen also, wir benötigen noch mehr Zeitungsartikel die unsere Auktionsergebnisse belegen? Das wäre kein Problem, wir haben Dutzende Berichte über unsere Auktionen, die die Verkaufszahlen belegen. Wo genau müsste ich die Referenzen anbringen? Könnten wir diese nach jedem Höhepunkt weiter aufführen, so wie bereits begonnen? Sie schreiben ja, dass wir gar keine Belege verwenden, gelten den die Artikel und der Ausschnitt aus dem Guiness-Buch nicht als Beleg?

Zu Ihrer Frage, nein es gibt keine grösseren Mitbewerber in der Schweiz und auch im Ausland sind nur ganz wenige Auktionshäuser im Bereich der Briefmarken konkurrenzfähig.

Danke und Grüsse --46.14.245.48 14:37, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Gelli68 Ich habe nun etliche Belege zum Bericht hinzugefügt. Gerne kann ich noch weitere nachliefern. Kannst Du die bitte prüfen und mir sagen, ob das so geht?

Danke --Auktionshaus Rapp (Diskussion) 16:15, 19. Sep. 2013 (CEST)

Gerne: aber nichtr mehr heute, da unterwegs. --Gelli63 (Diskussion) 16:49, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo,

ich glaube nun, dass der Artikel die Form und Inhalt hat, dass ich ihn wieder in den Artikelnamensraum verschieben kann. Die Frage, die ich noch habe, ist die nach den passenden Lemma. Wenn ich das richtig sehe ist der Firmenname eigentlich Peter Rapp AG. Da AG nach den Regeln hier wegfallen sollte bleibe Peter Rapp übrig. Dieses ist aber schon belegt. Also sollten wir den Titel Auktionshaus Peter Rapp wählen und dann werde ich noch eine Weiterleitung von Peter Rapp AG auf Auktionshaus Peter Rapp einrichten. Oder hast du andere Vorschläge? --Gelli63 (Diskussion) 18:30, 19. Sep. 2013 (CEST)

Natürlich kannst du weiterhin gerne relevante Auktionen mit Belegen hier ergänzen. Du solltest aber dabei beachten, dass dies ein Lexikon und nicht eine Werbeplattform ist. ;-) --Gelli63 (Diskussion) 18:32, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo

Vielen Dank für diesen positiven Bericht, ich freue mich, dass wir die Anforderungen doch noch erfüllen konnten. Heisst das jetzt, dass mein Beitrag in Wikipedia veröffentlicht wird?

Wir haben den Namen Auktionshaus Peter Rapp absichtlich so gewählt, damit von Anfang an klar ist, dass es sich dabei nicht ausschliesslich um eine Person handelt sondern um ein Auktionshaus. Somit entstehen keine Verwechslungen. Dein Vorschlag finde ich gut und ich möchte mich herzlich für Deine Hilfe bedanken. Ich werde mich auch in Zukunft bemühen keine Werbung zu machen, sollte jedoch einmal eine Formulierung nach Werbung klingen, bin ich froh um Hinweise damit ich es ändern kann.

Noch einmal vielen Dank.

--Auktionshaus Rapp (Diskussion) 08:26, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hallo,

ob der Artikel nun nicht jemanden anderen Stört kann ich nicht sagen, da ich kein ADMIN bin, aber weitere Kollegen hier hatten schon mal drüber geschat und den Artikel nun für gut befunden. Also: Auktionshaus Peter Rapp und Peter Rapp AG sind als Beitrag und WL in Wikipedia veröffentlicht. Ich hoffe es es keinen Löschantrag mehr gibt, da die Relevanz m.E. vorhanden ist. --Gelli63 (Diskussion) 08:51, 20. Sep. 2013 (CEST)

Das wird man wohl nicht voraussagen können, aber wir freuen uns jetzt erstmal riesig, dass wir auf Wiki sind! Vielen Dank! --Auktionshaus Rapp (Diskussion) 09:49, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Gelli63

Verzeihung aber jetzt wurde unsere Seite schon wieder markiert: https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Rapp_AG Sie sei nicht neutral und voller reisserischer Aussagen... Was können wir tun um diese Markierung wieder zu entfernen? --Auktionshaus Rapp (Diskussion) 13:48, 20. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis

Du wurdest hier eingetragen. --EH (Diskussion) 11:48, 21. Sep. 2013 (CEST)

Auktionshaus Peter Rapp

Hallo Auktionshaus Rapp!

Die von dir angelegte Seite Auktionshaus Peter Rapp wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:10, 30. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Excellence Suisse – Die kostbarsten Münzen der Schweiz

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Lutheraner (Diskussion) 11:13, 13. Mai 2017 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Peter Rapp (Unternehmer) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Peter Rapp (Unternehmer) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:45, 22. Aug. 2018 (CEST)

Sperrung des Benutzerkontos

Hallo Auktionshaus Rapp,

Deine hartnäckigen Bemühungen, Herrn Rapp entgegen anders lautender Entscheidungen immer wieder bei Wikipedia zu platzieren, haben mich nun dazu veranlasst, dein Benutzerkonto für die Dauer eines Monats zu sperren. Es gab im August eine Löschdiskussion, an der du dich nicht beteiligt hast. Im Ergebnis wurde der Artikel zu Recht gelöscht. Anschließend hast du diese Löschprüfung beantragt und -trotz persönlicher Ansprache - erneut keinen weiteren Diskussionsbeitrag geliefert. Das Ergebnis war, dass dem Antrag nicht stattgegeben wurde. Die Entscheidung ist noch kein drei Tag alt, da versuchst du uns erneut, diesen Artikel unterzuschieben. Wir lassen uns hier nicht veralbern! Um nun weitere Edits zu verhindern, ist das Konto für einen Monat gesperrt worden. Du kannst in dieser Zeit lediglich diese Seite editieren. Wenn du nach Ablauf dieser Sperre weiterhin uneinsichtig bist und dein unkooperatives und werbelastiges Verhalten fortsetzt, wird dieses Konto dauerhaf gesperrt. Damit du auch nicht auf die Idee kommst, unter einem neuen Namen den Artikel wieder anzulegen, habe ich zudem Peter Rapp (Unternehmer) für die Neuanlage gesperrt. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:58, 19. Sep. 2018 (CEST)

Sehr geehrter Herr Wo st 01

Mit grossem Erstaunen nehmen wir zur Kenntnis, dass Sie unseren Account gesperrt haben. Wir können dieses Verhalten leider nicht nachvollziehen.

Wir haben von ca einem Monat den Beitrag über Peter Rapp verfasst. Dieser Artikel wurde beanstandet und zur Löschung vorgeschlagen. Wir haben die Löschdiskussion genau gelesen und studiert. Darin wurde erläutert, welche Punkte bzw. Kriterien bezüglich Relevanz im Beitrag fehlen. Wir haben diese Erläuterungen sehr ernst genommen und den Beitrag entsprechend neu aufgesetzt und mit den relevanten Informationen zu Publikationen, Weltrekorden, internationalen Vereinsmitgliedschaften, Ausstellungen, Auktionen etc. ergänzt. Vor allem haben wir alle relevanten Quellenangaben angeben und entsprechend verlinkt bzw. belegt (Zeitungs- und Fernsehberichte von Qualitätsmedien wie der Neuen Zürcher Zeitung, Schweizer Fernsehen etc., Ausstellungen, Publikationen mit ISBN Nummern etc.).

Wie Sie sehen, haben wir die Kritik bzw. die Richtlinien von Wikipedia sehr ernst genommen und auch verstanden und den zweiten Beitrag nun so verfasst, dass er den Richtlinien bzw. den Relevanzkriterien von Wikipedia entspricht. Wir sind leider nicht geübt Beiträge zu Wikipedia zu verfassen und möchten uns entschuldigen, dass unser erster Beitrag nicht den Richtlinien entsprochen hat.

Es ist für uns nicht nachvollziehbar, warum der Umgangston hier so „rau“ und unanständig ist. Wo st 01. Wir bitten auch höflich darum bei der Wahrheit zu bleiben. Wir haben nicht mehrmals versucht den Beitrag über den Auktionator und Unternehmer Peter Rapp zu platzieren. Es handelt sich um einen angepassten, zweiten Beitrag.

Wir bitten Sie höflich, den Artikel fair auf die entsprechenden Relevanzkriterien zu prüfen und uns mitzuteilen, welche Angaben fehlen, nicht korrekt oder nicht relevant sind.

Wir danken bestens. Freundliche Grüsse Auktionshaus Rapp

Hallo Auktionshaus Rapp,

Um die Antwort auf die Bitte voranzustellen: Es wird keine weitere Relevanzprüfung mehr geben. Es bestand im Rahmen der oben verlinkten Löschdiskussion und Löschprüfung ausreichend Gelegenheit, an dieser Stelle auf die Kritik einzugehen und den Artikel zu verbessern, genau gelesen und studiert war leider nicht genug. Und wenn ihr euch mit unserer Arbeitsweise mal vorher vertraut gemacht hättet, wäre das auch bekannt gewesen. Wenn diese Diskussionen vom Auktionshaus Rapp mangels Regelkunde nicht genutzt werden, dann kann man das uns wohl kaum vorwerfen. Wenn dann noch der Artikel erneut und regelwidrig eingestellt wird, dann ist das einfach ignorant. Wenn man Fußball spielen will, dann lernt man auch die Regeln, Falls nicht, wird man ggf vom Platz geschickt.

Wenn der Ton hier aus "rau" wahrgenommen wird, dann liegt das auch daran, dass eine Vielzahl von Einzweckkonten Wikipedia nur als Werbeplattform für Suchmaschinenoptimierung verstehen und daher ihr Unternehmen platzieren wollen, ohne sich vorher mit den Grundprinzipien vertraut zu machen. Das sind dann für alle Wikipedianer und insbesondere uns Admins Zeitfresser, weil wir diesen Artikelmüll aufräumen müssen und oftmals auch noch auf uneinsichtige Mitarbeiter der PR-Abteilung treffen. Ich habe einfach keine große Lust, hieran Lebenszeit zu verschwenden, wenn die Wahrscheinlichkeit (basierend auf bereit gemachter Erfahrung) sehr hoch ist, dass nach umfangreichen Erklärungen dann nach diesen ein bis zwei "Artikeln" von diesem Konto kein weiterer Beitrag mehr kommen wird. Aus diesem Grund sind unsere Ansprachen oftmals bei solchen Konten etwas direkter.

Mein Tipp: Bauen Sie Herrn Rapp in angemessener Form im Artikel zum Auktionshaus ein. Das macht keine Probleme. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:48, 19. Sep. 2018 (CEST)

Sehr geehrter Herr Wo st 01

Herzlichen Dank für Ihre Ausführungen.

Wir sind der festen Überzeugung, dass der Eintrag über den Auktionator Peter Rapp in Wikipedia relevant ist. Er gehört in der Welt der Philatelie zu den bekanntesten und angesehensten Persönlichkeiten. Es gibt immerhin über 100 Millionen Briefmarkensammler!

Wir können die Entscheidung rein sachlich nicht nachvollziehen und bitten Wikipedia erneut höflich, um eine objektive Prüfung des Beitrages.

Wie sich herausstellt, haben wir uns fälschlicherweise auf die erste Diskussion nicht eingelassen, sondern versucht die Kriterien von Wikipedia umzusetzen und einen zweiten, angepassten und entsprechend belegten Eintrag verfasst. Ein Fehler, wie sich herausstellt.

Wir bitten Sie höflich, Ihr Vorgehen noch einmal zu überdenken.

Freundliche Grüsse Auktionshaus Rapp

Hallo, ich bitte um Verständnis, dass wir eine Prüfung nicht so lange durchführen, bis dem Antragsteller das Ergebnis passt. Es bestand ausreichend Gelegenheit, die Relevanz zu diskutieren. Was deine Einschätzung der Relevanz angeht, so ist doch bereits oben auf dieer Seite ausreichend diskutiert worden, im Übrigen verweise ich auf WP:IK. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:33, 1. Okt. 2018 (CEST)

Seite L'Excellence Suisse – die kostbarsten Münzen der Schweiz

Warum wurde nach über einem Jahr nach Erstellung die Seite «L'Excellence Suisse – die kostbarsten Münzen der Schweiz» gelöscht?

Freundliche Grüsse Auktionshaus Rapp

Weil der Ursprungstext eine Urheberrechtsverletzung war und zudem immer noch werblich. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:58, 27. Sep. 2018 (CEST)

Die Rechte liegen allesamt bei der Peter Rapp AG. Es liegt nachweislich keinerlei Urheberrechtverletzung vor. Dieser Punkt wurde schon vor vielen Monaten auf Wikipedia geklärt.

Wir verstehen nicht, dass dieser Beitrag von verschiedenen Personen bearbeitet wurde und nach über 15 Monaten! nun einfach gelöscht wurde. Funktioniert Wikipedia so, dass eine einzige Person willkürlich Beitrage löschen kann nur weil Sie ein Unternehmer «auf dem Kiecker» hat? Wir halten dieses Vorgehen für höchst unprofessionell und äusserst fragwürdig.

Die neue Zürcher Zeitung hat der Ausstellung L’Excellence Suisse eine ganze Seite gewidmet. Das Schweizer Radio hat einen Thementag nur für diese Ausstellung gemacht.

Bitte dazu den löschenden Administrator nach Ablauf der Sperre ansprechen. Ich war ldiglich der Antragsteller, da ich URV-belastete Versionen gesehen haben. Im Übrigen kann ich die Löschung allerdings nachvollziehen.

Noch ein Hinweis zum Diskussionsverlauf: Es ist nicht erforderlich, bei jedem Beitrag die Überschrift zu wiederholen, allerdings sollten eigenen Beiträge unterschieben werden. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:36, 1. Okt. 2018 (CEST)