Benutzer Diskussion:Bärski/Archiv5

archiwum 1

archiwum 2

archiwum 3

archiwum 4

Russische Vatersnamen

Hallo Bärski, ich wundere mich abermals, wenn du Vatersnamen von Russen einträgst, zu denen ich selbst keine ermitteln konnte. Verrätst du mir mal dein Erfolgsgeheimnis? ;-) Mfg --S¹ (Geisterbanker) 01:28, 6. Apr. 2007 (CEST)

in aller regel geb ich (in der editzusammenfassung der anpassung des artikeltexts) die webseite an, von der ich meine info habe; für sportler ziemlich erfolgreich sind www.infosport.ru und die komplette liste der sommerolympiadenteilnehmer 2004 (www.olymp2004.ru). auch ergiebig: www.olympians.ru mit turin 2006 und den zukünftigen sportlern für peking 2008. --bærski dyskusja 10:32, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Tipps, da werde ich bestimmt mal nachschlagen. --S¹ (Geisterbanker) 13:06, 6. Apr. 2007 (CEST)

Betonungsangaben

Hallo Bärski, ich habe die Frage, ob man Betonungszeichen setzen sollte oder nicht, mal auf der Diskussionsseite des Projekts Russlands angesprochen. --Lewa 21:38, 6. Apr. 2007 (CEST)

Kats

Hast Du vor, die Kategorien auch noch anzulegen, die Du einträgst? Grüße, Shmuel haBalshan 01:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

schon vorhanden. --bærski dyskusja 01:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

Arbeit

Vielen Dank für die reverts meiner Arbeit. Hat mich nur ne Stunde gekostet das zu machen;-). Likedeeler 22:44, 9. Apr. 2007 (CEST)

DEFAULTSORT

Hallo Bärski! Bei den deutschen Gemeinden werden die Kategorien automatisch über die Vorlage:Infobox Ort in Deutschland gesetzt. Die Infobox wurde vor ein paar Tagen so umprogrammiert, dass man unter dem DEFAULTSORT (bei den Umlaut- und Sonderzeichenfällen) die Kats einfach weglassen kann. Gruß--Eigntlich (w) 18:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

bei Bürstadt hab ich grad mal die kats rausgelöscht. die zugehörigkeit zur kreiskategorie Kategorie:Kreis Bergstraße wurde aber nicht von der infobox erzeugt... --bærski dyskusja 18:46, 10. Apr. 2007 (CEST)

Oh, da hast du aber wohl ins Blaue getroffen :-). Denn in Hessen ist die Bezeichnung für die Kreise Landkreis, weshalb der Parameter in der Infobox auch so heißt und die dann nach einer Kategorie Landkreis Bergstraße sucht. Als einziges Bundesland gibt es in Hessen aber zwei Ausnahmen, nämlich den Kreis Bergstraße und den Kreis Groß-Gerau. Bei allen anderen 320 deutschen Landkreisen ist das kein Problem, da heißen entweder alle Kreis oder Landkreis; dort geht dann auch die automatische Kategorisierung für den Landkreis. Nur damit du's weißt.--Eigntlich (w) 18:55, 10. Apr. 2007 (CEST)

bei Heppenheim (Bergstraße) funktioniert's aber ohne kategorien-nennung im artikel, obwohl das auch im kreis bergstraße liegt... --bærski dyskusja 18:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Oh, das ist weil dort in der Infobox statt dem Parameter Landkreis der Parameter Kreis eingetragen wurde. Gut, dass du mich drauf hinweist, da werd ich demnächst mal die beiden "Sonderkreise" in Hessen durchgehen. Denn bei den hessischen Gemeinden sollte überall Landkreis stehen.--Eigntlich (w) 19:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Wilmer Velásquez

Hey Bärski, vielen Dank fürs Hinterherräumen bei Wilmer Velásquez. Das hab ich in der Eile vollkommen übersehen. ;-) --DerGrobi 00:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

Fiktionale Tiere

Zitat von dir: "-kat: die ist gerade für nichtfiktionale (also reale) tiere" Fiktionale Tiere sind reale Tiere. Du verwechselt da anscheinend was mit fiktiven Tieren, also Mythologie- und Fantasietieren.

zitat der kat-beschreibung von Kategorie:Individuelles Tier: "Tiere, die tatsächlich gelebt haben oder noch leben". es ist zwar immer eine frage von glaubenssätzen, ich sag aber einfach mal: mythologische tiere leben nicht tatsächlich. --bærski dyskusja 01:03, 11. Apr. 2007 (CEST)

Das meinte ich auch nicht, es ist klar, dass es keine Drachen oder Bigfoots gibt, das sind fiktive bzw. mythologische Tiere. Aber sowas wie die Milka-Kuh, oder Nemo oder das Yps-Känguru sind reale Tiere, auch wenn sie lila sind, gezeichnet sind oder sprechen können, trotzdem sind es normale Tiere, eine Kuh, ein Clownfisch, ein Känguru. Oder willst du behaupten, dass die Milkakuh nie gelebt hat, nur weil sie lila ist? Myotis 01:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

um gleich das erste tier der Liste fiktionaler Tiere als beispiel zu nehmen: ja, ich behaupte, dass das äffle vom "pferdle und äffle" nicht tatsächlich lebt. und, ganz ernsthaft, ich möchte darüber auch nicht ad infinitum diskutieren. --bærski dyskusja 01:12, 11. Apr. 2007 (CEST)

Dein Edit auf meiner Benutzerseite

Servus erstmal, der von Dir beanstandete Artikel ist zwecks Bearbeitung absichtlich in den Benutzernamensraum verschoben worden. Evtl. Änderungen bitte ich, zukünftig auf der Disku dazu zu hinterlassen, ich ändere Benutzerseiten gern selber. Vielen Dank und eine schöne Woche, --Wolfram Alster 14:39, 23. Apr. 2007 (CEST)

Quelle

.. bitte hier angeben. Danke, — ^ABF — 17:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

Verschieben

Wie stelle ich es an, einen Artikel zu einer Seite zu verschieben, die als Redirect-Seite schon existiert? Und zwar ohne Urheberrechtsverletzungen? Um bei dem Beispiel zu bleiben: Im Artikel Réseau Express Régional nur das Pariser Netz zu beschreiben, ist schlichtweg nicht korrekt. Marc4 11:41, 27. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie:Meckenbeuren

Ich halte solche Minikategorien ehrlich gesagt für überflüssig und sogar kontraproduktiv. Die Kategorie:Bodenseekreis sollte einen Überblick über alle Artikel zum Thema geben, und in diesem Fall reicht doch die Kreisebene völlig aus. So muss der Leser wieder fünf Kategorien anklicken, in denen jeweils nur eine Handvoll Artikel ist. *kopfschüttel* --AndreasPraefcke ¿! 22:02, 27. Apr. 2007 (CEST)

Landkreise

Hallo Bärski, du hast in alle Artikel der (ehemaligen) Landkreise von BW die Kategorien der namensgebenden Stadt gesetzt. Ich finde das etwas unsinnig, die Landkreise gehören doch nicht nur zur namensgebenden Stadt. Die Kategorien der heutigen Landkreise hast du ja auch reingesetzt, da gehören sie meiner Meinung auch hin. Aber die Stadtkategorien, das wäre doch so, wie wenn man im Artikel Luxemburg die Kategorie:Luxemburg (Stadt) setzen würde!? Und beim Landkreis Biberach hast du es ja auch selbst wieder entfernt. --androl ☖☗ 00:02, 30. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie:Band nach Thema

Hallo Bärski,
da auf der Diskussionsseite von Kategorie:Band gerade noch überlegt wurde, eine Kategorie:Band als Thema anzulegen, werd ich vermutlich die von dir angelegte Kategorie:Rockband als Thema vorerst löschen, für Genreunterkats ist es wohl noch etwas früh. Viele Grüße, --NoCultureIcons 21:42, 2. Mai 2007 (CEST)

was ich mir eher wünschen würde, ist eine kategorie, die sowohl bands als auch pop/rock-solokünstler als thema umfasst. mir ist aber kein sexy titel eingefallen. PS. löschst du einfach mal so oder gibt's ne ordentliche löschdiskussion? --bærski dyskusja 21:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Daran hab ich auch schonmal gedacht, fänd ich auch gut. Wäre aber schwer in die Kategorienlogik einbindbar; Bands sind nunmal keine Personen (wobei das Kategoriensystem bei Wikipedia leider sowieso nix mehr mit Logik zu tun hat). Grundsätzlich ist es übrigens ne gute Idee, sowas auf irgendeiner Portal- oder Kategoriendiskussonsseite zur Debatte zu stellen, (auch wenn man je nach Ort ein wenig Geduld braucht, bis sich tatsächlich mal jemand zu Wort meldet. Ich geh mal für Kategorie Diskussion:Band#Themenkategorien trommeln, vielleicht hat ja jemand ne Idee). --NoCultureIcons 21:53, 2. Mai 2007 (CEST) P.S.: Ne, das Ganze wird jetzt erstmal ein paar Monate diskutiert, und dann setzt irgendjemand das um was er für Konsens hält.

hab's geleert und schnellentsorgen lassen. --bærski dyskusja 23:26, 2. Mai 2007 (CEST)

Defaultsort

Solche Edits und ähnliche müllen unnötig die Versionsgeschichte zu. Defaultsort stellt keine wirkliche Verbesserung dar und sollte deshalb nur in Verbindung mit anderen Änderungen im Artikel eingefügt werden. Gruß, --Tolanor 18:40, 3. Mai 2007 (CEST)

wo steht das? und warum ist eine änderung von unerwünschter zu erwünschter kat-sortierung keine verbesserung? --bærski dyskusja 19:38, 3. Mai 2007 (CEST)

Hier zum Beispiel: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 02#. Mit dem Kommentar von Benutzer:Raymond, der hier für Technik-Kram zuständig ist: „Von mir noch der Hinweis, dass eine Artikelbearbeitung, bei der nur dieses neue Feature eingebaut wird, absolut blödsinnig ist. Bitte bitte bitte zumindest noch nach Typos usw. im Artikel suchen, damit der Edit einen Sinn hat. Danke *verneig* ;-)“. So auch hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2007/Woche 12#DEFAULTSORT-Edits. Ein derartiger Edit ist deshalb keine Verbesserung, weil der Artikel sich dadurch nicht im geringsten verändert. Gruß, --Tolanor 20:08, 3. Mai 2007 (CEST)

schau dir bitte den difflink nochmal genau an. insbesondere im hinblick darauf, ob sich in der Kategorie:Schonen nicht doch etwas ändert. --bærski dyskusja 20:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Ah, na immerhin. Wesentlich ist das aber jetzt auch nicht... --Tolanor 20:11, 3. Mai 2007 (CEST)

du erlaubst mir sicher, es für mich unerheblich zu finden, was du für wesentlich hälst und was nicht. eod. --bærski dyskusja 20:13, 3. Mai 2007 (CEST)

Nee, mir war eh klar, dass es bei Wikipedia keinesfalls um irgendwelche Inhalte geht :-) --Tolanor 20:17, 3. Mai 2007 (CEST)

der schönste inhalt nützt wenig, wenn die form schlampig ist. diese ewigen anfeindungen vonseiten der tollen artikelschreiber gegen die leute, die den formalkram aufräumen, den die anderen vor lauten tollen inhalten nicht ordentlich hinkriegen, hängen mir zum hals raus. --bærski dyskusja 20:19, 3. Mai 2007 (CEST)

Mann|Mann

arbeitest du mit fehlerhaftem Skript, oder war das ein Versehen? [1] gruß --Duckundwech 17:01, 4. Mai 2007 (CEST)

ich hoffe schwer, dass das nur ein versehen war ;-) --bærski dyskusja 17:29, 4. Mai 2007 (CEST)

Seneca-Syntaxreparatur

Vor wie kleinen Hindernissen man doch gelegentlich stranden kann - danke Bärski, dass Du den Karren wieder flott gemacht hast. Wenn's mal wieder technisch klemmt, habe ich jetzt eine Adresse. Mit frohen Grüßen -- Barnos -- 17:27, 4. Mai 2007 (CEST)

Passat (Band)

Danke f. d. Hinweis. Ich hatte inzwischen auch gemerkt, dass da etwas nicht stimmt. Inszwischen ist der Artikel verschoben und das Problem beseitigt.--Blueser 21:31, 4. Mai 2007 (CEST)

Kategorie:Thema nach Ort

Willst du die ganzen "Länder-nach-Ort"-Kategorien auch in dieser Kategorie haben? Also Kategorie:Deutschland nach Ort, Kategorie:Vereinigte Staaten nach Ort, etc. 80.219.210.120 12:06, 5. Mai 2007 (CEST)

lieber nicht. die thema-nach-ort-kategorien haben die semantische struktur "was in einem bestimmten ort zu einem bestimmten thema gesagt wird" (also z.b. "was in oberhausen zu sport gesagt wird" oder "was in berlin zu personen gesagt wird"). das trifft auf die von dir genannten kategorien nicht so zu ("was in gelsenkirchen über deutschland gesgat wird"...) --bærski dyskusja 12:12, 5. Mai 2007 (CEST)

Alles klar, danke. 80.219.210.120 12:18, 5. Mai 2007 (CEST)

Sport (Katar)

Kurzer Hinweis: Du setzt gerade eine falsch geschriebene Kategorie in die Artikel. Bei Dir hat sich eine Klammer zu viel eingeschlichen. -- Triebtäter 12:33, 5. Mai 2007 (CEST)

muchas gracias. ich sollte wohl lieber erst den frühstückskaffee trinken und mich dann auf wp stürzen... --bærski dyskusja 12:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Chiquita Mischke

Hallo bærski,

kuerzlich hast Du den Artikel ueber Chiquita Mischke zur Loeschung vorgeschlagen. Aus dem urspruenglichen Zweizeiler ist mittlerweile ein recherchierter Artikel geworden. Darf ich Dich bitten, den Artikel erneut zu lesen. Sollte sich danach Deine Meinung ueber die Relevanz geaendert haben, dann hinterlasse dort bitte einen entsprechenden Vermerk. Gruss, Dr-Victor-von-Doom, 10. Mai 2007

löschanträge werden von einem admin entschieden. ich sehe keine veranlassung, auf aufforderung eines autors dort irgendeine meinung zu posten. --bærski dyskusja 16:24, 10. Mai 2007 (CEST)

nicht vom benutzerraum in den artikelraum kategorisieren

Sorry, ist mir jetzt zum zweiten mal passiert. Danke für die Korrektur. Da müsste man mal etwas an der Software ändern, damit die von selbst erkennt, was aus dem Benutzerraum kommt. Beim Vorbereiten eines Artikel kann so etwas ja immer wieder vorkommen (wenn man nicht dran denkt oder es nicht weiß). --Kuebi 11:42, 17. Mai 2007 (CEST)

Kategorisierung

Hallo Bärski, ich hab vorhin für ein wenig Verwirrung gesorgt. Vielleicht möchtest du dich hierzu äussern. Gruss Firefox13 19:14, 20. Mai 2007 (CEST)

... die 2.

Hallo Bärski, du sortierst ja fleißig Hochschullehrer-Kategorien. Magst du dich vielleicht hier äußern. Liebe Grüße, --Drahreg01 20:12, 20. Mai 2007 (CEST)

Königreich der Niederlande

Ich habe nach einer Lösung gesucht, die eigentlichen niederländischen Orte von jenen in der Karibik abzugrenzen ohne sowas wie “Ort in den Niederlanden (Europa)” zu kreieren. In der niederländischen WP steht Nederland is een land binnen het Koninkrijk der Nederlanden sowie Het Koninkrijk der Nederlanden bestaat uit drie landen; Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba. Ähnliche Konstruktionen bestehen auch für Dänemark und Neuseeland. Was die kommenden Probleme durch die Auflösung der Niederländischen Antillen (nicht des Königreichs) betrifft, dauert das noch bis Ende 2008, das ist in der WP eine Ewigkeit. --NCC1291 08:53, 21. Mai 2007 (CEST)

Kategorie: Mexikanischer Fußballverein

Hallo Bärski, da ich festgestellt habe, dass Du diese Kategorie schon mal bearbeitest hast (und somit wohl eine Art Administrator bist, zumindest aber mit den Techniken von wikipedia besser vertraut bist als ich), eine Frage: Gestern habe ich neue Artikel für o.g. Kat eingestellt und bei dieser Gelegenheit die Kat auch neu sortiert. Solange ich selbst angemeldet in die Kat gehe, sehe ich meine gestrigen Änderungen, d.h. 43 Vereine und eine Sortierreihenfolge, in der der AD Orizaba unter dem Buchstaben O erscheint. Verwundert war ich aber, als ich vorhin unangemeldet in die Kat ging und dort meine gestrigen Änderungen nicht sehen konnte. Dann erscheinen nur 38 Vereine und der AD Orizaba erscheint unter dem Buchstaben A. Das heißt, dass wohl nur ich selbst meine gestrigen Änderungen sehen kann, andere aber nicht. Was habe ich falsch gemacht? Wie kann ich den Fehler korrigieren? Und wohin richtet man sich bei Problemen dieser Art im allgemeinen? Habe Dich jetzt einfach mal ausgewählt, da ich mir keinen anderen Rat wusste. Danke für deine Hilfe. Chivista

das sollte eigentlich nicht sein. warst du jedes mal am selben rechner? lösch mal den cache und schau was passiert. kann sein, dass beim uneingeloggten anschauen eine alte version aus dem rechnercache gezogen wurde. sonst fällt mir auch kein rat ein... (ps: bei mir ist der ad orizaba unter o, wie's sein soll und wie es sicher bei allen nutzern auch ist) --bærski dyskusja 16:48, 25. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für diese Erläuterung. Wenn es bei dir richtig angezeigt wird, sollte es wohl in Ordnung sein. Mit dem Cache hatte ich bei besagtem PC vor längerer Zeit schon mal ein Probelm, so dass dies wirklich der Grund sein dürfte! Chivista 12:12, 27. Mai 2007 (CEST)

IPA-Angabe zu Joachim Llambi

Hallo, du hast meine Korrektur der Lautschriftangabe zurückgesetzt. Da ich nicht weiß, ob du etwas vom IPA verstehst, erkläre meine Änderung vorsichtshalber so, als hättest du keine Ahnung: Zum Vornamen kann ich nur anmerken, dass es meines Erachtens keiner Quelle bedarf, dass der deutsche Vorname „Joachim“ [joˈaxɪm] ausgesprochen wird. [ɪ] ist der Vokal in dem deutschen Wort „im“. Eine nicht gelängte Variante des Phonems /iː/ kommt im Deutschen nur in Fremdwörtern vor. Sollte ein Beleg erforderlich sein, müsste man zu all diesen Punkten im Aussprache-DUDEN fündig werden. Beim Nachnamen hat es derjenige, der die Lautschrift zuerst eingetragen hat, zwar gut gemeint, aber verkannt, dass es sich – ungeachtet der Wortherkunft aus dem Spanischen – um einen Deutschen mit einem deutschen Namen handelt. LL ist im Deutschen jedoch, anderes als im Spanischen, kein Digraph, der durch [ʎ] wiedergegeben wird; mit der Buchstabenfolge korrespondieren – auch das kann dir jede Phonetik des Deutschen bestätigen – zwei Phoneme, sodass die Aussprache [lj] ist. Wäre Llambi selbst Spanier oder wenigstens spanischer Muttersprachler, sollte man den Namen sicher [ˈʎambi] transkribieren. Da ich dies weder dem Artikel noch seiner Homepage entnehmen kann, erscheint mir [ˈljambi] die einzig sinnvolle Variante. Einverstanden? Christopher ♒ 13:13, 1. Jun. 2007 (CEST)

im deutschen fernsehen wird er konsequent [ˈlambi] ausgesprochen. --bærski dyskusja 13:23, 1. Jun. 2007 (CEST)

Na, dann schreib das doch gleich! Als Nicht-„Let’s dance“-Zuschauer war mir diese Aussprache unbekannt. Christopher ♒ 13:28, 1. Jun. 2007 (CEST)

spannend zu wissen wäre, wie er sich selbst ausspricht. aber der gute mann sagt ja immer nur "ich", wenn er sich meint... --bærski dyskusja 13:32, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ja, daran habe ich auch gedacht, als ich überlegte, ob ich schlauer wäre, wenn ich „Let’s dance“ ansehen würde. Da ich aber annehme, dass er hinter den Kulissen protestiert hätte, wenn er sich [ˈljambi] spräche, wird die Lautschrift, die wir gemeinsam gebastelt haben, schon passen. Christopher ♒ 13:41, 1. Jun. 2007 (CEST)

ich kann mich dunkelst daran erinnern, dass die aussprache seines namens mal thema eines geplänkels zwischen ihm und hape kerkeling in der ersten staffel war. leider vergessen, was dabei herumkam. wir müssen wohl auf die dvd-edition warten... --bærski dyskusja 13:44, 1. Jun. 2007 (CEST)