Benutzer Diskussion:BASt-ÖA

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BASt-ÖA!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ad.ac (Diskussion) 08:30, 15. Okt. 2014 (CEST)

Änderungen am Text werden nicht akzeptiert.

[Übertrag aus WP:FzW Anfang]

Versuche mehrmals eine Textseite inhaltlich zuändern, wie sie so nicht mehr Richtig ist, aber Sie wird immer vwieder verworfen. (Aktuell | Vorherige) 16:38, 14. Okt. 2014‎ AHZ (Diskussion | Beiträge)‎ . . (51.476 Bytes) (+2.667)‎ . . (Die letzte Textänderung von BASt-ÖA wurde verworfen und die Version 134871211 von AHZ wiederhergestellt.) (rückgängig | danken) [automatisch gesichte

was kann ich tun, damit der gültige Text angezeigt wird.

Gruß

• Hans Walter Ueberschär
• Stabsstelle ÖA - Presse und Öffentlichkeitsarbeit
• Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt)
• Brüderstraße 53, 51427 Bergisch Gladbach
• Telefon 02204 43-186, Telefax 02204 43-674

--BASt-ÖA (Diskussion) 09:32, 15. Okt. 2014 (CEST)

Deine Änderung ist komplett unbelegt, das ist schon ein Grund, um sie zu verwerfen. Und dann verstehe ich nicht, warum du die im Artikel vorhandene Liste akkreditierter Begutachtungsstellen entfernst und durch einen lapidaren Hinweis auf die Website der BASt ersetzt. Das ist eine massive Verschlechterung des Artikels. --JLKiel(D) 09:44, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, Hans Walter Ueberschär, bitte Änderungen begründen und belegen. Grüße. --Schotterebene (Diskussion) 09:58, 15. Okt. 2014 (CEST)

[Übertrag aus WP:FzW Ende]

@JLKiel: Ich habe mir mal die Freiheit genommen die angebene Telefonnummer anzurufen und den Benutzer auf unsere Regeln aufmerksam gemacht. Da scheint sich einiges massiv geändert zu haben, mal sehen, was jetzt dabei rumkommt. Die BASt ist ja kein kein Selbstdarsteller der üblichen Sorte... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:00, 15. Okt. 2014 (CEST)

Benutzername

Hallo „BASt-ÖA“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „BASt-ÖA“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.

Herzliche Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:50, 15. Okt. 2014 (CEST)

---

Wobei jede Bereicherung & Optimierung des Artikels aus meiner Sicht wünschenswert ist - insbesondere von dieser Seite.

Angenehm wäre allerdings eine Diskussion im Vorfeld, die die tatsächlichen Gründe für Änderungen erläutert (der Leserkreis ist außerordentlich breit und heterogen, das Bild der MPU in Deutschland wird durch diesen Artikel maßgeblich mit geprägt, Google sei Dank). Nicht wünschenswert ist aus meiner Sicht eine Verflachung oder Verwissenschaftlichung. Ob ÖA hier der optimale Vermittler ist, weiß ich nicht.

Angenehm wäre auch eine Reflexion, wie sich dieser Artikel über 10 Jahre entwickelt hat und wie konstruktiv die genannte Einrichtung (zu Recht) dargestellt ist.

ad.ac (Diskussion) 11:44, 15. Okt. 2014 (CEST)

Er sollte zumindestens der richtige Vermittler sein, denn er arbeitet ja gerade im Bereich Öffentlichkeitsarbeit. Interessant wird es für mich aber nur, weil ich sehen will, ob mein Anruf etwas genutzt hat. Zum Idiotentest an sich erscheine ich wohl eher nicht... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:49, 15. Okt. 2014 (CEST)

Aufgepasst: Es geht schneller als du denkst ;-)

Gibt es eigentlich übersichtliche Aufrufstatistiken der Lemmata?

Z.B. "mpu" vs. "bast", "kba", "bmw", "aldi", "berlin" etc.

Würde mich mal interessieren. Hinter vielen dieser Aufrufe steht ein echtes Informationsbedürfnis.

ad.ac (Diskussion) 13:08, 15. Okt. 2014 (CEST)

Links vom Artikel, Seiteninformationen aufrufen, dann nach unten scrollen, Abrufstatistik. Für die BKS MPU z.B. das hier --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:16, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ah, danke!

ad.ac (Diskussion) 13:29, 15. Okt. 2014 (CEST)

Mit 70-80.000 Abrufen pro Jahr steht er als Fachartikel jedenfalls gut da! Da sollte die Qualität stimmen :-) ad.ac (Diskussion) 14:33, 15. Okt. 2014 (CEST)