Benutzer Diskussion:BeautySophy

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BeautySophy!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:11, 21. Feb. 2022 (CET)

Lieber Lutheraner,

einige Wochen später habe ich mich ein wenig besser reingefuchst und nun auch meinen Artikel soweit verfeinert. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, ob etwas fehlt oder ob die die Einzelnachweise so korrekt angegeben habe? Leider heißt der Artikelentwurf auch Artikelentwurf, da ich beim Erstellen noch nicht verstanden hatte, wie ich das angebe. Beim nächsten Mal weiß ich es. Ich habe mich eben auch eingelesen, wie ich den Entwurf verschieben kann.

Meinst Du, Du könntest die Tage mal über den Entwurf schauen und mir Tipps geben? Ich bin zwar online einigermaßen pfiffig, aber Wikipedia ist schon etwas komplexer. Da hattest Du absolut recht. Aller Anfang...;-)

Lieben Dank und einen schönen Abend für Dich

--BeautySophy (Diskussion) 16:06, 21. Apr. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „BeautySophy“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:BeautySophy haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 20:10, 9. Mai 2022 (CEST)

Hallo Itti, danke für die Hinweise. Ich habe mein Konto zunächst verifizieren lassen, da ich mich Anfang des Jahres mit meiner Geschäftsmail angemeldet habe.

Ich habe eine Nachfrage zum "bezahlten Schreiben"- ich bin zwar Selbstständig tätig, erhalte für meine Wikipediarbeit aber kein Entgelt oder Immaterielles, sondern wollte hier mit einem Thema beginnen, bei dem ich mich gut auskenne, da es so einfacher für mich zum reinkommen ist. Muss ich dennoch etwas offenlegen? Ich möchte in jedem Fall vermeiden mich in irgendeiner Weise gegen die regeln zu verhalten. Dafür nutze ich diese Enzyklopädie selbst viel zu häufig für meine tägliche Arbeit, wenn es darum geht zu recherchieren, zum Beispiel. Danke für Deine Hilfe

---BeautySophy (Diskussion) --BeautySophy (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2022 (CEST)

Ausweislich deiner Website ist ein Teil deiner Tätigkeit auch im Bereich online-Agentur / Social Media. Da ist deine Behauptung, du erhieltest keinerlei (nicht einmal immaterrielle) Vergütung, nicht recht glaubhaft, zumal du dich derzeit recht intensiv für die Wiedereinstellung eines Artikels eines mutmaßlichen Kunden einsetzt. Da sieht danach aus, als wollest du dein Honorar retten. Selbst wenn es in diesem Fall nicht so sein sollte, so ist doch zu vermuten, dass du diesen Fall zumindest als Referenz benötigst, um entsprechnde Akquise betreiben zu können. So etwas erleben wir alle paar Tage und die Situation wird für diejenigen kommerziellen Schreiber um so schwieriger, je länger sie sich gegen eine Offenlegung des bezahlten Schreibens sträuben. Von daher mnöchte dir dringend raten, deine Position noch einmal zu überdenken. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:31, 9. Mai 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

wie an Itti geschrieben, möchte ich dem ganzen gerne entgegen wirken, weil ich mich bis hierhin hineingefuchst habe und das alles (siehe Uhrzeit) wie ihr eben auch, außerhalb meiner regulären Arbeitszeit mache. Ich weiß auch, dass es komisch anmutet, weil ich in diesem Geschäftsfeld tätig bin. Ich möchte auch keine Referenz daraus ziehen, da sich in meinem beruflichen Umfeld die wenigsten Themen für Wikipedia eignen. Wie Du vielleicht an unserem Verlauf sehen kannst, hatte ich es jetzt nicht super eilig mit dem Beitrag. Ich fuchse mich morgen Abend nochmal in die Regeln für die Offenlegung. Habe mich vorhin bereits eingelesen. Ich sträube mich im Übrigen auch nicht dagegen, sondern hatte lediglich Nachfragen. Viele Grüße ---BeautySophy (Diskussion) --BeautySophy (Diskussion) 21:48, 9. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Selbstständige arbeiten mitunter auch nachts ("Selbst und ständig"). Lösungsvorschlag: Deklariere doch einfach auf Deiner Benutzerseite "Ich bin selbstständig als Inhaber einer online-Agentur im Bereich Social Media. Neben werblichen und bezahlten Arbeiten in der Wikipedia betätige ich mich auch privat. Teils sind die Übergänge fließend und nicht immer genau abgrenzbar. Ich deklariere hiermit vorsichtshalber, dass alle Änderungen als bezahltes Arbeiten gewertet werden können". Denn Du verlierst ja nichts, wenn man Deine Arbeit als "geschäftlich" ansieht. Zweite Möglichkeit: Deklariere dieses Konto ausschließlich als Bezahl-Schreib-Konto und eröffne ein anderes Konto mit dem Verweis, dass dieses zweite Konto AUSSCHLIESSLICH privat betrieben wird. Beachte dann die Grenzen als "Socke" (gegenseitiger Verweis als "Bezahlt" und "privat", keine Doppelabstimmung, Offenlegung des zweiten Kontos, pro Thema/Lemma nur mit einem (1) Konto arbeiten, sich nicht gegenseitig zustimmen, "Privat" muss auch ganz offensichtlich "privat" sein etc). --2003:C9:8702:3F00:E96B:4A6E:7A7F:BC72 08:49, 10. Mai 2022 (CEST)

Danke, diese Aussage und Unterstützung hilft mir sehr! Ich komme allerdings erst heute Abend dazu mich zu kümmern und wollte mich zudem auch nochmals genau einlesen. Ich passe den Text entsprechend an. Habe allerdings keine Onlineagentur, sondern bin eher in der Marketingberatung tätig (Online ist aber ein kleiner Teil hiervon). Das formuliere ich dann auch entsprechend, so dass es passt.

Ganz lieben Dank! ---BeautySophy (Diskussion) --BeautySophy (Diskussion) 09:03, 10. Mai 2022 (CEST)

Offensichtlich hast du einen Versuch der Offenlegung gemacht - leider ging der daneben. Die Offenlegung sollte auf deiner Benutzerseite unter Verwndung einer Vorlage , wie du sie unter Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information erfogen. Was auf jeden Fall hinein gehör der Auftraggeber sowie lückenlos die bearbeiteten oder erstellten Artikel. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:30, 10. Mai 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner, entschuldige, ich lerne gerade sehr viel. Ich hatte es unter den Angaben bei obigem Link von Itti so verstanden, dass man es dann direkt nochmals beim Artikel selbst angibt. Da ich aktuell durch die Löschung keinen zur Verfügung hatte, habe ich zunächst die anderen Angaben in meinem Profil gemacht. Wenn ich das richtig verstehe, kann ich das zunächst aber auch hier auf der Diskussionsseite offenlegen und stelle das zusätzlich nochmal auf meine Benutzerseite?

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.

<Auftraggeber Deutsche Gesellschaft für Ästhetisch-Plastische Chirurgie e.V.>. ---BeautySophy (Diskussion) </nowiki> --BeautySophy (Diskussion) 21:50, 10. Mai 2022 (CEST)

Leider so immer noch falsch - mal ausführlich die verlinkten Seiten lesen bitte! --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 11. Mai 2022 (CEST)

Ich glaube, ich habe es jetzt endlich verstanden. Aller Anfang...Tut mir leid. Das einzige Problem ist nach wie vor, dass es sich beim Artikellink um keinen reellen Artikel mehr handelt. Beim Artikel selbst würde ich dort auf der Diskussionsseite dann auch nochmal die entsprechende Vorlage verwenden, korrekt? --BeautySophy (Diskussion) 20:10, 11. Mai 2022 (CEST)