Benutzer Diskussion:Begriffsklärender
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Begriffsklärender!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Mikered (Diskussion) 20:54, 17. Mai 2013 (CEST)
Neue Kategorisierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Begriffsklärender. Nur kurz eine Frage: Sind deine neuanlagen von Prsonenkategorieren jrgendwie abgesprochen? Oder tust du das einfach so? Dann solltest du besser etwas langsamer vorgehen, nicht dass dann alles rückgängig gemacht wird, weil es den anderen Fusball-Betreuern nicht passt. -- 188.60.48.47 11:38, 18. Mai 2013 (CEST)
- Kategorie:Person nach Sportorganisation und z. B. Kategorie:Person (TSV 1860 München) gibt es doch schon lange. --Begriffsklärender (Diskussion) 11:39, 18. Mai 2013 (CEST)
- Offensichtlich ja. Ich sah nur, dass du ein beachtliches Arbeitstempo vorlegst und dich nicht an Diskussionen zu Fussball-Kategorien beteiligt hast. Deshalb die kurze Nachfrage, ohne dass ich weitere Abklärungen getroffen habe. Manche Mitarbeiter reagieren empfindlich, wenn man bei den Kategorien grössere Änderungen vornimmt, die nicht abgesprochen sind. Deshalb die Nachfrage. Ich wollte dich nicht bremsen, sondern wirklich nur Nachfragen. Weiterhin frohes Schaffen. -- 188.60.48.47 11:48, 18. Mai 2013 (CEST)
Sportvereinskategorien
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für Deine viele Arbeit. Erlaube einen kleinen technischen Hinweis: Der Hauptartikel einer Kategorie wird nach allgemeiner Übereinkunft mit einem Leerzeichen als Sortierparameter gekennzeichnet. Das garantiert, dass er in einer Kat immer oben steht. Mit einem Ausrufezeichen werden dagegen Listen markiert. Ich habe es ein wenig nachgebessert. Beim FC Basel kann ich es leider nicht, da der Artikel gesperrt ist. -- 79.168.51.74 19:32, 19. Mai 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --Begriffsklärender (Diskussion) 19:34, 19. Mai 2013 (CEST)
- Haha, TT beim Selbstgespräch. 213.54.164.59 11:25, 20. Mai 2013 (CEST)
Sockenpuppen-Problematik
[Quelltext bearbeiten]Um Klarheit zu schaffen, welchem Hauptaccount die Sockenpuppe "Begriffsklärender" zuzuordnen ist, bitte ich darum, dass du dich diesbezüglich kurz erklärst. --Vince2004 (Diskussion) 19:21, 20. Mai 2013 (CEST)
- Wo liegt hier die Problematik? Es soll Leute geben, die Accounts vor langer Zeit auf eigenen Wunsch stillgelegt haben. Wüsste aber nicht, was für eine Rolle das spielen sollte. --Begriffsklärender (Diskussion) 19:29, 20. Mai 2013 (CEST)
- Es gibt in Bezug auf Sockenpuppen grundsätzliche Bedenken wegen möglicher Sperrumgehung. Aus diesem Grund frage ich dich direkt und wenn du das kurz ausräumst, ist der Fall erledigt. --Vince2004 (Diskussion) 19:35, 20. Mai 2013 (CEST)
- Weder wurde ich jemals gesperrt, noch habe ich irgend einen Regelverstoß begangen. --Begriffsklärender (Diskussion) 19:38, 20. Mai 2013 (CEST)
- Ein letztes Mal: Sagst du den Namen des Haupt-Accounts? Ich sehe keinen Grund, warum du den vorenthältst. --Vince2004 (Diskussion) 19:43, 20. Mai 2013 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund, deine Neugier zu befriedigen. Ich habe mit keinem Account einen Regelverstoß begangen, habe nicht einmal an irgend einer Diskussion teilgenommen mit diesem Account und somit geht es dich nichts an, wie und wann ich hier sonst aktiv war. --Begriffsklärender (Diskussion) 19:48, 20. Mai 2013 (CEST)
- Schade. Es geht weniger um meine Neugier als um den Sperrumgehungsverdacht. Dann ist die Sache leider nicht erledigt, nur an dieser Stelle. --Vince2004 (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2013 (CEST)
- Soll das eine Drohung sein, oder wie ist das zu verstehen? --Begriffsklärender (Diskussion) 20:02, 20. Mai 2013 (CEST)
- Nein, ich gehe dem Verdacht lediglich weiter nach. Wenn du keine Sperrumgehung begehst, wird genau dies dabei herauskommen. --Vince2004 (Diskussion) 20:05, 20. Mai 2013 (CEST)
- Aha. Wer soll ich denn sein? --Begriffsklärender (Diskussion) 20:10, 20. Mai 2013 (CEST)
- Wie gesagt, an dieser Stelle ist die Sache für mich erledigt. Ich sprach auch nur von einem Anfangsverdacht und möglicherweise führen die Recherchen zu einem anderen Ergebnis. Ich hatte lediglich auf deine Unterstützung gehofft. --Vince2004 (Diskussion) 20:16, 20. Mai 2013 (CEST)
- Benutzer:Wst? Das glaub ich aber persönlich nicht. 213.54.151.64 20:11, 20. Mai 2013 (CEST)
- Aha. Wer soll ich denn sein? --Begriffsklärender (Diskussion) 20:10, 20. Mai 2013 (CEST)
- Nein, ich gehe dem Verdacht lediglich weiter nach. Wenn du keine Sperrumgehung begehst, wird genau dies dabei herauskommen. --Vince2004 (Diskussion) 20:05, 20. Mai 2013 (CEST)
- Soll das eine Drohung sein, oder wie ist das zu verstehen? --Begriffsklärender (Diskussion) 20:02, 20. Mai 2013 (CEST)
- Schade. Es geht weniger um meine Neugier als um den Sperrumgehungsverdacht. Dann ist die Sache leider nicht erledigt, nur an dieser Stelle. --Vince2004 (Diskussion) 19:57, 20. Mai 2013 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund, deine Neugier zu befriedigen. Ich habe mit keinem Account einen Regelverstoß begangen, habe nicht einmal an irgend einer Diskussion teilgenommen mit diesem Account und somit geht es dich nichts an, wie und wann ich hier sonst aktiv war. --Begriffsklärender (Diskussion) 19:48, 20. Mai 2013 (CEST)
- Ein letztes Mal: Sagst du den Namen des Haupt-Accounts? Ich sehe keinen Grund, warum du den vorenthältst. --Vince2004 (Diskussion) 19:43, 20. Mai 2013 (CEST)
- Weder wurde ich jemals gesperrt, noch habe ich irgend einen Regelverstoß begangen. --Begriffsklärender (Diskussion) 19:38, 20. Mai 2013 (CEST)
- Es gibt in Bezug auf Sockenpuppen grundsätzliche Bedenken wegen möglicher Sperrumgehung. Aus diesem Grund frage ich dich direkt und wenn du das kurz ausräumst, ist der Fall erledigt. --Vince2004 (Diskussion) 19:35, 20. Mai 2013 (CEST)
Interessant, dass jemand, der offenbar ein komisches Problem mit dem Recht auf Privatsphäre hat, woanders schreibt, Leute, die das Kategoriensystem ausbauen wüssten mit ihrer Zeit nichts besseres anzufangen. Recherchier Mal schön, aber bitte ruf vorher an, wenn du mich besuchen willst. Ich bin hier jedenfalls raus. Um hier grundlos beschuldigt zu werden, jemand zu sein, von dem ich noch nie gehört habe, mache ich mir hier keine Mühe mehr. --Begriffsklärender (Diskussion) 20:28, 20. Mai 2013 (CEST)