Benutzer Diskussion:Benboehm

Hallo Benboehm und herzlich willkommen in der Wikipedia! Für den Einstieg möchte ich dir ein paar hilfreiche Seiten und Ratschläge ans Herz legen: Grundlegende Informationen und Richtlinien findest du im Tutorial und den Ersten Schritten. Unter Wie schreibe ich gute Artikel erhältst du nützliche Tipps und Hinweise zur Artikelerstellung. Bitte achte darauf, dass du keine Urheberrechtsverletzungen begehst und deine Bilder die Lizenzbestimmungen erfüllen! Auch auf einen neutralen Standpunkt und vollständige Quellenangaben wird in der Wikipedia großer Wert gelegt. Falls du dir nicht sicher bist, ob das Thema deines Artikels wirklich einen Enzyklopädieeintrag verdient, empfehle ich dir die Lektüre der Relevanzkriterien und der Erklärung Was Wikipedia nicht ist. Wenn du etwas ausprobieren möchtest, kannst du dies auf der „Spielwiese“ tun. Wenn du an Diskussionen teilnimmst, solltest du deine Beiträge unbedingt mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. Dieser „Code“ wird dann beim Abspeichern in deinen Benutzernamen und die Uhrzeit umgewandelt. Bitte achte stets auf gute Umgangsformen (siehe Wikiquette)! Falls du noch Fragen hast, kannst du diese hier stellen oder dich an einen Mentor deiner Wahl, aber natürlich auch an mich wenden. Vielleicht wirst du auch in der Hilfe oder im Glossar (Stichwortverzeichnis) fündig. So, und jetzt viel Spaß in der Wikipedia! Sei mutig, aber respektiere auch die Arbeit und die Meinung anderer. Wir freuen uns auf deine Mitarbeit. --Dr. Colossus 15:32, 3. Jun. 2007 (CEST)

Eduard Heindl

Hallo Benboehm, bitte achte darauf, dass Du Einträge über Deinen Arbeitgeber - wenn überhaupt - nur strikt neutral formulierst. Der Artikel vermittelt sonst den Eindruck einer verlängerten Werkbank der PR- und Öffentlichkeitsarbeit. In der Wikipedia schreibt man nicht über sich selbst. Gruß --Mihewag 15:12, 25. Nov. 2011 (CET)

Hi Mihewag. Besten Dank, ist mir klar. Inhaltliche, formale und sonstige Kritik nehme ich gerne entgegen. --Benboehm 13:16, 27. Nov. 2011 (CET)

Eduard Heindl

Hallo Benboehm, bitte achte darauf, dass Du Einträge über Deinen Arbeitgeber - wenn überhaupt - nur strikt neutral formulierst. Der Artikel vermittelt sonst den Eindruck einer verlängerten Werkbank der PR- und Öffentlichkeitsarbeit. In der Wikipedia schreibt man nicht über sich selbst. Gruß --Mihewag 15:14, 25. Nov. 2011 (CET)

Eduard Heindl

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:31, 10. Jan. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Benboehm“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Benboehm haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Hardcorebambi (Diskussion) 14:14, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo hardcorebambi,

für den Artikel über E.Heindl gab es weder einen Auftrag noch eine Vergütung in irgendeiner Form. Vielmehr war der initiale Artikel (m)eine Würdigung Heindls verschiedener Leistungen und Erfindungen (Anlass 50. Geburtstag). Der Artikel wurde strikt neutral formuliert, bereits mehrfach von anderer Stelle korrigiert und erweitert und mit Quellen belegt. Da ich tatsächlich nur sehr sporadisch zu Wikipedia beitrage, tut es mir leid, wenn ich die Richtlinien und Standards hier nicht erfüllt haben sollte.

Ich werde meine Anstellung bei der Heindl Internet AG gerne trotzdem in meine Nutzerseite aufnehmen, wenn das als Offenlegung hilft. Trotzdem wäre es m.E. nicht richtig den Artikel über E.Heindl als bezahltes Schreiben einzustufen (siehe auch die Diskussion um die Löschung)

Vielen Dank. --Benboehm (Diskussion) 08:48, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo Benboehm, vielen Dank für deine Antwort. Schön, dass du deine Anstellung offenlegen möchtest, ist ja auch nicht verboten. Am Einfachsten geht dies durch das Einbinden der Vorlage:Bezahlt.

Dieser Benutzer erklärt in Über­ein­stim­mung mit den Nutzungs­be­stim­mungen, für Bear­bei­tungen in der Wiki­pedia bezahlt zu werden.

Um diesen Hinweis auf der Benutzerseite (umseitig) zu erhalten muss lediglich die Vorlage {{Bezahlt}} kopiert und auf der Seite veröffentlich werden.

Zusätzlich ist eine Deklaration von Arbeitgeber, Kunden und die Zugehörigkeit nötig, wie in den Nutzungsbedingungen erläutert.

Ich danke dir an dieser Stelle ausdrücklich auf dein Entgegenkommen, da du wie so viele Leute hier für lau arbeiten zu scheinst. Oder etwa doch nicht? Habe ich auf der HP des von dir vertetenen Unternehmens die Gemeinnützigkeit einfach nur übersehen? Du wirst das bestimmt aufklären können. Und man muss ja auch mal sagen dürfen, dass die Leistung seines Chefs nach durchlaufener Berufsausbildung und darauf folgender Umsetzung seines erworbenen Wissens einer ausdrücklichen Würdigung bedarf, nicht wahr?

Wie du selbst sagst, bist du relativ selten in Wiki unterwegs. Aus diesem Grund möchte ich mir eine Empfehlung erlauben: Genau lesen. Wir haben hier nur das geschriebene Wort, kennen uns in den allerseltensten Fällen persönlich und sind daher auf eine genaue Darstellung eines jeden Sachverhaltes angewiesen. Daher muss ich korrigieren: Ich habe in einer Antwort (erkennst du am Einrücken des Textes) auf einen Kollegen, der richtigerweise bezüglich der Professur auf die Googlesuche hinwies, lediglich zum Ausdruck bringen wollen, dass ich persönlich aus genannten Gründen nicht bereit bin, an solchen Artikeln Änderungen vorzunehmen, noch nicht einmal eine einfache Korrektur eines Rechtschreibfehlers. Andere Kollegen handhaben das hier aber auch anders. In einer Löschdiskussion gebe ich lediglich eine Einschätzung meiner persönlichen Beurteilung ab, nicht mehr, nicht weniger.

Ich hoffe sehr, dich mit meinem langen Text nicht zu sehr gelangweilt ;) VG --Hardcorebambi (Diskussion) 12:21, 16. Jan. 2024 (CET)

Hallo Hardcorebambi,

danke dass Du mir so ausführlich antwortest. Tatsächlich ist rein schriftliche Kommunikation immer schwierig, Zwischentöne gehen verloren und ich persönlich vermute immer irgendwo Sarkasmus und Ironie, auch wenn ev. gar keine vorhanden. (Dafür fehlt tatsächlich noch ein Satzzeichen.) Ich werde die Nutzungsbedingungen wegen der Definition von "bezahltem Schreiben" und der entsprechenden Deklarationen versuchen zu durchdringen und entsprechend dann meine Benutzerdaten passend zu ergänzen. --Benboehm (Diskussion) 09:18, 17. Jan. 2024 (CET)