Benutzer Diskussion:Benff
| Willkommen auf meiner Diskussionsseite! |
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Benff
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 28. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Benff! Am 28. September 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 22.000 Edits gemacht und 201 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Pharmazie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 28. Sep. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
- Danke schön für die Gratulation, habe mich darüber gefreut! --Benff 23:44, 1. Okt. 2022 (CEST)
Belege in Laborjargon
[Quelltext bearbeiten]Hallo Benff, möchtest Du mir bitte verraten, wie man Jargon hart belegen soll? Für valide Quellen wäre ich Dir dankbar. Der erste Satz drückt es m.E. gut aus: „Als Laborjargon [laˈborʒarˌgɔ̃] wird eine nicht standardisierte Sprachvarietät oder ein nicht standardisierter Wortschatz bezeichnet, der im Labor, dem Arbeitsplatz im Bereich der Naturwissenschaften, von Mitarbeitern informell verwendet wird.“ --Elrond (Diskussion) 19:37, 28. Nov. 2023 (CET)
- Hallo Elrond, fürs erste sollte man mindestens den in der Einleitung ergänzten allgemeinen Text belegen, der hinzugekommen ist, seitdem Ebel/Bliefert als Lit. eingefügt wurde, siehe [1] Und nicht ich muss "valide Quellen" nennen oder suchen, sondern derjenige, der die Informationen im Artikel haben will, vgl. WP:BLG#Grundsätze. Ein Kompromiss wäre, die Beispiele auf ein vernünftiges Maß zu reduzieren, mit einigen wenigen veranschaulichenden Beispielen. Momentan ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Kuriositätenkabinett. In dieser ausgeuferten Form hat das mE keinen Platz in einer Enzyklopädie. --Benff 19:54, 28. Nov. 2023 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[Quelltext bearbeiten]
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:24, 3. Feb. 2024 (CET)
Vehlt da ein Punkt vor Zuvor? Irgendwie ließt sich der Satz komisch.. --Calle Cool (Diskussion) 20:06, 5. Dez. 2024 (CET)
Könntest du da noch mal reinschauen? Bei deiner Bearbeitung hast du die Belege im Abschnitt Pharmakologie entfernt, d. h. in einen anderen Abschnitt geschoben. Jetzt weiß ich nicht, ob das ein Versehen war oder die Quellen die anderen Angaben in Pharmakologie gar nicht belegen. In dem Fall wäre es gut, wenn man vllt noch andere Belege fände. Hättest du da ggf. eine Idee? Danke und einen schönen Tag --Anagkai (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2024 (CET)
- Weiß nicht mehr, vermutlich versehentlich. Habe die Quelle wieder eingesetzt. Staphylococcus aureus als suszeptiblen Keim belegt sie jedoch nicht, da müsste man noch genauer schauen. --Benff ʘ 23:02, 11. Dez. 2024 (CET)
- Hab gerade auch noch mal reingeschaut. Bei der Auswahl, die da angeboten wird, kann man auf S. Aureus vermutlich verzichten. --Anagkai (Diskussion) 23:07, 11. Dez. 2024 (CET)