Benutzer Diskussion:Beoda

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Beoda,
ich habe deinen Eintrag Lajes Field auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 16:04, 12. Aug. 2013 (CEST)

Besten Dank, dann warte ich mal. --Beoda (Diskussion) 16:06, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Ich habe deine Änderungen am Artikel gesichtet, obwohl diese nicht mit Quellenangaben belegt waren; ggf. kannst du ja noch Quellen einfügen. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz 18:27, 12. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank Doc.Heintz, werde es noch nachholen, und beim nächsten mal darauf achten. Gruß, --Beoda (Diskussion) 06:45, 13. Aug. 2013 (CEST)

PS: Einzelnachweis nun eingebaut.

Flugplätze und tote weblinks

Hallo Beoda,

ich die Flugplätze verschoben und dabei festgestellt, dass du tote weblinks entfernst. Diese bitte niemals einfach entfernen, da sie einst einen Abschnitt belegt haben. Entweder du kannst sie mit einem anderen Beleg ersetzten oder du markierst sie als toten link (Hinweise dazu findest du auch unter Wikipedia:Defekte Weblinks und Vorlage:Toter Link). Ist das erledigt, kannst du die Vorlage des GiftBots (die geschweiften Klammern) auf der Diskussionsseite des Artikels entfernen und einen erledigt-Vermerk setzen. Den ursprünglichen Link würde ich aber zur Nachvollziehbarkeit stehen lassen, kannst ihn aber auch in <nowiki></nowiki>-Klammern setzen. Gruß, --PigeonIP (Diskussion) 11:21, 13. Aug. 2013 (CEST)

Ok diese Links gibt es auch im Webarchiv nicht, oder ich konnte diese nicht finden. Meist habe ich jedoch neue Links eingefügt. Wenn noch welche fehlen sage mir bitte Bescheid. MfG, --Beoda (Diskussion) 11:34, 13. Aug. 2013 (CEST)

Flughafen Espinho nun Flugplatz Espinho

Toll: Du hast also eine Reihe von Informationen zu diesem Flugplatz, aber statt sie einzuarbeiten, stellst Du lieber einen Schnelllöschantrag. Das ist Löschtrollerei. Auch aus dem Grund, dass hier keinerlei Schnelllöschgrund vorliegt: Mach dich bitte erst m,al mit den Wikipediaregeln vertraut, bevor Du so was veranstaltest 93.122.64.66 11:47, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo IP, bevor Du mir Löschtrollerei unterstellts lesen bitte mal selber den Unterschied Flughäfen, Flugplatz ect. Es war niemals ein Flughafen und es gab auch keinen Flughafen in Espinho. Militärflugplätze werden auch nicht als Flughäfen deklariert genau so wenig wie Flugplätze. --Beoda (Diskussion) 12:07, 13. Aug. 2013 (CEST)

dan verschiebt man sie halt auf das korrekte Lemma, wie inzwischen geschehen. Aber an so was denkst Du offensichtlich nicht - Und die Löschregeln sollte man erst mal durchlesen, bevor man losballert 93.122.64.66 12:18, 13. Aug. 2013 (CEST)

Bevor du weiter nur Angriffe gegen mich startest, ich kann und darf nicht verschieben ist eine WP-Regel für neue Benutzer. Wenn du meine bisherige Arbeit mal anschauen würdest, dann könntest du auch sehen dass ich bisher mich sehr um die Verbesserung der portugiesischen Artikel bemüht habe. Mich zu beschimpfen nutzt dem Wikipedia Projekt gar nichts. Wenn ich Daten zu dem angeblichen Flughafen hätte, dann wären diese schon längst im Artikel wie ich es bei den anderen auch getan habe. Nun steht was von 1935 drin, nur einen Beleg dafür gibt es nicht. MfG --Beoda (Diskussion) 12:38, 13. Aug. 2013 (CEST)

Liebe IP, ich kann deinen Ärger verstehen, aber bitte schalte einen Gang weiter runter. Und ehe du weiter mit solchen Vermutungen (nicht in der Lage, etc) um dich schmeißt, guckst du eins weiter drüber. Danke. --PigeonIP (Diskussion) 12:26, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Beoda, Belege für 1935 sind nun drin.

Was die Kollegen meinen ist, dass man statt mit der schärfsten Waffe los zu legen, du lieber andere hättest um Hilfe bitten können. Hafen in Platz hättest du alleine ändern können und wenn du meinst, der Artikel sollte gelöscht werden, dann stell bitte einen LA statt SLA und bitte Admins odere Andere um Verschiebung, solange du dies noch nicht kannst. SLA ist nur was für eindutig Irrelevatens, URV etc. Viel Spaß noch bei der weitern Bearbeitung hier (manchmal ist der Ton leider etwas rau) --Gelli63 (Diskussion) 13:08, 13. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, wenn ich Dich da etwas zu heftig abgeraunzt habe, aber es hat mich halt geärgert, dass Du auf einen Artikel, der eindeutig kein SLA-Kandidat ist einen Schnelllöschantrag stellst, insbesondere da Du ja auch weiteres Wissen zu diesem Flugplatz hattest 93.122.64.66 13:23, 13. Aug. 2013 (CEST)

SLA hatte ich auf den Flughafen gestellt, nun wurde er ja verschoben und ich werde versuchen noch etwas brauchbares dazu zu schreiben, sofern ich es belegen kann. --Beoda (Diskussion) 13:31, 13. Aug. 2013 (CEST)

Nach Verschiebung auf Flugplatz Espinho gelöscht --Gelli63 (Diskussion) 19:28, 18. Aug. 2013 (CEST)

Minipreço

Muito obrigado pelo teu artigo ....
... und weil's glaub ich noch kein anderer die letzten Tage gemacht hat .... bem-vindo à Wikipédia
Da Du Dich als erstes Artikeln zu Portugal angenommen hast, sei der Hinweis auf das Portal:Portugal erlaubt. Dort findest Du viele Artikel, die zu dem wunderbaren Land schon geschrieben wurden .... und noch mehr Artikel, die noch fehlen. ;-)
Wenn Du Fragen hast, ist dort aber eine ganz brauchbare Anlaufstelle. -- 79.168.56.35 12:27, 15. Aug. 2013 (CEST)

Noch ein kleiner Hinweis ... Minipreço gehört wohl nicht mehr zu Carrefour, der spanische Mutterkonzern Dia ist inzwischen eigenständig. -- 79.168.56.35 12:31, 15. Aug. 2013 (CEST)

Obrigada, Senhor Deputado IP, por esta declaração de que tomámos a devida nota. Wenn du Belege hast kannst du sicher einfügen. --Beoda (Diskussion) 12:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ein Portal wie viele anderen. Portal:Portugal ist seit Mai inaktiv, was soll ich da fragen? --Beoda (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2013 (CEST)

Die Besitzverhältnisse von Minipreço finden sich auf der Homepage unter http://www.minipreco.pt/institucional/quem-somos/

Zum Portal: inaktiv ist das nicht ... im Gegenteil. Der Zuwachs an neuen Artikeln über Portugal ist sogar recht beachtlich Es gibt nur recht wenige Autoren zu dem Land, die dann auch häufig genug direkt miteinander kommunizieren. Mitgelesen wird dort aber schon. -- 79.168.56.35 12:41, 15. Aug. 2013 (CEST)

Nicht schlecht, ein Computerprogramm Projekt Freguesias 2012 der Artikel anlegt, da kommen schon ein paar Artikel zusammen. --Beoda (Diskussion) 12:56, 15. Aug. 2013 (CEST)

Und einen Benutzer:Joehawkins, der sich sehr darüber freut, dass er die Artikelgerüste zu den Gemeinden nicht selbst erstellen muss, und die Artikel nach und nach ausbaut ... ;-) -- 79.168.56.35 13:02, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hier werden massenhaft Karteileichen durch einen Computer erzeugt, über andere Wikis zieht man her weil dort Bot-Programme eingesetzt werden und schließt diese Schwesterwikipedia sogar aus. Nur in der deutschen Wikipedia ist so etwas „Willkommen“ und gewünscht. Das ist schon seltsam! --Beoda (Diskussion) 13:20, 15. Aug. 2013 (CEST)

PoSat-1

Hallo Beoda, erst mal danke für den neuen PoSat-1-Artikel. Es hat sich nun aber eine Redundanz-Diskussion mit Benutzer:Cqdx ergeben, der unbedingt seinen Stub OSCAR 28 als Hauptartikel behalten will (Nur zur generellen Info: der Benutzer ist dafür bekannt, dass er Amateurfunk stets als Hauptaufgabe bei Satelliten sieht, auch wenn sie im konkreten Fall nur einen Randaspekt darstellt). Wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen möchtest, folgende zwei Links:

• Redundanz-Diskussion: Wikipedia:Redundanz/August_2013#PoSat-1 - OSCAR_28
• Raumfahrt-Portal: Portal Diskussion:Raumfahrt#Neues Amateurfunksatelliten Problem mit Benutzer:Cqdx und Benutzer:GDK

LG, --GDK Δ 19:29, 18. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Beoda, Benutzer Cqdx meinte mit BNS-Aktion Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Er macht es aber selber sehr gerne. Nicht verzagen, dass ist Wiki-Live. Mir sagt dein Artikel mehr als der Cqdx-Stub Oscar. --Cronista (Diskussion) 10:39, 19. Aug. 2013 (CEST)

FYI

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Cqdx --Zuiops (Diskussion) 15:22, 13. Jun. 2014 (CEST)