Benutzer Diskussion:BergamottenTee
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo BergamottenTee,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 21:35, 14. Jan. 2021 (CET)
Willkommen!
[Quelltext bearbeiten]Hallo BergamottenTee, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]
Hallo BergamottenTee,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:42, 1. Feb. 2021 (CET)
- Das tut mir leid, danke für den Hinweis! (nicht signierter Beitrag von BergamottenTee (Diskussion | Beiträge) 19:46, 1. Feb. 2021 (CET))
Hallo BergamottenTee,
bitte überlass es anderen, den QS-Baustein aus dem Artikel zu entfernen. Und zu Deiner Motivation zur Artikelerstellung, die Du hier im Bearbeitungskommentar dargelegt hast, lies bitte WP:WWNI Punkt 3. --87.150.13.127 20:35, 1. Feb. 2021 (CET)
- In Zukunft werde ich dann die QS-Bausteine-Tags in meinem Artikel nicht mehr anrühren - habe angenommen, dass ich entsprechende Quelle ergänzen und die Begriffe mit Hyperlinks versehen müsse, sodass ich es dann entfernen könne. Im Bezug auf WP:WWNI Punkt 3: Ich verbreite in meinem Artikel weder Gerüchte, noch Verschwörungstheorien. Vielleicht habe ich die Einleitung ein wenig grob formuliert, gemeint war aber, dass die Legitimität der türkischen Staatsgrenzen durch Kurden (und Armenier) tatsächlich infrage gestellt wird, kurze Recherche insbesondere in kurdischen Kanälen, sowie in sozialen Mediengruppen mit Schwerpunkt Kurdistan genügt. Hier mal ein Beispiel solchen Unsinns:https://twitter.com/mathof47/status/1279839001848033280 - da behauptet der Nutzer, Kurden würden unter Besatzungsmächten leben, was natürlich Unfug ist. Hier expliziter: https://twitter.com/TobiasHuch/status/1127739833852616705 ... Diese Staaten sind international anerkannt, die arabische, türkische, persische Bevölkerung waren schon da, bevor eine Idee "Kurdistan" überhaupt formuliert wurde. Hinzu kommt, dass die von Kurden beanspruchten Gebiete eigentlich historisch den Armeniern zuzuordnen, an dessen Ermordung im 1. WK Kurden beteiligt waren. Dies zu erwähnen finde ich wichtig - auch wenn es kontrovers erscheinen mag. Im Grunde mache ich ja nur auf ein interessanten Umstand aufmerksam, und zwar der, dass sowohl Kurden als auch Armenier dieselben Gebiete beanspruchen und dies dabei historisch zu begründen versuchen. Entweder gab es in der Antike also eine kurdisch-armenische-Symbiose die in der Nah-Ost-Forschung völlig ignoriert wurde, oder die armenische, oder die kurdische Seite lügt. Es kann aber nicht sein, dass Kurdistan und Großarmenien sich über ähnliche Flächen erstreckt. Ich finde - wie gesagt - das sollte ausgiebig thematisiert werden. Liebe Grüße --BergamottenTee (Diskussion) 21:37, 1. Feb. 2021 (CET)
- Siehst Du, genau das ist der Punkt. Es ist Dein Herzensanliegen, das zu thematisieren. Ich will das gar nicht werten, ob das ein gutes oder ein schlechtes Herzensanliegen ist, aber es ist ein Herzensanliegen. Und genau das meinte ich mit "Man on a Mission".
- Darum geht es aber bei Wikipedia nicht. Hier geht es darum, bekanntes Wissen darzustellen. Wenn Du seriöse Quellen findest, die diesen Themenbereich analysieren und präsentieren, kannst Du die ja gerne dazu heranziehen. Aber Twitter oder irgendwelche selbstabgehörten kurdischen Kanäle reichen dafür nicht. --87.150.13.127 01:11, 2. Feb. 2021 (CET)
- Es ist nicht mein Herzensanliegen - es ist einfach nur ein Artikel das die Diskrepanz zwischen dem was gefordert wird, und dem was ist, skizziert. Wie würdest du das Thema behandeln? Du hast da zwei Völker die die selben Gebiete beanspruchen, aber kulturell verschiedener nicht sein könnten und beide einen historische Grundlage für ihre Forderung postulieren. Sollte man das nicht thematisieren? Eine Enzyklopädie soll ausführlich sein, oder nicht? Dann gehört das vor dem Hintergrund des Kurdenkonflikts doch dazu? Wenn du damit nicht zufrieden bist, wäre es zumindest wünschenswert irgendwo in einer der besichtigten Wiki-Einträgen zumindest als Fußnote zu erwähnen. Bezüglich "seriöser" Quelle: Das ist das Problem: Keine seriöse Quelle wird jemals konstatieren, dass die Türkei "Nord-Kurdistan" besetze (wie es ein FDP-Politiker(!) formuliert) - mein "Anliegen" ist es, auf diesen Pseudo-Revisionismus innerhalb der kurdischen Community aufmerksam zu machen - nicht diesen zu werten.--BergamottenTee (Diskussion) 01:30, 2. Feb. 2021 (CET)
Hallo BergamottenTee!
Die von dir angelegte Seite Kurdisch-Armenischer-Grenzwiderspruch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 2. Feb. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo BergamottenTee!
Die von dir angelegte Seite Kurdisch-armenischer Grenzwiderspruch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:33, 2. Feb. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)