Benutzer Diskussion:Berndpick

Kempowski-Zitate

Ahoi, Kempowski war ja ein produktiver Künstler, und hat auch viel zusagen gehabt. Zitate von ihm besser in homöopathischen Dosen, m.E. - also besser nicht zur Polizei und zu Autoherstellern.--LKD 16:47, 15. Sep. 2009 (CEST)

Für Zitate haben wir das wunderschöne Projekt Wikiquote, ind enzyklopädische Artikel passen die eher nicht so. Gruß Seewolf 22:12, 16. Sep. 2009 (CEST)

Wikiquote: Walter Kempowski – Zitate

Würdest du die Hinweise zum Thema Enzyklopädie auf deiner Diskussionsseite bitte mal wahrnehmen? --Seewolf 19:15, 17. Sep. 2009 (CEST)

Sperre

Hallo Berndpick, wegen des massiven Editwars, den du in mehreren Artikeln mit mehreren Nutzern geführt hast, habe ich deinen Account für einen Tag gesperrt. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 23:39, 18. Sep. 2009 (CEST)

Bitte lese die Diskussion, die sich vor dem wiederholten Löschen und Einstellen meines Textes auf der Seite von Seewolf abgespielt hat. Liege ich wirklich falsch? --Berndpick 23:45, 18. Sep. 2009 (CEST)

Okay, machen wir einen Tausch! Du liest WP:WAR und ich die gesamte Disk, aber erst morgen früh. Ich bin jetzt weg. PS Unabhängig davon, ob jemand recht hat, muss Editwar unterlassen werden. Ein Mechanismus ist WP:DM. Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 23:50, 18. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Bernd, es sollte dir zu denken geben, wenn mehrere unterschiedliche Benutzer jeweils mit Link auf Wikipediarichtlinien deine Edits revertieren. Hier ist nicht mit dem Kopf durch die Wand, gilt auch für neue Benutzer.-- schmitty. 02:10, 19. Sep. 2009 (CEST)

Betreff:Diskussion:Walter_Kempowski Du wurdest schon mal gesperrt? Was soll das?-- schmitty. 02:25, 19. Sep. 2009 (CEST)

Das wollte ich dich auch gerade fragen.--Berndpick 23:01, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Bernd Pick, ich habe mir alles durchgelesen. Offenbar war es nicht das erste Mal, dass du gesperrt wurdest [1]. Die Überzeugung, im Recht zu sein, gibt dem User nicht das Recht, Editwar zu führen. Wenn du dich des Editwars enthalten kannst, entsperre ich dich gern (wenn die Sperre bis dahin nicht von alleine abgelaufen ist). Es grüßt -- der Kunra:dbashi ^Diskussion 06:24, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Koenraad, habe WP:WAR gelesen und hab kapiert, was ich falsch gemacht habe. In Zukunft werde ich aber weiterhin Probleme im Umgang mit Menschen wie Seewolf haben, die mit zwei-Wort-Argumenten Einträge von mir löschen, sich aber einer Diskussion nicht stellen. Beste Grüße--Berndpick 10:38, 20. Sep. 2009 (CEST)

Deine Einträge verstießen indiskutabel gegen die Regeln. Wenn nicht Seewolf deine Einträge gelöscht hätte, dann wäre ich es gewesen oder alle anderen, die die Regeln hier kennen. Wenn du die Regeln nicht verstehst und wenn du wissen willst, warum sie auch für deine Beiträge gelten, dann kannst du bei WP:Fragen zur Wikipedia nachfragen oder eine dritte Meinung einholen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Freimaurer, ich habe verstanden, das meine Reaktionen teilweise nicht in Ordnung waren. Ich gelobe Besserung. Nach wie vor verstehe ich die Handhabung der WP-Regeln noch nicht ganz. In manchen Artikeln habe ich Zitate unterbringen können. In manchen, wie Du weißt, hat das leider nicht funktioniert. Viele große Artikel von anderen beinhalten Zitate. Hängt es vielleicht davon ab, wer den Artikel frei gibt? Beste Grüße --Berndpick 20:35, 21. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Bernd Pick, falls du überall in derselben Form Zitate untergebracht hast, dann haben sie woanders nur so lange Bestand, bis der Artikel redigiert wird oder einem erfahrenen Wikipedianer die Einfügung auffällt. Falls so eine Einfügung gesichtet wurde, dann nur deshalb, weil es nicht als Vandalismus angesehen, aber sonst nicht näher überprüft wurde. Zitate sind zum Teil möglich, aber nicht unabhängig vom Text. Zitate dienen nur dazu, einen Sachverhalt zum Thema innerhalb eines Fließtextes näher zu erklären und nicht, um vielfältige Meinungen zu sammeln. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:32, 22. Sep. 2009 (CEST)

Geh doch mal bitte zu Günter Grass. Dort findest du viele Zitate über ihn. Und nun vergleiche dieses z.B. mit meinem lange umkämpften Beitrag bei Gertrude Stein, oder bei Walter Kempowski. Wo liegen die Unterschiede?--Berndpick 23:24, 22. Sep. 2009 (CEST)

Ich liebe Diskussionen! --Berndpick 00:04, 26. Sep. 2009 (CEST)

Ähm, Berndpick, wie schon dargelegt, sind diese Edits[2] als IP ja von dir[3], ein Hitlervergleich gegen Benutzer:HansCastorp geht gar nicht, bitte WP:KPA lesen und auch mal in Betracht ziehen, ob du nicht die Probleme verursachst!-- schmitty. 22:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

Bester Schmitty, ich kann beim besten Willen keinen Hitlervergleich erkennen. Bitte sorgfältig nachlesen. Liebe Grüße --Berndpick 15:18, 21. Sep. 2009 (CEST)

@Berndpick: Wenn du Godwins Gesetz erfüllst, weil dir die Argumente ausgehen, dann hast du hier einen ganz schlechten Stand, denn du musst dann damit rechnen, für so etwas dauerhaft gesperrt zu werden. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:12, 20. Sep. 2009 (CEST)

Lieber Hauswart, falls noch weitere Ausmerzwut besteht: siehe "Hitler - Eine Karriere" Heil ist ein nicht hinnehmbarer persönlicher Angriff, siehe WP:KPA-- schmitty. 22:05, 21. Sep. 2009 (CEST)

Verehrter Schmitty, ja, es ist ein nicht hinnehmbarer Angriff, der mir inzwischen Leid tut. (nicht signierter Beitrag von Berndpick (Diskussion | Beiträge) 22:23, 21. Sep. 2009 (CEST))

Glückwunsch.

Da hat er sich ein klassisches Eigentor geschossen. Unbezahlbar. --Björn 22:20, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich wusste das es Dich erregt, deswegen habe ich es noch nicht gelöscht.--Berndpick 12:57, 24. Mär. 2010 (CET)

Hinweis

Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Ulrich Bräker wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.

Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Wiki Gh! ^Disk.Bew. 16:06, 21. Mai 2010 (CEST)

Linkspam a-e-m-gmbh.com

André Müller (Journalist) war bestimmt ein guter Journalist und Interviewer. Aber hast du eine Vorstellung davon, wieviel Interviews zum Beispiel Friedrich Dürrenmatt in seinem Leben gegeben hat? Was macht das Interview mit Müller so bedeutsam, dass es als einziges unter Weblinks gehört? Bezieht sich jemad darauf? Wird es häufig zitiert? Markiert es einen Bruch in Dürrenmatts Vita? Wer im Minutentakt Links in Artikel knallt, wird solche Fragen kaum beantworten können. In dem Sinne ist dein Vorgehen Linkspamming, die willkürliche Auswahl eiens Interviews nicht vom feinsten per WP:WEB: Das wäre zum Beispiel ein Link auf ein Verzeichnis von Interviews. --Minderbinder 14:30, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich antworte der Reihe nach:

"André Müller war bestimmt ein guter Journalist und Interviewer."

Ich stimme Dir zu.

"Aber hast du eine Vorstellung davon, wieviel Interviews zum Beispiel Friedrich Dürrenmatt in seinem Leben gegeben hat?"

Nein, sag es mir. Und was hat Deine Frage mit der Qualität dieses einen Interviews zu tun?

"Was macht das Interview mit Müller so bedeutsam, dass es als einziges unter Weblinks gehört?"

Du musst das Interview lesen um diese Frage zu beantworten. Alleine die Fußnoten helfen Dir bei der Beantwortung. Das es das einzige Interview in der Linkliste ist, ist bedauerlich aber nicht qualitätsmindernd.

"Bezieht sich jemand darauf?"

Auch diese Frage ist durch Lesen des Interviews schnell zu beantworten: "Die in meinem Interview mit Friedrich Dürrenmatt gefallenen Äußerungen über die Kollegen Grass, Frisch und Hochhuth sind nach der Veröffentlichung in mehreren deutschsprachigen Zeitschriften nachgedruckt worden, was zur Folge hatte, daß der Schriftsteller von seinem Anwalt verbreiten ließ, das ganze Interview sei eine Fälschung." Zitat aus den Fußnoten des Interviews

"Wird es häufig zitiert?"

Wie oft muss es zitiert werden, damit es häufig ist?

"Markiert es einen Bruch in Dürrenmatts Vita?"

Diese Frage kann ich Dir nicht beantworten. Kennst Du jemanden, der sie sicher mit ja oder nein beantworten könnte? Und wenn die Frage mit nein beantwortet würde, wäre es dann ein schlechtes oder irrelevantes Interview?

"Wer im Minutentakt Links in Artikel knallt, wird solche Fragen kaum beantworten können. In dem Sinne ist dein Vorgehen Linkspamming, die willkürliche Auswahl eiens Interviews nicht vom feinsten"

Entschuldige, wenn ich die Links so schnell eingestellt habe. Die Auswahl der Interviews ist aber nicht willkürlich. --Berndpick 16:05, 10. Mai 2011 (CEST)

Es gibt hunderte Interviews mit Dürrenmatt, und du nennst keine Sekundärliteratur zur Bedeutung dieses einen Interviews. Bitte verschone den Artikel also mit dem einen Interview-Link, es heißt: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Eins von hunderten Interviews würde ich einen Teilaspekt par Excellence nennen. Danke. --Minderbinder 17:07, 10. Mai 2011 (CEST)

Dein herablassender Ton zeigt, dass die Diskussion mir Dir zu nichts führt, trotzdem gebe ich mir noch einmal die Mühe. Danach sollten wir aber jemanden um Hilfe bitten.

"Es gibt hunderte Interviews mit Dürrenmatt..."

Du suchst falsch. Wenn Du nur "Interview Dürrenmatt" bei Google eingibst bekommst Du alle Treffer zu "Interview", "Dürrenmatt" und beiden. Gibst Du allerdings "Interview mit Dürrenmatt" ein, so erhältst Du nur 19 Treffer. Das widerlegt Deine Behauptung nicht. Aber es sagt etwas über Deine Sorgfalt aus.

"und du nennst keine Sekundärliteratur zur Bedeutung dieses einen Interviews."

Wo steht denn, dass man die Bedeutung eines Links durch Sekundärliteratur belegen muss? Wo finde ich Sekundärliteratur über Interviews?

"Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte"

Der Weblink bezieht sich ganz eindeutig auf das Thema des Artikels, nämlich Dürrenmatt (oder in den anderen von Dir gelöschten Links auf Jacques Tati, Thomas Bernhard, Ernst Jünger).--Berndpick 20:59, 10. Mai 2011 (CEST)

Es gibt nur 19 Interviews mit Dürrenmatt? Lächerlich. Damit sich der Weblink direkt auf das im Artikel besprochene Thema bezieht, und nicht nur auf eine Teilaspekt, müsste das Lemma lauten: Dürrenmatt-Interview (Playboy 1980). Ansonsten könnte man da noch Links auf sehr viel andere Interviews setzen. Wenn du den Dürrenmatt-Artikel geschrieben hättest, und dabei im Text und bequelllt besonders auf dieses Interview verwiesen hättest, wäre das kein Problem. Hast du aber nicht. Du hast mal eben Links auf eine Site mit der Sammlung von Interviews eines einzigen Journalisten in ein paar Artikel gespammt. Machen wir es einfach so: ich stelle meine Erklärungsversuche dir gegenüber zu WP:WEB und Linkspamming ein, und du machst, was du willst. Solltest du dein Linkspamming wieder aufnehmen oder mal wieder einen kleinen Multi-Artikel-Editwar beginnen, werden wir ja sehen, was passiert. Schönene Tag noch. --Minderbinder 06:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Das Interview mit Bernhard ist angesichts der Literaturliste und der anderen Weblinks verzichtbar. "Nur vom Feinsten" gilt auch hier, zumal es in Summe immer nur fünf Weblinks pro Artikel sein sollten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:21, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis, dann setze ich die anderen Links wieder ein. --Berndpick 11:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich hab jetzt nicht geschrieben, dass die Links in den anderen Artikeln passen... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:57, 11. Mai 2011 (CEST)

Stimmt! Ich habe sie auch unter Berücksichtigung des Lemma-Vorschlags von Minderbinder wieder eingestellt (Dürrenmatt-Interview (Playboy 1980))--Berndpick 12:05, 11. Mai 2011 (CEST)

Das hast du falsch verstanden, nicht der Weblink müsste so heißen, sondern der Artikel, in dem du diesen Weblink unterbringen möchtest. Sprich: Die Weblinks erzählen wenig bis gar nix neues bzw. sind zu detailliert auf eine bestimmte Epoche ausgerichtet, deren Kontext man heute nur noch schwer nachvollziehen kann. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:30, 11. Mai 2011 (CEST)

Zum Thema Dürrenmatt noch ein paar Details: es gibt allein eine vierbändige Ausgabe von "Gesprächen" von Dürrenmatt bei Diogenes. Wie viele Interviews da drin ist, will ich nicht zählen, jedenfalls ist ein einzelnes Interview da nicht besonders wichtig. Allerdings hat das Interview mit André Müller tatsächlich einen besonderen Status, aber in einem negativen Sinne: Dürrenmatt hat später behauptet, Müller nie ein Interview für den Playboy gegeben zu haben (er glaubte, für die Zeit befragt zu werden), seine Aussagen über Schriftstellerkollegen sind ihm wohl von Müller beim Abendessen (und Trinken) mit eingeschaltetem Aufnahmegerät "entlockt" worden. Das Interview hat in der Sekundärliteratur eine gewisse Bedeutung für die Entwicklung der Beziehung Dürrenmatts zu Max Frisch, und in zwei Artikeln habe ich es zu diesem Punkt als Einzelnachweis verwendet, als allgemeinen Weblink (nur vom Feinsten) zu Dürrenmatt halte ich es auch für verzichtbar, da es sicher kein besonders "repräsentatives" Interview Dürrenmatts ist, sondern ein eher dubios entstandenes. Gruß --Magiers 21:14, 11. Mai 2011 (CEST)

Also als Aussenstehender (ein Aussenstehender bin ich, da ich eure Code-Sprache nicht spreche) kann man sich nur wundern wie schwer es ist, hier etwas zu verändern. Für jeden Menschen, der sich für ein Thema interessiert, wäre es ÄUSSERST SPANNEND, ein Interview des Kalibers André Müller zu dem jeweiligen Thema zu lesen. Und zwar ohne Ausnahme. Ich wette, von euch Superexperten hat niemand das Interview mit Jacques Tati gekannt. Was für ein Feuerwerk für den interessierten Leser, der sich über Tati informieren möchte und dort dieses Interview als Link findet! Ganz abgesehen von Ernst Jünger, der in seinem Interview Gelegenheit hat sich zu seiner Beziehung zu den Nazis zu äussern. Jaja, und über Dürrenmatt gibt es eine 4bändige Ausgabe bei Diogenes. Toll! Das ist ja quasi ein Argument zur Abschaffung von Wikipedia, wenn die Erwähnung einer Information abgewiesen wird mit dem Hinweis, es gäbe weit mehr Informationen zu dem Thema in Form eines Buchs! Ihr bezieht euch sklavisch an eure Spielregeln wenn es eurer Argumentation dient. Siehe bisherige Diskussion zu dem Thema. Schauen wir mal, wie genau ihr es mit der Einhaltung eurer Spielregeln haltet. Eine Regel besagt ja (und mit diese Regel wird beim Löschen meiner Einträger gerne argumentiert) nicht mehr als 5 Links zum Thema. Da werde ich viel löschen müssen! Cool ist Braveheart: "Die Weblinks erzählen wenig bis gar nix neues bzw. sind zu detailliert auf eine bestimmte Epoche ausgerichtet, deren Kontext man heute nur noch schwer nachvollziehen kann." Er KANN die Interviews nicht gelesen haben! Und er weiß nicht was er will. Sie erzählen nichts neues, aber zu detailliert und schwer nachvollziehbar. Klingt nach MR Ranicki? Ihr sitzt auf einem Ross namens Gott oder höher, echt! Gerade sehe ich, dass meine älteren Einstellungen von Links auch gelöscht wurden: Alice Schwarzer mit dem Hinweis auf Linkspam. Klasse gemacht, Dadawah! Das Spiel habt ihr gewonnen, die Sache hat verloren. Ihr armen Schweine.--Berndpick 00:25, 12. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Gerade sehe ich, das MR Ranicki 14 Weblinks hat. Wer ist so freundlich und löscht 9 davon? Bitte schnell agieren, nicht das ein Nutzer doch noch einen Link sieht und sich sagt: "Ui, ist das relevant? Ist das wichtig? Ist das nicht verzichtbar? Darf ich das löschen?"--Berndpick 00:53, 12. Mai 2011 (CEST)

Interessant, das plötzlich niemand mehr antwortet. Im Löschen seit ihr schneller.--Berndpick 15:49, 14. Mai 2011 (CEST)

Dein Revert bei Meshell Ndegeocello

Hallo, bitte erläutere doch, wieso ich angeblich mit den beiden in der Zusammenfassungszeile angegebenen Links „keinen gültigen Beleg beigebracht“ habe. Bin gespannt und behalte mir einen Revert vor. Gruß --Engelbaet (Diskussion) 17:37, 16. Dez. 2016 (CET)

Kempowski-Artikel

Hallo Berndpick, du hast seinerzeit die Matussek-Stelle beim Kempowski-Artikel eingefügt. Kannst du mal auf der Disk-Seite in Sachen Matussek vorbeischauen und ggf. helfen? --Delabarquera (Diskussion)