Benutzer Diskussion:Beutlhauser

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Beutlhauser Holding GmbH im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Beutlhauser Holding GmbH wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:00, 18. Mai 2022 (CEST)

Lieber CamelBot,

Vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe die Quellen verbessert, ersetzt und zur Erklärung interne Links eingefügt.

Liebe Grüße :) --Beutlhauser (Diskussion) 13:41, 18. Mai 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Beutlhauser“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Beutlhauser Holding GmbH haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:46, 18. Mai 2022 (CEST)

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:19, 18. Mai 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner,

bei der Enzyklopädie handelt es sich nicht um bezahltes schreiben. Der Text enthält objektive Informationen über die Geschichte und aktuellen Tätigkeiten des Unternehmens.

Viele Grüße,

Maria Feja --Beutlhauser (Diskussion) 13:40, 18. Mai 2022 (CEST)

Nach unseren Definitionen handelt es sich um bezahltes Schreiben - du machst ja deinen Job nicht kostenlos. Wenn du dein bezahltes Schreiben nicht bald ordnungsgemäß offenlegst, musst du mit einer Kontosperre rechnen. Dass gilt auch für eine mangelnde Einleitung der Verifizierung. Bitte umgehend erledigen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:46, 18. Mai 2022 (CEST)

Das bezahltes Schreiben ist nun auf der Benutzerseite angegeben. --Beutlhauser (Diskussion) 14:05, 18. Mai 2022 (CEST)

Leider ist sie noch nicht ganz vollständig, bitte noch den oder die Artikel anführen an denen bezahlt gearbeitet wird / wurde.. Und die Verifizierung nicht vergessen! --Lutheraner (Diskussion) 14:14, 18. Mai 2022 (CEST)

Beides erledigt. --Beutlhauser (Diskussion) 14:45, 18. Mai 2022 (CEST)

Warnung zu Deiner Artikelarbeit

Wir sind dabei, Deinen länglich überbordenden Text voller irrelevatnter Details zu kürzen. Bitte höre sofort(!) auf, irgendwas davon wieder einzufügen - andernfalls werden wir Dich am Ende für den Artikel selbst sperren und Du kannst Deine Ergänzungen zur Prüfung auf der Diskseite des Artikels vorstellen. Thx, --He3nry Disk. 18:24, 19. Mai 2022 (CEST)