Benutzer Diskussion:Bhoef

STOPP

Bitte unterlasse es, eine funktionierende Wikipedia:Begriffsklärung mit einem Artikel über eine enzyklopädisch völlig irrevante Person zu überschreiben--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 28. Jul. 2016 (CEST)

P.S. Im Wiederholungsfall erfolgt Wikipedia:Vandalismusmeldung--Lutheraner (Diskussion) 18:24, 28. Jul. 2016 (CEST)

Das gleiche gilt auch für das legen eines Links auf einen noch zu erstellenden Artikel: Diese Person ist als Kleinstadtbürgermeister enzyklopädisch irrelevant!--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 28. Jul. 2016 (CEST)

Auch wenn du obige Zeilen von Lutheraner eifrig missachtet hast, gestatte mir dennoch dich deutlich auf dein Bearbeitungsverhalten anzusprechen: Sollte es so weitergehen, wie du im Artikel Seiersberg-Pirka und auf der Begriffsklärungsseite Werner Baumann gestartet hast, wirst du wohl alsbald mit dem Entzug deiner Schreibrechte rechnen müssen. Bitte unterlasse unverzüglich weitere vollkommen haltlose Bearbeitungen sowie den Edit-War um selbige und mache dich bitte zunächst mit den grundlegenden Richtlinien der deutschsprachigen Wikipedia vertraut, insbesondere der Belegpflicht, danke. Bei ernsthaftem Interesse an einer intensiveren Mitarbeit empfehle ich dir das WP:Mentorenprogramm. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 02:04, 29. Jul. 2016 (CEST)

@GUMPi: Zum einen ist es faktisch falsch, dass die Gemeinde Seiersberg-Pirka den Uhrturmschatten erstanden hat, denn der Ankauf dieses Denkmales, welches im Rahmen der Verleihung des Titels "Kulturhauptstadt Europas 2003" erfolgte und an die NS Zeit der Landeshauptstadt Graz im zweiten Weltkrieg erinnern soll, wurde ebenso, wie der Erwerb der ersten Gondel der Grazer Schloßbergbahn von Seiten der Shoppingcity als Unternehmen abgewickelt. Weiters Ist zur verkehrstechnischen Anbindung anzumerken, dass die Hauptträger des öffentlichen Verkehrs nicht die Buslinien der GKB (Graz Köflch Bahn) sondern die Buslinien 32,78 und 64 der Holding Graz sowie privat betriebener Verbundkonzepte sind. Einen demokratisch gewählten Bürgermeister der zweitgrößten steirischen Gemeinde als "völlig irrevante Person" (-> siehe Lutheraner) wutentbrannt herabzuwürdigen und nicht in einen Kreis von Sportlern, Künstlern und Manager aufzunehmen ist verhaltensoriginell. Es stellt sich die Frage ob hier übermotivierte Benutzer sich und ihre Funktion nicht überschätzen. Eine Willkür derartiger Benutzer ist sicher nicht im Sinn von Wikipedia. Zugegeben, ich habe weniger Erfahrung bei Richtigstellungen und Erweiterungen von Beiträgen, aber ebenso das Recht eine Stimme abzugeben. Die Drohungen "geknebelt" zu werden oder Schiedsrichterliche Aufrufe wie "STOPP" zeichnen ein deutliches Bild über selbstherrliche Nutzer.

Wer hier mitarbeiten will sollte sich schon mit den Gepflogenheiten vertraut machen. Wenn ich irgendwo zu arbeiten begonnen habe und deutliche Fehkler gemacht habe, musste ich mir auch von Kollegen schon mal was sagen lassen. So etwas gilt auch hier. Daran musst du dich gewöhnen.--Lutheraner (Diskussion) 12:38, 29. Jul. 2016 (CEST)

Dr. Maximilian Seidel

Hallo Boef, auf Deinen Artikel wurde ein Schnelllöschantrag gestellt. Ich habe diesem stattgegeben, weil es sich um keinen fertigen Artikel handelt. Den Artikel habe ich nach Benutzer:Bhoef/Maximilian Seidel verschoben. Bitte stell ihn erst dort fertig, dann kannst Du ihn zurückverschieben. Bitte beachte, dass die Person enzyklopädisch relevant sein muss. Anhaltpunkte für Relevanz findest Du unter WP:RK. Gruß, --Kurator71 (D) 08:20, 29. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank, ich werde den Artikel überarbeiten, lg