Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2007/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bhuck/Archiv/2007/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bhuck/Archiv/2007/Jul#Thema_1

Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft

Liebe Bhuck, ich versuche, nachdem Ruhe eingekehrt ist, die obigen Seiten in NPOV zu überführen. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du zu meinem Vorschlag Stellung nehmen würdest und Dich bereiterklären würdest, den Abschnitt Kritik zu überarbeiten. Näheres hier. ----FTH _DISK 10:58, 3. Jul. 2007 (CEST)

Ich versuche, im Moment, mich bei Wikipedia etwas mehr zurückzuhalten--wenn ich mich da hineinziehen lasse, könnte das mal ausarten. Da ist nämlich viel, was man machen könnte--das muss nicht ausgerechnet in diesem Monat passieren...--Bhuck 23:51, 9. Jul. 2007 (CEST)

Neuer Job?

Du bist jetzt hauptberuflicher LGBT-Aktivist! Das macht sich richtig gut auf der Visitenkarte! Siehe Benutzer:Jergen/Fanclub. Was passiert eigentlich, wenn man gewisse Leute unter der Rubrik evangelikaler Aktivist einsortiert? Ach ja, es wird Prangerliste genannt und man wird gesperrt.Benutzer:Bhuck/Alte-Optimismus-Diskussion#Plattform_gegen_eine_Vereinnahmung_von_Wikipedia_durch_Evangelikale , Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2007/01#Benutzer:Optimismus --Northside 01:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

Sollte euch die Eintragung - die keinerlei Wertung vornimmt - nicht gefallen, teilt das mir mit, ich werde euch sofort entfernen. --jergen ? 12:14, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das Du solche Klassifizierungen setzt, sagt das schon einiges von Dir aus. Auch wenn man den Spieß umdrehen könnte und einfach sagt "wie kommst Du darauf, dass ich LGBT-Aktivist wäre"! Mich persönlich stören keine Klassifizierungen anderer, solange es nicht extreme Beleidigungen sind. --Northside 13:52, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ist die Eintragung weniger wertend als die Eintragung in der Optimismus-Liste als Evangelikaler? Ich kann weder in der einen noch in der anderen Feststellung einer bestimmten Identität eine Wertung finden--ich finde nur die Ungleichbehandlung der beiden Fällen etwas verwunderlich.--Bhuck 13:59, 11. Jul. 2007 (CEST)

Wiedergänger

Ich möchte dich bitten, die gelöschte Vorlage nicht erneut unter diesem oder einem anderen Namen einzustellen. sebmol ^{? !} 11:53, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ginge das ggf. im Benutzernamensraum? Schließlich hat es ja keine ordentliche Löschdiskussion dazu gegeben, so dass es keine Meinung innerhalb der Community gibt, sondern nur Einzelmeinungen von Admins (deren Meinungen aber nicht mehr zählen als die Meinungen von Nicht-Admins). Solange Benutzer:Achates den Baustein-Editwar aber nicht fortsetzt, denke ich, dass ich auf so was verzichten kann--nur wenn der (oder andere) wieder anfangen, abzustempeln bevor ein Konsens erreicht wurde, muss ich dann auf "Waffengleichheit" bestehen--bei gegenseitiger Abrüstung kann ich aber auch ohne den Baustein gut auskommen.--Bhuck 13:58, 11. Jul. 2007 (CEST)

Übrigens, die Vorlage wurde schon 4 mal gelöscht, aber ich hatte sie nur 3 mal angelegt--wer hat sie das eine mal angelegt außer mir? Es ist übrigens etwas irreführend, hier die "Wiedergänger"-Regelung anzuwenden, da sie eigentlich für den Fall gedacht ist, wo die Community in einer Löschdiskussion eine Meinung erreicht hätte--und auch dann wäre es kein Wiedergänger, wenn die neue Version sich wesentlich (insbesonders um die in der Löschdiskussion bemängelten Aspekte) von der früheren Version unterschied. (Letzteres ist aber, mangels Löschdiskussion, hier nicht der Fall und auch so lange nicht möglich.) Wie gesagt, aber, zumindest für die Dauer der Sperre der Problemseite, verzichte ich auf eine erneute Anlage der Vorlage.--Bhuck 14:42, 11. Jul. 2007 (CEST)

Deine Meinung

Da ich GLGerman nicht unterrichten kann, frage ich auch Dich: Schau mal auf diesen Artikel-Entwurf: [[1]] --Love-is-a-human-right 00:02, 12. Jul. 2007 (CEST)

Lösungsvorschlag für die Gesamtproblematik

Moin Brian,

schaust Du mal auf die Adminproblemseite/Diskussion? Gib doch bitte ein Statement ab. --Northside 22:38, 13. Jul. 2007 (CEST)

Diskussion:New Hampshire Colony

Könntest du da mal bitte einen Blick drauf werfen; du hattest ja verschoben. --jergen ? 15:47, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bitte um vermittlung

Hallo Brian, könntest du bitte GLGerman darauf hinweisen, dass das [2] nun wirklich nicht sein muss. Das fällt mE in den Bereich üble Nachrede. Leider hat er auf meine entsprechende Bitte [3] nur hämisch reagiert [4]. --jergen ? 20:01, 16. Jul. 2007 (CEST)

Es reicht wirklich. Wenn GLGerman noch einmal auf seinen Benutzerseiten über mich herzieht, werde ich gegen die entsprechende Seite einen Löschantrag stellen und ihn auf WP:VS melden. Bhuck, es wäre nett, wenn Du auf GLGerman einwirken könntest, endlich die persönlichen Angriffe zu unterlassen. Ninety Mile Beach 21:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Habe gerade einen Versuch in diese Richtung unternommen.--Bhuck 21:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

Gerechte Sprache

Hi Bhuck, danke für Dein Feedback. Ich hatte extra eine Weile nachgedacht und mich dann bewusst entscheiden, "Gerechte Sprache" NICHT zu ersetzen, da es (vielleicht) (wenige) Leute zum Nachdenken bringt (bringen könnte). Im Gegenteil, mit den Anführungszeichen ist der Begriff im Artikel vllt. etwas geschützter; may be. (Wozu ich mich nicht entschließen konnte war aber, dem Artikel auch noch die Kategorie:Frauenbewegung zuzuordnen, obwohl eine Berechtigung dazu nicht ganz von der Hand zu weisen wäre.) Schönen Gruß, -- ThoR 23:52, 16. Jul. 2007 (CEST)

Mit den Anführungszeichen habe ich kein Problem--ich dachte, das Bearbeitungskommentar war als Kritik gemeint, dass überhaupt verlinkt wurde, aber offenbar ist das nicht so. Dann ist ja gut. :-) Ich bin nicht so ein leidenschaftlicher Kategorisierer, würde aber auch die Einsortierung in die Frauenbewegung bestimmt nicht widersprechen.--Bhuck 12:47, 17. Jul. 2007 (CEST)

Rainer Wagner

Neues, auch ein neues Urteil des Amtsgerichts Oschatz gibts dort: [5]. --Heimerod 18:28, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich kann dort nichts finden. Nur eine kryptische Bemerkung "19:48, 18. Jul. 2007 Wiggum (Diskussion | Beiträge) hat „Diskussion:Rainer Wagner“ gelöscht (Versionsbereinigung)" im Logbuch.--Bhuck 19:54, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin aber auch per Mail erreichbar--nutze die "E-mail an diesen Benutzer" Funktion in der linken Spalte.--Bhuck 19:54, 18. Jul. 2007 (CEST)

Persönliche Frage

Moin, Bhuck. Wo ich gerade auf Deiner Nutzerseit sehe, dass Du an der U of M Geschichte studiert hast: war zu der Zeit dort schon Anthony McElligott Professor? Wenn Du ihn auch kennst, könnte man gemeinsam den Rotlink endlich mal bläuen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 18:57, 20. Jul. 2007 (CEST)

Das war nach meiner Zeit. Hatte von Kathleen Canning und Geoff Eley Vorlesungen gehört.--Bhuck 19:50, 20. Jul. 2007 (CEST)

Wieder da - aber sehr sporadisch

Servus Bhuck. Ja, treibe mich ab und an hier herum, aber sehr sporadisch. Die RGG (Registerband) liegt in den letzten Zügen und soll dies Jahr fertig werden. Da gibts noch vieles zu tun. Auch im Privaten wird sich vieles verändern. Bis Spätherbst werde ich mich also eher selten sehen lassen. Ich schau mal über den "Segnungsgottesdienst" drüber, aber davon habe ich nicht so viel Ahnung. Bei dir alles klar soweit. Liebe Grüße, M. Meder 11:50, 24. Jul. 2007 (CEST) (PS: Weißt du, wie bzw. ob man seinen Nicknamen ändern kann?)

Jap: Hochzeit und Zusammenziehen mit der Zukünftigen sind (jedenefalls für mich ;-) sehr schöne Eregnisse. Danke auch für die Infos. Es grüßt M. Meder 11:12, 25. Jul. 2007 (CEST)

Belissa Andía Pérez

siehst Du noch irgenwelche Verbesserungsmöglichkeiten? FTH fordert weiter löschen.--Augustinus-Bekenntnisse 17:29, 27. Jul. 2007 (CEST)

Das scheint ein gutes Ende genommen zu haben. Ich habe ja auch noch nie einen Spanischkurs belegt.--Bhuck 14:01, 8. Aug. 2007 (CEST)

Admin-Kandidatur

Leider hast Du Deine Admin-Kandidatur abgebrochen, so daß ich Dir nicht mehr meine Stimme geben konnte. Ich finde es schade, daß Du nicht die erforderlichen Stimmen bekommen hast. Gerne hätte ich Dich als Admin gesehen, weil ich Dich, zumal bei hart umkämpften Themen und im Falle inhaltlicher Differenzen, als konstruktiven und diskussionsbereiten Benutzer, der Argumente zur Kenntnis nimmt und auf diese eingeht, erlebt habe. Einige weitere Gründe wurden bereits von anderen Benutzern genannt, auch das Argument "trotz Kirchen- und Parteimitgliedschaft" ;-), denen ich mich hätte anschließen können. Herzlichen Gruß aus Franken, Der Stachel 18:18, 27. Jul. 2007 (CEST) p.s.: Ich würde Dich ja gerne selber vorschlagen, wenn das nicht zu Deinem Nachteil gereichen würde.

Nun, danke für den Ausdruck des Vertrauens! Ich habe aus der Kandidatur gelernt, dass die Inszenierung der Kandidatur wohl wichtiger ist, als ich glaubte. Von daher denke ich, dass es wohl doch besser ist, wenn jemand anders (ohne Dich aber beleidigen zu wollen) mich vorschlägt. Es waren einige Leute bei den Pro-Stimmen dabei, deren Leumund mehr in der Welt der Wikipedia zählt als Deinen oder meinen (vor allem als Selbstaussage). Dann warte ich eben etwas ab--es hat mir ja auch neulich jemand geschrieben (siehe unten) ich hätte einen "Engelsgeduld" :-) Vielleicht bekommst Du noch die Chance, mir doch die Pro-Stimme zu geben.--Bhuck 14:09, 8. Aug. 2007 (CEST)