Benutzer Diskussion:Bluecher
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du das Bild von Oleander in Oleander (Vollblutpferd) einfügen wolltest. Wenn du oben auf "Meine Beiträge" klickst, dann findest du auch den Name von dem Bild wieder, was du hochgeladen hast (Bild:Oleander Prunus.jpg). Du musst dabei Groß- und Kleinschreibung beachten. Allerdings ist die Lizenzierung des Bilds noch fraglich, ich werde mich mal erkundigen. Gruß -- Klara
- Mit den alten Bildern ist das bei mir so eine Sache - ich habe viele Bilder im Familienarchiv, ohne daß dadrauf ein Copyright vermerkt ist, wo die her kommen, weiß ich nicht. Teilweise gibt es diese Bilder dann auch in Büchern, die 50 oder 60 oder mehr Jahre alt sind. Was tun? Wie ist das, wenn es Familienbilder sind, streng genommen sind es ja nicht die eigenen, sondern nur ererbt.
- Außerdem habe ich gestern verzweifelt versucht, das Bild in die Info-Box einzubinden, hat aber nicht klappen wollen. Bluecher 16:39, 9. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Bluecher, ein Copyright gibt es im deutschen Recht nicht. Es gibt ein Urheberrecht. Der Urheber ist derjenige, der das Foto gemacht hat. Damit ein Foto in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden kann, muss der Urheber es unter eine hier akzeptierte Lizenz, siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, stellen. Ist der Urheber 70 Jahre tot, ist die Schutzfrist abgelaufen und das Bild kann mit der Lizenzvorlage
{{Bild-PD-alt}}
eingestellt werden. Ist der Urheber unbekannt, sind hier Bilder akzeptiert, die mindestens 100 Jahre alt sind, dafür dann{{Bild-PD-alt-100}}
. Das kannst du auch hier nachlesen. In deinem Fall wirst du die Bilder also wohl leider nicht einstellen können, wenn du nicht weißt, wer der Urheber ist (weil sie für den Fall noch nicht alt genug sind). Fragen zum Urheberrecht kannst du übrigens auch auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellen. - Bei der Infobox hast du nicht den richtigen Namen des Bildes genommen. Dein erster Versuch hatte nur den einzigen Fehler, dass du bei Prunus ein kleines p genommen hast. Du musst exakt die Schreibweise des Namens des Bilds inklusive Groß- und Kleinschreibung benutzen. -- Klara 17:04, 9. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Bluecher, ein Copyright gibt es im deutschen Recht nicht. Es gibt ein Urheberrecht. Der Urheber ist derjenige, der das Foto gemacht hat. Damit ein Foto in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden kann, muss der Urheber es unter eine hier akzeptierte Lizenz, siehe Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, stellen. Ist der Urheber 70 Jahre tot, ist die Schutzfrist abgelaufen und das Bild kann mit der Lizenzvorlage
- Danke für die schnelle Antwort. Wußte nicht, daß Wiki bei Bildnamen Case-Sensitive ist. Das ist aber grand malade, wenn ich die alten Bilder nicht verwenden kann. D. h. die Urheber-Rechtsbestimmungen werden voll angewendet. Wenn ich dann wüßte, wer der Photogrf wäre, könnte ich das ja noch klären. Aber wie gesagt, kein Stempel drauf.
- Wie ist das denn mit Repros von Gemälden? Bluecher 17:20, 9. Dez. 2007 (CET)
- Ja, das ist oftmals sehr schade bei solch alten Fotos, die leider noch nicht alt genug sind. Auf Wikipedia:Bildrechte findest du einen Abschnitt „Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen)“. -- Klara 17:34, 9. Dez. 2007 (CET)
- Wie ist das denn mit Repros von Gemälden? Bluecher 17:20, 9. Dez. 2007 (CET)
- Ich glaube das wird eine unlösbare Aufgabe mit den Copyright-Bestimmungen. In vielen Fällen bin froh, daß ich überhaupt Photos habe. Wie ist das denn, wenn ich ein Photo auf meinem Server ablege und hier einen Link setze? Bluecher 14:49, 10. Dez. 2007 (CET)
- Das ist eine Möglichkeit. Du kannst den Link dann einfach unter Weblinks angeben, am besten in dieser Art: Foto von Oleander (den Link zu diesem Foto hab ich übrigens hier aus dem Quellcode rausgesucht). -- Klara 16:32, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ich glaube das wird eine unlösbare Aufgabe mit den Copyright-Bestimmungen. In vielen Fällen bin froh, daß ich überhaupt Photos habe. Wie ist das denn, wenn ich ein Photo auf meinem Server ablege und hier einen Link setze? Bluecher 14:49, 10. Dez. 2007 (CET)
Artikel Königsstuhl (Pferd)
[Quelltext bearbeiten]Habe noch ein Problem. Der Artikel über Königsstuhl ist noch in der Überwachung zur Qualitätssicherung. Hatte deswegen schon ein paar mal nachgefragt, wann das Verfahren denn beendet sei. Für den Erstvermerk gibt es aber keinen Ansprechpartner, was kann man da machen? Bluecher 14:49, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ich hab diese Frage mal hier her kopiert und auch dort geantwortet, da meine Antwort dazu auch generelle Aspekte zu den Pferdeartikeln umfasst. Es handelt sich bei der Seite um die Diskussionsseite unseres WikiProjekts Pferdesport. Dort können wir (alle Interessierten) allgemeine Fragen zu den Artikeln im Themengebiet Pferd diskutieren. Das ist dann übersichtlicher, als wenn sich das auf verschiedene Benutzer-Diskussionsseiten erstreckt. -- Klara 16:57, 10. Dez. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bluecher, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Oleander Prunus.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Bluecher) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:03, 9. Dez. 2007 (CET)
Artikel Le Miracle
[Quelltext bearbeiten]Hallo Bluecher,
mir ist im Artikel Le Miracle aufgefallen, dass dort noch eine Gewinnsumme zu fehlen scheint.
- Mit einer Jahresgewinnsumme von ??? Im Frühjahr 2005 wechselte er an den Stall von Werner Baltromei nach Mühlheim/Ruhr und dort begann seine Erfolgskarriere.
Mit freundlichen Grüßen --Horsefreund 11:04, 9. Dez. 2007 (CET)
- Danke für den Hinweis - da habe ich nicht sauber Korrektur gelesen. Die Gewinnsume von 4250 EUR war die Jahresgewinnsumme. Die Gesamtgewinnsumme ist jetzt auch vermerkt. Bluecher 16:39, 9. Dez. 2007 (CET)
Braunes Band von Deutschland
[Quelltext bearbeiten]Danke für die interessanten Ergänzungen. Was sind deine Quellen? Bitte angeben, sonst alles im Artikel war belegt. Den Satz über Webers Eitelkeit habe ich rausgenommen: Anhand der Tatsachen kann sich der Leser da selber eine Meinung bilden. Beste Grüße --O DM 21:05, 7. Jan. 2011 (CET)
- Meine Quellen sind die jeweiligen Jahresrennkalender, die ich für das 20. Jahrhundert fast vollständig habe. Die JRK sind die offizielle Dokumentation aller in Dtld gelaufenen Galopprennen. Daher ist mir auch der Alpenpreis und andere große Rennen bekannt. Die diversen Rennen des Rahmenprogramms zum Braunen Band von Deutschland findet man unter den sonstigen Rennen bzw sonstige Hindernisrennen in München bei Galopp-Sieger. Der Alpenpreis ist als eigenes Rennen geführt.
- Danke. Auf der Galopp-Sieger-Seite ist die Navigation etwas schwierig aber mit googlen gehts. Etwas anderes: 100.000 RM kommt mir als Laie sehr viel vor, auch die Milionengewinnsummen heutiger Rennpferde; weißt du wie so etwas finanziert wird?--O DM 15:27, 11. Jan. 2011 (CET)
- Wo ist das Problem in der NAvigation bei Galopp-Sieger. Würde mich mal interessieren, um das besser zu machen
Früher wurden die Rennpreise zu einem Großteil über die Totalisatorwette bezahlt. Bei Spitzenrennen gab es immer Sponsoring, dazu hat sich der Staat früher bei der Finanzierung der Rennen engagiert. Die sind dann unter der Rubrik Staatsbeihilfen im Anhang des Rennkalenders zusammen gefaßt. Heute ist dabei sehr viel Sponsoring erforderlich. Vor allem in Dtld könnte der Sport aus den Totalisatorumsätzen nicht mehr finanziert werden. Die Ursachen sind sehr umfassend, kann ich nicht mal eben zusammen stellen.
Wenn Sie Interesse haben, es gibt www.galopperforum.de. Dort wird über dne Rennsport ausführlich diskutiert.
- den Alpenpreis habe ich jetzt wieder in meinen Kopien zu den Ausschreibungen 1937/8 gefunden; sorry füt meine Nachlässigkeit. Die Navigation auf galopp-sieger ist schwierig, weil auf der Hauptseite keine links zu den Rennen angegeben sind. Wenn man in Suchmaschinen die Namen der Rennen und "galopp-sieger" eingibt, bekommt man aber alle Infos. In den Ausschreibungsbroschüren zum "Braunen Band" findet sich ein Hinweis über Mittel der "Hauptstadt der Bewegung" = Stadt München. Recht selten habe ich bei den Trabern in Daglfing gewettet (mit viel Vergnügen allerdings); das Geld das da zustande kommt, kann doch aber kaum sehr viel sein. galopperforum.de werde ich mir mal anschauen. Auf alle Fälle ist bei mir jetzt das Interesse für den Galoppsport geweckt, gerade weil ich lange nahe Daglfing/Riem gewohnt habe und die Pferdekoppeln dort liebe, die jetzt leider zurückgebaut werden! Schade, dass der Pferdesport in den Zeitungen so kurz kommt. Die Sache mit den Gewichten z.B. ist noch nicht einmal in Wikipedia sehr schnell erklärt.--O DM 22:53, 12. Jan. 2011 (CET)
- Geht doch ganz einfach: "Sieger großer Rennen" und dann ist man im Untermeü. Mit den Gewichten muß ich mal einen Artikl schreiben. Ist in dne Grundzügen einfach, im Detail dann allerdings hohe Schule!
Lester Piggott
[Quelltext bearbeiten]Moin… Du hattest dem Artikel zwei Links hinzugefügt, die ich wieder entfernen musste. Bei beiden Seiten bekam ich (sinngemäß) die Meldung angezeigt „keine Daten gefunden“. Bitte überprüfe beide Links noch einmal auf Korrektheit und füge sie dann ggf. korrigiert wieder ein. Gruß– Spuki Séance 18:40, 1. Feb. 2011 (CET)
- Sollte jetzt problemlos klappen.
Signatur
[Quelltext bearbeiten]Hallo und vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach ~~~~
dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Detlef ‹ Emmridet › 11:22, 27. Mai 2011 (CEST)