Benutzer Diskussion:Bocksberg/Archiv/2010

Löschdiskussionen

Hallo! Nachdem Du gleich WP:LK gefunden hast: Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, ein "Behalten!" ohne Argumentation ist daher wertlos. Bitte führe stattdessen aus, warum ein Artikel in Deinen Augen behaltenswert ist. --pep. 22:58, 7. Jan. 2010 (CET)

Erledigt...--Bocksberg Diskussion 23:05, 7. Jan. 2010 (CET)

Willkommen

Hallo Bocksberg! Willkommen in der Wikipedia. Ich bin einer der Betreuer vom Portal:Raumfahrt und mir ist gleich der neue Artikel NPO Energomasch aufgefallen. Gute Arbeit, vielen Dank! Ich bin schon gespannt auf Deine weiteren Beiträge. Bei raumfahrtspezifischen Fragen kannst Du Dich auch gerne an Portal Diskussion:Raumfahrt wenden. Viele Grüße und die besten Wünsche für 2010. --Asdert 13:44, 9. Jan. 2010 (CET)

Ich werde bestimmt noch einige Artikel aus der en-Wiki übersetzen...--Bocksberg Diskussion 02:21, 11. Jan. 2010 (CET)

Gute Idee. Portal:Raumfahrt/Fehlende Artikel und Wikipedia:Übersetzungen kennst Du wahrscheinlich schon. Viel Spaß! --Asdert 11:06, 11. Jan. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo Bocksberg,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 19:54, 10. Jan. 2010 (CET)

Ich war vor einiger Zeit schon einmal in der Wikipedia aktiv und kenne mich daher ein wenig aus. Trotzdem vielen Dank! --Bocksberg Diskussion 02:20, 11. Jan. 2010 (CET)

Dann solltest Du aber auch Versionsgeschichten lesen können (oder wenigstens Fußnoten erkennen, wenn sie im Artikel stehen). Vor allem solltest Du es unterlassen bequellte Artikel einfach zurückzusetzen und dann auch noch mit einem Quellenbaustein zu versehen. Was soll denn der Unfug? --Henriette 09:26, 19. Jan. 2010 (CET)

Ich habe nur den Entwurf bearbeitet. Ich habe auch keine Abschnitte gelöscht oder irgendwas zurückgesetzt. Ich habe ja nicht aus Jucks und Tollerei Quelle fehlt gesetzt. Es wundert mich, dass in der Versionsgeschichte nicht zu sehen ist, dass die Seite vorher so war. Es soll Leute geben, die Versionsgeschcihten verschwinden lassen können. --Bocksberg Diskussion 23:50, 19. Jan. 2010 (CET)

Wikipedia:Auskunft#Versionsgeschichte --Bocksberg Diskussion 00:08, 20. Jan. 2010 (CET)

Es hat sich aufgeklärt. Ich habe eine alte Version gespeichert (wie auch immer ich dazu gekommen bin) nachdem ich ein Wort korrigiert habe [1]. --Bocksberg Diskussion 04:09, 20. Jan. 2010 (CET)

Zu deiner Kritik

Hallo, ich hab gerade deinen Eintrag zu meinem Bayume Mohamed Husen-Artikel gelesen. Die Kritik, der Abschnitt "Leben" sei zu lang, nehme ich an - bei Gelegenheit werde ich schauen, wie sich das straffen lässt. Die Argumentation, mehrfach Verweise auf die selbe Quelle zu machen sei überflüssig, habe ich wirklich noch nie gehört. Literaturangaben sind dazu da, die Angaben nachvollziehbar zu machen und so Seriosität nachzuweisen. Wenn es - wie in diesem Fall -nur ein Standardwerk zum Thema gibt, wird eben mehrfach auf die selbe Quelle verwiesen - aber auf unterschiedliche Seiten. Die Behauptung, ich sei eine "Sockenpuppe" empfinde ich als Beleidigung: Wie kommst du da drauf? Weil ich insgesamt noch nicht viel bei Wikipedia geschrieben habe? Denkst du, ich bin Bechhaus-Gerst (die Vielzitierte) oder ein wissenschaftlicher Mitarbeiter? -- Augustin berlin 18:54, 18. Jan. 2010 (CET)

Mir schien es merkwürdig, dass ein neuer Benutzer so engagiert an einem Artikel arbeitet. Das ganze ist ja auch kein wirkliches Problem. Ich war nur etwas irritiert. Der Artikel an sich ist gut geschrieben, nur durch den Abschnitt Leben etwas doppelt gemoppelt. --Bocksberg Diskussion 00:55, 19. Jan. 2010 (CET)

Na dann ist ja gut. Ich finde es auf jeden Fall unangebracht, so einen Verdacht ohne konkrete Hinweise auszusprechen. Warum soll nicht ein Wikipedia-Neuling "engagiert" einen ausführlichen Artikel verfassen? Technisches Handwerkszeug braucht man kein Großes und das Schreiben von Texten lernt man auch außerhalb der Wikipedia-Community. Im meinem Fall war das so: Ich habe das Buch gelesen und zwar außerhalb meines (Politikwissenschafts-)Studiums und weil ich von dem Gelesenen immer Exzerpte mache, dachte ich mir: Davon sollen noch andere was haben und den dürftigen Wikipedia-Artikel zu Husen überarbeitet. Also in Zukunft bitte Vorsicht mit solchen Vorwürfen oder herablassenden Bemerkungen ("nur eine Sockenpuppe"). -- Augustin berlin 11:01, 21. Jan. 2010 (CET)

Hans Hass

Ich rate Dir eindringlich, Deine Angaben bezüglich der Zugehörigkeit von Hans Hass zu den Kampfschwimmern zu korrigieren, da es sich eindeutig um eine Falschdarstellung handelt. Das als Quelle angegebenen Buch „Sabotage unter Wasser“ enthält keinerlei Hinweis auf eine aktive Zugehörigkeit von Hans Hass bei den Marinekampfschwimmern. Auf welcher Seite soll denn diese Behauptung dort zu finden sein? Ich halte die korrekte Darstellung deshalb für sehr wichtig, weil Hass bereits früher mit einer Unterlassungsklage bei dieser Falschaussage gedroht hat und dir dies erspart bleiben sollte, es sei denn Du hättest einen Veteran der dies vor Gericht bezeugen kann. Aufgrund einer Gefäßkrankheit der Füße wurde Hans Hass nie zur Wehrmacht eingezogen. Er hat dies öfters in seinen Büchern beschrieben und kann dies durch Gutachten belegen-- Gio von Gryneck 09:58, 1. Feb. 2010 (CET)

Dann wären die Aussagen in der englischen Wikipedia auch falsch... --Bocksberg Diskussion 10:02, 1. Feb. 2010 (CET)

Dann sollte es dort wohl auch korrigiert werden. Wenn Du unter google books die Stichworte: - Gefäßkrankheit der Füße "hans hass" - eingibst findest Du meine Angabe bestätigt als Zitat in dem Buch Hass, Hans: Erinnerungen und Abenteuer. Wien, 2004, Seite 145: “Vom Militärdienst wurde ich nun wegen einer Gefäßkrankheit gänzlich befreit. ... konnte nicht marschieren - mir starben nach einer Weile die Füße ab. ...“-- Gio von Gryneck 10:48, 1. Feb. 2010 (CET)

scoy artikel

hi! magst du das mal begründen? thx bye --Heimschützenzentrum (?) 17:23, 2. Feb. 2010 (CET)

Weblinks zu Berichten in den Medien geben dem Benutzer die Möglichkeit ein Thema differenzierter zu betrachten. Wer besser informiert ist, kann auch besser beurteilen. --Bocksberg Diskussion 17:35, 2. Feb. 2010 (CET)

aber der spiegel ist doch wohl nicht "vom feinsten", da es da ja um kommerz geht... gerade bei umstrittenen themen müssen auch die weblinks ordentlich ausgewählt sein... zudem wird dort der offenkundig falsche eindruck erweckt, nur scientologen drohe die scheidung/ruinierung... lächerliche desinformation über scoy ist mehr nur werbung für scoy... --Heimschützenzentrum (?) 18:06, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich behaupte einfach mal, dass die meisten Medien an Kommerz interessiert sind (außer die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten). Doch wenn es danach ginge, müsste man in 60 Prozent der Artikel die Weblinks löschen. Aber für eine objektive Beurteilung ist eine dritte Meinung, in diesem Fall durch die Medien, wichtig. Vielleicht sollte man noch einen Link zu einem anderen Bericht hinzufügen. Das ist besser als Löschen. Ich sehe Scientology ehrlich gesagt sehr kritisch. Doch gerade deshalb finde ich, dass neben den Meinungen des Verfassungsschutzes und Scientology selbst eine dritte dargestellt werden sollte. NPOV wird man, wie in den meisten Artikeln, wohl nicht erreichen, jedoch sollte man es versuchen. --Bocksberg Diskussion 18:16, 2. Feb. 2010 (CET)

ja, der spiegel ist nie vom feinsten... WP:WEB... npov-iger wird's aber nich, wenn man die hysterie-maschinerie nochmal zu wort kommen lässt (der verfsch is ja schon schlimm genug)... --Heimschützenzentrum (?) 18:56, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich weiß nicht wie ich dich einschätzen soll. Jedenfalls vertritts du keinen NPOV. Ich finde deine Verlinkungen und Äußerungen, pardon, äußerst suspekt. Es scheint du setzt dich sehr für Scientology ein. Vielleicht ist es besser deine Arbeit an solchen Artikeln einzustellen. --Bocksberg Diskussion 19:05, 2. Feb. 2010 (CET)

es geht ja nich um mich... WP:WEB ist hier die einschlägige Verlinkung... ich hör sicher nich auf an dem artikel zu arbeiten, weil einer, der den spiegel für wp-geeignet hält, das will... gute nacht... --Heimschützenzentrum (?) 19:14, 2. Feb. 2010 (CET)

FYI

Dich hat Heimschützenzentrum wegen Editwar auf WP:VM gemeldet. -- Hosse ^Disk 10:28, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Info. --Bocksberg Diskussion 11:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Dafür nich...-- Hosse ^Disk 11:16, 3. Feb. 2010 (CET)

Kritik und Antrag der Löschung meines Beitrages

Ich grüße dich, wenn aus meinem Beitrag sich Unstimmigkeiten aufgetan haben, bedauere ich dies. Ich bin in dem Fall für jedewede konstruktive Kritik zur Verbesserung des Beitrages offen. Diesen Beitrag schrieb ich, weil ich von einigen Vertretern des DJV - Deutschen Journalisten Verband mal angefragt worden bin diesen Beitrag zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von Reinhard von Kekulé (Diskussion | Beiträge) 15:16, 3. Feb. 2010 (CET))

Vergiß bitte deine Signatur --~~~~ nicht. Es ist schön, einen neuen Autoren in der Wikipedia begrüßen zu können. Doch leider erfüllt dein Artikel nicht die Relevanzkriterien für die Wikipedia. Diese kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Relevanzkriterien. Ich wünsche dir trotzdem noch viel Erfolg bei deinen weiteren Schritten. --Bocksberg Diskussion 21:47, 3. Feb. 2010 (CET)

Massenbegrüßungen

Hi, bitte unterlasse Massenbegrüßungen. Das wurde etliche Male diskutiert und abgelehnt. Wenn so etwas gewünscht wäre, würde dies schon längst von einem Bot erledigt. Gruß --Traeumer 12:02, 4. Feb. 2010 (CET)

Massenbegrüßungen

Moinsen, dieses massenhafte Begrüßen, teilweise ohne das Beiträge vorliegen, halten viele für nicht besonders sinnvoll. Du bist nicht in der Lage, das sinnvoll nachzuhalten und Rückfragen zu beantworten - wenn eine solche Begrüßung aller Neukonten erwünscht wäre, könnten wir das auch technisch z.B. via Bot erledigen.

Im Regelfall bietet sich die Ansprache eines Neulings dann an, wenn du etwas mehr und individuell zu sagen hast, als der Textbaustein hergibt, weil du z.B. Anhand der ersten Edits schon feststellen konntest, wo evtl. Probs des Neulings liegen, welche Redaktion interessant sein könnte o.Ä. Ganz lesenswert dazu ist Benutzer:Anneke Wolf/Wie man Neulinge begrüßt, m.E. --LKD 12:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Ok. Eines muss ich aber richtigstellen: Mein Account ist zwar relativ jung, aber als Benutzer habe ich schon vor einiger Zeit hier mitgewirkt und kenne mich ziemlich gut aus. Und nein, dieser Account ist keine Sockenpuppe. --Bocksberg Diskussion 12:58, 5. Feb. 2010 (CET)

Hallo

Hallo Bocksberg, schoen dass du die Sparkassen etc. kategorisierst. Noch mehr wuerd ich mich freuen, wenn du bei der Hinzufuegung der Kategorien unten die Box anklickst (Nur Kleinigkeiten wurden verändert). Da ich alle Sparkassen und Genobanken auf meiner Beobachtungsliste habe, muellst du mir ein bisschen die Beobachtungsliste zu. Nichts fuer ungut. Viele Gruesse --Meister Koch ^P:W 13:01, 5. Feb. 2010 (CET)

Alles klar. --Bocksberg Diskussion 13:03, 5. Feb. 2010 (CET)

Picasso. Junge mit Pfeife

Hallo Bocksberg, Du hast bei diesem Lemma das Bild direkt hinzugefügt. Das ist eine Urheberrechtsverletzung, da ein Gemälde erst 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers geemeinfrei wird. Wenn Du eine Bildbox mit Bildlink siehst, ist dies der Grund. Ich habe daher revertiert. Gruß -- Alinea 17:24, 5. Feb. 2010 (CET)

Ok. Ich habe immer gedacht, es wären 70 Jahre nach Erstellung des Werkes. Jetzt weiß ich es besser. --Bocksberg Diskussion 14:47, 6. Feb. 2010 (CET)

Patrick von Castelberg

Hallo Bocksberg, wollte schon die ganze Woche mal nachfragen, nach welchen Kriterien du über eine Person schreibst "Die Person ist unbekannt und hat kein mediales Echo". Ich weiss mittlerweile, dass man über sich selber keine Wikipedia-Eintrräge verfassen sollte, würde ich auch nicht mehr machen. Ich habe auch noch nie von Michael Kirchschlager gehört, trotzdem würde ich nie so etwas über ihn schreiben, bevor ich nicht eine Kurz-Recherche gemacht hätte. Hättest du 5min deiner kostbaren Zeit investiert, hättest du div. Sachen zu meiner Person rausfinden können (medial) und dir ein Bild über den Bekanntheitsgrad machen können. Dass man mich in Deutschland nicht kennt, muss nicht weiter verwundern und darf nicht als Löschkriterium angesehen werden. Noch zur Erinnerung mein Eintrag: Patrick von Castelberg. Ok, mittlerweile ist der Eintrag auch etwas umassender als in dem Moment, als du ihn zum Löschen vorgeschlagen hattest. Gruss und gute Woche, --Moonbrain73 20:42, 7. Feb. 2010 (CET)

Die Kriterien kann ich ganz einfach zusammenfassen: Wikipedia:RK. --Bocksberg Diskussion 21:25, 7. Feb. 2010 (CET)

Ok, mein Fehler, dass ich die erfüllten Punkte nicht ausdrücklich genannt habe. Sind nun in der Löschdiskussion angefügt, damit der abarbeitende Admin sich ein Bild machen kann. Vier der allgemeinen Kriterien für Musiker erfülle ich. Ich denke, ich kann davon ausgehen, dass du als Löschantragsteller oder der abarbeitende Admin nun alle Infos haben und auch für euch eine Relevanz erkennbar ist. --Moonbrain73 02:41, 8. Feb. 2010 (CET)

Ich hab's mir angeschaut. Wir werden ja heute sehen ob der Artikel gelöscht wird. Aber auch wenn er gelöscht würde, heißt das nicht, dass er für immer aus der Wikipedia gebannt ist. Deine Karriere wird ja sicherlich weitergehen und wenn ein gelöschtes Lemma Kriterien erfüllt, kann der Artikel wieder eingestellt werden. Gruß --Bocksberg Diskussion 09:40, 8. Feb. 2010 (CET)

BS WR

Hi Bocksberg. Sollten für das BS nicht die Lehren des vergangenen berücksichtigt werden? Außerdem würde ich noch bis zum Ende seiner Sperre warten. Grüße, -- Yikrazuul 16:43, 10. Feb. 2010 (CET)

Eigentlich schon, aber bei Die Winterreise genügt ein Schuss vor den Bug nicht mehr, davon hat er schon dutzende bekommen. Es ist Zeit mal Konsequenzen zu ziehen. Seine ewige Sabotage in der Wikipedia muss beendet werden. Gruß --Bocksberg Diskussion 16:47, 10. Feb. 2010 (CET)

Die Frage von Yikrazuul war schon berechtigt. Also bitte keine Schnellschüsse mehr - und ein BSV gegen einen momentan Gesperrten ist nicht sinnvoll. --Hardenacke 16:49, 10. Feb. 2010 (CET)

Bin absolut Deiner Meinung, Hardenacke. Ich sehe keinen Sinn in diesm BSV jetzt und werde mich nicht mehr weiter dazu äußern. Trotz aller geäußerter Kritik sehe ich weiterhin keine ausreichende Mehrheit für eine unbeschränkte Sperre per BSV. So einfach ist das nicht, zu Recht. -- 7Pinguine 16:59, 10. Feb. 2010 (CET) PS: Abgesehen davon, dass die Abstimmmodalitäten weiterhin nicht unstrittig sind. -- 7Pinguine 17:02, 10. Feb. 2010 (CET)

Hm, wer warst Du in Deinem früheren WP-Leben und glaubst Du, daß so ein hingeworfenes BSV - trotz der Werbung - wirklich "erfolgreich" sein kann, nachdem schon das andere, viel umfangreichere und von einer Sockenpuppe formulierte nicht zum gewünschten Ziel führte? Schon die Formulierung "Außerdem vertritt der Benutzer eindeutig POV und versucht dies immer wieder in der Artikelarbeit durchzusetzen" ist oberflächlich und phrasenhaft. In dieser unausgereiften, nicht substantiierten Form sieht es eher wie eine sinnlose, nervenaufreibende Aktion aus, die unnötig Ärger und Meta-Gespräche verursachen wird. Auch zeugt es von wenig Taktgefühl, dies gerade jetzt zu fordern, da der Betreffende, den ich ebenfalls ambivalent beurteile, temporär gesperrt ist. Viel Lärm um nichts ist da unterhaltsamer, Gruß,--HansCastorp 17:07, 10. Feb. 2010 (CET)

Shakespeare kann ich wirklich nicht toppen... --Bocksberg Diskussion 17:10, 10. Feb. 2010 (CET)

WP:DS Spam - stopp bitte augenblicklich

WP:DS Spam - stopp bitte augenblicklich--LKD 16:52, 10. Feb. 2010 (CET)

Bitte unterlasse weitere Masseneinträge auf Benutzerdiskussionsseiten. Lies dazu WP:DS. Solltest du das weitermachen werde ich das Konto sperren.--LKD 16:54, 10. Feb. 2010 (CET)

Ok. Hab deine Nachricht grad erst gelesen. --Bocksberg Diskussion 16:54, 10. Feb. 2010 (CET)

Real existierender Neoliberalismus

Hallo Bocksberg, in der LD schreibts Du: Durch diesen Artikel soll auch gar keine Begriffsetablierung betrieben werden. Doch bis jetzt gibt es nur Artikel, die die trockene Theorie beschreiben und einzelne Artikel über Erscheinungsformen eines real existierenden Neoliberalismus, wie z.B. Thatcherismus. Die Zusammenfassung dieser Erscheinungsformen, ihre Auswirkungen und der Bezug zum Neoliberalismus werden in keinem Artikel zusammengefasst. --Bocksberg Diskussion 12:22, 9. Feb. 2010 (CET)

Es wurde in der LD bereits erwähnt: Zu dem Thema gibt es den VA Neoliberalismus, Du bist herzlich eingeladen, Dich dort einzubringen. Dein geäußertes Anliegen ist dort gut aufgehoben. Eine Gesamtlösung wäre doch eine feine Sache und besser als noch ein heißes Eisen. -- 7Pinguine 17:20, 10. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Tip. Ich werde sehen ob ich mich dort mit einbringen kann. Allerdings halte ich das Lemma weiterhin für notwendig. Gruß --Bocksberg Diskussion 17:32, 10. Feb. 2010 (CET)

Deine Absichten bei der Neuanlage dieses Lemmas sind ziemlich durchschaubar: Du möchtest die Diskussion von den Lemmata Neoliberalismus und SMV zu einem Exoten-Lemma verlagern. Und gleichzeitig noch Winterreise abschießen. Ich fände es gut, wenn Du Deine Arbeit bei Wikipedia komplett einstellen würdest. Grüße, -- JosFritz 10:25, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, gleichfalls. --Bocksberg Diskussion 14:49, 11. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Die Winterreise

Du wirst dich noch ein wenig gedulden müssen. -- Textkorrektur 18:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Nachdem es dort gelöscht wurde: Ich frage mich, was du dir davon versprichst, wieder als Socke so ein Verfahren anzulegen, nachdem es beim letzten Mal schon vor allem daran gescheitert ist. Es ist nicht nur nicht erfolgversprechend, es ist sogar kontraproduktiv. Und dann noch der Spam dazu. Man könnte fast meinen, du arbeitest für die Winterreise! --88.65.130.178 18:45, 10. Feb. 2010 (CET)

Socke? Das möchte ich übersehen haben. Mich hat Die Winterreise zwar auch bei meinem letzten Account gestört, aber ich war nie in ein BSV gegen ihn verwickelt. Übrigens würde ich es begrüßen wenn die Leute den Mumm hätten auch unter ihrem Account zu schreiben anstatt IPs zu missbrauchen. --Bocksberg Diskussion 22:40, 10. Feb. 2010 (CET)

Stell doch VM wegen IP-Missbrauchs--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:49, 10. Feb. 2010 (CET)

Welches 'letztes account' hattest du vorher?Warum gesperrt?Wenn man nach Sperre neue accounts anlegt um zu stänkern sagen die einen Sockenpuppe, die anderen Stinksöckchen.82.113.106.91 10:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Er schrieb, er habe den Account gewechselt, weil der alte unter Klarnamen lief. Auch wenn es schwer fällt, bitte WP:AGF beachten. -- 7Pinguine 14:19, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzersperrung/Die Winterreise Hinweis

Eigentlich mehr für andere die wegen des Spam Links von ihrer Diskussion hier sind:

18:35, 10. Feb. 2010 Engie (Diskussion | Beiträge) hat „Wikipedia:Benutzersperrung/Die Winterreise“ gelöscht ‎ <({{Löschen| ''irreguläres Verfahren, Antragssteller nicht stimmberechtigt, vgl. Leitlinien Punkt 6'' —Complex 18:32, 10. Feb. 2010 (CET)}}).

-- Arcudaki Blitzableiter 10:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Einen besseren Unterstützer als Dich kann er sich gar nicht wünschen. Ziemlich irritiert grüßt der --Hardenacke 20:21, 11. Feb. 2010 (CET)

Sorry, aber ich habe überlesen, dass die allgemeine Stimmberechtigung für ein BSV von Nöten ist. Gruß --Bocksberg Diskussion 20:23, 11. Feb. 2010 (CET)

als Sockenpuppe ein BSV zu starten ist ja auch reichlich unprofessionell - -- ωωσσI - talk with me 20:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Was wollt ihr denn nur von mir? Ich bin keine Sockenpuppe! Ich versuche hier ehrliche Arbeit zu verrichten und hänge mich voll rein, wann immer ich Zeit habe. In meinem kurzen Account-Dasein habe ich immerhin schon 8 Artikel erstellt (zugegeben, davon wurde einer gelöscht und einer wird wahrscheinlich noch gelöscht) und versuche stetig hier gute Arbeit zu leisten. Durch solche Anschuldigungen fühle ich mich sehr verletzt. Jetzt verstehe ich auch einen Diskussionsbeitrag zum BSV/Die Winterreise, wo jemand geschrieben hat, dass jemand schon mal durch einen BSV gegen Die Winterreise Konsequenzen zu spüren bekam. Ich hoffe das klärt sich auf, denn es macht mir wirklich Freude mein Wissen hier beizutragen. Gruß --Bocksberg Diskussion 20:44, 11. Feb. 2010 (CET)