Benutzer Diskussion:Bormia

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Herzlich
willkommen

• Lass dich nicht vom Verhalten gegenüber Neulingen mancher „Alteingessenen“ abschrecken. Es gibt genügend Mitarbeiter die dir freundlich und hilfsbereit weiterhelfen werden.

• Wie ich aus deiner Benutzerseite entnehme bist du wohl der Wikipedia durchaus kritisch eingestellt. Du und viele andere sind bemüht Wikipedia zu verbessern. Deine Beiträge sind erwünscht und willkommen!

• Die Wikipedia ist ein sog. Open Source-Projekt und wird nicht durch Steuergelder finanziert. Auch nicht durch Werbung. Die Existenz der Wikipedia wird nur durch das Engagement von vielen, vielen Menschen weltweit und deren Spenden gesichert.

Ich hoffe noch viele Beiträge von dir zu sehen und wünsche dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß -- 1971markus (☠) 02:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Frage

Danke 1971markus! Ich nehme jede Hilfe gerne an und habe gleich eine Frage: ist das Feld Zusammenfassung,das auchin diesem Fenster aufscheint, zwingend auszufüllen? Ich bin auch nicht kritisch gegenüber der Wikipedia, ist großartig, ich glaube nur, dass man jeden Eintrag mit gesunder Skepsis betrachten darf und objektive Informationen, auch über eine vielleicht dem Mainstream kontroverse These, der Wikipedia besser tun als emotionale. Danke nochmals für Dein Willkommen! --83.187.178.37 02:38, 16. Sep. 2010 (CEST)

Ja bitte die Zusammenfassungszeile bitte immer ausfüllen. Wenn du bei einem Artikel auf "Versionsgeschichte" klickst siehst du die komplette Historie eines Artikels. Und es ist für uns alle übersichtlicher dort zu erkennen "wer hat was verändert". Gruß -- 1971markus (☠) 02:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Löschungen in Heribert Illig

Hallo Bormia, wiederholt hast Du im Artikel Heribert Illig Löschungen vorgenommen, die i.d.R. kurz darauf von anderen Benutzern, z.B. auch mir, revertiert wurden. Wenn Du Gründe für Deine Änderungen hast, führe diese bitte in der Zusammenfassungszeile auf und nutze ggf. - so besonders auch im Fall Illig, wo Du doch offensichtlich mit Deinen Änderungswünschen auf entgegengesetzte Meinungen triffst - die Diskussionsseiten zum Artikel (hier Diskussion:Heribert Illig), um Deine Argumente darzustellen und Deinen Änderungsvorschlag zu diskutieren. Artikelbezogenen Diskussionen sollten auch nicht auf Benutzerdiskussionsseiten geführt werden; denn auf den Artikeln zugehörigen Diskussionsseiten können dann auch andere am Artikel Interessierten die Diskussion um den Artikel mitverfolgen. Beste Grüße --MMG 13:23, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Mmg! Ich habe lesbar in der Zusammenfassung auf meine Gründe verwiesen. Auf Deiner Benutzerseite findet sich unter Aktuelles eine Anleitung bzw. Empfehlung für persönliche Einträge

- kann nur von WP sein - und ich habe diese aufmerksam durchgelesen und befunden, dass das genau auf das Zitat von Herrn Borgolte zutrifft und sehe darin meine Rechtfertigung für die Löschung. Eine vor langer Zeit von jemandem geäußerte, persönlich diffamierende und beleidigende Äußerung ist nicht wirklich eine Sachinformation und um für den Leser eine objektive Meinungsbildung zu gewährleisten, müsste diese Äußerung von Herrn Borgolte stets aktualisiert werden. Das kann man dann auf einer Plattform wie Facebook oder über eine persönliche Internetseite machen, ob das WP dafür gedacht war, glaube ich nicht. WP ist kein rechtsfreier Raum. Ich finde, man sollte das Zitat löschen. (Ich habe eben auf Deine Seite Vorromanik geschaut. Von 500 bis spätes 8 Jh. sind es keine 400 sondern nur 300 Jahre und wenn ich mich auch noch entscheiden kann, wann ich diese Vorromanik beginnen lassen darf, z. B. im späten 8. Jh., wie benennst Du jetzt die Stilepoche von 500 bis spätes 8. Jh.? ) Die geringe Zahl der erhaltenen Bauten betrifft nun präzise welchen Zeitraum? Ich habe noch Schwierigkeiten, meine Beiträge in die richtigen Diskussionsseiten zu schreiben. Danke für den Hinweis - vielleicht klappt es das nächste Mal. freundliche Grüße --Bormia 14:37, 17. Sep. 2010 (CEST)

Michale Borgolte ist aktuell einer der führenden Mediävisten. Damit ist er eine der für die Wikipedia maßgeblichen wissenschaftlichen Reverenzen. Seine Ausführungen zu Heribert Illigs Fantomzeitthese können als stellvertretend für die Geschichtswissenschaft gesehen werden (zwar ist die Äußerung Borgoltes schon einige Jahre alt, da aber seit dem kein Mediävist etwas anderes verlautet hätte ist sie immer noch gültig. Andere Ansichten oder weitere äußerungen zur Fantomzeitthese stehen von Seiten der Wissenschaft auch nicht zu erwarten, soweit ich das sehe. Somit ist die Feststellung der Unwissenschaftlichkeit auch keine Diffamierung oder persönliche Beleidigung.Die Aussage zur Pseudoreligion kommt da schon eher in Frage und könnte nach meiner Ansicht durchaus getilgt werden.). Wer darüber hinaus Belege für die Ablehnung und die dafür angeführten Gründe Seitens der Mediävistik im Speziellen und der Geschichtswissenschaft im Allgemeinen sucht, kann diese - mit den entsprechenden Belegen - auf der Artikelseite zum "erfundenen Mittelalter" nachlesen. Ebenso wie Illigs Argumente dafür. Weitere Ausführungen sind daher im Artikel zur Person von H. Illig nicht nötig.--Liudger123 18:20, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Liudger123! Man kann Deine Aufregung sehen. Wenn Herrn Borgoltes unsachliches und Herrn Illig persönlich beleidigendes Zitat nur deshalb nicht gelöscht werden darf, weil es als Referenz für den Standpunkt der Geschichtswissenschaft zu Illigs Fantomzeitthese steht, dann ist diese Geschichtswissenschaft erbarmungswürdig. Ob nun Wikipedia Herrn Borgolte mit der Belassung des Zitates Reverenz erweist oder Herr Borgolte seine Reverenz gegenüber Wikipedia betonen möchte, ist schon einerlei. Wem zum Vorteil? Und warum jemand anderem zum Nachteil, wenn doch die Fantomzeitthese von den Geschichtswissenschaftlern weitgehend ignoriert wird? Das Zitat gehört gelöscht! Gruß --Bormia 23:28, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo zurück. Aufgeregt bin ich eigentlich gar nicht. Ich habe nur dargelegt, warum Borgoltes Aussage zur wissenschaftlichen Unhaltbarkeit der These im Text des artikels verbleiben sollte. (Die Äußerung zur "pseudoreligiösen Gemeinde" kann hingegen gelöscht werden.) Die Aussage eines anerkannten Fachmannes ist nun einmal für WP relevant. Michael Borgolte gibt mit seinen Worten durchaus die Ansicht der Mediävisten wieder. Vielleicht solltest du erst einmal die übrigen Texte und Rezensionen zu Illigs Werken lesen, die von Mediävisten geschrieben wurden, bevor du die Geschichtswissenschaft als "erbarmungswürdig" bezeichnest. Dann wäre dir das bekannt. Und wie gesagt: nachlesbar ist das auf der entsprechenden Artikelseite, mit allen bibliographischen Nachweisen, die man braucht, um die Texte in jeder guten öffentlichen Bibliothek zu finden. übrigens findet man auch viele von Illigs Texten dort, so dass man sich den direkten Vergleich antun kann, wenn man das möchte. Übrigens ist die Feststellung der wissenschaftlichen Unhaltbarkeit und der methodischen Fehlerhaftigkeit von Illigs Aussagen und Vorgehen weder diffamierend, nich beleidigend. Beides ist ausführlich begründet worden. Diese Äußerungen sind daher weder zu Michale Borgoltes Vorteil (wie auch?), noch zu Heribert Illigs Nachteil, denn jemand, der sich mit wissenschaftlichem Anspruch zu Wort meldet - wie Illig das tut - muss damit rechnen, dass die Wissenschaft seine Thesen widerlegt und dies auch öffentlich macht. Das hält niemanden davon ab, illigs Thesen zu rezipieren und sich ein eigenes Urteil zu bilden. Das Wort "ignoriert" halte ich persönlich übrigens für unpassend, da Illigs Thesen eben nicht ignoriert wurden, sondern sich die zuständigen Wissenschaften deutlich dazu geäußert und sie einhellig abgelehnt haben. Dass dies schon einige Jahre her ist - wodurch der Eindruck des Ignorierens entstehen konnte - liegt daran,dass in der Zwischenzeit kein weiterer BEdarf an äußerungen bestand, da Illig schlicht nichts Neues gebracht hat. --Liudger123 11:41, 18. Sep. 2010 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Bormia, dann mach mas Offiziell: ich habe Dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Zum Widerin-Artikel würde ich Vorschlagen wir beginnen ihn in deinem Benutzernamensraum, zum Beispiel unter Benutzer:Bormia/Widerin. Dort können wir den Artikel in Ruhe vorbereiten und danach verschieben.

Liebe Grüße --AleXXw •שלום!•disk 14:31, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo AleXXw! Danke für Dein Angebot. Bin ab Mitte nächster Woche für fast 4 Wochen auswärts, wahrscheinlich ohne PC. Werde dann daran arbeiten. Ich melde mich aber noch einmal, bevor ich wegfahre. Vielleicht aber können wir das Gerüst doch noch irgendwie vorher aufbauen. LG --Bormia 14:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

Passt ja perfekt, bin ab nächster Woche 3 Wochen weg ;). Das Grundgerüst sollt ma bald haben, am besten orientierst du dich an der Formatvorlage Biografie. --AleXXw •שלום!•disk 15:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hi Bormia, wie angekündigt bin ich ab heute weg, komme aber schon in knappen 2 Wochen wieder. Wenn du zwischenzeitlich Hilfe benötigst wende dich bitte an MSGrabia oder Freedom Wizard. LG --AleXXw •שלום!•disk 17:57, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Alex! Bist Du wieder einsatzbereit? Ich habe gedacht, dass ich den Artikel in einem geschützten Raum vorbereiten kann und dass er erst dann verschoben wird, wenn er fertig ist. Aber man kann ihn ja schon aufrufen? Ist das OK oder ist da was schief gegangen? LG. - --Bormia 19:49, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Bormia, bin wieder da. Das ist vollkommen OK so, sehen kann das jeder, genaueres findest du hier. Deinen Entwurf werde ich mir heute am Abend anschaun. LG --AleXXw •שלום!•disk 08:49, 19. Okt. 2010 (CEST)

Guten Abend! Bei Widerin hab ich mal ein paar Formalitäten geändert, was genau siehst du hier. Was mir am Text noch aufgefallen ist: Bitte Literaturangaben nicht im Text direkt nennen sondern entweder unter Literatur (Formatierungstipps) oder als Einzelnachweis angeben, natürlich sind auch Weblinks möglich. LG --AleXXw •שלום!•disk 22:45, 19. Okt. 2010 (CEST)

Menorenprogramm

Hi Bormia! Lange nichts mehr von dir gehört? Alles in Ordnung bei dir? --AleXXw •שלום!•disk 01:58, 25. Nov. 2010 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Bormia!

Da du dich leider seit längerem nicht mehr gemeldet hast trage ich dich aus dem Mentorenprogramm aus. Wenn du später einmal weitermachen willst kannst du mich jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder hier erreichen, ich freue mich auf ein Wiedersehen! Liebe Grüße --AleXXw •שלום!•disk 00:48, 6. Dez. 2010 (CET)

weiterführende Literatur bei Charles Darwin - Löschung

Gerade weil das Buch offenbar bis jetzt noch nicht rezensiert wurde, habe ich es reingestellt. Vielleicht macht sich jemand die Mühe und schreibt eine Rezension, die hier veröffentlicht werden kann. Und im übrigen, wenn das Buch wieder entfernt wird, ist das Zensur in Reinkultur. Wer ist denn bzw. fühlt sich denn hier berechtigt, ein Buch zurückzuweisen, das er nicht einmal kennt? Mr. Wikipedia? Mit dem Anspruch "was darf die Welt lesen und was nicht?" - Ein wenig Kleingeist gefällig? Bevölkerungsbevormundung? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das im Sinne von Wikipedia ist? Der Kommentar zur Löschung (Illig, wirklich, zwei Fragezeichen) lässt doch die Vermutung zu, dass diese als Privataktion zu sehen ist. Der positiven Entwicklung von Wikipedia, hin zur Anbietung von objektiver Information und weg von subjektiver Deutungshoheit entspricht sie jedenfalls nicht! --Bormia (Diskussion) 11:11, 19. Feb. 2023 (CET)

Heribert Illig

Hallo Bormia,
Deine Ergänzung im Artikel über Heribert Illig habe ich revertiert. Der Mantis-Verlag kennt das Buch nicht, zumindest ist es auf deren Website nicht zu finden. Vielleicht ist es noch nicht erschienen? Als Werbeplattform für neue Bücher ist die WP nicht gedacht. -- Perrak (Disk) 21:26, 27. Jul. 2023 (CEST)