Benutzer Diskussion:Br/Archiv 2007
Eleonore von Aquitanien, Diskussionseite
[Quelltext bearbeiten]Bitte mal kurz vorbeischauen, mich stört die Verbindung zum 100jährigen Krieg. Sehe da so keine Verbindung. Danke schön! --Felis 20:57, 9. Jan. 2007 (CET)
Unbelegte Informationen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, der heute neu angelegte Artikel Humfried von Gothien enthält leider keine zuverlässigen Belege. Die Informationen in dem zugrundegelegten Artikel aus der englischen Wikipedia sind leider auch unbelegt. Damit sind die Aussagen nicht nachprüfbar und möglicherweise fehlerhaft. Bitte habe Verständnis dafür, dass sich Einträge in der Wikipedia auf zuverlässige Publikationen stützen müssen. Ansonsten ist unser Ziel einer Überprüfbarkeit der Informationen nicht gewährleistet. Weiterführende Hinweise zu diesem Thema findest Du unter Wikipedia:Quellenangaben. Beste Grüße --Frank Schulenburg 00:05, 4. Feb. 2007 (CET)
Connétable
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, den Edit verstehe ich nicht. Umweg über einen red. statt direkt dorthin und das frz. Wort für das deutsche? Gruß T.a.k. 21:49, 9. Feb. 2007 (CET)
- Hallo nochmal, soll mir recht sein, aber den red braucht's doch trotzdem nicht ([[Beamte des Königreichs Jerusalem#Konstabler|Connétable von Jerusalem]] täte es doch auch?). Zur frz. Namensform: Da halte ich mich raus, du bist der Experte (obwohl die Ducs doch sonst auch alle Herzöge sind und en:WP problemlos Constable of Jerusalem schreibt). Gruß Benutzer:T.a.k.
Nachtrag: Weil wir gerade dabei sind, wie ist das mit der Differenz 1285/1289 in den beiden Artikeln? Hab' nichts zum Nachschlagen hier :( Benutzer:T.a.k.
- Dank dir für die ausführliche Antwort! Besten Gruß Benutzer:T.a.k.
Via Clodia
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, ich bin bei der Recherche zum Ort Tuscania auf den von dir iniziierten Artikel Via Clodia gestossen. Bei fast allen Quellen die ich gefunden habe, u.a. ital. Wiki oder [1] wird jedoch ein Verlauf von Rom über Tuscania nach Saturnia (südl. Toscana) angegeben. Welche Quellen hast du den für den Verlauf Chiusi - Genua? Gruß von -- Benutzer:Pippo-b
Via Clodia
[Quelltext bearbeiten]Eintrag in Der kleine Pauly: "Clodia via (NISSEN It. Ldk. 2,353. ASHBY, RM 22, 1907, 311ff. MARTINORI Via Cassia 1711ff.). Nach N. führende jüngere Straße, die Tab. Peut. 5,5 und in Inschr. ihrer curatores (CIL VIII 2392. XI 6338. XIV 2164 u.a.) genannt ist; It. Ant. 284, 6 ff. beschreibt ihren Lauf bis Luca, der sich von Rom bis Forum Cassi mit der v. Cassia, von Volsinii bis fines Clusiorum mit der v. Traiana nova deckt; vielleicht führte sie über Forum Clodi zwischen Luca und Luna (Tab. Peut. 4,1) weiter. Nach Tab. Peut. 5,1 mündete sie bei Blera (dort mil. XLII CIL XI 6667) in einen sonst unbekannten Straßenzug (MILLER Itin. Roman. 295f.); über Forum Claudii bzw. Clodi der Claudia via führte sie nach It. Ant. nicht."
Ausgeschrieben: Via Clodia (Heinrich Nissen, Italienische Landeskunde, Band 2, S. 353; Thomas Ashby, RM 22, 1907, 311ff; Eduardo Martinori, Via Cassia e su deviazioni Via Clodia, Via trionfale, Via annia, Via Traiana nova, Via Amerina, 1930, 1711ff.). Nach Norden führende jüngere Straße, die in den Tabula Peutingeriana 5,5 und in Inschriften ihrer curatores (CIL VIII 2392. XI 6338. XIV 2164 u.a.) genannt ist; Itineraria Antonini 284, 6 ff. beschreibt ihren Lauf bis Luca, der sich von Rom bis Forum Cassi mit der via Cassia, von Volsinii bis fines Clusiorum mit der via Traiana nova deckt; vielleicht führte sie über Forum Clodi (zwischen Luca und Luna, Tabula Peutingeriana 4,1) weiter. Nach Tabula Peutingeriana 5,1 mündete sie bei Blera (dort militärisch XLII CIL XI 6667) in einen sonst unbekannten Straßenzug (K. Miller, Itineraria Romana, 1916, 295f.); über Forum Claudii bzw. Clodi der via Claudia führte sie nach Itineraria Antonini nicht.
Siehe auch: en:Via Clodia
Ich habe den Artikel entsprechend erweitert.
Gruß Benutzer:Br
- Die italienische Wiki unterscheidet zwischen der Via Clodia von Rom bis Saturnia. Originalstraßenbelag ist noch in Saturnia und Tuscania zu sehen.
- Und der Via Clodia Nova von Florenz nach Lucca (und weiter). So hab ich das auch in Erinnerung, finde aber leider die Quellen nicht mehr. -- Pippo-b 18:16, 26. Feb. 2007 (CET)
Dann schlage ich vor, wir lassen das jetzt mal so, wie es ist, der Pauly und die Kollegen in en: als Referenz scheinen mir ausreichend zu sein. Gruß Br 18:20, 26. Feb. 2007 (CET)
Anzeige Benutzer Diskussion
[Quelltext bearbeiten]Test
BKL
[Quelltext bearbeiten]hallo. aus gegebenem anlass (Bueil) möchte ich dir den folgenden passus aus WP:BKL ans herz legen: Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Stichworte gelegt, die zu den Sachartikeln führen. Von einer Verlinkung anderer Worte in der BKL wird zugunsten der Übersichtlichkeit abgesehen. Interne Links werden nicht verborgen, wie bei [[Lemma|Anderer Text]]
, sondern offen gestellt [[Artikel]]
– auch bei Klammerlemmata. danke --bærski dyskusja 16:58, 26. Feb. 2007 (CET)
Reparatur
[Quelltext bearbeiten]noch mal hallo. hab mal kurz deine diskseite repariert (ein nowiki war nicht geschlossen worden). nach einfügung des /nowiki hats alle unterschriftentilden mit meinem namen und der aktuellen zeit ersetzt, ich hab die benutzernamen manuell rückgängig gemacht, genaue uhrzeit war mir zu mühsam. --bærski dyskusja 17:12, 26. Feb. 2007 (CET)
Franz. Gemeinden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br. Weißt du, dass es für die Wappen in der Infobox einen Parameter blason
gibt? Das sieht meiner Meinung besser aus, als das Wappen irgendwo am Artikelanfang zu platzieren. Gruß--Eigntlich (re) 12:31, 10. Mär. 2007 (CET)
Infornative Liste
[Quelltext bearbeiten]Ich denke die Wappen der Karpentinner könnte mann da anmelten -StillesGrinsen 05:12, 20. Mär. 2007 (CET)
Bitte sehr, kannst du gerne machen, ich mache in der Zeit aber lieber etwas anderes. Aber aufgepasst, hier handelt es sich um Wappen von Persönlichkeiten des Mittelalters, das andere bezog sich auf aktuelle Wappen von Gebietskörperschaften. Gruß Br 14:17, 9. Apr. 2007 (CEST)
gelöschte Benutzerseite
[Quelltext bearbeiten]Ich hab Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet --GDK Δ 10:19, 23. Mär. 2007 (CET)
Keltische Kirche
[Quelltext bearbeiten]Bitte behalte den Artikel im Auge. Den Leuten von Opus Dei gefällt er nicht. Gruß JEW 13:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Br, die o.g. Liste wird im derzeitigen Zustand leider nicht lange auf einen SLA warten müssen. Arbeitest Du noch an dem Artikel? Ich sehe nämlich keinen Grund für eine Ausgliederung aus dem Lemma Cluny (Abtei). Vielleicht solltest Du es dorthin zurückschieben und etwas ansprechender formatieren. Gruß --WIKImaniac 22:07, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Sehe ich genauso. Da die Liste noch sehr unvollständig wirkt und der Hauptartikel auch nicht entlastet werden muss, sollte eine Ausgliederung nicht nötig sein. In dieser Form ist die Liste imho nicht tragbar. Beste Grüße --Tafkas Laberecke 22:13, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn es euch so sehr stört, dann schiebt es doch einfach wieder zurück. Allerdings: Die Liste bei den Franzosen ist noch wesentlich kürzer und hat auch ein eigenes Lemma... Was die Vollständigkeit angeht: mir ist aus der Literatur keine vollständige Liste bekannt - aber vielleicht gibt es ja noch den einen oder anderen, der hierzu etwas beitragen kann. Herausgetrennt habe ich die Liste im übrigen, weil der Artikel mit der (unvollständigen) Liste ein ganz falsches Gewicht bekommt. Aber wie gesagt: macht was ihr wollt, die Form ist mir nicht so wichtig, mehr der Inhalt. Gruß Br 22:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Okay, ist erledigt. Gruß --WIKImaniac 23:07, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn es euch so sehr stört, dann schiebt es doch einfach wieder zurück. Allerdings: Die Liste bei den Franzosen ist noch wesentlich kürzer und hat auch ein eigenes Lemma... Was die Vollständigkeit angeht: mir ist aus der Literatur keine vollständige Liste bekannt - aber vielleicht gibt es ja noch den einen oder anderen, der hierzu etwas beitragen kann. Herausgetrennt habe ich die Liste im übrigen, weil der Artikel mit der (unvollständigen) Liste ein ganz falsches Gewicht bekommt. Aber wie gesagt: macht was ihr wollt, die Form ist mir nicht so wichtig, mehr der Inhalt. Gruß Br 22:25, 11. Apr. 2007 (CEST)
Palais de la Cité
[Quelltext bearbeiten]Bonjour Br, ich komme mal wieder vorbeischauen. Hab Dank für die Klosterpläne. Ich staune ob Deiner Fleissarbeit. Nur das Palais de la Cité will mir nicht so ganz gefallen. Da bin ich in der Vergangenheit mal mit einem Holzkopf zusammengerannt, der nicht glauben wollte, dass die Concergerie und die Sainte-Chapelle nur Teil des Palais de la Cité sind. Ich glaube es wäre klug, drei Lemmata zu haben: Palast, Palastkapelle und Conciergerie. Unter Palast, bisher leicht anekdotisch, gehört ein zusammenfassender Absatz über das Parlement und der Umbau zum Justizpalast (bisher gar nicht behandelt) mitsamt der heutigen Funktion (Justiz, immerhin die Hauptaktivität in dem Komplex, der auch das Untersuchungsgefängnis beherbergt). Übrigens zieht der Justizpalast demnächst aus und wird es also bald noch mehr zu schreiben geben. Die Conciergerie könnte ausgelinkt und gesondert als Logis des Concierge sowie Gefängnis der Revolution und Gedenkstätte behandelt werden. Nur am Rande: "bon bec" ist, so weit ich weiss, mit "schöner Schnabel" nicht richtig übersetzt, das wäre "beau bec". Mir hat man "Großschnabel" beigebracht, und zwar weil angeblich die Schreie der Gefolterten noch auf der Rive Droite wahrgenommen werden konnten.
Was meinst Du? Sind drei Artikel sinnvoll? Oder soll es einer bleiben? Dann würde ich dafür plädieren, anstatt wie jetzt den Palast auf die Conciergerie zu leiten, es lieber umgekehrt zu handhaben. Ist das gut? Viele Grüsse, --Désirée2 04:45, 12. Apr. 2007 (CEST)
- Danke für Deine Nachricht. Na dann frag mal los ... --Désirée2 00:57, 14. Apr. 2007 (CEST)
- Sehr schön, vielen Dank. Ich mache mich demnächst an die Conciergerie und den Justizpalast, muss aber erst mal einige Tage ins reelle Erwerbsleben. --Désirée2 11:09, 20. Apr. 2007 (CEST)
Verschollene Orte
[Quelltext bearbeiten]Für Orte ist auch der Quid villes et villages ganz nützlich. Viele Grüsse, --Désirée2 11:09, 20. Apr. 2007 (CEST)
- Sercy-en-Brie -> 91480 Varennes-Jarcy, Essonne, Île-de-France
- Fond-de-Dôle -> 39100 Dole, Franche-Comte, Jura, siehe [2] ..... Du hast Post. - Johanna II. (Burgund) ist gewachsen. Der Herzog dankt für die Richtigstellung.
- Blaçon bzw. Blacon ist nur in Roche-Saint-Secret-Béconne zu finden, eben eingestellt, hilft aber wohl nicht weiter.
- Sauvigne siehe -> dort
SOS? Ja, hier bin ich, zur Stelle. Ich habe einen Versuch gestartet, die Entlaufene nach Hause zu holen und grabe jetzt gleich noch in meiner Hausbibliothek. Bonne nuit, --Désirée2 00:20, 16. Mai 2007 (CEST)
- Aus dem weiten Internetall gerettet und jetzt gleich in einer Unterseite zu finden, die ich mir erlaube, ihr bzw. Dir einzurichten. Ich hoffe, das ist recht so. -> Benutzer:Br/Obdachlosenasyl. Viele Grüsse, --Désirée2 23:52, 16. Mai 2007 (CEST)
Verlinken, Kats und PD
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, bitte folgendes in einer ruhigen Minute zu Gemüte führen:
Ich habe es bei Johanna I. soweit korrigiert.
Vielen Dank und liebe Grüße, --die Tröte Tröterei 17:44, 23. Mai 2007 (CEST)
Mit Freuden zur Kenntnis genommen, so wie auch die anderen neuen Königinnen. Den Geburtsort konnte ich bisher in dieser Form nicht bestätigt finden, aber ich suche weiter. Die Strasse, in dem das "Hôtel de la reine Blanche" lag war die rue de la Tixeranderie (oder Vieille-Tixeranderie, von "tisseranderie", d.h. den dort angesiedelten Bildwirkermanufakturen), die auch an anderer Stelle falsch geschrieben wird. Auch wird das "Hôtel de la reine Blanche" (der Königin Blanka) oft mit dem "Hôtel de la reine blanche" (der weissen Königin) im Faubourg Saint Marcel verwechselt (eher ein "manoir" als ein "hôtel", um 1404 abgerissen, später erneuert, heute rue des Gobelins). Dort und nicht bei Blanka fand der Bal des Ardents (siehe dortige Fussnote) wahrscheinlich statt. Würdest Du bitte für mich nachschauen ob und ggf. was Jean Favier zu dem Ort des Geschehens meldet? Vielen Dank und schönes Wochenende. --Désirée2 17:47, 26. Mai 2007 (CEST)
Collège des Quatre Nations - Institut de France
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen Br, Gleich noch eine Frage: ich bin der Meinung, kann aber auch einer langen Gewohnheit aufsitzen, dass das Gebäude, in dem das Institut de France als Dachorganisation der Akademien tagt, daneben auch die Bibliothèque Mazarine untergebracht ist, nicht als "Institut de France", sondern noch immer als "Collège des Quatre Nations" bezeichnet wird ... Wenn es tatsächlich so ist, dann sollte es in dem Artikel zur Tour de Nesle korrigiert werden. Was meinst Du? Viele Grüsse, --Désirée2 02:30, 27. Mai 2007 (CEST)
Trari Trara
[Quelltext bearbeiten]... die Post ist da ... Beste Grüsse, --Désirée2 12:30, 29. Mai 2007 (CEST)
... Guten Morgen! der Nachtwächter war da. --Désirée2 06:22, 4. Jun. 2007 (CEST)
... Guten Tag Br, ich komme gerade von einer längeren Stippvisite aus dem sonnigen Süden heim und schon geht die Post ab, mit diesem und jenem auf Anhieb "geknackten" verschollenen Ort. Die anderen und die aufmerksame Lektüre des Hôtel de Nesle müssen etwas warten. Beste Grüsse, --Désirée2 17:28, 24. Jul. 2007 (CEST)
Hi. Schau mal hier hinein: Wikipedia:Wikiprojekt Französische Gemeinden.Vielleicht kannst du uns auch dabei helfen. Gruß --Luiks 17:30, 30. Mai 2007 (CEST)
Philipps VI. Abkömmlinge
[Quelltext bearbeiten]Bonsoir Br, Ich kann keinen hieb- und stichfesten Beleg für die †† 1328, 1330, 1333 der Kinder von Philipp VI.) bei den Cordeliers im Faubourg Saint Germain finden, aber die dortige Kirche hat inzwischen weitere † Damen aufgenommen. Bien à toi, --Désirée2 20:02, 6. Jun. 2007 (CEST)
Guten Abend Br, meine wundersamen Wanderungen brachten mich zu Mahaut d'Artois, die ihr Herz bei den Cordeliers liess, und von dort in ihr Pariser hôtel, wo Johann III. curieusement Odo IV. ehelicht. Willst Du so gut sein, die Schelme zur Ordnung zu rufen? Viele Grüsse, --Désirée2 20:20, 12. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Br, eine IP hat aus Simon de Buci den obigen Artikel ausgelagert. Vielleicht schaust du dir das mal an, sieht ja soweit ok aus. Leider ging aus Text nicht hervor welcher König gemeint war, hab mal auf Verdacht Philipp VI. verlinkt. Machahn 12:08, 28. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Br,
laut der englischen („It was instituted by Charles III for his grandson Charles, born of the marriage between his daughter Blanca and Juan, Prince of Aragón.“) und der spanischen („instituido por Carlos III para su nieto Carlos,“) Wikipedia wurde der Titel für König Karls Enkel (= grandson / nieto) etabliert;
- irren die oder wir ;) ? - fragt sich Antarktika sags mir 15:51, 11. Jul. 2007 (CEST)
Dank für den Link. Hatte ich doch tatsächlich übersehen, dass es in der deutschen Wiki einen entsprechenden - noch dazu ausführlichen - Artikel gibt. DGL 18:45, 12. Jul. 2007 (CEST)
Artikel: Grafschaft Calvelage
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, Bei Graf Otto I. steht: "bezeugt 1140/0". Ich denke mal, dass das ein Tippfehler ist, weiß aber nicht, was dort richtig stehen müsste. Kannst du es verbessern? 80.143.91.165 22:38, 14. Jul. 2007 (CEST) Korrigiert. Gruß Br 09:15, 15. Jul. 2007 (CEST)
Guten Abend Br, Hast Du dies gesehen? Viele Grüsse, --Désirée2 21:46, 6. Aug. 2007 (CEST)
Cany-Barville - Bevölkerung französische Gemeinden...
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, ich habe gesehen, dass Du in den von Dir angelegten Artikeln zu französischen Gemeinden auch Zahlen zur Bevölkerungsentwicklung eingefügt hast. Beim Artikel Cany-Barville hast Du dazu offenbar die Zahlen der französischen WP übernommen, die von den offiziellen INSEE-Zahlen abweichen. Zur einfachen Erfassung der offiziellen INSEE-Zahlen habe ich ein kleines Skript geschrieben, das nach Eingabe des INSEE-Codes einer Gemeinde die offiziellen Zahlen als Wikipedia-Tabelle (+ Timelinegrafik) ausgibt. Wenn Du willst, probiere es aus, vielleicht kann es Dir ein wenig Arbeit abnehmen. Du findest das Skript unter http://wp.y2x.de/insee.php durch Ergänzung eines Parameters kommst Du direkt auf die Ausgabeseite. So liefert http://wp.y2x.de/insee.php?insee=76159 die korrekten Zahlen zu Cany-Barville. Mehr zum Skript findest Du auf einer Seite in meinem Benutzerraum Benutzer Diskussion:Ttog/InseeTool. --ttog 21:00, 15. Aug. 2007 (CEST)
Kommt da noch mehr? Gruß--Eigntlich 19:34, 26. Aug. 2007 (CEST)
Urheberrecht bei Übersetzungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br!
Ich habe gesehen, dass du Artikel übersetzt ohne die Versionsgeschichte des Originaltextes zu rekonstruieren. Jedenfalls sollte das laut WP:Ü gemacht werden. Ich habe diese Regel jetzt erst gesehen und bin gerade dabei dies bei sämtlichen meiner Übersetzungen nachzuholen - oder ist das überflüssig? Gruß; --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 19:15, 10. Sep. 2007 (CEST)
- Da eben diese Frage ständig wieder auftaucht und immer wieder lang und breit diskutiert wird, wäre es m.E. recht sinnvoll, dafür ein MB zu entwerfen, damit endlich eine einheitliche Regelung festgelegt wird. Was meinst du, hättest du Lust, dich dran zu beteilgen? --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 11:46, 19. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Br, in diesem Artikel ist ein Link auf Beaucaire. Dies ist aber ein BKL-Seite. Kannst Du diesen Link bitte präzisieren? --tsor 11:00, 11. Sep. 2007 (CEST)
Auch in Grafschaft Viviers und in Velay ist ein Link auf die BKL-Seite Beaucaire. --tsor 11:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
Guten Tag Br, ich bin von einem Ausflug in die Bildende Kunst zurück in Paris. Die Antwort auf die dort gestellte Frage n° 5 steht jetzt im Artikel (zu dem es noch mehr zu sagen gäbe, insbesondere zu dem Kloster in der rue de Vaugirard, das einen eigenen Artikel verdienen würde). Viele Grüsse, --Désirée2 02:21, 12. Sep. 2007 (CEST)
Du hast die Stammliste der Luxemburger auf o.g. Lemma verschoben. Ich halte das nicht für ganz so sinnvoll, da das die eigentlich sinnvolle Trennung von Familienzugehörigkeit und Amt vermischt. Soweit ich weiss, wurde auch das Amt des Grafen von Luxemburg im Laufe der Jahrhunderte von verschiedenen Familien bekleidet - sinnvoller wäre es, da (wenn dir "Luxemburger" als Bezeichnung nicht ausreicht) von "Haus Luxemburg" oder dgl. zu sprechen und das Lemma dementsprechend zu benennen. --Quietwaves 18:04, 17. Sep. 2007 (CEST)
Hallo
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br,
ich glaube ich kenne Sie aus der Schule. Sind Sie zufällig Englisch, Gmk und Geschichtslehrer? Und haben Sie zufällig an der Schule das Lehrerkürzel Br?
mfg
--Schämök 11:43, 23. Sep. 2007 (CEST)
Antwort: Falsch (Als Lehrer hätte ich jetzt gesagt: Setzen, sechs - woraus folgt, dass ich keiner bin). Gruß Br 11:37, 24. Sep. 2007 (CEST)
Burgunden
[Quelltext bearbeiten]Ich würde dir empfehlen, auch in gedruckter Lit nachzuschlagen und den Weblinks nicht allzu sehr zu vertrauen. Die erstellte Stammliste ist fehlerhaft, den aktuellsten fachwissenschaftlichen Überblick bietet derzeit R. Kaiser, Die Burgunder, Stuttgart 2004, etwa S. 265. Gundahar fiel im Kampf gegen hunnische Hilfstruppen in römischen Diensten, nicht gegen die Hunnen selbst (siehe etwa Kaiser, S. 31f.; Artikel im RGA; A. Demandt, Geschichte der Spätantike, München 1998, S. 125). Schönes Wochenende noch. --Benowar 13:48, 6. Okt. 2007 (CEST)
Hallo, wie ich sehe hast Du diese Infobox in Artikeln eingearbeitet. Zur Zeit steht ein LA auf diese Infobox und ich wollte Dich nach Deiner Meinung fragen.
--Randalf Post Bewertung Vertrauen 04:35, 12. Okt. 2007 (CEST)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br/Archiv 2007, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Tigranes.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Br/Archiv 2007) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:03, 10. Nov. 2007 (CET)
Falkensteiner im Vilstal
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, du wurdest in der Auskunft in einem anderen Zusammenhang als Experte für europäische Adelshäuser empfohlen, vielleicht kannst du mir weiterhelfen? Meine Frage habe ich ebenfalls in der Auskunft (inzwischen archiviert) geschildert, sei bitte nicht böse, wenn ich nich alles nochmal schreibe. Ich will einfach nur dieses Vilstal zuordnen. In einem der Artikel ist sogar ne Karte, nur ohne Vils. Danke und Gruß, eryakaas 23:57, 15. Dez. 2007 (CET) Linkfix nach Archivierung: eryakaas 13:31, 16. Dez. 2007 (CET)
- Hi, hab bei mir geantwortet (hättest du auch machen können). Tut mir leid, dass du die Frage wohl falsch verstanden hattest. Gruß, eryakaas 19:55, 16. Dez. 2007 (CET)
- Habe sofort Antwort erhalten, siehe Artikel! Vielen Dank nochmal für den Tipp! Gruß, eryakaas 23:21, 17. Dez. 2007 (CET)
Bild verschoben
[Quelltext bearbeiten]Hallo Br, dein Bild vom Palazzo_Farnese wurde schon vor einiger zeit nach commons verschoben, du findest es hier. Ich habe fehlende Angaben ergänzt und das hiesige Bild gelöscht. In Palazzo Farnese habe ich es dann gegen ein Bild getauscht, das nicht so viele Komprimierungsartefakte und auch weniger Autos hatte. Ich hoffe, das findet deine Zustimmung. Gruß --Lyzzy 21:21, 30. Dez. 2007 (CET) -- Das Bessere ist der Feind des Guten. Gruß Br 09:24, 31. Dez. 2007 (CET)