Benutzer Diskussion:Buchstaben

LHC

Hallo Buchstaben, bitte beachte doch, dass WP kein Nachrichtenportal ist. Das bezieht sich auf die Auswahl der Fakten, der Detaillierung, dem Stil und die Forderung, Belege anzuführen. Wie ich an Deiner Disk hier sehe, ist das nichts Neues für Dich. Am Artikel erkennst Du, welcher Stil und welche Informationen angebracht sind. Gruß --7Pinguine 02:46, 9. Okt. 2008 (CEST)

Den Rat möchte ich nochmal nachdrücklich unterstützen: Auch dieser Abschnitt hat nichts in einer Enzyklopädie zu suchen, erst recht nicht in einem Landesübersichtsartikel. --Sommerkom

Durch den Melanin Vorfall sind 53000 Kinder in China erkrankt und ein dutzend gestorben, das soll keinen Abschnitt wert sein? Dann müsste man ja so ziemlich jedes Unglück das in der WP beschrieben ist löschen, den Amokläufer aus Erfurt oder so, versteh ich nicht!

Und der LHC ist für ein halbes Jahr ausgefallen, wieso soll das auch nicht relevant sein? Der Schaden ging doch auch in den zweistelligen Millionenbereich. Sowas ist doch auch LHC-Geschichte und nicht nur die Teilchen-News! --Buchstaben 11:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass der Ausfall nicht relevant sei. Ganz bestimmt gehört dazu etwas in den Artikel hinein. Nur ist das eine Frage der Aufbereitung (Auswahl der Fakten, Detaillierung, Stil) und der Anfügung von geeigneten Belegen. So wie Du es eingestellt hast, konnte das nicht bleiben. Und da Du kein Neuling hier bist, sehe ich nicht ein, warum ich, oder andere, das komplett umschreiben sollen. Wenn Du Hilfe brauchst können wir aber gerne darüber reden.

Was den Artikel China angeht, so gebe ich da Sommerkom recht, dass Dein Abschnitt da gar nichts verloren hat. Der Erfurter Vorfall ist ja auch nicht im Artikel der BRD. Gruß --7Pinguine 11:30, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde da garnichts umschreiben, das ist eine Zusammenfassung der Fakten des LHC-Unfalls, ich weiß auch nicht wie man das als Märchen umschreibt, ich würde das einfach so lassen, ich hab es nur nochmal leicht geändert. --Buchstaben 11:59, 9. Okt. 2008 (CEST)

Der LHC ist nicht für ein halbes Jahr ausgefallen; vielleicht liest Du mal die Diskussionsseite, bevor Du einen Editwar anfängst. Ansonsten fühle ich mich auch nicht zuständig, Dir die Grundprinzipien einer Enzyklopädie aufzudröseln; lange genug dabei bist Du ja und Beratungsresistenz hast Du besonders einen Abschnitt weiter oben auch schon genug bewiesen. --Sommerkom 12:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

OpenOffice.org

Hallo Buchstabe. Kannst du zu deiner Kritik an OOo „Ebenso ist der PDF-Export nahezu unbrauchbar, wenn man Type1-Schriften verwendet um damit Umlaute in einer PDF zu drucken.“ mal eine Quelle und Bug-ID angeben? Soweit ich weiß, gibt es kein spezielles Problem mit Umlauten. Das Problem ist eher darin zu suchen, dass Type1-Fonts nicht mit in die PDF-Datei eingebunden werden können, weshalb die Datei dann nicht mehr richtig dargestellt wird. -- net 20:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Das meinte ich ja. --Buchstaben 23:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Mal wieder die Belege

Solche Änderungen bitte unbedingt belegen. --Sommerkom 09:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

Was meinst du genau? Das stand doch praktisch schon vorher da. Ich kann doch nicht hinter jedes Wort eine Quelle hängen, das ist Allgemeinwissen.

Unbelegt ist vorallem, das die Taliban mehr saudische Wahabiten sein sollen als Deobandi, Wahabiten ist eher ein Schimpfwort oder Vergleich für die Deobandi. Darum hab ich die Version geändert. Quelle steht jetzt aber auch drin. --Buchstaben 12:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Freund der Raute - Talk to me 12:54, 16. Okt. 2008 (CEST)

WP:Q

würdest du bitte auf solch fantastische nicht-quellen wie die bild-zeitung verzichten, deine persönliche ansichten aus artikeln raushalten und schlussendlich auch nicht mehr glaskugeln? danke. siehe auch dwdl. --JD {æ} 19:04, 16. Okt. 2008 (CEST)

Was heißt Glasskugeln, Ronald Pofalla ist CDU Generalserätär, der wurde bestimmt nicht falsch zitiert. Bild hin oder her. - --Buchstaben 19:09, 16. Okt. 2008 (CEST)

pofalla hat evtl. entsprechend reagiert; fakt ist aber, dass seine reaktion wohl auf grundlage falscher informationen aus einer mitunter nicht ganz zuverlässigen und scheißreißerischen mist"zeitung" entstand.

"... CDU-Generalsekretär Ronald Pofalla warf dem Sender "Verwahrlosung" vor, die ihn "fassungslos" mache. Offenbar bewertete ... Ronald Pofalla die Szene aber, ohne sie jemals gesehen zu haben." --JD {æ} 19:12, 16. Okt. 2008 (CEST)

wenn du jetzt noch einmal diesen reißerischen quatsch inklusive deiner persönlichen wertung da reinpackst, landest du mit pauken und trompeten auf WP:VM. das weglassen einer quelle macht das ganze nicht korrekter, neutraler oder sonstwas. --JD {æ} 19:16, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich sabbel mal ungefragt dazwischen. Er ist bereits auf der VM --Freund der Raute - Talk to me 19:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Die offizielle Pressemitteilung des CDU-Generalsekretär ist faktisch ja erstmal auf dem Tisch, die Gegenaussage irgendwelche PRO-Redakteure nur eine natürliche Reaktion, du kannst nicht eine Quelle mit einer anderen einfach ignorieren! --Buchstaben 19:16, 16. Okt. 2008 (CEST)

du packst hier populistische nachrichten-ticker-infos auf einer null-grundlage mitsamt deiner persönlichen ansichten in den artikel und erzählst mir was von wegen "gegenaussage irgendwelcher pro7-redakteure"? reality-check, bitte. --JD {æ} 19:18, 16. Okt. 2008 (CEST)

Also ich hab die jetzt auch eingefügt, damit haben wir jetzt auch eine völlig neutrale Darstellung denk ich. --Buchstaben 19:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

um es kurz zu machen: du hast offensichtlich WP:NPOV nicht verstanden, WP:TF ist für dich ein fremdwort, WP:WAR interessiert dich nicht die bohne und was eine enzyklopädie von einem nachrichtenticker unterscheidet, ist dir ebenso egal. => WP:VM, bittesehr. --JD {æ} 19:25, 16. Okt. 2008 (CEST)

und der vollständigkeit noch ein abschließender bericht über den ganzen pseudo-skandal. --JD {æ} 16:07, 17. Okt. 2008 (CEST)

Leider gesperrt

Moin. Ich habe Dich für den Ringelpietz in Popstars für drei Tage gesperrt. Bitte nutze die Zeit, Dich mit den Regularien in WP noch etwas vertrauter zu machen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 19:29, 16. Okt. 2008 (CEST)