Benutzer Diskussion:Burgartpresse

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Burgartpresse!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Regiomontanus (Fragen und Antworten) 23:48, 30. Jan. 2024 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Burgartpresse“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Burgartpresse“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:43, 1. Mär. 2024 (CET)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:49, 17. Mär. 2024 (CET)

Klaus Süß

Verehrte Mitarbeiter/Mitarbeiterinnen der Burgart Presse,

ist Euch eigentlich schon mal aufgefallen, dass Versalien in Wikipedia nicht erwünscht sind? Warum habt Ihr eigentlich die bibliographischen Angaben bei den Künstlerbüchern, die ich mühselig recherchiert habe, entfernt? Bei den Titeln, bei denen ich die bibliografischen Angaben ergänzt habe, hatte ich auch gleich die Versalien ausgetauscht - ich habe aber keine Lust damit fortzufahren, zumal sich die Arbeit nach Euren jüngsten Ergänzungen (Dank der Liebe zur Versalienschrift) vervielfacht hat.

Warum habt ihr eigentlich in dem Layout des Kapitels Einzelausstellungen so ein feines Chaos aus Versalientexten, dekorativen Lücken im Text etc. angerichtet? Das Kapitel war doch vorher, abgesehen von fehlenden Belegen, ziemlich o.k.?

Vielleicht macht ihr Euch selbst daran, den Artikel zu wikifizieren, denn ich vermuten mal so, Ihr hättet es schon gerne, dass der Artikel von der QS verschwindet.

Und dann viel Spaß noch bei der Arbeit . --Warburg1866 (Diskussion) 12:23, 26. Mai 2024 (CEST)

sehr geehrter warburg 1866,

danke für die rasche antwort.mache mich die woche daran, alles nochmal zu überarbeiten. die dekorativen lücken sind meinen technischen unvollkommenheiten geschuldet. als ich den text freigab, war alles hier noch in ordnung, keine ahnung, warum der andere umbruch passierte, ich korrigiers dann nochmal.

zu den versalien: das ist eine eigenart vom künstler und als ordentlicher bibliograf übernehme ich natürlich seine schreibweise im buch bzw. bei den ausstellungen. bibliografien und werkverzeichnisse habe ich in den letzten 30 jahren etliche verfasst bzw. herausgegeben (vgl. z.b. www.burgsrt-presse.de), so dass es mir schwer fällt, die hinweise anzunehmen.

nochmal grundsätzliches: ich würde mich hüten, einen wikipedia-eintrag zu verfassen, wenn ich nicht absdolut im stoff stehe und dies mit dem künstler nuicht abgestimmt hätte. ich kenne alle bücher des künstlers, die brauchen nicht neu recherchiert zu werden. die von mir vorgenommene kürzung und auswahl dient der übersichtlichkeit des gesamten beitrages. außerdem: in der literatur sind die grundlegenden werkverzeichnisse angegeben, da kann man bei bedarf alle details der bücher, ausstellungen usw. nachschlagen.

mit freundlichem gruß

jens henkel --Burgartpresse (Diskussion) 10:52, 27. Mai 2024 (CEST)

sehr geehrter warburg 1866, die seite klaus süß scheint ja jetzt stabil zu sein. lediglich der hinweis über fehlenden belege und nachweise stört. im text sind doch ausreichend literaturangaben vermeklrt, die alle überprüfbar sind. was fehlt denn noch?

danke

jens henkel --Burgartpresse (Diskussion) 15:43, 3. Jul. 2024 (CEST)

Antwort auf deine Anfrage

Hallo, Burgartpresse,

vielen Dank für deinen Artikel und die Anfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Ich sehe mir den Artikel gleich mal an. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 10:15, 16. Aug. 2024 (CEST)