Benutzer Diskussion:Bwiesem

Willkommen!

Hallo Bwiesem, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Regiomontanus (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Hallo

Ich möchte dich auch auf das Portal:Lebewesen und seine verschiedenen Unterportale hinweisen, sowie auf die Diskussionsseite der Redaktion Biologie und auf die Qualitätssicherung für Bio-Artikel. --Regiomontanus (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2011 (CET)

Und ich möchte dich herzlich hier begrüßen, die Mitarbeiter im Bio-Bereich freuen sich über jeden neuen Autoren, vor allem wenn er soviel Fachkenntnisse mitbringt wie du :) Wenn du Probleme oder Fragen haben solltest, dann melde dich doch einfach auf den von regiomontanus genannten Seiten, wir helfen dir alle gerne.--Toter Alter Mann 17:06, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich habe dir übrigens gerade Sichterrechte erteilt; aufgrund deiner wissenschaftlichen Arbeiten gehe ich mal davon aus, dass bei dir kein Missbrauch zu erwarten ist :). Deine Änderungen werden ab jetzt automatisch angezeigt und müssen nicht länger von Anderen freigeschaltet werden. Außerdem kannst du jetzt auch ungesichtete Änderungen anderer Benutzer freischalten.--Toter Alter Mann 12:44, 19. Nov. 2011 (CET)

Colosthetus

Hallo,

kannst du http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Colostethus&curid=3688214&diff=96207726&oldid=90579050 bitte noch belegen? Die angegebene Systematik gibt das ja so an, jetzt haben wir gerade einen Dissens zwischen Literaturangabe und Inhalt. Die Herausnahme von Allobates wayuu finde ich übrigens irritierend, die Art ist ja als solche erstbeschrieben worden. Beste Grüße und danke für deine Mitarbeit, Denis Barthel 14:58, 20. Nov. 2011 (CET)

Alle drei Arten sind bei der Erstbeschreibung als "Colostethus" beschrieben worden, werden aber gegenwärtig nicht zu dieser Gattung gezählt. "Colostethus" poecilonotus Rivero, 1991 ist als Dendrobatoidea incertae sedis eingestuft, gehört also entweder zu den Aromobatidae oder zu den Dendrobatidae. "Colostethus" ramirezi Rivero & Serna, 2000 ist Dendrobatidae incertae sedis. Beide lassen sich nicht eindeutig einer Gattung zuordnen. "Colostethus" wayu Acosta-Galvis, Cuentas & Coloma, 1999 gehört nicht mehr zu Colostethus, sondern wurde in die Gattung Allobates und damit sogar in eine andere Familie gestellt. Die Art heißt deshalb heute Allobates wayuu (Acosta-Galvis, Cuentas & Coloma, 1999), und dabei stehen die Autorennamen in Klammern, weil die Art in eine andere Gattung gestellt wurde. Quelle: T. Grant, D.R. Frost, J.P. Caldwell, R. Gagliardo, C.F.B. Haddad, P.J.R. Kok, D.B. Means, B.P. Noonan, W.E Schargel & W.C. Wheeler (2006): Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History 299, 262 S. PDF online

Ich zweifle nicht an der aktuellen Systematik, sähe sie nur gern im Artikel referenziert. Gruss, Denis Barthel 23:21, 21. Nov. 2011 (CET)

Die oben erwähnten Arten sind dort referenziert, wo sie gemäß gegenwärtiger Systematik eingeordnet sind, nämlich "Colostethus" poecilonotus Rivero, 1991 und "Colostethus" ramirezi Rivero & Serna, 2000 unter Baumsteigerfrösche und Allobates wayuu unter Allobates bzw. im eigenen Artikel über die Art. Es sind übrigens in der oben erwähnten Arbeit tonnenweise Arten aus Colosthetus ausgegliedert worden, weil die Gattung extrem polyphyletisch war - das könnte man unter Colostethus in etwas allgemeinerer Form erwähnen und referenzieren. Die meisten Arten sind bei Hyloxalus und Allobates gelandet, aber eine Reihe andere Gattungen haben auch ein Stück vom Kuchen abbekommen. Bwiesem 23:42, 21. Nov. 2011 (CET)

Ich hab es dann mal selber nachgetragen, vielleicht wird so deutlicher, was ich meinte. Besten Gruß, Denis Barthel 20:43, 22. Nov. 2011 (CET)

Das sieht doch gut aus. Ich persönlich zweifle übrigens schon manchmal an der aktuellen Systematik der Baumsteigerfrösche. Alle Umstellungen beruhen auf dieser einen Arbeit, die ziemlich plötzlich als großes, gewaltiges Werk namhafter Autoren dahergekommen ist. Es wurde viel Wert auf Quantität gelegt, worunter die Qualität manchmal leidet. Ich könnte mir vorstellen, dass es da in Zukunft noch weitere tiefgreifende Umstellungen geben wird. Bwiesem 00:01, 24. Nov. 2011 (CET)

Colostethinae

hi, schöner artikel, kannst du für den Abschnitt Lebensweise bitte noch einen Beleg angeben? Gruß --Muscari 17:36, 21. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, der Quellenverweis ist ergänzt. Bwiesem 21:17, 21. Nov. 2011 (CET)

Hans-Georg Maaßen

Hallo. Bitte um Stellungsnahme bei Diskussion:Hans-Georg_Maaßen#Chat-Protokoll. Danke. --KurtR (Diskussion) 01:55, 8. Aug. 2020 (CEST)