Benutzer Diskussion:C.Fleischhacker
Herzlich willkommen in der Wikipedia, C.Fleischhacker!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Goldener Käfer (Diskussion) 11:23, 25. Feb. 2015 (CET)
Da keine offizielle Begrüßung stattgefunden hat, erlaube ich mir, das jetzt nachzuholen. Leider wurde dein erster Artikel gelöscht, da die Relevanzkriterien nicht erfüllt waren. Ich drücke die Daumen dass es beim nächsten Artikel, der hoffentlich folgen wird, besser klappen wird.
Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 11:23, 25. Feb. 2015 (CET)
Danke für die nette Begrüßung. Ich bin neu und habe gleich eine Abfuhr bekommen. Aber das ist ok; wenn die Kriterien nicht erfüllt sind, dann ist das so. Da hatte ich dann doch etwas überlesen :-( Hätte da noch eine Frage: Hätte ich den Artikel auch zunächst wo anders hineinstellen können, um die "Löschungsdiskussion" nicht öffentlich abhandeln zu lassen?
Grüße, --C.Fleischacker (Diskussion) 11:34, 25. Feb. 2015 (CET)
- Ja, im Grunde hättest Du dafür deinen Benutzernamensraum nutzen können, siehe hier. Dort herrschen zwar auch Regeln, aber diesen Artikel hättest Du dort in Ruhe vorbereiten können. Du hättest dann dort auch einen efahrenen Benutzer bitten können, sich das im Vorfeld einer Veröffentlichung anzusehen. Das wäre ein Weg gewesen, die Löschdiskussion (wahrscheinlich) zu ersparen. --Goldener Käfer (Diskussion) 14:19, 25. Feb. 2015 (CET)
Hallo,
Katharina Müller ist Mitautorin bei allen von ihr (mit-)herausgegebenen Büchern und einer Vielzahl von facheinschlägigen Publikationen in Festschriften und juristischen sowie branchenbedeutsamen Zeitschriften; damit erfüllt sie die geforderten Relevanzkriterien. Insbesondere das Handbuch CM (2015 bereits in 2. Auflage erschienen) hat sich in kürzester Zeit zu einem Standardwerk im Bereich der österreichischen Bauwirtschaft etabliert. Damit leistet sie gemeinsam mit Prof. Stempkowski einen bedeutsamen Beitrag für diese Branche. Welcher Abschnitt sollte überarbeitet werden, um den Vorwurf der "getarnten Werbung" den Boden zu entziehen. Ich sehe im Aufbau und der Wortwahl keine Unterschied zu den bestehenden Einträgen von anderen Rechtswissenschaftern, die teilweise einmal mehr als 3-5 Publikationen in Zeitschriften aufzuweisen haben.
Da ich neu als Autor bin, hoffe ich, dass ich meine Stellungnahme richtig angebracht habe. Bitte um Hilfe, sollte ich da einen Fehler gemacht haben.
Danke und beste Grüße!
Hallo C.Fleischhacker!
Die von dir angelegte Seite Katharina Müller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:05, 18. Feb. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)