Benutzer Diskussion:Niklas von CEN Universität Hamburg

Benutzername

Hallo „KlimaCampus“,

es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.

Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:

• Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „KlimaCampus“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
• Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
• Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.

Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --emha ^d|^b 14:44, 1. Aug. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.08.2013)

Hallo KlimaCampus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:CliSAP-Logo.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also KlimaCampus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 2. Aug. 2013 (CEST)

Clisap-Förderung bis 2018

Hallo Klima-Campus, der Cluster Clisap wird ja laut DFG nicht mehr gefördert, siehe https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/38787541 - ich habe das bei Exzellenzcluster CliSAP eingetragen. Auf der Homepage von Clisap steht das nicht so klar. Wie ich eben sehe, gibt es ja auch einen Nachfolge-Cluster. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 13:43, 21. Jul. 2019 (CEST)

Der Artikel „Exzellenzcluster CLICCS“

Hallo CEN Universität Hamburg,

der Artikel Exzellenzcluster CLICCS wurde nach Benutzer:CEN Universität Hamburg/Exzellenzcluster CLICCS verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:CEN Universität Hamburg/Exzellenzcluster CLICCS) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:CEN Universität Hamburg/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:12, 22. Aug. 2019 (CEST)

Zur Erläuterung: Es fehlt jedwede Darstellung eigenständiger enzyklopädischer Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Hochschulen. Alternative zum Verschieben in den WP:Benutzernamensraum wäre ein WP:Löschantrag gewesen. Vielleicht gelingt es euch ja noch, die Relevanz ausreichend darzustellen. Dazu ist in erster Linie die Rezeption in der wissenschaftlichen Welt wichtig. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:12, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Lutheraner,

die Relevanz des Themas besteht darin, dass jährlich ein Bericht entstehen wird, der projekteigene Ergebnisse, aber auch Erkenntnisse aus der internationalen Science Community zusammenfasst und weltweit zur Verfügung stellt. Der Abschnitt zu dem Hamburg Climate Futures Outlook wurde entsprechend geändert.

Sind Sie mit der Änderung einverstanden und könnte der Beitrag somit wieder in den Artikelnamensraum verschoben werden? Freundliche Grüße -- CEN Universität Hamburg (Diskussion) 10:13, 26. Aug. 2019 (CEST)

„die Relevanz des Themas besteht darin, dass jährlich ein Bericht entstehen wird“ Das ist eine reine Absichtserklärung. So funktioniert die Sache hier im Sinne der WP:RK nicht. Relevant macht, was geschah und worüber (in der Fachwelt) danach berichtet wurde, nicht, was mal werden soll. Da scheint eine Neuanlage erst sinnvoll, nachdem mal was veröffentlicht wurde und zu erkennen ist, dass das extern wahrgenommen wurde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:16, 23. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Wikipedia-Team, hallo Schnabeltassentier,

der Cluster CLICCS ist ja die Fortsetzung des Clusters CliSAP (der jahrelang bei Wikipedia eingetragen war), und der im Laufe der letzten zehn Jahre mehr als 2.500 v.a. internationale Veröffentlichungen produziert hat, die in der Scientific Community eifrig gelesen und zitiert wurden. Dieselben Leute haben nach dem Auslaufen der Förderung in 2018 ein neues Forschungs-Paket namens CLICCS geschnürt und bewilligt bekommen. Dass die Namen der Projekte und Arbeitseinheiten wechseln, ist ein ganz normaler Vorgang in der Wissenschaft. Und CLICCS ist mit mehr als 200 Wissenschaftlern + Neueinstellungen wahrlich kein kleines Vorhaben. Freundliche Grüße -- CEN Universität Hamburg (Diskussion) 16:48, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hallo zurück!

jetzt haben wir es, glaube ich verstanden: Der Artikel kann - wenn wir ihn entsprechende angereichert haben, d.h. die Relevanz im Text belegen, später im Artikelnamensraum erscheinen, richtig? CEN Universität Hamburg (nicht signierter Beitrag von CEN Universität Hamburg (Diskussion | Beiträge) 09:50, 27. Aug. 2019 (CEST))--CEN Universität Hamburg (Diskussion) 13:43, 27. Aug. 2019 (CEST)

Das Einstellen kann dir nie jemand verwehren. Du wurdest lediglich auf die Konsequenzen hingewiesen, die folgen könnten, wenn du es jetzt schon tust. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier,

Sie haben über dem Artikel vermerkt, dass nötige Belege (beispielsweise Einzelnachweise) fehlen. Viele Passagen sind aber schon mit Einzelnachweisen belegt. Könnten Sie deshalb konkret sagen, um welche Stellen es geht? Vielen Dank und freundliche Grüße --CEN Universität Hamburg (Diskussion) 11:32, 17. Sep. 2019 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „CEN Universität Hamburg“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:CEN Universität Hamburg haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen. Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 9. Mär. 2023 (CET)