Benutzer Diskussion:Cangrejito
Frage zum Verhalten
[Quelltext bearbeiten]1.Was muss ich tun, wenn der Christoph Preuß mich geben hat, seinen Link zu sportme bei euch zu platzieren. Oder ist das auch nicht möglich. Kann ich die Einverständniserklärung irgendwo hinfaxen?
2. Ich werde selbst in einem Artikel über den SV 09 Hofheim erwähnt. Gerne würde ich eine Seite über mich anlegen und erstmal meine private Homepage mit einem Link einbauen. Wenn ich dann ein wenig mehr Zeit habe, würde ich den Artikel dann ein wenig ausdehnen.
Ich bitte um Antwort. Ich frag lieber vorher, nicht dass ich wieder gegen irgendwelche Richtlinien verstoße. Ich habe den Bereich mit meiner Page eingefügt. Wenn es nicht in Ordnung ist, löscht es bitte, ohne mich hier zu löschen.
Grüße
- zu 1.: Wenn es einen Artikel über ihn gibt kann er sich noch lange keinen bestimmten Link in diesem wünschen - für Links gilt immernoch WP:WEB und gemäß den dort angegebenen Richtlinien sind Links auf sportme.de eben nicht erwünscht.
- zu 2.: Ich nehme mal an, dass du der Trainer bist, oder? Für Personen bzw. speziell Trainer die für die WP relevant sind, gibt es Relevanzkriterien gemäß denen ausschließlich »Cheftrainer von Profimannschaften und Meistermannschaften, sowie Nationaltrainer/Teamchefs« relevant sind - und darunter dürftest du nicht fallen. Du solltest also besser von einem Artikel über dich Abstand halten, da der mangels Relevanz recht schnell wieder gelöscht würde.
- --Tobiask 20:12, 4. Feb. 2009 (CET)
Okay... dann gebt den Artikel bitte einfach nich frei oder löscht ihn direkt.
Links auf sportme.de
[Quelltext bearbeiten]Hör bitte auf Artikel mit Links auf sportme.de zu versehen (oder gar Artikel anzulegen die ausschließlich aus einem Link auf die Seite bestehen) - die Informationen dort sind entweder ohne Anmeldung überhaupt nicht verfügbar oder das was man zu sehen bekommt, ist im Artikel ohnehin enthalten. --Tobiask 14:16, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Ich bin von 6 Sportlern gebeten worden, diese Verlinkung zu setzen. Dachte es wäre eine gute Sache für alle im Rahmen unserer Profisportlerbetreuung und habe nicht gedacht, dass ich damit gegen eine Richtlinie verstosse. In diesem Sinne tut es mir leid, ABER ich dachte, dass die 6 sportler wenigstens das REcht haben, dass ihre Seite verlinkt wird. oder auch nicht? sorry für die Belästigung... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cangrejito (Diskussion • Beiträge) 14:27, 14. Aug. 2008) (von Benutzer Diskussion:Tobiask hierher verschoben)
- Zu dem Thema Links in der Wikipedia lies mal WP:WEB, besonders die Punkte 3 und 5, dann weißt du warum solche Links hier unerwünscht sind. btw: Diskussionen werden hier dort geführt wo sie begonnen wurden - ich habe deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste und sehe wenn du eine Antwort schreibst; aus diesem Grund habe ich auch deine Antworten hierher verschoben, sonst stehen deine Antworten völlig Zusammenhangslos auf meiner Diskussionsseite. --Tobiask 14:55, 14. Aug. 2008 (CEST)
Sperrung
[Quelltext bearbeiten]Da das deine einzige Aktivität ist, habe ich deine vorläufige Abschaltung beantragt. --Eingangskontrolle 14:28, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Schade... finde es immer traurig, dass man so schnell irgendwo ausgeschlossen wird. ich habe mich zwar tatsächlich deshalb angemeldet, hätte aber zu den Sportlern einige ergänzende Infos schreiben können. Aber das geht ja dann auch nicht mehr, wenn ich ich ausgeschlossen worden bin.
- na ja... tut was ihr nicht lassen könnt (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cangrejito (Diskussion • Beiträge) 14:41, 14. Aug. 2008) (verschoben, s.o.)
- *ich* habe mit dem Eintrag auf WP:VM nichts zu tun, eine Sperre (die zunächst ohnehin nur mehr oder weniger kurz sein wird (ein paar Stunden bis ein paar Tage)) ist imho nicht notwendig, da du ja akzeptiert hast, dass die Links hier nichts zu suchen haben. --Tobiask 14:55, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, nur keine Sorge so schnell wird man hier doch nicht gesperrt. Die Links entsprechen halt nicht unseren Richtlinien für Weblinks und wurden deshalb wieder entfernt. Bitte füge sie nicht wieder ein. Ich setzte dir jetzt noch einen Begrüßungsbaustein mit paar nützlichen Links zur Mitarbeit bei Wikipedia. Inhaltliche Mitarbeit ist nämlich immer willkommen. Grüße --Engie 15:02, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Cangrejito, lass dich nicht entmutigen. So schnell wird man hier nicht gesperrt. Grüße Libertär-Links 18:32, 14. Aug. 2008 (CEST)
Willkommen
[Quelltext bearbeiten]Freundliche Grüße, --Engie 15:02, 14. Aug. 2008 (CEST)
letzte warnung
[Quelltext bearbeiten]gudn tach!
du wurdest bereits darauf aufmerksam gemacht, dass die links unerwuenscht sind. wirst du weiterhin den link platzieren, ohne die sache mit anderen autoren abgeklaert zu haben, werde ich deinen account unbegrenzt sperren. wirst du die sperre umgehen, setze ich den link auf die spamblacklist. -- seth 16:09, 30. Dez. 2008 (CET)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Willkommen bei Wikipedia. Deine Bearbeitung in Diesel (Modelabel) wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, fülle bitte die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Vielleicht interessiert Dich auch Neu bei Wikipedia.
Solltest du weiterführende Fragen zu der Entfernung deiner Änderungen haben, kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Oliver aus Bremen Sprich! 18:37, 3. Mai 2010 (CEST)
Genauer gesagt geht es um die Richtlinien zu Weblinks, die langsam bekannt sein sollten. Der von dir eingefügte Link bietet einfach keinen enzyklopädischen Mehrwert und ist pur kommerziell. -- Oliver aus Bremen Sprich! 18:39, 3. Mai 2010 (CEST)
Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Ein Eintrag zu einem regionalen Sportportal, das gerade einmal zwei Wochen existiert, ist offensichtlich ein Werbeeintrag. Und Wikipedia ist kein Werbeblättchen. --Gleiberg 2.0 08:21, 7. Jul. 2011 (CEST)
Na gut... klar, wir sind hier wieder an dem Punkt des Interessenskonflikt. der eintrag war nicht zur werbung gedacht. ich habe mir die MÜhe gemacht, weil wir von unseren Usern 3x drauf angesprochen wurden. schade, dass ihr ihn gelöscht habt.