Benutzer Diskussion:Carmejulia81

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Carmejulia81!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --Rmcharb (Disk.) 15:19, 16. Nov. 2022 (CET)

WP:Belege

Hallo Carmejulia81, bitte beachte zum einen Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? und zum anderen WP:Editwar. Zu letzterem: Wenn eine Bearbeitung abgelehnt wird, so soll der entsprechende Inhalt nicht erneut eingetragen werden, sondern die entsprechende Artikeldiskussionsseite genutzt werden, um einen Konsens zu erzielen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:19, 16. Nov. 2022 (CET)

Da du die begründeten Zurücksetzungen von mir und einem anderen Account sowie die Ansprache hier ignorierst und gleichzeitig zwei Editwars begonnen hast, um diese Kanzleiwerbung bzw. SEO-Aktivitäten fortzuführen, musste ich die nun wegen Vandalismus melden. Solch ein Vorgehen ist in der Wikipedia nicht akzeptabel, und das gilt sowohl für den Editwar selbst als auch das spamhafte Hinzufügen von Quellen, die mit großer Wahrscheinlichkeit nicht der Verbesserung der Wikipedia, sondern kommerziellen Zwecken außerhalb der Wikipedia dienen. Denn Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Werbeplattform. Andol (Diskussion) 20:49, 16. Nov. 2022 (CET)

Hallo, ich hab Deinen Account vorerst für die Bearbeitung für Artikeln gesperrt. Die Diskussionsseite von Artikeln und auch diese Seite steht Dir offen, um den Vorgang zu erklären. Wie oben stehend schon angesprochen, darf eine zurückgesetzte Bearbeitung nicht wiederholt werden, sondern ist auf der Diskussionsseite des Artikels zu wiederholen. siehe Wikipedia:Edit-War.

Zudem ergibt sich auf der von Dir verlinkten Webseite der Kanzlei, dass die Kanzlei-Inhaberin die zitierte Publikation selbst verfasst hast. Das lässt zumindest vermuten, dass Du in deren bezahlten Auftrag handelst. Bitte beachte daher die nachfolgenden Hinweise dazu.

Falls dies nicht der Fall ist, bestätigte dies bitte untenstehend. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:43, 16. Nov. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Carmejulia81“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Carmejulia81 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Nordprinz (Diskussion) 21:43, 16. Nov. 2022 (CET)