Benutzer Diskussion:Carnica56

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder andere Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Neu bei Wikipedia.

Herzliche Grüße, Goldmull (Diskussion) 00:55, 20. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung. Ich werde mich gleich mal informieren. Vielen lieben Dank!--Carnica56 (Diskussion) 01:08, 20. Apr. 2013 (CEST)

Radio Jamana (als Beispiel)

Bitte keine Quellen entfernen! Dafür gibt es einen Baustein, siehe Wikipedia:Defekte_Weblinks#Defekten_Weblink_aus_dem_Artikel_entfernen.3F. So bleibt die Quelle erhalten, was insbesondere dann wichtig ist, wenn sie, was hier leider nicht der Fall ist, ordentlich beschriftet war. --H7 (Diskussion) 19:33, 8. Mär. 2014 (CET)

Danke, wieder etwas gelernt.--Carnica56 (Diskussion) 19:36, 8. Mär. 2014 (CET)

Veronika Neugebauer

Hallo Carnica56, ich das sehedas - wie gesagt - etwas anders als du: Bei den "über ein Dutzend" Film- und Fernsehrollen sind einige Kleinstrollen dabei; das hätte mE wahrscheinlich kaum gereicht, um die Relevanzhürden zu überschreiten. Die knackt sie durch die Sprech- und Synchrontätigkeit (immerhin hat sie dafpr als eine von wenigen auch Auszeichnungen erhalten). Insofern hielte ich es durchaus für übertrieben, wenn die Film- und TV-Auftritten im Artikel mehr Raum bekommen sollten - das verlagert dann nur den eigentlichen künstlerischen Schwepunkt für die Nutzer... Gruß, --Aristeides Ξ 23:07, 5. Mai 2014 (CEST)

Ist ja auch kein Problem. Für mich bedeutet Filmografie automatisch auch Synchronarbeit. Das hätte ich dann wohl mit angeben sollen. Nun, irgendwann macht das sicher dann jemand mal fertig. Mir ist sie bei den Tatortrollen aufgefallen. Sobald eine Tatortepisode ein eigenes Lemma hat, werden in den Schauspielerseiten diese Filme intern verlinkt. Oft fehlt schon mal die Filmografie und wir markieren es mit dem Baustein, damit man es nicht vergisst. VG --Carnica56 (Diskussion) 23:15, 5. Mai 2014 (CEST)

Bella Block: Das Gegenteil von Liebe

@Carnica56  Info: Erster Artikel zur Filmreihe "Bella Block". Gemäß WP:RK ist der Film "Das Gegenteil von Liebe" der Filmreihe "Bella Block" relevant. "Bella Block" ist nämlich wie "Tatort" und "Polizeiruf 110" - wie bereits erwähnt - ein Film einer Filmreihe. Gruß, --93.131.82.143 03:08, 14. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Carnica56/Filmentwurf

Hallo Carnica56, ein großer Dank für deine Tatort-Artikel. Du hast wirklich ganze Arbeit geleistet, die restlichen Odenthal und Kopper-Fälle zu bläuen. Jetzt fehlen nur noch die Brinkmann-Fälle ;-)

Ich wollte dich fragen, ob du dich nicht auch beim Polizeiruf engagieren möchtest? Denn da gibt noch jede Menge zu tun. Und Grundlagen, wie du sie beim Tatort gemacht hast, würden da sehr weiter helfen. Vielleicht sollte man sich auch hier einzelne Ermittler vornehmen: Tauber und Obermaier; Hanns von Meuffels; Bukow und König; Jens Hinrichs z.B.

Wäre echt toll, wenn du da helfen könntest. Und danke für deine Mitarbeit beim Tatort. Die Handlungen der Odenthal-Fälle werde ich demnächst verfassen. Mit freundlichen Grüßen, --87.140.194.1 01:05, 27. Aug. 2016 (CEST)

Wenn es o.k. ist, die Handlung unvollständig zu lassen (vorübergehend), dann will ich mich gern einbringen. Brinkmann hatte ich mir schon vorgemerkt, dachte aber vielleicht hat YOG'TZE vorher Lust die letzten Episoden zu machen. Die Polizeirufe will ich mir gern ansehen. VG --Carnica56 (Diskussion) 16:57, 29. Aug. 2016 (CEST)

ZDF-Krimis (Kommissarin Lucas)

Hallo, Carnica56! Vielen, vielen Dank für deine umfangreiche Überarbeitung von Commissario Laurenti. Deine Ergänzungen sind sehr gut, Chapeau!

Ich wollte dich fragen, wo ich gerade gesehen habe, dass auch ZDF-Krimis vermehrt Artikel bekommen, ob du in dem Bereich mithelfen könntest mit bspw. Grundartikeln (Infobox, Kritiken...) oder Navigationsleisten?

Es wurden ja jetzt Fälle von Kommissarin Lucas angelegt, wie ich gerade in den letzten Änderungen gesehen habe, leider sind die neuen Filme von 2015, 2016 aus der Reihe, die es auf YouTube gibt (um die Handlung beim WBW einzufügen), noch rot. Es wäre toll, wenn du wie beim Tatort oder Polizeiruf da aushelfen könntest.

Allerbeste Grüße, --Renzl (Diskussion) 16:00, 25. Okt. 2016 (CEST)

Kategorien beim Polizeiruf

Hallo Carnica56, wie ich sehe, hast Du Dich ans Werk gemacht und die Unterkategorien im Polizeiruf begonnen. Das ist sehr schön, dann sind sie denen im Tatort konform. Wenn Du magst, helfe ich mit die entsprechenden Artikel zu korrigieren. VG --Goldmull (Diskussion) 13:35, 23. Nov. 2016 (CET)

Oh danke, das hört sich gut an. Kannst dann gleich die weiteren des rbb übernehmen. Komme heut nicht mehr zu viel. --Carnica56 (Diskussion) 13:38, 23. Nov. 2016 (CET)

Danke + Mithilfe bei Fälle aus Ein starkes Team/Episodenliste

Hallo Carnica56, vielen Dank für die neu erstellten Artikel der ZDF-Reihe Nachtschicht. Ich wollte dich fragen, ob du hin und wieder einen Fall aus Ein starkes Team/Episodenliste erstellen könntest? Ich würde von unten anfangen ("Nathalie" z.B.). Heute wurden drei Fälle der riesigen ZDF-Reihe erstellt (Ein starkes Team: Geplatzte Träume, Ein starkes Team: Lebende Ziele, Ein starkes Team: Verraten und verkauft). Die sind auch als Vorlage für Neuanlagen nutzbar.

Es wäre wirklich schön, wenn du da helfen könntest, weil die Reihe ja über 60 Filme beinhaltet, die größtenteils sogar auf YouTube frei verfügbar sind. Da es so viele Filmartikel noch sind, ist jede helfende Hand wichtig.

Über eine Rückmeldung von dir hier auf dieser Seite würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, --Renzl (Diskussion) 17:41, 25. Nov. 2016 (CET)

Ich schau mal rein.Ansonsten delegiere ich es. Hab da noch Mitstreiter.  --Carnica56 (Diskussion) 17:43, 25. Nov. 2016 (CET)

Vielen Dank für die von dir erstellten "Ein starkes Team"-Artikel. Wäre es möglich, dass du bei den oben drei genannten Fällen Geplatzte Träume, Lebende Ziele und Verraten und verkauft ergänzt, was der Running Gag Sputnik in diesen Fällen gemacht hat (die Tätigkeit also)? Das wäre sehr schön, denn so übersieht man das Fehlen der wichtigen Information bei den drei Fällen leicht beim Ergänzen bzw. Erweitern der Handlung. Viele liebe Grüße, --Renzl (Diskussion) 23:47, 8. Dez. 2016 (CET)

Wenn die Filme auf YT sind, kann ich mal gucken. Ich habe jetzt auch aufgehört weitere Seiten anzulegen, weil ich zu den fehlenden Folgen keinen Film gefunden habe und es dann schwieriger für dich Nacharbeit ist. Mach jetzt ein wenig Wilsberg.... und etwas ruhiger..... --Carnica56 (Diskussion) 23:52, 8. Dez. 2016 (CET)

Ja, alle drei Filme sind auf YT. Folgen, die nicht auf YT zu finden sind, sollten wirklich eher nicht angelegt werden, da die Filme auch nicht immer im TV wiederholt werden und somit eine Nacharbeit nur mit DVD-Kauf oder Fernsehmitschnitt der betroffenen Folge möglich wäre. Die frei Verfügbarkeit auf YouTube erleichtert da Vieles. Schön, dass du dich auch der Wilsberg-Fälle annimmst. Auch da sind ja einige auf YouTube in voller Länge zu finden. --Renzl (Diskussion) 00:04, 9. Dez. 2016 (CET)

ZDF-Reihen

Hallo Carnica56,

vielen Dank für deine Mithilfe bei "Nachtschicht", "Ein starkes Team" und "Wilsberg".

Auf der Online-Plattform Youtube gibt es fast alle Fälle noch zu den ZDF-Reihen Unter anderen Umständen, München Mord, Helen Dorn und Spreewaldkrimi. Ferner gibt es von Rosa Roth den letzten Fall auf YT: Rosa Roth: Der Schuss. Jedes Blau der Filme bei den ZDF-Reihen ist goldwert. Vielleicht ist dir der ein oder andere Artikel möglich, aber bitte nicht stressen lassen. Es hatte bis jetzt Zeit, so muss man nicht alles jetzt ganz schnell abarbeiten... MfG --LydiaKaufmann (Diskussion) 10:11, 21. Dez. 2016 (CET)

Das sehe ich genauso. Ich hoffe ja insgeheim, dass "meine" Artikel jemand zu einem der Bausteinwettbewerbe vervollständigt, denn wenn sie erst einmal da sind, dann findet sich schon eher mal wer und macht etwas mehr draus. --Carnica56 (Diskussion) 22:31, 21. Dez. 2016 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2017 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 5 Platz belegt. Du hast 37 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Nachtschicht

Ich frage mich gerade: was dich zu dieser Änderung veranlasst hat? weder FSK noch FSF teilen so ein. Die Einteilungen sind: keine Altersbegrenzung, ab 6, ab 12, ab 12 mit Tagesfreigabe (nur FSF), ab 16 und ab 18. Per FSK haben die, zum großteil, eine Freigabe von 12 bekommen. Und einige wurden mit FSK 16 rausgebracht.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:50, 28. Feb. 2017 (CET)

Das war ein Versehen. Ich war in der Zeile verrutscht. Mir ging es um Folge 13. An der FSK wollte ich mich nicht vergreifen, stand nur alles zu dicht beieinander. Ich glaube auch nicht, dass es FSK 13 überhaut gibt....--Carnica56 (Diskussion) 14:32, 5. Mär. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2017 den 3. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 7. Platz belegt. Du hast 29 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2017 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 6. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Tkkrd → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel La nouvelle mission de Judex im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel La nouvelle mission de Judex wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Tommes, Ana al'ain) erreicht. Dein Team hat 89 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Carnica56
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Carnica56! Am 20. April 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.000 Edits gemacht und 179 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Fernsehkrimi. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Carnica56 (Diskussion) 00:47, 22. Apr. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Carnica56, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einsatz in Hamburg

Hallo Carnica56, könntest du bitte beim Erstellen der Einsatz in Hamburg-Fälle mithelfen? Alle Filme sind auf YouTube frei verfügbar, derzeit existiert nur Einsatz in Hamburg: Mord auf Rezept und das in einem schlechten Zustand. Viele liebe Grüße von --LydiaKaufmann (Diskussion) 12:03, 15. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Die Bergwacht: Das Versprechen

Hallo Carnica56!

Die von dir angelegte Seite Die Bergwacht: Das Versprechen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:56, 30. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Carnica56, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Baustein "Lückenhaft"

Hallo, du hast vor kurzem angefangen in diverse Tatort-Artikel einen "Lückenhaft"-Baustein einzufügen. Eine routinemäßige Einfügung halte ich nicht für sinnvoll und entsprechen auch nicht dem Hinweis zum Einsatz des Bausteins: "Vollkommen offensichtliche Lücken, wie z. B. der 'Lebenslauf' bei einer Biographie, die nur aus einem einzigen Satz besteht, sollten nicht gekennzeichnet werden." Das ist hier jeweils gegeben, es ist vollkommen klar, dass man die Handlung noch ausführlicher beschreiben kann, das sieht man sofort. Wenn jemand Lust hat, kann er das machen. Das ist das Prinzip der Wikipedia, jeder Artikel fängt mal klein an. Es ist auf der anderen Seite auch nicht sehr dramatisch, dass die Handlung nur so knapp abgehandelt wird. Es gibt über 1000 Tatorte, da ist ein einzelner nicht mehr so besonders und es muss nicht zwangsläufig jeder einzelne auf einem super-lesenswert Niveau sein. Ich sehe hier also wirklich keinen Grund das gleich mit so einem krassen Baustein zuzukleistern. --TheRandomIP (Diskussion) 00:03, 2. Feb. 2020 (CET)

Das ist wohl nur Deine Meinung. Ist Dir vielleicht aufgefallen, dass die Tatorte, seit sie keinen Baustein mehr bekommen plötzlich nicht mehr beachtet werden? Nichtmal Thiel und Boerne, die sonst eine ziemliche Fangemeinde haben, werden beachtet. Ob 100 Folgen oder nicht, die aktuellen werden am meisten frequentiert und sollten auch nicht diesen offensichtlichen Mangel tragen. Kannst Du Deine Zeit nicht sinnvoller verschwenden?--Carnica56 (Diskussion) 00:37, 2. Feb. 2020 (CET)

Kann ich nicht nachvollziehen, die Abwesenheit des Bausteins hindert niemanden, den Artikel auszubauen. Du könntest vielleicht mal die Leute ansprechen, die in der Vergangenheit die Handlung nachgetragen haben, warum die das jetzt nicht mehr tun. Verweise sie auf WP:MUT, jeder darf Artikel ausbauen, auch ohne explizite "Erlaubnis" via. Baustein. Oder vielleicht hatten diese Personen eigentlich da gar keine Lust dazu, haben es nur gemacht, weil ihnen der Baustein ein schlechtes Gewissen machte. In dem Fall frage ich mich, warum du die Handlung nicht ausbaust. Du kennst scheinbar die Handlung jeder dieser Filme perfekt, sodass du wusstest, was da noch genau fehlte, da könntest du ja einfach anstatt die Aufgabe an unbekannte dritte zu dirigieren einfach selber ergänzen. Jedenfalls musst du da mal mit etwas mehr Weitblick diese Situation analysieren, wo es hier hakt. Wenn die Artikel nur durch diese Bausteine ausgebaut werden, ist da irgendwas im Argen.

Denn der Baustein ist eigentlich nur dazu da, subtile Lücken zu kennzeichnen. Wenn die Handlung schon sehr ausführlich beschrieben ist aber ein wichtiger Handlungsstrang fehlt. Wenn also gewisse Dinge detaillierter beschrieben sind als andere und es dadurch zu einer falschen Darstellung kommt. Er ist aber nicht dazu da, wenn gewisse Teile des Artikels einfach noch komplett fehlen oder offensichtlich einfach sehr dünn beschrieben sind. Da sieht jeder, dass da was fehlt, dafür ist der Baustein nicht vorgesehen. Lies doch einfach mal die Beschreibung des Bausteins, sie deckt sich mit dem was du als "nur meine Meinung" abtust. Scheinbar war die Mehrheit oder zumindest die Mehrheit derer, die den Baustein-Hinweistext entworfen haben, dieser Ansicht. --TheRandomIP (Diskussion) 10:41, 2. Feb. 2020 (CET)

Es gehört nicht viel dazu festzustellen, dass die Handlungen meist kein Ende haben und man bei den Krimis nicht erfährt, wer dann der Täter war. Auch wenn Du es nicht gern hören magst, Du bist grad der einzige der die Bausteine moniert und seit dem Du dies tust, passiert bei diesen Artikeln eben nichts mehr. Somit hemmst Du die Qualität der WP mehr als Du ihr hilfst. Wirst Du jetzt aber nicht begreifen. Hast Du Dich schon mal gefragt, was es für einen Vorteil bringt, wenn Du Deine Aktion so weiter treibst? Ich sehe keinen außer persönliche „Profilierung“. --Carnica56 (Diskussion) 13:05, 2. Feb. 2020 (CET)

Ich sehe zwei Vorteile: 1) Der Baustein bleibt für wichtigere / relevantere Fälle vorbehalten. Wer Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft abarbeitet, wird dort die Fälle sehen, die wirklich ein massives Problem haben, anstatt nicht so sehr relevante Fälle über fiktionale Geschichten (nichts anderes sind ja diese Filme). => Effizientere Verteilung der wertvollen Ressource "freiwillige Mitarbeit". Vielleicht ist das auch genau das, was wir jetzt sehen. Die Leute, die früher die Handlung der Tatorte ergänzt haben, kümmern sich vielleicht nun um andere, möglicherweise deutlich relevantere Fälle? 2) Wenn ohne den Baustein der Ausbau der Artikel unterbleibt, gibt es vielleicht eine zugrunde liegende Ursache, warum das nicht geschieht. Diese zugrunde liegende Ursache sollte aufgespürt werden. Diese Erkenntnisse könnten genutzt werden, um die Zusammenarbeit in der Wikipedia noch viel effizienter zu machen, über diese Tatort-Artikel hinaus.

Bevor du mir "Profilierung" vorwirft, wäre ich mal ganz vorsichtig. Es hat ein Gschmäckle, dass du einerseits an Wartungsbausteinwettbewerben teilnimmst aber andererseits selbst vor allem einfach zu lösende, triviale Bausteine einfügt. Indem du dir selbst deine "Low-hanging-fruits" kreierst ist es natürlich leicht dann in solchen Wettbewerben eine große Zahl an "gelösten" Bausteinen zu präsentieren. Aus dieser Perspektive ist dein Handeln sehr kritisch zu sehen.

Wenn du dich übrigens an die VM Bergfalke2 erinnerst, an der du auch geantwortet hast, wirst du sehen dass sich die Admins auch sehr kritisch über diese inflationäre Verwendung der Bausteine geäußert haben. --TheRandomIP (Diskussion) 13:41, 2. Feb. 2020 (CET)

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Du Dein Vorgehen nur rechtfertigen willst und Dich hinter der einmal geführten Diskussion bestätigt fühlst. Ist mir eigentlich auch egal. An den Wartungsbausteinwettbewerben hatte ich vor Jahren tatsächlich mal teilgenommen und weiß daher, dass sich hier der Verbesserung der WP aktiv angenommen wird. Sollte ich es jemals wieder tun, werde ich mich hüten selbst gesetzten Bausteine abzuarbeiten.

Hast Du eigentlich schon mal gezählt, wieviel Vandalismusmeldungen es schon gegen Dich gab? Würde mir zu denken geben. Und nun lass mich bitte in Ruhe.--Carnica56 (Diskussion) 13:59, 2. Feb. 2020 (CET)

Du scheinst es nicht zu verstehen. Nur weil du diese Bausteine nicht setzt heißt das nicht dass in diesen Wettbewerben oder auch sonst weniger Mängel behoben werden. Die Leute sind ja trotzdem da und machen trotzdem ihre Artikelarbeit, nur eben woanders, wo es vielleicht viel wichtiger ist. Es ist ein latent egoistisches Motiv, dass du gerade diese Artikel vordrängeln möchtest. Sie haben scheinbar einen ideellen Wert für dich, dass du sie gerne ausgebaut haben möchtest, aber reell nutzt das kaum etwas, fiktionale Handlungen zu beschreiben. Artikel über Dinge aus der echten Welt haben einen viel höheren Mehrwert.

Ich habe da einen anderen Blick als du, ich schaue immer auf das große Ganze, du bist scheinbar im fiktionalen Universum verhaftet. Und aus meiner Perspektive führt es insgesamt zu einer Verschlechterung, wie oben dargelegt, wenn du diese Artikel mit Bausteinen zukleisterst.

Es bin nicht nur ich, der sich daran stört. Leute wie du haben schon den ein oder anderen Autor dazu gedrängt, diese Bausteine in ihren Artikeln zuzulassen, obwohl sie das nicht wollten und nicht als sinnvoll angesehen haben. Da ist also schon ein Konflikt vorhanden, du bewegst dich nicht im luftleeren Raum, deine Aktionen haben Auswirkungen auf andere. Der Ausruf "lass mich bitte in Ruhe" müsste vor allem dir gelten. Höre du damit auf, diese Artikel mit Bausteinen zuzukleistern, dann können wir uns wieder aus dem Weg gehen. Einverstanden? --TheRandomIP (Diskussion) 14:54, 2. Feb. 2020 (CET)

Mein Tipp wäre übrigens, stattdessen die "Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen" zu verwenden für deine Ausbauwünsche. Das hat neulich mal jemand in einen Artikel eingefügt, als ich dort den Lückenhaft-Baustein entfernt hatte, und nachdem ich darüber etwas nachgedacht habe halte ich den für geeignet. Denn er verstopft keine globalen Listen und Kategorien. In Wikipedia:WikiProjekt_Wartungsbausteine taucht er nicht auf. Er taucht nur innerhalb der Redaktion Film und Fernsehen auf aber da stört es nicht weiter. Den kannst du meinetwegen Hundertfünfundzwanzigtausend-fach in Artikel einfügen, und da könnt ihr meinetwegen dann auch definieren dass jeder einzelne Artikel über die Folgen irgendeiner Nischen-Serie ein super-lesenswert Niveau haben muss bevor der Artikel euren Ansprüchen genügt. Das hielt ich dann zwar immer noch übertrieben und lächerlich, aber hey, solange ihr das nur innerhalb eurer Redaktion veranstaltet und keine globalen Bausteine der Wikipedia missbraucht sage ich nur Leben und Leben lassen. --TheRandomIP (Diskussion) 19:47, 2. Feb. 2020 (CET)

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Carnica56, dein Weihnachtswunsch ist in Erfüllung gegangen. Es sind ganz viele Artikel zu Weihnachtsfilmen geschrieben worden. Von einen persönlichen Wünschen darf ich dir ie Artikel Kazaam – Der Geist aus der Flasche, Nico, das Einhorn, Der silberne Hengst und Im Zeichen der Lilie überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. --Dein Christkind, Heiligabend 2021. (nicht signierter Beitrag von Bjs (Diskussion | Beiträge) 18:10, 24. Dez. 2021 (CET))

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2022 den 20. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 12. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2022 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 8. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Carnica56, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2022 den 15. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Weihnachtsgeschenk

Frohe Weihnachten

Lieber Carnica56, dein Weihnachtswunsch von letztem Jahr ist in Erfüllung gegangen. Ich darf dir den gewünschten Artikel Weihnachten gibt’s nur einmal im Jahr überbringen. Viel Freude damit und frohe Weihnachten. -- Christkind (Diskussion) 15:15, 24. Dez. 2022 (CET)