Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen/Archiv0818

Beschimpf mich, tritt mich in den Dreck, gib mir Tiernamen! Na los, Mann, ich brauche das! --Carol.Christiansen 23:40, 23. Jan. 2010 (CET)

Welcome back. :) --NiTen ^(Discworld) 23:46, 23. Jan. 2010 (CET)

Schön, daß Du wieder da bist. --Mogelzahn 00:43, 24. Jan. 2010 (CET)

Waldi! -- Philipendula 11:05, 24. Jan. 2010 (CET)

Wenn du der bist, von dem ich denke das du der bist, dann wenn auch spät wb -- Jörgens.Mi ^Diskussion 06:17, 15. Feb. 2010 (CET)

+1, Zeit wurd´s. Hofres 18:10, 15. Feb. 2010 (CET)

Na Du wilder Tiger auch wieder auf der Jagd? Gruß --Pittimann besuch mich 10:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Missverständnis

Hallo Carol.Christiansen,
das »vermisst« war nicht ironisch gemeint. Verzeih bitte das Missverständnis. Lieber Gruß --Catfisheye 00:24, 16. Feb. 2010 (CET)

Gar kein Problem. Viel Erfolg bei der Suche! Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 00:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo, Carol.Christiansen: "Vermisste IP" bezieht sich auf eine ehemals angemeldete Userin, die zwar angeblich alle Brücken zur WP abgebrochen hat, es aber dann doch nicht lassen kann und als IP immer wieder aktiv war. Sie macht übrigens gute Arbeit, keinen Vandalismus, umso mehr ist es vielen unverständlich, das sie sich nicht mehr unter ihrem Account beteiligt. Dachte, sie wäre es. Soweit zur Erklärung, Grüße --Geos 13:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Betrifft offensichtlich tatsächlich nicht mich. Wie bereits oben gesagt: viel Erfolg bei der Suche. Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 13:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Falls ihr an eurer Beobachtungsgabe zweifelt und es euch tröstet: Hab sie auch nicht gesehen. Vielleicht hat sie den Absprung tatsächlich geschafft, vielleicht hat sie auch ihre Drohung mit den Einmalsocken wahrgemacht (wobei ich das glaube ich auch gesehen hätte), vielleicht ist sie aber auch einfach nur im Winterurlaub oder hat Prüfungszeit oder so. Carol, du müsstest sie eigentlich kennen, ihr habt euch auch schon getroffen. Du hast ihr aus eigener Erfahrung erzählt, dass es mit einer Accountsperre nicht getan ist, sondern WP-Sucht einzig und allein durch Selbstdisziplin zu bezwingen sei. --91.64.184.243 09:09, 17. Feb. 2010 (CET)

Ah, dann ahne ich, wen Du meinst. Und Du siehst, wie es um meine eigene Selbstdisziplin bestellt ist. :-) Danke für die Aufklärung. --Carol.Christiansen 09:24, 17. Feb. 2010 (CET)

Naa

wie lange hältst Du es diesmal aus? Ich würde mich freuen wenn Du nicht nur wieder ein paar Tage in unserer Mitte gastierst. Gruß --Pittimann besuch mich 13:45, 16. Feb. 2010 (CET)

"Gastieren" ist vermutlich der richtige Ausdruck. In der WP wendet sch ja erfahrungsgemäß nichts zum Besseren. Gruß zurück! :-) --Carol.Christiansen 14:00, 16. Feb. 2010 (CET)

Augen zu und durch. Du bist doch ein zäher Brocken. gruß --Pittimann besuch mich 14:11, 16. Feb. 2010 (CET)

Ja, bin ich. Und ich weiß Prioritäten zu setzen. Die liegen inzwischen aber nicht mehr bei der WP. :-) Gruß, --Carol.Christiansen 14:12, 16. Feb. 2010 (CET)

Übrigens warst Du gar nicht gemeint vorhin Du wilder Tiger. Gruß --Pittimann besuch mich 18:33, 16. Feb. 2010 (CET)

Bereits gesehen und verbal quittiert... --Carol.Christiansen 18:34, 16. Feb. 2010 (CET)

Das ist durch den 2 maligen BK gekommen das ich hinter Dir stand. Du bist doch der liebe Plätzchenbäcker der mir immerr noch die Weihnachtskekse schuldet. Grins äh Gruß --Pittimann besuch mich 18:37, 16. Feb. 2010 (CET)

Du meinst diese grünbepelzten, labbrigen Gebäckstückchen, die hier seit zwei Monaten rumliegen? :-) Na, wenn Du so leicht zu bestechen bist... --Carol.Christiansen 18:38, 16. Feb. 2010 (CET)

So [1] müssen die sein, dann klappts auch mit dem Pittimann. Gruß --Pittimann besuch mich 18:43, 16. Feb. 2010 (CET)

Meine sind leider nur damit richtig zu genießen... --Carol.Christiansen 18:45, 16. Feb. 2010 (CET)

Dann flöst Du den Kiddis das Zeug schon ein damit sie Deine Kekse essen?? --Pittimann besuch mich 18:47, 16. Feb. 2010 (CET)

Nein, die Kiddis mir. :-D --Carol.Christiansen 18:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Hallo,
noch einmal herzlichen Dank Euch beiden für die Hilfe mit dem Mentee. Liebe Grüße --Catfisheye 01:57, 17. Feb. 2010 (CET)

Benutzerseite

Hallo Carol.Christiansen

ich habe gesehen, dass deine Benutzerseite wiederholt Vandalismus ausgesetzt war. Bitte doch einen Admin, sie teilzuschützen, damit das aufhört. --Halbarath 08:20, 17. Feb. 2010 (CET)

Netter Gedanke, aber nein. Das Honeypot-Prinzip, weißt Du? Danke übrigens für den SLA, das war freundlich. Gruß, --Carol.Christiansen 08:21, 17. Feb. 2010 (CET)

Schön

das Du dem Mentee Wiki Robbe etwas unters Ärmchen packst. Gruß --Pittimann besuch mich 16:56, 17. Feb. 2010 (CET)

Selbstverständlich. Wir haben alle mal angefangen, und er versucht offensichtlich, es "richtig" zu machen. Solch ein Verhalten habe ich schon immer unterstützt. Freundlicher Gruß vom Carol.Christiansen 17:15, 17. Feb. 2010 (CET)

Missverständnis

• Hallo, ich habe auf Grand Theft Auto (Spiele) den Artikel zu Grand Theft Auto Advance so ausgebaut, dass er jetzt einen Artikel wert ist und ihn deshalb aus der Sammelseite gelöscht. --Maturion 18:27, 17. Feb. 2010 (CET)

Dann ist die Löschung selbstverständlich in Ordnung. Bitte gib das nächste Mal aber eine Begründung in der Kommentarzeile ein, damit derartige Missverständnisse vermieden werden. Danke. --Carol.Christiansen 18:32, 17. Feb. 2010 (CET)

Bekanntschaften

Süss, gell ;-). Ich finde es schön, daß Du wieder dabei bist. Immerhin hat die WP meine weitere Mitarbeit erheblich auch Dir zu verdanken... Herzliche Grüße von --Capaci34 Ma sì! 22:14, 17. Feb. 2010 (CET)

Jaja, so viel Süßigkeit macht zuckerkrank... Wusste ehrlich gesagt gar nicht, dass ich an Dr "mitschuldig" bin. Freut mich aber sehr, das zu lesen. Freundliche Grüße, --Carol.Christiansen 22:16, 17. Feb. 2010 (CET)

Du warst im Juni 2008 auf einem WP-Treffen in Frankfurt. Ich hatte gerade meinen ersten Artikel ausgebaut (wurde dann lesenswert) und wir haben uns auf der Terrasse der Brotfabrik länger unterhalten. Das hat mir von der Ansprache so gut gefallen, daß ich an diesem Abend beschlossen habe, nicht nur die Einhardsbasilika zu schreiben, sondern mehr... der Rest hat sich dann ergeben ;-). --Capaci34 Ma sì! 22:25, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich entsinne mich sehr genau, auch an Deinen Artikel. Ein Riesending für einen Neuen. Auch für einen Altgedienten, nebenbei erwähnt. Allerdings hätte ich nicht erwartet, dass ich mit meinen Bemerkungen eine Wirkung bei Dir auslöste. Freut mich ganz besonders. --Carol.Christiansen 22:29, 17. Feb. 2010 (CET)

Moin Carol was hast Du denn für tolle Freunde die Dich hier bedrohen? Gruß --Pittimann besuch mich 23:19, 17. Feb. 2010 (CET)

Vergiss es. Nur die üblichen Trolle, die dank der Drohung mit rechtlichen Schritten - untauglichen, wie üblich bei Laienadvokaten - und nach SG-Urteil aus der WP dauerhaft herausgehalten werden. Trolle halt. Das Übliche. Gruß, --Carol.Christiansen 23:32, 17. Feb. 2010 (CET)

Und signieren kann das Kerlchen immer noch nicht. Nicht mal das. --Carol.Christiansen 23:34, 17. Feb. 2010 (CET)

Lalelu nu gibt der Troll schön Ruh. Lass Dich nicht ärgern Kollege und halte durch. Gruß --Pittimann besuch mich 00:04, 18. Feb. 2010 (CET)

Ganz ruhig. Weder ärgere ich mich noch benötige ich Durchhalteparolen. Solche Kerlchen habe ich schon zu Dutzenden erlebt. Völlig uninteressant. Aber Danke. :-) Gruß, Carol.Christiansen 00:06, 18. Feb. 2010 (CET)

Mentee

Hallo Carol, da Du die Seite eh auf Deiner Beo hast und auch weißt, wie die Dinge stehen, wollte ich Dich fragen, ob Du am WE online bist? Denn mein Mann gibt morgen ein Konzert, d.h. für mich alle Hände im RL voll zu tun und ich werde erst am Sonntag Abend wieder Zeit haben. Deshalb wollte ich Dich bitten ein Auge auf die Aktivitäten zu haben. Ich werde meine Co-Mentoren natürlich auch fragen. Liebe Grüße --Catfisheye 18:50, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich werde zwar am WE onine sein, aber auch arbeiten. OK, auch im Büro arbeite ich am Computer, aber eine intensive Betreuung, die er ganz offensichtlich braucht, kann ich nicht sicher zusagen. Bitte sei so gut und frage sicherheitshalber auch bei Pittimann nach, OK? Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 18:56, 19. Feb. 2010 (CET)

Ach so: viel Erfolg für Deinen Mann und möglichst wenig Arbeit für Dich! Nochmal freundliche Grüße vom --Carol.Christiansen 19:01, 19. Feb. 2010 (CET)

Port(u*o)s hat sich auch dazu bereit gefunden. Vielen Dank, auch für die Wünsche. Ich kreuz nur die Finger, dass die Technik heil bleibt. Lieber Gruß --Catfisheye 20:02, 19. Feb. 2010 (CET)

Oh ja, die Angst teile ich... --Carol.Christiansen 20:22, 19. Feb. 2010 (CET)

Oh, soo doppeldeutig hatte ich das gar nicht gemeint. Ich dachte da an kiloschwere Verstärker, Effektgeräte, Kabel und teures, lackiertes Holz. :D --Catfisheye 20:29, 19. Feb. 2010 (CET)

Upppsss.... In diesem Fall drücke ich Dir die Daumen. Und hoffe auf einen eisfreien Zugang zum Saal. :-) --Carol.Christiansen 20:32, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo, bin wieder da, trotz Schneeregen auf der Autobahn und zentimeterhohen Eisschollen auf den Berliner Trottoirs. Hier scheint alles friedlich verlaufen zu sein? Ich sehe, er hat das Irrenhaus entdeckt. ;) Danke Dir nochmals --Catfisheye 17:42, 21. Feb. 2010 (CET)

Artikelarbeit

Hallo Carol hast Du Bock auf etwas Artikelarbeit? Ich habe da noch einige in der QS die etwas Fürsorge vertragen könnten. Ist mal was anderes als nur IP verjagen. Gruß --Pittimann besuch mich 19:22, 19. Feb. 2010 (CET)

Och, ich bearbeite Artikel, gelegentlich schreibe ich auch welche. Als IP. Das macht mir das Leben leichter. :-) Aber Du kannst ja mal sagen, was Du bearbeitet haben möchtest. Vielleicht findet sich ja eine hilfreiche IP... :-) --Carol.Christiansen 19:25, 19. Feb. 2010 (CET)

Der hier ist schon zweimal zwischen QS und Portal hin und her geschoben worden. Wäre natürlich toll wenn die IP auch sichten könnte, wenn Du verstehst was ich meine. Gruß --Pittimann besuch mich 19:37, 19. Feb. 2010 (CET)

Na, dann schaun wir mal, ob sich eine IP findet, der ich die Sichtung abnehmen kann... Wobei ich sowieso noch einen Artikel überarbeiten muss, um den es viel Ärger gegeben hatte... Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 20:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Weil Du der liebe Carol bist der gerne sowas macht. Nichts ist unmöglich für Carol. Gruß --Pittimann besuch mich 00:05, 20. Feb. 2010 (CET)

Na, sagen wir mal die Hälfte bei "gerne machen" und bei "nichts ist unmöglich". Fast nichts hätte natürlich gestimmt. :-D --Carol.Christiansen 00:07, 20. Feb. 2010 (CET)

Zum Stand der Dinge bei Deinem Fechter-Artikel: ich habe mir einige Literatur bestellt, in der Hoffnung, dass dabei belastbare Quellen auftauchen. Insgesamt ist die Quellenlage aber - na, sagen wir mal "armselig". --Carol.Christiansen 08:51, 21. Feb. 2010 (CET)

Hast du die Auflösung der "Li-Socke" mitbekommen?

--Atlan ^Disk. 00:03, 20. Feb. 2010 (CET)

Ja, und bereits meinen roten Kopp öffentlich bekundet. Allerdings war Dein Verhalten auch nicht sonderlich geschickt, mit Verlaub gesagt. --Carol.Christiansen 00:05, 20. Feb. 2010 (CET)

stimmt, das war nicht gerade ideal ... --Atlan ^Disk. 00:13, 20. Feb. 2010 (CET)

Na, ich habe mal wieder was dazu gelernt. So hatte die Sache wenigstens zumindest ein wenig Gutes gebracht. :-) --Carol.Christiansen 00:25, 20. Feb. 2010 (CET)

was hast du dazugelernt? dass ich eine socke mit merkwürdigem namen habe? ;) --Atlan ^Disk. 00:28, 20. Feb. 2010 (CET)

Eher, dass auch intelligente Leute wie Du gelegentlich so agieren, dass auch einigermaßen intelligente Vandalenjäger wie ich sie auf den ersten Blick für dumm agierende Trolle halten können. Also sollte ich wohl versuchen, dem Zweifel größeren Raum zu geben. Was mir allerdings, zugegeben, nach all den Jahren schwer fallen wird. --Carol.Christiansen 08:27, 20. Feb. 2010 (CET)

ne, das war schon mein fehler, hätte da besser mein normales konto verwendet ...

aber hat ja keine konsequenzen, bis denne ...

--Atlan ^Disk. 00:04, 21. Feb. 2010 (CET)

Benutzer:Lena65

Das fällt unter en:Close encounters – ich find's ehrlich bewundernswert, wie Du Dich da bemüht hast (auch wenn alles von Anfang an sehr missionarisch aussah). --pep. 23:47, 20. Feb. 2010 (CET)

Danke. War aber leider mal wieder alles für die Katz. Ich finde es immer wieder gräulich, wenn intelligente Menschen, deren Wissen die WP (und damit dieMenschheit) so sehr bereichern könnte wie ich selbst es nicht vermag, sich in ihre eigenen Meinungen und Wertigkeiten so sehr hineinsteigern, dass sie sogar von den dümmsten Uminterpretationen der klarsten Aussagen nicht zurückschrecken und sich damit in eine Situation bringen, aus der heraus sie nichts mehr machen können. Dies hier ist ein solcher Fall. So sehr ich kompromisslose Härte gegen Dummtrolle ("Ficken, ficken ficken!") und Bösartige für richtig halte, so sehr halte ich den Versuch für zwingend, einen intelligenten Menschen zu einer Zusammenarbeit mit den anderen Wikipedianern zu bewegen. Aus dem selben Grund: Wissen bewahren und vermehren. Für uns alle. Es ist so wichtig... Na ja, klapppt halt selten. Schade. Immer wieder. Und trotzdem ist es jeden einzelnen Versuch wert. Gruß, --Carol.Christiansen 23:57, 20. Feb. 2010 (CET)

Ja es dürfte wohl nichts mehr helfen. Besonders Newbie-freundlich sind wir hier sicher nicht, aber wenn sich Leute halt auch gar nicht an die bestehenden Regularien (so unzulänglich diese auch sein mögen) halten wollen, dann wird's halt nichts mit der Mitarbeit.

(Ich hab ja persönlich daß Gefühl, daß man an der Länge und Anzahl von Beiträgen in Löschdiskussionen sehr deutlich die Irrelevanz eines Lemmas ablesen kann, aber seit Florian Hufsky halt ich mich aus der Löschhölle raus. Damals hat übrigens gerade Robertsan den Artikel soweit ausgebaut, daß die Relevanz erkennbar war. Manchmal frage ich mich, was mehr schadet - Diskussionen wie diese, oder Theorieetablierung.)

--pep. 00:08, 21. Feb. 2010 (CET)

Das kann ich Dir auch nicht beantworten. Leider fehlt mir das Patentrezept. Früher glaubte ich daran, dass die Menschen ausreichend vernünftig seien, um etwas Gutes, allen Nutzbringendes zu schützen und zu pflegen. Die gegenteilige Erkenntnis hatte mich zunächst völlig fassungslos, später sehr wütend reagieren lassen, was die Sachlage natürlich auch nicht verbesserte. Heute bin ich nur noch müde in dieser Beziehung. WP wird keine Möglichkeit bekommen, das Potential an Wirkung auf die Bildung der Menschen - jedes Einzelnen genauso wie der Gesellschaften - voll zu entwickeln. Es ist zutiefst bedauerlich. Es bleibt noch Einiges, aber wenn man sich bewusst wird, welche Möglichkeiten hier vertan wurden, kann man nur trauern. Na ja, mir geht das jedenfalls so. Egal. Wen interessiert es. --Carol.Christiansen 00:17, 21. Feb. 2010 (CET)

Bandspam war nicht die Absicht

Hallo Carol. Wir wollten damit sicherlich keinen "Bandspam" bezwecken, aber es gibt doch einige Leute die sich für Geschichte und Diskographie ihrer Lieblingsband interessieren, warum also die Aufforderung zum löschen? Den Hinweis mit der CD können wir ja gerne entfernen wenn jemand meint es ginge uns dabei nur um Werbung. (nicht signierter Beitrag von Pulsstoff (Diskussion | Beiträge) )

Ich fürchte, das wird nicht genügen. Für den Eintrag in die Wikipedia müsst Ihr Mindestkriterien erfüllen, die Ihr nicht einmal andeutungsweise erfüllt. Du kannst sie hier nachlesen. Nicht sauer sein, bitte. Gruß, --Carol.Christiansen 23:19, 22. Feb. 2010 (CET)

Schade, den Kriterien nach hat der Kapitalismus dann wohl auch schon Wikipedia erreicht ;) Wie macht man denn so einen Lösch-Antrag, ich hab grad das Profil von Lady Gaga entdeckt ;) Viele Grüße aus Mainz (nicht signierter Beitrag von Pulsstoff (Diskussion | Beiträge) )

Nee, Du nicht,

..das war Stahlfresser. Warum auch immer. Du hattest Dich vorher nur vorgedrängelt. Aber das nur zur Erklärung, da ist schon längst der Schwamm drüber. Gruß, TJ.MD Fasse Dich kurz. 10:50, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte mich nicht vorgedrängelt (die Reihenfolge ist mir wurscht), das war wohl eher ein nicht angezeigter BK. --Carol.Christiansen 10:51, 23. Feb. 2010 (CET)

Passt schon, alle Beteilgten wissen, was von wem ist - und darum geht es ja nur. -- Achim Raschka 12:05, 23. Feb. 2010 (CET)

Upps hab ich was verkehrt gemacht? Wir hatten kurz nacheinander und auch gleichzeitig editiert. Ist da was durcheinander geraten? Thomas^Stahlfresser 07:03, 25. Feb. 2010 (CET)

Ganz ruhig, ist ja nur Kleinkram passiert und alles ist längst wieder in Ordnung. Niemand ist sauer - also ist alles OK. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 07:31, 25. Feb. 2010 (CET)

3dsight-weblinks revertiert

Hallo Carol.Christiansen! Ich hab einige deiner Revertierungen bzgl. Vtur und 3dsight-weblinks wieder zurückgenommen. Ich stehe der Aktivität von Vtur durchaus kritisch gegenüber (siehe seine Disk), halte es aber trotzdem für sinnvoll auf einigen, wenigen Seiten die Links auf die 3D-Darstellung einzufügen. Und zwar dann wenn das Objekt in seiner räumlichen Anordnung und Ausdehnung dadurch besonders anschaulich dargestellt wird (z. B. Villa Hügel, Jahrhunderthalle Bochum, Küpersmühle, ...) und es keine andere 3D-Darstellung (wie z. B. bei der Zeche Zollverein) bereits vorhanden ist. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 20:40, 27. Feb. 2010 (CET)

Dem stehe ich, wie Du gesehen hast, mit deutlich anderer Meinung gegenüber: Spammer und Werbetreibende dürfen keine Bühne in WP bekommen. Auch nicht in Einzelfällen. Im Übrigen fällt es mir ausgesprochen schwer, den Nutze einer 3D-Ansicht bei derart einfachen Gebilden wie diesen Gebäuden zu erkennen. Gruß, --CC 20:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Deine Meinung respektiere ich durchaus, ich bitte allerdings um eine differenzierte Bewertung. Ein Gebäude wie die Küpersmühle halte ich nicht für einfach und eine 3d-Ansicht, wie dort dargestellt, halte ich für sehr anschaulich. Das gilt natürlich nicht für die Pyramide von Gizeh oder ähnliches. --Nati aus Sythen _Diskussion 20:48, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich sehe Deine Ansicht durchaus begründet, bin aber der grundsätzlichen Überzeugung, dass Spammern keine wie auch immer geartete Plattform geboten wird. Das gilt n diesem Fall ganz besonders, denn auf jeder einzelnen Seite des Unternehmens prangt eine schöne, große Anzeige, ihre Gebäude durch sie publik zu machen. Da ist dann ein WP-Link ein besonderes Schmankerl. Im Übrigen teile ich Deine Meinung nicht, dass 3D-Modelle von Gebäuden einen besonderen enzyklopädischen Mehrwert aufweisen, sorry. Gruß, CC 22:04, 27. Feb. 2010 (CET)--

Hallo CC. Können wir das bitte erst diskutieren? Ich will auch keinen Editwar und auch gewiss nicht Spammer fördern. --Nati aus Sythen _Diskussion 00:12, 28. Feb. 2010 (CET)

Nach der Löschung der Links: gerne. Aber die Links müssen weg.--CC 00:16, 28. Feb. 2010 (CET)

Nun, der überwiegende Teil der Links ist ja schon weg. Der Rest ist klein und betrifft mein Fachgebiet. Von daher mein Vorschlag: diesen Teil lassen und diskutieren. --Nati aus Sythen _Diskussion 00:25, 28. Feb. 2010 (CET)

Gerne. Nach der Löschung der restlichen Spam- und Werbe-Links. --CC 00:27, 28. Feb. 2010 (CET)

So. Jetzt können wir. Also: wieso, um alles in der Welt, kommst Du auf den Gedanken, dass alle Regeln gelten, außer wenn sie "Dein Fachgebiet" berühren? Das ist ausgesprochener Unfug. Spam ist und bleibt Spam, egal wo er auftritt. Er ist eine große Bedrohung für die Integrität der WP. Er darf keinesfalls und nirgendwo akzeptiert werden. Muss ich erläutern, warum? --CC 00:32, 28. Feb. 2010 (CET)

Nein, so geht es nicht. Zu deiner Information: Ich hab dich auf VM gemeldet. --Nati aus Sythen _Diskussion 00:42, 28. Feb. 2010 (CET)

Und sie ist bereits entschieden. Bitte also nochmal: wir können reden, aber nur ohne die Links in der WP. --CC 00:44, 28. Feb. 2010 (CET)