Benutzer Diskussion:Casadopovo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Casadopovo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir CG (Diskussion) 21:02, 8. Jan. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-26T21:49:56+00:00)

Hallo Casadopovo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:49, 26. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-28T08:39:13+00:00)

Hallo Casadopovo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:39, 28. Feb. 2017 (CET)

Kategorien im Benutzernamensraum

Hallo Casadopovo, ich habe die Kategorien in deinem Artikelentwurf in Links umgewandelt und möchte dich bitten, es dabei zu belassen. Du wurdest deswegen bereits auf der VM gemeldet. Es wäre doch blöd, wegen Nichtbeachtung solcher Formalia irgendwann gesperrt zu werden. Auf Hilfe:Kategorien findest du den Hinweis: Welche Seiten werden kategorisiert? … Benutzerseiten anhand von Babelvorlagen (optional). und das war es dann. Keine weiteren zulässigen Kategorisierungen. Der Hintergrund ist, dass halbfertiges Geschreibsel nicht gemeinsam mit Artikeln in den Kategorien aufscheinen soll. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:55, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herzi Pinki, erstmal danke für deine Hinweis. Die Kategorien haben selbstverständlich nichts auf der Baustelle zu suchen und sind in der Masse des Materials versehentlich übernommen worden. Ich habe die betreffende Stelle komplett entfernt. Ich hoffe damit alle Vandalismusvorwürfe entschärft zu haben. --Casadopovo (Diskussion) 12:40, 28. Feb. 2017 (CET)

Artikelentwurf

Hallo Casadopovo, habe jetzt auch deinen Artikelentwurf überflogen. Ehrlich gesagt ist das ein Haufen zusammenkopiertes Zeugs und es ist nicht klar, was das Ziel dieser deiner Mühe ist. Versuche doch mal eine Einleitung zu schreiben mit einer Definition, etwa:

Die Thermodynamische Ökonomie ist eine … . Sie beschäftigt sich mit … Der Begriff wurde erstmals von … geprägt. 

Und dann würde ich dir empfehlen, kleiner zu beginnen. Aus dem Übermaß an „Material“ (?) wird es schwierig, einen Artikel zu destillieren. Falls du Hilfe brauchst, kannst du dich an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden. Dort sollte dir über die Anfangsschwierigkeiten hinweggeholfen werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:21, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herzi Pinki, Ich bin angenehm überrascht, dass ihr euch sogar um die Baustellen kümmert. Es ist wirklich eine Baustelle und eine unordentliche. Über das fehlende Abstrakt habe ich auch schon nachgedacht und werde als nächstes daran arbeiten.

Ich bin eigentlich studierter Ökonom und befasse mich seit Jahren mit einer thermodynamischen Sichtweise derselben. Über die klassische Thermodynamik hinaus bin ich insbesondere vom Ansatz Prigogines fasziniert und inspiriert, die Ökonomie als offenes thermodynamisches System zu begreifen, das Energie und Materie mit seiner Umgebung austauscht. Plötzlich wird dann klar, dass so scheinbar unökonomische Ereignisse wie der Urknall, Asteroideneinschläge, Meeresströmungen und Windsyteme, die Kolumbus nach Amerika getrieben haben, oder Supernovae, aus deren Resten wir als ökonomische Subjekte nun einmal bestehen, unübersehbare Einflüsse nicht nur auf die Ökonomie sondern auch auf uns selber haben. Insbesondere interessieren mich dissipative Strukturen.

Prigogine hat damit wohl das Schisma Zwischen Natur- und Geisteswissenschaften überbrückt. Die Enwicklung der Vielfalt, die Enstehung immer komplexere Systeme schon in der unbelebten Natur aber erstrecht in der belebten. Der Mensch als Krone der Schöpfung schlägt natürlich dem Fass die Krone ins Gesicht. Die Isomorphie offener thermodynamischer Systeme eröffnet so einen neuen Blickwinkel auf die Welt. Offene Systeme mit beschränktem Energie- und Materie- Zugang zeigen im Verlauf der Zeit ein besonderes Verhalten.(Peak Oil) Prigogines These, das Systeme durch Symetriebrüche nach einer chaotischen Phase in einen geordneten Zustand höherer Ordnung übergehen, ermöglicht sogar einen vagen Blick in die ungewisse Zukunft.

Um die Isomorphie der Strukturen zu belegen wollte ich mich zunächst auf WIKIPEDIA- Material stützen. Externe Quellen als Referenzen. Mein derzeitiges arbeitstechnisches Konzept ist die Freiheiten des Benutzernamensraumes zu nutzen, um mit Kollegen zunächst einmal eine Materialsammlung zu erstellen. Diese muss nicht zwingend später seinen Platz im Arteikelnamensraum finden. Ich werde aber versuchen mich an die Regeln zu halten.

Meine besondere Aufmerksamkeit lieget dabei bei einer thermodynamischer Didaktik, die bislang nur Physiklehrer und Herr Hans-Joachim Schlichting anwenden. Angestossen zu diesem Verhalten wurde ich durch Ulrich Schiefer (Soziologe), der in seiner Habilitation über dissipative Ökonomie, diese in Guinea Bissao untersucht hat. (nicht signierter Beitrag von Casadopovo (Diskussion | Beiträge) )

Zum Thema kann ich nix sagen. Auf Wikipedia-Material kannst du dich nicht stützen, da WP keine zulässige Quelle ist. Du musst alles also mit externen Quellen belegen, insbesondere auch Verwendung des Terminus in der Literatur. Im Benutzernamensraum (BNR) gibt es wenige Regeln für die Artikelarbeit, wenn du die einhältst, wirst du in Ruhe gelassen. Die Kategorien poppen halt an anderer Stelle auf und werden deswegen bemerkt, weiters ist natürlich WP:URV im BNR verboten. Viel Erfolg und lass dich nicht entmutigen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:21, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo Casadopovo,
normalerweise ist mit ziemlich egal, was Kollegen so treiben in ihren BNR, und dein Entwurf ist mir nur aufgefallen (wie Herzi Pinki das schon vermutet hat), weil ich eine ganze Reihe wissenschaftlicher Kategorien auf meiner Beobachtungsliste habe, um über neue Artikel informiert zu werden, und dabei wiederholt dein Entwurf aufgetaucht ist.
Wie du arbeitest, ist natürlich dir überlassen, aber dass ein solches Sammelsurium zielführend ist, muss sich erst noch herausstellen. Dutzende Fotos von Galaxien werden im endgültigen Artikel sicher nicht enthalten sein. Üblicherweise schreibt man zuerst den Text und sucht anschließend ein, zwei möglichst gut passende illustrative Fotos. Das reihenweise Kopieren von Artikelinhalten in den BNR ohne saubere Zitierung ist übrigens nicht unproblematisch. Das ist keine Seite auf deinem privaten PC, das hier ist eine öffentliche Seite. Bei jedem einzelnen Speichern veröffentlichst du die aktuelle Version unwiderruflich. Warum sammelst du diese Ideen nicht „privat“ auf deinem PC und stellst später einen weitgehend fertigen Entwurf hier in deinen BNR?
Ungewöhnlich ist jedenfalls, dass bei den mittlerweile über 500 Edits von dir in diesem Entwurf nicht ein einziger selbst geschriebener Satz herausgeschaut hat. Das habe ich tatsächlich noch nie gesehen, und dass hat mich zusätzlich zweifeln lassen an deiner Methodik. Aber bitte.
Ein letzter Punkt, um möglichen Enttäuschungen vorzubeugen: Wikipedia stellt etabliertes Wissen dar und reflektiert den aktuellen Stand des wissenschaftlichen Diskurses. Da ist kein Platz für eigene Theorien. Das Ziel hier besteht nicht darin, ein eigenes Paper mit eigenen Ideen zu einem Thema zu verfassen. Bitte lies dir WP:KTF durch und berücksichtige es in deinem Artikel, damit es keine Diskussionen gibt beim Verschieben in den ANR.
Grüße und viel Erfolg, Troubled @sset  ^{Work  •  Talk  •  Mail}   17:54, 28. Feb. 2017 (CET)

Ich freue mich über Aufmersemkeit und Hilfe. Oft ist das Elend von euch auf den Punkt getroffen. Ich werde darüber schlafen und gegebenfalls Morgen oder Übermorgen antworten

erstmal „Benutzer Diskussion:Casadopovo“ ©.C.O.R.E.C.R.

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Split Mirrors im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Split Mirrors wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:14, 12. Jul. 2017 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Casadopovo,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 17:43, 10. Okt. 2017 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Casadopovo,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 18:11, 10. Okt. 2017 (CEST) Split Mirrors [Split Mirrors]

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Casadopovo,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Split Mirrors ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 18:39, 10. Okt. 2017 (CEST)