Benutzer Diskussion:CatMan61

Dieser Benutzer ist Sichter mit 49286 nachgesichteten Versionen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hoyer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wieso ist der Link auf meinen kommenden Artikel redundant (Bemerkung: "siehe eins drüber")? Es gibt zwei Unternehmensgruppen Hoyer, die eine ist ein Tankstellenbetreiber und Brennstoffhändler aus Visselhövede, die zweite ein internationaler Logistikkonzern mit Sitz in Hamburg. Miteinander haben beide nichts zu tun, außer daß beide Konzerne den Namen Hoyer tragen. -- Eco-mus 18:22, 2. Feb. 2012 Signatur nachgetragen

Hallo Eco-mus, von deinem kommenden Artikel konnte ich naturgemäß nichts ahnen. Hoyer Unternehmensgruppe mit Lagern und Fahrzeugen (=Logistik) erschien mir nach einem „flüchtigen Blick“ auf die von dir angegebene URL (mit Bildern von Tanklastzügen) identisch. Sorry! Ich habe deine Version von Hoyer wiederhergestellt. PS.: Müsste das korrekte Lemma deines kommenden Artikels statt Hoyer-Gruppe nicht Hoyer GmbH heißen? So steht's zumindest „offiziell“ auf deren Webseite. Gruß--CatMan61 19:01, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Catman61, unter Hoyer GmbH firmiert lediglich die Tank- und Silo-Fachspedition in Hamburg, seit 2001 gab es zahlreiche Unternehmenskäufe und Beteiligungen im Ausland unter Beibehaltung der vorherigen Unternehmensnamen, so daß selbst das Management von der "Hoyer-Gruppe" spricht. Zur Zeit wühle ich mich noch durch das umfangreiche Pressearchiv und hoffe, in dieser Woche den fertigen Artikel einstellen zu können. Gruß -- Eco-mus 22:58, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:57, 8. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo! Hättest du Zeit und Lust? Und falls ja, wärst du bereit, gemeinsam mit Kleines214 und mir einen Hattrick zu versuchen? Mir schwebt "Aller guten Dinge sind drei" als Name vor :) -- Gruß

Sir Gawain Disk. 11:51, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Zeit und Lust habe ich, Termin egal. Der neue Name für unser Team gefällt mir, ich wäre dabei. --CatMan61 12:00, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Super! Dann trag ich unser Team mal in die Teilnehmerliste mal ein. -- Gruß

Sir Gawain Disk. 16:02, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Erläuterungsseite sinnvoll?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin zur Zeit dabei, einige Artikel zu überarbeiten. Dabei fiel mir der Name Wilfrid auf. Ich selber habe schon zwei gefunden (Wilfrid II. von York und Wilfrid). Das sind beide Bischöfe bzw. Erzbischöfe von York. Ich glaube aber, es gibt noch mehr davon, ich meine bei den ganzen Königen. Meinst du das es sinnvoll ist eine BKL dafür einzurichten?--Kleines214 08:38, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bei nur zwei gleichnamigen „Dingen“ wird eigentlich in beiden Artikeln kreuzweise mit {{Begriffsklärungshinweis|Zum gleichnamigen „X“ siehe [[Link]].}} aufeinander verwiesen. Aber Wilfride gibt es zumidest 5, die relevant sind.

Wilfrid, (Bishop of York and Saint, d.709)
Wilfrid, (II, bishop of York, 718-732)
Wilfrid, (Bishop of the Hwicce, 718-743x745)
Wilfrith, (Bishop of Lichfield, ?x901-909x?)
Wilfrith, (Bishop of Worcester, 915x922–928x929)

Ich denke der Einbau in den bestehenden Vornamens-Artikel Wilfried unter der Zwischen-Überschrift === Einname, Vorname === (siehe Wikipedia:Formatvorlage Vorname) ist die eleganteste Lösung und vermeidet unnötige Redundanzen. Mit {{Dieser Artikel|behandelt „X“; zu anderen Namensträgern siehe [[Wilfried]].}} kann du problemlos darauf verlinken. Gruß --CatMan61 11:31, 9. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wie angekündigt...

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo!

Auch ich habe mir einige Artikel zusammengestellt für den Wartungswettbewerb. Ich brächte von dir die Zitate aus Blackwell zu den folgenden Personen:

Ich weiß leider nicht, ob zu jedem auch etwas im Buch steht. Vielen Dank für deine Hilfe--Kleines214 12:30, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Die E-Mail mit den gescanten Artikeln ist unterwegs, 7,2 MB, nimm dir Zeit beim Empfangen --CatMan61 16:11, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Mist, funktioniert nicht! Ich hab's jetzt in 7 kleinere Mails zerlegt. …und noch ein Versuch ;-) --CatMan61 16:11, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nach 4 Mails hat das blöde Outlook abgebrochen. Ich glaub' mein Computer hat mich nicht mehr lieb. Und noch ein Versuch. Jetzt scheints geklappt zu haben. Sag bitte Bescheid ob alles angekommen ist. --CatMan61 16:28, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Bescheid. Ich habe sieben Mail erhalten. Herzlichen Dank für die viele Arbeit....dann fang ich mal mit dem übersetzen an.--Kleines214 20:15, 16. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Na, dann haben wir's ja doch geschafft. Wenn du noch etwas brauchst, klopf einfach noch 'mal an. --CatMan61 13:53, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

WBW

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Kann ich vielleicht beim WBW in euer Team kommen?--wingtip‎.aliaspristina 17:16, 22. Feb. 2012 (CET)

An mir soll's nicht scheitern. Nur der Name "Aller guten Dinge sind drei" passt nicht mehr. Wie wär's mit "Vier gewinnt!" ? --CatMan61 20:07, 22. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hilfe!!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich überarbeite gerade die Liste der Bischöfe von Ely und habe dort einen Weblink ganz unten eingefügt. Dieser wird aber nicht angezeigt. Woran kann das liegen? Bitte nicht direkt in der Datei ändern, da ich zur Zeit am bearbeiten bin. Danke--Kleines214 21:15, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ganz einfach: Ersetze einfach <references/> durch </references>, dann läuft's. Gruß --CatMan61 10:33, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke für den Tipp...ich glaube man ist manchmal einfach nur zu blind um solche Fehler selber zu finden--Kleines214 12:17, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Tja, das Problem kennt wohl jeder. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht … ;-) --CatMan61 13:29, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Frage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey!

Ich habe gerade einen deiner Wettbewerbsartikel David Tiberios angeschaut. Dabei fiel mir auf, das der Weblink nicht funktioniert. Hast du den vielleicht übersehen?--Kleines214 (Diskussion) 17:03, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Oops, danke für den Hinweis, den hatte ich übersehen. Links auf GenMa sind in der Geschichtsredaktion verpönt, ich hab's einfach rausgenommen. --CatMan61 (Diskussion) 17:25, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Kein Problem...dafür sind doch Teammitglieder da--Kleines214 (Diskussion) 17:31, 8. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Foss

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, warum hast du meine Änderungen an der Übersichtsseite zu FOSS mit der Bemerkung "Werbung? Relevanz?" rückgängig gemacht? Ich habe nicht die geringste Veranlassung, für genannte Software Werbung zu machen. In Anbetracht der Tatsache, dass es zu allen möglichen ERP-Systemen (SAP ERP, Microsoft Dynamics AX, AvERP, um nur ein paar zu nennen) Artikel in der Wikipedia gibt, verstehe ich nicht, warum du die Relevanz des Begriffes in Frage stellst. -- Mjakobi (Diskussion) 11:28, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Mjakobi, ERP-Systeme können relevant für eine Enzyklopädie sein, wenn sie über eine weite Verbreitung und einen gewissen Bekanntheitsgrad verfügen. Weder das Produkt noch die Herstellerfirma verfügen über einen eigenen Artikel. Bei einer oberflächlichen Prüfung ergab "Ordat Foss" gerade einmal 64.000 Google Treffer, "SAP ERP" brachte es auf über 12.000.000. Ich denke solche eher zweitrangigen Produkte gehören nicht in ein Lexikon, zumal bei solchem "product placement" der unangenehme Eindruck entsteht, das die Wikipedia als Werbeplattform mißbraucht wird. Gruß --CatMan61 (Diskussion) 13:50, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sorry CatMan61, aber es gibt verschiedene Dinge, die ich hier gerade nicht begreife. Um Missverständnissen vorzubeugen: Es ist mir offen gestanden völlig Wurst, ob Ordat oder FOSS in der Wikipedia vorkommen. Allerdings verstehe ich weder deine Vorgehensweise noch deine Argumentation. Warum entscheidest du, ob ein ERP-System "relevant für eine Enzyklopädie" ist? Woher stammen die Infos über einen nicht vorhandenen Bekanntheitsgrad? Es gibt in der Wikipedia haufenweise Begriffe, zu denen (noch) keine Artikel hinterlegt sind - das ist absolut kein Argument. Und seit wann entscheidet die Anzahl der Google-Treffer über eine Aufnahme in die Wikipedia? Das oben erwähnte AvERP kommt auf rund 27.000 Treffer - sollte man das dann nicht auch löschen? Wenn man bezüglich der Relevanz etc. von Einträgen unterschiedlicher Meinung ist, ist da ja gar nichts gegen zu sagen, aber nach meinem Verständnis stellt man das dann zur "Diskussion" auf der so benannten Seite eines Eintrages, anstatt die Änderungen einfach rückgängig zu machen.

-- Mjakobi (Diskussion) 18:44, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Zitat: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." siehe Wikipedia:Beleg Es wäre an dir darzulegen, dass "breite Öffentlichkeitswirkung ... auch Zeit überdauernd von Bedeutung sein" wird. siehe Wikipedia:Relevanz#Allgemeine_Anhaltspunkte_f.C3.BCr_Relevanz Nochmals: Produkt- und Firmennamen irgendwie in die Wikipedia zu quetschen sieht allzu sehr nach Werbung aus, und das geht gar nicht, siehe Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist --CatMan61 (Diskussion) 19:50, 19. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:54, 21. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die Einladung, aber Danke nein. Frankfurt ist mir denn doch zu weit entfernt. LG --CatMan61 (Diskussion) 18:14, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die gute Arbeit und Quellen im Artikel Sigeberht (Wessex)! Grüße, John N. ^(Diskussion) 00:36, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für das Lob --CatMan61 (Diskussion) 11:06, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Einzelnachweise contra Anmerkungen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Catman61, lange nicht miteinander kommuniziert. :) Frohe Ostern und ein kleiner Hinweis: in den Artikeln, wo die References die Überschrift "Anmerkungen" haben, diese bitte nicht verändern. Anmerkungen ist der wissenschaftlich korrekte Terminus (anders als Wikisprech "Einzelnachweise") und wird daher von WP:Belege auch explizit erlaubt. Weiterhin gutes Gelingen und noch einen schönen Tag. Gruß --Benowar 12:58, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, Danke für den Hinweis. --CatMan61 (Diskussion) 13:06, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Übrigens würde ich nicht PDFs wie die von Yorke verlinken - da besteht eindeutig noch Copyright. --Benowar 13:17, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Mit Copyrights kenne ich mich zwar nicht so aus, doch im bloßen Verlinken auf eine externe Seite kann ich kein Problem sehen. Aber sei's drum: ich füge keinen weiteren Yorke-Link mehr ein. --CatMan61 (Diskussion) 10:46, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

CatMan61,

du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 3. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Kleines214, Sir Gawain und Wingtip) erreicht. Dein Team hat 94 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet.

Herzlichen Glückwunsch!

i.V. TP12 (D)

→ zur After-Show-Party

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:58, 7. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Wappen von Alverdissen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61

Könntest Du mir etwas über das Wappen von Alverdissen Datei:Wappen von Alverdissen.png sagen? Was hast Du als Vorlage dafür benutzt? Ist diese merkwürdige 3-fache Trennlinie so im Original (und falls ja was soll sie bedeuten?)? Wer hat das Wappen entworfen? Wenn ich eine authentische Vorlage (vorallem wegen der Mauer) habe, würde ich versuchen es als SVG-Grafik umzusetzen (siehe das Wappen von Bösingfeld Datei:Wappen of Bösingfeld.svg). Achim1999 (Diskussion) 22:43, 16. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Achim1999

Von Heraldik habe ich keine Ahnung und kann dir daher nur sehr eingeschränkt weiterhelfen. Als Vorlage habe ich die Darstellung auf dem "Tor" zum Heimatmuseum benutzt. In gleicher Weise ist das Wappen auch in einigen Broschüren des Museums abgebildet. Zur Bedeutung der "merkwürdigen 3-fache Trennlinie" kann ich auf die Schnelle nichts sagen; Es gibt jedoch auch Darstellungen mit einer einfachen schwarzen Trennlinie (z.B. [1]). Alles was ich sonst dazu weiss, steht unter Alverdissen#Wappen. LG --CatMan61 (Diskussion) 16:42, 19. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hi. Danke fuer deinen Antwort. Ich gehe der Sache gerade nach. Achim1999 (Diskussion) 19:05, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin es noch 'mal. Mir ist gestern aufgefallen, daß ich eine etwas andere Wappenbeschreibung vorgefunden habe. Daher an Dich die Frage: Woher hast Du diese (deine hier veröffentlichten) Wappenbeschreibung (mit eigenen Augen gesehen oder nur gesagt dort stünde dies)? Daher genaue Quellenangabe bitte für diese beiden Angaben: Liste_der_Wappen_im_Kreis_Lippe#Wappen ehemaliger Städte und Gemeinden und File:Wappen_von_Alverdissen.png#description. Danke. Achim1999 (Diskussion) 00:54, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Peter Rychlo

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, warum hast Du bitte bei Peter Rychlo die Links wieder rausgenommen? Da liest Rychlo ein Gedicht von Rose Ausländer und der andere war ein Link zur Österreich Bibliothek, deren Direktor er ist? Und warum fügst Du bei Ihm den Link zum Gedankendach ein? Er gehört nicht zu diesem Zentrum und hat mehrfach gesagt, dass er von diesem auch nicht sonderlich viel hält. Also finde ich es falsch, diese miteinander in Verbindung zu bringen, da dies einen falschen Eindruck hinterlässt. MfG --cassirer (Diskussion) 06:32, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo cassirer, dein Edit war für mich nicht nachvollziehbar. Dass er Direktor der Österreich Bibliothek sei war nicht belegt. Die Weblinks auf You Tube, wo Peter Rychlo neben anderen Personen ein Gedicht liest und eine recht werbelastige, kyrillische Verlagswebseite sind nicht gerade sass, was man sich unter "weiterführenden" Weblinks (siehe WP:WEB)vorstellt. Kurzum: Der Revert auf die vorhergehende Version erschien und erscheint mir angemessen. Gruß --CatMan61 (Diskussion) 19:51, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo CatMan61, danke für Deine Antwort. Der erste Link, den ich gepostet hab ist der Link zu den Österreich Bibliotheken aus dem hervorgeht, dass er Direktor ist. Der Youtube-Link ist von seiner Buchpräsentation der Übersetzung von Rose Ausländer, wo zuerst eine Frau das original und dann Petro Rychlo seine Übersetzung liest und die Verlagsseite ist nicht gelungen, aber es ist der Verlag, bei dem er seinen letzten Bücher rausgebracht hat und seine kommenden rausbringen wird. Ob sie uns gefällt, oder ob Du des Ukrainischen mächtig bist, halte ich nicht für ein Kriterium, oder? Grüße, --cassirer (Diskussion) 14:11, 20. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Theodor Oppermann

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, du hast vor zwei Jahren eine Sichtung durchgeführt, zu der ich Fragen habe. Und zwar hatte am 23. Jun. 2010 eine IP aus Mainz eine Änderung am Artikel Theodor Oppermann durchgeführt, welche Du dann gesichtet hast. Mein Problem ist: der Autor des Buches Ikaros lebt! nennt sich Theo Oppermann, nicht Theodor Oppermann. Ich kann keine Gelegenheit finden, wo sich Theodor Oppermann jemals als Autor Theo Oppermann nennt. Das Buch ist in Wunstorf erschienen, aber es gibt keine bekannte Verbindung von Theodor Oppermann nach Wunstorf. Als Verlag des Buches wird „Verlag Oppermann & Leddin“ genannt, aber der bis heute existierende Verlag von Theodor Oppermann hat sich sonst nie so genannt und auch keine erkennbare Verbindung zu Wunstorf. Hast Du irgendwelche Infos, die zu Deiner Sichtung geführt haben, oder kann es sein, daß hier zwei Namensvettern von einer IP leichtfertig als identische Person mißverstanden wurden? Gruß, --Zweihundertzwölf (Diskussion) 20:20, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Nachtrag: es gibt mindestens einen weiteren Buchautor dieses Namens, und zwar Theodor Oppermann_(1877-1952), Veterinär in Hannover, von 1912 bis zu seiner Emeritierung 1945 Professor an der Tierärztlichen Hochschule Hannover. Bezeichnend für die deutschsprachige Wikipedia, daß ein NS-Politiker wie Theodor Oppermann_(1889-1945) einen eigenen Artikel hat, aber ein verdienter Wissenschaftler wie Theodor Oppermann_(1877-1952) nicht! Wer dieser Theo Oppermann ist, der in Wunstorf das Buch Ikaros lebt! verfasst hat, kann ich nicht sagen. Aber allein die Namensgleichheit reicht wohl kaum aus, um ihn für identisch mit einem der beiden vorgenannten zu erklären, oder? Gruß --Zweihundertzwölf (Diskussion) 23:43, 25. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Die strittige Angabe ist doch längst entfernt. Belassen wir's doch einfach dabei. --CatMan61 (Diskussion) 18:45, 1. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Der Eintrag wurde drei Stunden, nachdem ich das hier geschrieben hatte, entfernt. Mir hat sich leider ein kleiner Troll an die Fersen geklebt, und der liebt es offenbar, überstürzt im Artikelraum zu editieren. Und nachdem er die Angabe entfernt hat, hat er sich auf meiner Diskussionsseite damit gebrüstet! Würde mich gar nicht wundern, wenn dieser Troll es auch war, der unter IP die strittige Angabe eingeführt hat. Ich wollte nur mal fragen, ob Du vielleicht über Infos verfügst, die Deine Sichtung begründen. Wenn nicht, können wir es wirklich einfach dabei belassen. Ich will nur nicht wie ein Troll vorschnell im Artikelraum rumschmieren. Gruß, --Zweihundertzwölf (Diskussion) 13:11, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nein, über nähere Angaben dazu verfüge ich auch nicht. Die zusätzliche Literaturangabe erschien mir seinerzeit sinnvoll und "frei von offensichem Vadalisnus"; daher die Sichtung. Gruß --CatMan61 (Diskussion) 12:48, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo CatMan61, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:08, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten