Benutzer Diskussion:Cb65
Lizenz von Bild:Stiftsorgel klnbg.jpg ?
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.
{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}
|
|
Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.
post scriptum: Dieses von dir hochgeladene Bild habe ich zur Löschung vorgeschlagen, da es wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung darstellt. -- Xantener § 12:07, 20. Jan 2005 (CET)
- Hallo nochmals. Die von dir angegebee Gemeinfreiheit wird leider weder auf der Homepage der Kirche noch anders belegt. Wenn du dies nachholen könntest wäre ich dir dankbar. Gruß aus Aachen, Xanti § 21:36, 30. Jan 2005 (CET)
- Oder irre ich mich da ein wenig und Pressefotos dürfen generell unter jede beliebige Lizenz gestellt werden? Ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn das so sein sollte
. Grüsse, Xanti § 14:54, 1. Feb 2005 (CET)
Origenes
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb, Du hast den (umstritenen) Origenes zum Kirchenvater im Sinne der Patristik gemacht. Er kann allerdings nicht einmal offiziell als "Kirchenlehrer" gelten, denn bis heute wurde ihm von den Kirchen kein Status als Kirchenlehrer zuerkannt. Er selbst ist also keinesfalls Kirchenvater im Sinne der Patristik. Liebe Grüße --Gerhardvalentin 14:21, 20. Sep. 2008 (CEST)
Nussini
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, Da die Herren von der Löschung leider mal wieder vergessen haben Dich anzusprechen mache ich das mal. Der Artikel war leider eine sehr genaue Kopie der Produktseite von Milka. Das geht natürlich gar nicht. Grundsätzlich ist nichts gegen einen eigenen Artikel für das Produkt zu sagen. Etwas mehr Infos als die Herstellerangaben und den Werbespruch müsste ein solcher Artikel aber schon enthalten, auch wenn diese Angaben sicher am einfachsten zu prüfen sind. Was würde den Schokoriegel denn tatsächlich enzyklopädisch relevant machen, welche Besonderheit weist er auf und gibt es irgendwas wirklich wissenswertes über ihn. Und dann das ganze bitte in eigenen Worten, dann wird das ein Wikipedia-Artikel. Und bitte nicht einfach so wieder einstellen, wenn du den Artikel in Ruhe vorbereiten willst, dann kannst Du das in deinem Benutzernamensraum tun. Schöne Grüße --ChBoettner 15:27, 16. Feb. 2010 (CET)
hallo nach Thüringen, tja, da hat die strenge Sittenkontrolle zugeschlagen - der Artikel ist schon gelöscht. Danke jedenfalls für deine Kontaktaufnahme und die Infos. --Cb65
Deine Bearbeitung
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Cb65. Deine Bearbeitung in Korinthenkacker habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.
Hast du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße, Spuki Séance 17:07, 1. Jan. 2011 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „ÖPT“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „ÖPT“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- --Peter200 16:47, 2. Jan. 2011 (CET)
Unterschrift
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 16:10, 22. Nov. 2019 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-11-23T12:35:57+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:35, 23. Nov. 2019 (CET)
Hallo Cb65!
Die von dir angelegte Seite Fred Donaldson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:48, 23. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Cb65!
Die von dir überarbeitete Seite Original Play wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 25. Nov. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Original Play / Allgemeines
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, ohne jetzt auf die Inhalte einzugehen, bitte schreibe wenigstens formal vernünftig, das erhöht die Wahrscheinlichkeit dass man deine bedingungs- und kritiklos pro "Original Play" geschriebenen Änderung nur korrigiert und nicht gleich komplett revertiert. Weil inhaltlich und formal korrigieren ist schon etwas viel verlangt. Reine Absichtserklärungen (wie: derzeit erarbeitet ...) gehören übrigens in der Regel nicht in die Wikipedia. -- WikiMax - 10:54, 7. Dez. 2019 (CET)
Problem mit Deiner Datei (08.12.2019)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Fred mit Wolf.jpg - Problem: Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 8. Dez. 2019 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-05T21:59:53+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:59, 5. Feb. 2020 (CET)
- 6 h Pause bzgl. des Edit-Wars. Der Artikel war bereits gesperrt, nun also Benutzersperren. Sollten danach erneut unbelegte Informationen eingefügt werden, dürfte weitere Sperren sehr, sehr lang ausfallen. Gruß --Itti 23:33, 5. Feb. 2020 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-07T10:38:52+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:38, 7. Feb. 2020 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-02-16T21:04:46+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Cb65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:04, 16. Feb. 2020 (CET)