Benutzer Diskussion:Chartexperte
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Chartexperte“,
Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „gfk-entertainment.com“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.
Herzliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:12, 6. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Nolispanmo, vielen Dank für die Informationen. Bestätigungsmail ist abgeschickt! Beste Grüße, Chartexperte
Erledigt. --Emergency doc (Disk) 20:46, 19. Nov. 2014 (CET)
Deine Anfrage auf WP:BA
[Quelltext bearbeiten]Hallo Chartexperte, ich hätte da noch ein paar Fragen, kannst Du noch mal vorbeischauen?--Cactus26 (Diskussion) 07:57, 11. Nov. 2014 (CET)
Artikel GfK Entertainment
[Quelltext bearbeiten]Hallo, sachlich und präzise, gefällt mir sehr gut. Das Infobox-Problem hat schon ein Mitleser gelöst. Die Formulierung mit den "weltweit führenden" habe ich abgemildert, das sagt sich so einfach - und ist wohl auch nicht verkehrt. Aber für eine neutrale Darstellung müsste das zum einen an irgendwelchen Kriterien festgemacht werden und zum anderen aus einer Nicht-GfK-Quelle kommen. Unabhängige Quellen sind ohnehin ein Problem im Wirtschaftsbereich, wie ich beim Googeln gerade wieder feststellen musste. Wenn du da irgendwelche unabhängigen Beiträge bspw. aus Wirtschaftmagazinen weißt, evtl. auch für weitere Details, wäre das günstig. Was jetzt drinsteht ist sehr schön neutral und nach meinem Dafürhalten sind die eigenen Angaben da unproblematisch. Im Wirtschaftbereich in der WP haben sie aber öfter Probleme mit Eigenwerbung, deshalb ist da der ein oder andere überkritisch. Wie gesagt, befürchte ich hier nicht, aber nicht wundern, wenn jemand meckert. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:11, 12. Jan. 2015 (CET)
- Hallo Harro, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Die Änderungen finde ich gut und nachvollziehbar. Würde den Artikel jetzt unter GfK Entertainment einstellen, wenn nichts mehr dagegen spricht! Beste Grüße, Chartexperte (Diskussion) 10:02, 13. Jan. 2015 (CET)
- Von mir kein Einwand. Oben der Button Verschieben (wegen der Versionsgeschichte) und die Kategorien freigeben (vorne die Doppelpunkte direkt nach „[[“ entfernen). Dann ist das dein erster WP-Artikel :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 23:37, 13. Jan. 2015 (CET)