Benutzer Diskussion:Chemurgy-pillbox

Dein Beitrag Seite:Chemurgy-pillbox/netgo

Hallo Chemurgy-pillbox,

Dein Beitrag Seite:Chemurgy-pillbox/netgo wurde von Bormaschine nach Benutzer:Chemurgy-pillbox/netgo, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Bormaschine hat leider keinen Grund für die Verschiebung angegeben. Am besten fragst Du ihn dazu auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Seite:Chemurgy-pillbox/netgo schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 17:20, 26. Dez. 2018 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Hallo Chemurgy-pillbox, Deinen Artikel habe ich erst einmal nach Benutzer:Chemurgy-pillbox/Baustelle/NETGO Unternehmensgruppe GmbH verschoben und damit vor dem Sofortlöschen „gerettet“. MfG--M@nfred (Diskussion) 18:07, 26. Dez. 2018 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia

Du hast Dich kürzlich hier angemeldet und ich möchte Dir als Dein Mentor ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Lies bitte alles genau und erkunde auch, was sich hinter den Links verbirgt. Das mag zwar lästig erscheinen, aber mit jeder Minute, die Du dafür investierst, ersparst Du Dir künftig mehrere Stunden an Arbeit für Korrekturen und Diskussionen.

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
• Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen. Die Laufschule für Deine ersten Schritte steht jedenfalls bereit. Vorlage:Smiley/Wartung/smile 

Einen guten Start wünscht Dir--M@nfred (Diskussion) 17:48, 26. Dez. 2018 (CET)

NETGO Unternehmensgruppe GmbH

ich habe den Text wegen eindeutiger Nichteinhaltung von WP:RK#U zur sofortigen Löschung eingereicht. Mag sein, das das noch in einen 7 Tage zu diskutierenden "regulären" Löschantrag gewandelt wird, das Ergebnis wird nicht viel anders: Es wird im Text klar, das das Unternehmen die Kriterien WP:RK#U eindeutig nicht erfüllt. Die Schreibweise udn Verlinkung im Text zeugt für mich von einem eindeutigen WP:Interessenkonflikt z.B. aufgrund eigener Interessen des Unternehmens an Publicity, der dazu verleitet hat, den Artikel trotz unserer doch recht eindeutigen Relevanzkriterien zu erstellen. Schade um die anderswo besser investierte Zeit. andy_king50 (Diskussion) 17:50, 26. Dez. 2018 (CET)

@Andy king50:Vielleicht sollte man einem Neueinsteiger erst einmal die Möglichkeit geben, sich mit den Regeln hier vertraut zu machen, ehe man mit der Löschkeule über ihn herfällt. Und genau das habe ich als sein Mentor nun vor. MfG--M@nfred (Diskussion) 18:13, 26. Dez. 2018 (CET)

viel Spaß dabei. Ich kann und möchte Dich nicht daran hindern, eigene Erfahrungen als Mentor mit Usern zu machen, die hier offensichtlich aufgrund von Eigeninteressen editieren und dabei die DEUTLICH verlinkten Relevanzkriterien nicht wahrnehmen (wollen?). Persönlich bin ich der Ansicht, Förderungen durch Mentoren sollten eher User ohne solche Interessenkonflikte erfahren. Ich habe das auf 15.1. zur Wiedervorlage gelegt. andy_king50 (Diskussion) 18:18, 26. Dez. 2018 (CET)

@Andy king50:Wie soll denn jemand Relevanzkriterien wahrnehmen, die er (noch) nicht kennt? Heute um 17:20 Uhr wurde er darauf hingewiesen und bereits eine halbe Stunde später hast Du die Löschkeule geschwungen. Vermutlich hat der Neuling zu diesem Zeitpunkt den Hinweis nicht einmal noch gesehen, geschweige denn gelesen und verstanden. Wie sollen wir mit solchen Aktionen an schreibwillige Autoren herankommen? Bei diversen Vorträgen habe ich die Erfahrung gemacht, daß WP passiv sehr geschätzt wird, wenn etwas gesucht wird. Wenn es aber um aktive Mitarbeit geht, ist der Ruf von WP mehr als miserabel und daran sind solche Aktionen, wie Du sie gesetzt hast, nicht ganz unschuldig. Regeln sind gut und absolut notwendig, allerdings sollte man sich überlegen, wie man sie anwendet. Denke bitte darüber nach! MfG--M@nfred (Diskussion) 19:13, 26. Dez. 2018 (CET)

ähm...irgenwie wird in WP schon sehr deutlich erwartet, dass man die auf der Seite zur Artikel-Neuerstellung klar und deutlich angegebenen Anforderungen - so auch die Rlevanzkriterien - auch liest, sonst könnte man sich diese nämlich ganz sparen. Aber wer list schon diese "lästigen Anleitungen und Beschränkungen", wenn es doch so arg im PR-Finger juckt.... andy_king50 (Diskussion) 19:27, 26. Dez. 2018 (CET)

@Andy king50: Zunächst einmal Danke, dass Du mich auf die WP:RK#U aufmerksam machst. Diese habe ich tatsächlich bisher übersehen. Allerdings wird hier von einer Marktbeherschenden Stellung gesprochen. Ich denke, dass das Unternehmen dieses Kriterium erfüllt, den Grund dazu habe ich noch nicht im Artikel erwähnt. Ich muss zugeben, dass ich den Artikel etwas voreilig veröffentlicht habe. Ich dachte, bevor ich ich stundenlang an diesem Artikel arbeite und dann genau das geschieht, was jetzt gerade geschieht, wollte ich erst schauen, wie die Veröffentlichung funktioniert, und welche Prozesse dann lostreten. Also gut, dass jetzt bemängelt wird, bevor ich noch mehr Arbeit investiere. Dass ich wegen solchen Lapalien aber jetzt so durch die Mangel genommen werde, hätte ich nun nicht gedacht.

Die Art und Weise wie du meinen Artikel bemängelst (der Ton macht die Musik) und dein Vorgehen (sofortige Löschung) erscheinen mir sehr forsch und kleinkrämerisch. Ich habe keine Absicht einen werblichen Artikel zu hinterlassen. Wenn meine Verlinkung das vermuten lässt, dann muss ich halt noch lernen, welche Geflogenheiten herrschen und entsprechend nachbessern. Meine Intention war, mit einem Artikel zu beginnen, mit dem ich mich wirklich gut auskenne. Ja, ich bin Mitarbeiter des Unternehmens. Dennoch kann ich deine Argumentation des Interessenkonflikts nicht nachvollziehen. Solang ich sachliche und richtige Informationen preisgebe, ist das doch gerade gut für die Community, oder? Und wer könnte mehr zu diesem Thema schreiben als ein langjähriger Mitarbeiter?

Bei den tollen Wikipedia-Youtube-Videos wird doch erklärt (beworben), wie wunderschön einfach es ist, einen Artikel zu schreiben. Dennoch wird man als Neuling von ellen langen Tutorial-Seiten erschlagen. Nutzerfreundlichkeit ist was anderes. Da kann es auch mal passieren, dass man entweder etwas übersieht.

Mir zu unterstellen ich hätte wissentlich "DEUTLICH gekennzeichnete Relevanzkriterien" ignoriert, da es mir in den "PR-Fingern" juckt halte ich nicht für förderlich und freundlich. Ein "Hey, überdenke aus folgenden Gründen nochmals dein Artikel und nimm am Mentorenprogramm teil oder lies mal hier..." hätte mir sicherlich mehr geholfen.

@Manfred Kuzel: hat schon Recht: Die Lust am Schreiben habe ich schon verloren, bevor ich überhaupt erst richtig angefangen habe. Solch eine Diskussion ist mehr als demotivierend.

Vergiss nicht: Auch du hast mal deinen ersten Artikel geschrieben und musstest lernen.--Chemurgy-pillbox (Diskussion) 22:25, 26. Dez. 2018 (CET)

@Andy king50:Sag mal, kannst Du auch sinnerfassend lesen? Wie soll jemand die „lästigen Anleitungen und Beschränkungen“ (bei denen Du übrigens falsche Anführungszeichen verwendest) lesen, wenn man ihm dazu kaum Zeit gibt? --M@nfred (Diskussion) 08:40, 27. Dez. 2018 (CET)

Mein erster Artikel

Hallo @Manfred Kuzel:! Danke für deine Rückmeldung. Ich sehe schon, da warten noch eine Menge Dinge darauf, von mir entdeckt zu werden. Ich hoffe, ich habe den Ping nun korrekt gesetzt. Ich rate mal: Da mein Ping auf deiner Diskussionsseite nicht korrekt gesetzt wurde, hattest du auch keine aktive Benachrichtigung erhalten, dass ich dir geschrieben habe?

Hallo lieber Mentee, hier zeige ich Dir eine andere Form der Anrede, in der Du etwa auch statt des Benutzernamens die Unterschrift verwenden kannst. Und was Deine Frage anlangt: Meine eigene Diskussionsseite (DS) habe ich unter ständiger Beobachtung und habe daher auch sofort gesehen, daß eine neue Nachricht für mich da ist. Wenn Du mich allerdings hier, auf Deiner DS (oder anderswo), nicht anpingst oder sonst wie ansprichst, dann sehe ich das nur zufällig.

Und noch etwas:Jeder Diskussionsbeitrag ist zu signieren, damit die zeitliche Abfolge der Diskussion nachvollziehbar ist.--M@nfred (Diskussion) 10:17, 27. Dez. 2018 (CET)

Diskussionsräume

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist dieser Diskussionsraum mein Diskussionsraum. Ist dieser für allgemeine Kommunikation gedacht? Ist dieser Diskussionsraum für alle Benutzer sichtbar, oder in dem Fall nur für uns beide? Wenn erstes: Warum ist das von Wikipedia beabsichtigt, dass jeder alles lesen darf? Gibt es auch einen "geschützten" Bereich?

@Chemurgy-pillbox:Es gibt in WP zwei „Räume“, nämlich den Benutzernamensraum (BNR) und den Artikelnamensraum (ANR). Jeder Benutzer hat seinen eigenen BNR, in welchem er neben seiner Benutzerseite (BS) und der Diskussionsseite (DS) auch weitere Unterseiten einrichten kann. [[Benutzer:Chemurgy-pillbox/Baustelle/NETGO Unternehmensgruppe GmbH|Dein Artikel liegt derzeit auf solch einer Unterseite mit der Bezeichnung „Baustelle“. Der ANR ist jener Bereich, in dem sich die veröffentlichten Artikel befinden.

WP lebt von der Zusammenarbeit möglichst vieler ehrenamtlicher Text- und Bildautoren und es ist wichtig, daß die Kommunikation auf allen Ebenen funktioniert. Daher gibt es auch weder Geheimnisse noch „geschützte Bereiche“ (verwende übrigens bitte künftig „typografische Anführungszeichen“, die Du in der Fußzeile findest). Daher hat jeder, der Deinen Benutzernamen kennt, auch Einsicht in all die Seiten, die mit „Benutzer:Chemurgy-pillbox“ beginnen. Gib das doch einmal in die Suche ganz oben rechts ein, dann siehst Du, wie das funktioniert.--M@nfred (Diskussion) 10:17, 27. Dez. 2018 (CET)

Artikelübersicht

Du hast ja nun meinen Artikel aus dem öffentlichen Bereich in meinem Benutzerbereich verschoben. Somit ist der Artikel im Moment nur für mich sichtbar? Als Mentor kannst Du auch daruf zugreifen? Finde ich irgendwo eine Liste meiner erstellten Artikel, oder kann ich diesen nur URL-Eingabe öffnen?

@Chemurgy-pillbox:Der in Arbeit befindliche Artikel ist für jedermann sichtbar, wenn er weiß, wo er ihn suchen muß (siehe meine Antwort oben unter „Diskussionsräume“). Und jede Aktivität - also auch erstellte Artikel - wird aufgezeichnet und ist links unter „Benutzerbeiträge“ zu finden. Wenn dann auch ein Artikel im ANR steht, dann findest Du ihn unter diesem Link.

Verlinkung

In meinem Artikel wurde u.a. meine Verlinkung bemängelt. Ich hatte irgendwo gelesen, dass Wikipedia von den Verlinkungen lebt; also dass gewünscht ist, möglichst viel zu verlinken. Was sollte ich an meinem Artikel diesbezüglich anders machen?

@Chemurgy-pillbox:Darauf antworte ich im nächsten Unterabsschnitt.--M@nfred (Diskussion) 10:17, 27. Dez. 2018 (CET)

Artikel-Thema

Auch wurde mir unterstellt, der Artikel sei "reine PR-Maßnahme". Wie siehst Du das? Ich möchte gern abschätzen, ob es sich für mich lohnt, diesen Artikel überhaupt weiterzuschreiben. Es gäbe noch eine Menge zu erzählen. Das ist -aus meiner Sicht- auch ohne werblichen Text durchaus umsetzbar. Mir geht es ja tatsächlich nur darum, über das Unternehmen zu informieren.

Soweit meine ersten Fragen. Vielen Dank und Gruß. --Chemurgy-pillbox (Diskussion) 09:07, 27. Dez. 2018 (CET)

Hallo Chemurgy-pillbox, diese und die Frage im vorigen Unterabschnitt nach der Verlinkung beantworte ich mit einer Empfehlung: Schau Dir eine andere große Unternehmensgruppe, etwa die Tengelmann-Gruppe an. Es wird dort zwar auch auf die einzelnen Firmen eingegangen, die das Unternehmen umfasst, aber der wesentliche Teil des Artikels befasst sich mit der Unternehmensgeschichte, die bei Deinem Artikel komplett fehlt. Damit erweckt er den Eindruck, reine PR-Maßnahme darzustellen. Anders formuliert: Viel mehr Information über die Firmengeschichte und die einzelnen Zweigunternehmen. Und statt der Verlinkung auf die Zweigunternehmen sind diese ebenfalls zu beschreiben und nur als Einzelnachweise (EN) zu verlinken.

Du hast Dir mit diesem Artikel eine sehr anspruchsvolle Aufgabe gestellt, aber aus dem bisherigen Verlauf unserer Unterhaltung - insbesondere Deiner ganz gezielt gestellten Fragen - bin ich mir ziemlich sicher, daß Du diese Aufgabe lösen wirst. Viel Erfolg dazu !--M@nfred (Diskussion) 10:36, 27. Dez. 2018 (CET)

Deine Aktivität in Wikipedia

Hallo Chemurgy-pillbox, Deine letzte Aktivität hier liegt schon drei Wochen zurück und wenn Du Deine Aktivitäten nicht deutlich beschleunigst, dann sind wir hier in einem Jahr noch nicht fertig. Gib mir bitte Bescheid, falls Du hier nicht weitermachen willst, damit ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und mich anderen Mentees zuwenden kann. MfG--M@nfred 10:35, 17. Jan. 2019 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Chemurgy-pillbox!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor M@nfred 08:47, 25. Jan. 2019 (CET)