Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Siri111

Hallo!

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite!

Ein Lehrbuch für die Wikipedia findest du hier: Wikipedia-Lehrbuch.

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch.

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten, werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --CherryX ^sprich! 01:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

Eine neue Frage stellen.

Artikelwerkstatt/ Fragile

→ Hauptseite: Benutzer Diskussion:Siri111#Artikelwerkstatt/ Fragile

Bei der Arbeit

Hey Siri, wie versprochen ein paar kleine Hinweise zu deinem - in Arbeit befindlichen - Artikel Fragile (aktuelle Version).

1. Zunächst möchte ich dir sagen, dass du, wenn du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, einen Titel wie „Fragile (Julie-Zenatti-Album)“ nehmen solltest, da es „Fragile (Album)“ bereits gibt. Das ist kein Problem. Aus dem jetzigen Album-Lemma könnte man dann eine Begriffsklärungsseite machen und somit auf beide Alben verweisen.
2. Textpassagen wie, dass Fragile „ein sehr vielseitiges Album“ sei und jedes Lied „seine eigene Handschrift“ trage, würde ich umformulieren oder vielleicht sogar ganz weglassen. Grund dafür ist, dass Artikel wertfrei geschrieben werden sollten und das eigentlich auf den Großteil der Musikalben zutrifft.
3. Den Abschnitt Songs: würde ich einfach in Titelliste umbenennen. Dabei ein kurzer Hinweis nebenbei; bei solchen Aufzählungen in der Überschrift den Doppelpunkt möglichst weglassen. Die Lieder würde ich in eine Tabelle schreien, die farbliche Stufen hat und wo du auch die Länge angeben kannst (Quelle dafür kann beispielsweise der iTunes-Store sein). Für solch eine Tabelle kannst du dich an folgender orientieren: Endgame/ Titelliste.
4. Dazugehörige Singles würde ich komplett streichen. Du kannst zu einzelnen Liedern etwas schreiben, wenn beispielsweise etwas zu ihrer Entstehungsgeschichte bekannt ist oder sie eine besondere Stellung im Album einnehmen. Die Singles listet man in einer Infobox auf (siehe unten).
5. Zur Infobox: Es gibt die Vorlage Infobox Musikalbum. Diese einfach ganz oben in deinem Artikel einfügen und ausfüllen. Da sind dann quasi die wichtigsten Informationen auf einen Blick; auch Singles. Ein Beispiel in der Anwendung findest du hier: Endgame (Rise-Against-Album).
6. Zur Entstehungsgeschichte: Jene einzelner Lieder könnte interessant werden, was ich an deinem Artikel aber vermisse, ist, dass er, wenn man genauer darüber nachdenkt, eigentlich bloß eine Titelliste darstellt. Um es unumschrieben auszudrücken, solltest du wissen, das dein Artikel in dieser Fassung keine Woche in der Wikipedia überleben wird. Lies dir am besten die Relevanzkriterien für Musikalben durch. Du solltest also etwas zur Entstehung des Albums schreiben oder wenigstens etwas darüber, was Kritiker, Zeitschriften etc. dazu gesagt haben. Das musst du dann natürlich alles belegen.
7. Mit den Belegen ist das auch wieder so eine Sache. Was muss belegt werden und was nicht? Generell gibt es hier eine Belegpflicht, das bedeutet jedoch nicht, dass du auf externe Quellen verweisen musst, wenn du angibst, dass die Erde rund und Meerwasser salzig ist. Generelle Informationen in längeren Abschnitten sollten belegt werden, viel wichtiger sind jedoch Angaben über Zahlen, Entschlüsse oder ähnliches. Wenn außerdem irgendwo steht, dass irgendjemand etwas gesagt oder behauptet hat, dann benötigt auch diese Aussage eine Quelle. Das Prinzip ist einfach: Es sollte prüfbar sein, wie du zu dem kommst, was du geschrieben hast.
8. Wenn ich schon bei externen Verweisungen bin, sollte ich vielleicht auch Weblinks ansprechen. Wenn das Album auf laut.de, allmusic.com oder ähnlichen Seiten gelistet sein sollte, dann ist es ratsam, dass du diese Links in einem Abschnitt namens Weblinks angibst, damit man sich weiter über den Artikel informieren kann.
9. Falls das Album oder die Singles es in die Charts geschafft haben sollten, könntest du dies in einer Infobox für Chartplatzierungen angeben. Auch dies sollte belegt werden.
10. Ein ergänzender Tipp noch: Ich würde auf einer Seite nicht zwei Artikel gleichzeitig anlegen, denn dann kannst du den fertigen nicht inklusive Versionsgeschichte verschieben.

Das hört sich jetzt alles sehr viel an und ich hoffe, dass ich dich nicht weiter abgeschreckt habe. Die Recherche ist im Gegensatz zu dem, was am Ende rauskommt, viel mehr Arbeit, als der eigentliche Artikel selbst. Es kommt wohl mehr oder weniger viel Arbeit in dem Sinne auf dich zu, die dann aber das langfristige Überleben deines Artikels gewährleistet. Als Richtlinie kannst du dich vielleicht an meinem Artikel Endgame (Rise-Against-Album) orientieren, den ich hier bereits angesprochen habe. Ich wünsche dir noch viel Erfolg, viel Spaß und vor allem noch viel mehr Ausdauer und Geduld bei deinem Artikel und der Arbeit in der Wikipedia. Beste Grüße! --CherryX ^sprich! 11:16, 31. Jul. 2012 (CEST)

Guck mal!

Hey CherryX, guck dir das mal an! --Siri111 (Diskussion) 16:30, 9. Aug. 2012 (CEST)

Du hast einen kleinen Syntaxfehler, bei Weblinks darfst du den Senkrechtstrich ( | ) nicht setzen. Dein obiger sieht korrigiert wie folgt aus: Klick. Oder meintest du etwas anderes? --CherryX ^sprich! 17:08, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ups! Nein das meinte ich. Ist doch toll, oder? --Siri111 (Diskussion) 17:43, 9. Aug. 2012 (CEST)

:-) --CherryX ^sprich! 18:36, 9. Aug. 2012 (CEST)

Dein Baustein

Ich glaube dein Baustein verhindert die Archivierung meiner kompletten Diskussionsseite. Darf ich ihn entfernen? Soll man bei Cover in der Infobox ein Bild einfügen? Dürfte ich meine CD fotographieren und das Bild hochladen? --Siri111 (Diskussion) 21:40, 11. Aug. 2012 (CEST) Hab mich geirtt. Es ist alles in Ordnung mit deinem Baustein :-) --Siri111 (Diskussion) 22:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

.. Ich wollte schon sagen. ;-) Also wie das mit den Covern hier geregelt ist, weiß ich nicht. Ein Foto an sich, reicht da in dem Sinne denke ich nicht aus. Aber: Mir ist aufgefallen, dass es hier eigentlich so gut wie gar keine CD-Cover gibt, .. leider! Ich denke das hat urheberrechtliche Gründe; dennoch finde ich es in der englischsprachigen Wikipedia besser gelöst. Daher würde ich dir (wie blöd es dann auch aussehen mag..) lieber das Cover wegzulassen. --CherryX ^sprich! 19:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Einzelnachweise

Wie fügt man Einzelnachweise das erste Mal ein? --Siri111 (Diskussion) 23:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Also anzeigen lassen kannst du sie mit: <references /> Das kommt halt unter die Überschrift Einzelnachweise. Erstellen kannst du welche mit <ref>DEIN BELEG</ref> Vorlage:Internetquelle (die muss aber auch in die ref-Tags) – oder was meintest du? --CherryX ^sprich! 19:38, 13. Aug. 2012 (CEST)

Falls ersteres: Aussehen würde es dann so:
== Einzelnachweise ==
<references />
Gruß --CherryX ^sprich! 19:38, 13. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank! --Siri111 (Diskussion) 19:42, 13. Aug. 2012 (CEST)

Garou

Deswegen hatte ich zum Beispiel gefragt... --Siri111 (Diskussion) 19:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

Da kommen wir der ganzen Sache nun doch etwas näher. ;-) Hinter die zu belegende Information die ref-Tags (<ref>DEIN BELEG</ref>) anhängen und am Artikelende dann den obigen Code einfügen. Bei Internetquellen bietet sich folgendes an: Vorlage:Internetquelle#Kopiervorlagen. Hierbei reicht das Minimum übrigens voll und ganz aus, wenn möglich schaue ich manchmal noch nach dem Herausgeber / Autor / Datum, ist aber nicht zwingend notwendig. --CherryX ^sprich! 19:51, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es hier mal zu Anschauungszwecken vorgemacht. Die vielen Parameter, die ich da zusätzlich ausgefüllt habe, sind alle keine Pflicht, sondern alternativ. Du musst/solltest bloß url, titel und zugriff ausfüllen --CherryX ^sprich! 19:56, 13. Aug. 2012 (CEST)

So habe jetzt ein bisschen recherchiert.. Einzelnachweise eingefügt... Und den Baustein entfernt... Ich hoffe es ist jetzt besser. Guckst du mal kurz rüber? --Siri111 (Diskussion) 21:10, 13. Aug. 2012 (CEST)

Passt so alles, ist gut geworden. Dass du so früh schon mit der Vorlage arbeitest, ist gut. Bloß der erste Einzelnachweis im Einleitungssatz ist nicht unbedingt notwendig, da diese Aussage nicht in Frage steht. Ist aber nicht weiter schlimm und kann behalten werden. --CherryX ^sprich! 00:15, 14. Aug. 2012 (CEST)

Fragen über Fragen

Wie macht man in der Signatur so etwas hochgestelltes wie dein Sprich? Was ist eine Sockenpuppe? Kann ich selber eigene Vorlagen erstellen? Was gibt es außer dem Artikelnamensraum noch und was kann man dort machen? Das sind alles Fragen deren Antwort Zeit hat, aber ich musste sie stellen, weil ich sie sonst vergessen hätte. ;-) --Siri111 (Diskussion) 17:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hups. Was ist da denn passiert? Kann ich hier auch einige Änderungen sichten und andere verwerfen? Wie verbessert man Rechtschreibfehler im Lemma? Wie erstelle ich meine Sichterbeiträge, die in Verbindung mit diesem Sichterbaustein stehen? Und hat sich das mit Là-bas erledigt? Meiner Meinung nach hat da keine große Veränderung stattgefunden... Wie kann man diese Tilden(zum Beispiel für einen Neuling) sichtbar machen ohne dass sie sich in Zeitstempel verwandeln? Bis bald Siri111 (Diskussion) 00:21, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wie sagt man einem unangemeldeten Benutzer dass er bitte seine Änderungen unterlassen sollte? (Klick)--Siri111 (Diskussion) 15:05, 24. Aug. 2012 (CEST)

---

Hey Siri! Ich war knapp über zwei Wochen nicht in der Wikipedia, das hatte ich dir ja aber gesagt, daher jetzt die etwas verspätete Nachricht. Um die Übersicht beizubehalten, gehe ich einfach chronologisch vor.

1. Das hochgestellte Sprich in meiner Signatur bekommst du hin, wenn du oben rechts im Menü auf Einstellungen gehst und im Reiter Signatur deine gewünschte Formatierung eingibst. Hochstellen kannst du mit ^Sprich. Natürlich musst du das Sprich, oder das, was du selbst hinschreiben willst, dann auf auf deine Diskussionsseite verlinken. Das geschieht in Form von Wikilinks, das kennst du ja bereits.
2. Eine Sockenpuppe ist quasi ein zweiter Account eines Benutzers. Näheres dazu kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Sockenpuppe.
3. Natürlich kannst du selbst eigene Vorlagen erstellen. Entweder du lässt sie in deinem BNR oder du verschiebst sie dann, wenn sie fertig ist, in den Vorlagenbereich. Einbinden kannst du die Vorlage mit {{Vorlage}}, aufgelöst einbinden mit {{subst:Vorlage}}. Bevor du eine Vorlage erstellst, solltest du immer schauen, ob es nicht bereits eine Lösung für dein Problem gibt. Wenn nicht, kannst du dich selbst daran versuchen.
4. Außer dem Artikelnamensraum gibt es noch die Benutzernamensräume, die Vorlagen, Kategorien, Portale und den Metabereich der Wikipedia. Zu allen gibt es natürlich noch die entsprechenden Diskussionsseiten. An sich gibt es hier noch die Dateien, ich lade meine Bilder jedoch immer über Commons hoch, da das viel komfortabler ist. Mit dem Artikel- und Benutzernamensraum bist du bereits vertraut. Vorlagen und Kategorien sollten sich von selbst erklären. Portale sind quasi eine Art Themenzusammenschluss von Artikeln, die inhaltlich zusammengehören. Näheres dazu findet sich hier: Wikipedia:Portale. Last but not least gibt es noch den Metabereich. Das sind alle Seiten, die mit Wikipedia: beginnen. Da gehören dann die Qualitätssicherung, Löschdiskussionen, Vandalismusmeldungen sowie Kandidaturen für Artikel, Portale und Listen hinzu. Die QS könnte dich interessieren, da geht es hauptsächlich darum, für die Wikipedia relevante Artikel zu wikifizieren, also fehlende Kategorien hinzufügen oder ähnliches. Was die Kategorien betrifft, könnte dir vielleicht das Helferlein HotCat behilflich sein. Das findest du unter Einstellungen > Helferlein > Bearbeitungswerkzeuge. Ergänzung: Die QS ist auch immer in die jeweiligen Tage der Eintragung sortiert, die nach Belieben abgearbeitet werden. Den aktuellen Tag findest du hier: Klick.
5. Da du mittlerweile den Sichter-Status erlangt hast, kannst du andere Änderungen sichten oder auch verwerfen. Deine eigenen Änderungen werden von nun an automatisch gesichtet.
6. Rechtschreibfehler im Lemma verbessert man dadurch, dass man die Seite verschiebt und eventuell einen (Schnell)Löschantrag auf die Weiterleitung stellt.
7. Was meinst du damit, Sichterbeiträge zu erstellen, die in Verbindung mit dem Sichterbaustein stehen? Meinst du den, den ich auf meiner Benutzerseite habe? Das ist quasi ein Babel-Baustein, den ich aber selbst etwas modifiziert habe, damit er farblich zu meiner Benutzerseite passt. Die alternative Vorlage findest du übrigens hier. Damit das funktioniert, musst du vorher die Seite Benutzer: Siri111/Sichterbeiträge erstellen und deinen Benutzernamen einfach in dieser Liste eintragen. Der Wert wird täglich aktualisiert.
8. Was genau meinst du mit Là-bas?
9. Die Funktion der Tilden setzt du außer Kraft, indem du es beispielsweise so schreibst: <nowiki>~~~~</nowiki>.
10. Unangemeldeten Usern, also IPs, kannst du entweder auf ihrer Diskussionsseite darauf ansprechen oder aber die Änderung, wie in dem hier vorliegenden Fall, einfach zurücksetzen. Tritt das wiederholt auf, hast du die Möglichkeit, ihn mit einer kurzen Begründung (da reichen meist 2 Worte) und einem Link zum betroffenen Versionsunterscheid in der Vandalismusmeldung zu melden.

Wenn ich jetzt nicht etwas übersehen habe, sollte das alle deine gestellten Fragen beantworten. Bis dann. ;-) --CherryX ^sprich! 11:24, 1. Sep. 2012 (CEST)

---

Hey CherryX! Vielen Dank für deine Antwort! Hier die Antwort auf deine Fragen zu meinen Fragen ;-) :

Zu 3: Und wie kann man Vorlagen erstellen?

Zu 5: Dass ich sichten kann, weiß ich, aber hätte man auch zwei der vier sichten können und die anderen zwei verwerfen?

Zu 8: Du hattest bei La-bas einen "Fehlende Kategorie" Baustein gesetzt. Irgendjemand hat den entfernt, aber sind da jetzt genügend Kategorien drin?

Noch zwei Fragen mit denen ich dich nerven muss: Gibt es für Seiten mit fehlenden Biografien einen Baustein oder nimmt man da den ganz normalen Überarbeitungsbaustein? Muss ich, in Verbindung mit Bausteinwettbewerb, die verbesserten Artikel irgendwo eintragen? --Siri111 (Diskussion) 16:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hey Siri! :-) Abhängig davon, was für Vorlagen du erstellen willst. Wenn du beispielsweise eine Infobox/Navigationsleiste erstellen willst, würde ich mich immer bei bereits vorhandenen Vorlagen orientieren. Ich mache es dann oft so, dass ich diese einfach kopiere und die entsprechenden Inhalte durch meine ersetze. Was genau meinst du mit dem Sichten? Soweit ich das, was du machen willst, verstanden habe, muss ich dir mitteilen, dass das nicht geht. Du kannst bearbeiten und dann die aktuelle Version sichten. Was die fehlenden Kategorien betrifft, reicht das, wie ich finde. Falls dir noch etwas einfällt, kannst du es noch hinzufügen. ;-) Was die fehlenden Biografien betrifft, so gibt es dafür keinen eigenen Baustein. Da musst du dann den Überarbeiten-Baustein setzen und hinzufügen, was gemacht werden muss. Am sinnvollsten ist es, solche Sachen auf der Artikeldiskussionsseite zu vermerken. Wenn sich nach längerer Zeit niemand meldet, müsstest du dann schauen, ob du irgendwie auf den Baustein aufmerksam machst. Was den Bausteinwettbewerb betrifft, muss ich leider passen. Da habe ich keine Ahnung. Da müsstest du eventuell selbst einmal nachschauen oder – wenn du Geduld hast – etwas warten, dann würde ich in den nächsten Tagen vielleicht mal schauen, ob ich etwas herausfinde. --CherryX ^sprich! 22:41, 6. Sep. 2012 (CEST)

Zum WP:WBW: „Artikel mit Wartungsbausteinen überarbeiten, überarbeitete Artikel in die Wettbewerbstabelle eintragen“. Wo das eingetragen wird, weiß ich allerdings nicht. --CherryX ^sprich! 14:53, 7. Sep. 2012 (CEST)

Merci beaucoup! --Siri111 ^{Vive la France!} 15:23, 7. Sep. 2012 (CEST)

No worries. ;-) --CherryX ^sprich! 15:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hab ich einen Fehler gemacht?

Hey CherryX, sollte ich mir deswegen Sorgen machen? Aber ich sehe einfach nicht ein was diese IP eigentlich will! Die Änderungen sind, aus meiner Sicht, absolut unnötig! Was denkst du? Habe ich da was falsch gemacht? --Siri111 ^{Vive la France!} 20:54, 6. Sep. 2012 (CEST)

Also zunächst einmal: Unabhängig davon, ob du mit den Änderungen der IP einverstanden bist oder nicht, solltest du darauf achten, dass das nicht in einem Edit-War ausartet, denn da kannst du dann – wenn es sich bei dem Handeln der IP nicht um (offensichtlichen) Vandalismus handelt – auch mitverantwortlich gemacht werden. Einen Fehler hast du, soweit ich sehe, nicht gemacht. Handelt es sich um Lieder oder irgendwelche Aufführungen (Theater etc.)? Vielleicht kannst du die IP auf ihrer Diskussionsseite darauf ansprechen, so dass ihr es dort aushandeln könnt. Falls die gleiche Änderung – trotz deiner Bemühungen zur Klärung des Sachverhalts – erneut gemacht werden sollte, würde ich die IP unter Angabe von Diff-Links bei der WP:VM melden. Falls du noch fragen hast, melde dich einfach. :-) --CherryX ^sprich! 22:46, 6. Sep. 2012 (CEST)

Jean-Jacques Goldman

Hey CherryX, ich glaube langsam artet es in einen Edit-War aus... Kannst du dir das nochmal ansehen? Was soll ich jetzt machen? Lieber garnichts und hoffen, dass sich irgendjemand anders drum kümmert? Auf eine VM kann ich nämlich gut und gerne drauf verzichten. ;-/ --Siri111 ^{Vive la France!} 23:56, 7. Sep. 2012 (CEST)

PS: Ich habe die IP schon auf ihrer Disk angesprochen. Keine Reaktion! und das ist jetzt gut zwei Wochen her. --Siri111 ^{Vive la France!} 00:05, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich stelle mal einen Antrag auf Halbsperre der Seite. --CherryX ^sprich! 15:19, 9. Sep. 2012 (CEST)

Gesagt, getan (siehe hier). Vielleicht willst du auch etwas dazu schreiben: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel Jean-Jacques Goldman. --CherryX ^sprich! 15:24, 9. Sep. 2012 (CEST)

Danke, ich hoffe ich hab da nichts falsch gemacht... --Siri111 ^{Vive la France!} 18:07, 9. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Es handelt sich bei den angegebenen Titeln nicht um Theaterstücke etc., sondern Musikstücke. Daher ist die Bezeichnung Lied bzw. Song treffender, da konkreter. Ich finde, sie könnte eigentlich komplett entfallen, darauf kommt es jedoch nicht an. Die Änderung von Song/Lied in Stück abstrahierte die konkrete Liste jedenfalls und brachte somit keine Verbesserung des Artikels. --CherryX ^sprich! 19:32, 9. Sep. 2012 (CEST)

Satz mit X, war wohl nix. --Siri111 ^{Vive la France!} 22:19, 9. Sep. 2012 (CEST)

Nun, eine Halbsperre für sieben Tage ist doch etwas. ;-) --CherryX ^sprich! 23:54, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ach, jetzt doch. Das ist gut. Ich hoffe die IP versucht es danach nicht wieder. --Siri111 ^{Vive la France!} 07:01, 10. Sep. 2012 (CEST)

Sichtungen als Edits?

Zählen Sichtungen eigentlich auch als Artikel-Edits? --Siri111 ^{Vive la France!} 20:55, 11. Sep. 2012 (CEST)

Nein, Sichtungen zählen nicht als Edits. Wenn du einen Artikel rückgängig machst, zählt das als Edit – ein kommentarloses Zurücksetzen jedoch nicht. Die Sichtungen werden in einem eigenen Logbuch (Link) aufgezeichnet. Die Anzahl deiner Sichtungen kannst du dir anzeigen lassen (siehe oben / vgl. meine Benutzerseite). Gruß --Cherryx ^sprich! 21:48, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kleiner Zusatz: Ich glaube, dass das kommentarlose Zurücksetzen mittlerweile auch gezählt wird. Jedenfalls wurde bei mir vorhin eine solche Änderung angezeigt, wobei das früher nicht der Fall war. --Cherryx ^sprich! 01:34, 12. Sep. 2012 (CEST)

Wie ich sehe, hast du es nun doch hinbekommen. --Cherryx ^sprich! 01:56, 12. Sep. 2012 (CEST)

Ah, danke. Neue Signatur? --Siri111 ^{Vive la France!} 22:57, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ja, stilistisch etwas umgestaltet, brauchte Abwechslung. ;-) --Cherryx ^sprich! 23:35, 11. Sep. 2012 (CEST)

Was ist...

Das: Bis zum 28. September 2012, 23:59 läuft die Wahl der Checkuser-Berechtigten?! Der Hinweis war oberhalb meiner beo eingeblendet. Und kann man eigentlich auch in den hilfeseiten suchen? Siri111 ^{Vive la France!} 23:46, 15. Sep. 2012 (CEST)

Du kannst in den unterschiedlichsten Namensräumen suchen. Dazu musst du hier auswählen, wo du suchen willst. Die Hilfeseiten sind auch darunter aufgezählt. Ab und zu werden oberhalb der Seite Hinweise eingeblendet, eben auch wie der zur CU-Wahl 2012. Da werden (bis zu) drei Checkuser für zwei Jahre gewählt. Solche Aufgaben würde ich jedoch eher Benutzern hinterlassen, die an sich auch mehr als andere im internen Bereich der Wikipedia zu tun haben. Damit meine ich jetzt nicht Mentoren, sondern beispielsweise Administratoren. --Cherryx ^sprich! 09:57, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ah, danke. Ich hatte sowieso nicht vor da mitzumachen. Ich wollte nur wissen was das ist. --Siri111 ^{Vive la France!} 13:37, 16. Sep. 2012 (CEST)

Gerne, Siri. :-) --Cherryx ^sprich! 14:21, 16. Sep. 2012 (CEST)

Diskussion Julie Zenatti

Der defekte Weblink könnte in Kürze wieder ereichbar sein, wenn Julie's Album fertig ist. Soll ich ihn trotzdem entfernen. Wie kann man eigent Ich von wie vielen Benutzern eine Seite beobachtet wird? --Siri111 ^{Vive la France!} 18:17, 17. Sep. 2012 (CEST)

Sehen, von wie vielen Benutzern eine Seite beobachtet wird, ist – soweit ich darüber informiert bin – nicht möglich. Den Weblink könntest du für die Zwischenzeit auskommentieren (<!-- WEBLINK -->) und wenn er wieder erreichbar ist, einblenden. --Cherryx ^sprich! 18:58, 17. Sep. 2012 (CEST)

Aha. Jetzt mal auf Französisch Merci! --Siri111 ^{Vive la France!} 19:02, 17. Sep. 2012 (CEST)

You're welcome! ;-) --Cherryx ^sprich! 16:46, 18. Sep. 2012 (CEST)

Fragile (Julie-Zenatti-Album)

Meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt fertig... Wirfst du nochmal einen Blick rüber bevor ich ihn verschiebe? --Siri111 ^{Vive la France!} 09:44, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hey Siri, ich schaue mir das heute Abend mal an und gebe dir dann Bescheid und verbessere eventuell Kleinigkeiten, falls ich etwas verbesserungswürdiges finden sollte. ;-) --Cherryx ^sprich! 19:24, 23. Sep. 2012 (CEST)

Und? Etwas verbesserungswürdiges gefunden? --Siri111 ^{Vive la France!} 06:45, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe ein paar Kleinigkeiten verbessert (Diff-Link). Den Abschnitt Rezension würde ich vielleicht um eine weitere Kritik ergänzen und diese dann so darstellen, dass sie nicht vollständig zitiert werden, sondern in einen Fließtext eingebaut werden, wo man nur Teile zitiert. Fände ich etwas besser zu lesen, denn das vollständige Zitat gibt es ja unter der Quelle. Was mir im Artikel fehlt, wäre ein Abschnitt oder ähnliches zur Entstehungsgeschichte des Albums oder des Hintergrundes. Eines von den beiden solltest du, wie ich finde, etwas weiter ausbauen und dem Artikel damit mehr Text verleihen. Vielleicht lässt er sich auch zusätzlich um einen Abschnitt Mitwirkende erweitern. Da könntest du die in der Infobox Erwähnten nochmal im Fließtext aufführen und den Hinweis aus dem Einleitungssatz entfernen. In der Infobox schreibst du ja auch, dass es sich lediglich um eine „Auswahl“ handelt. Im Fließtext könnte diese dann vollständig(er) ergänzt werden. P.S.: Sind nur Vorschläge. --Cherryx ^sprich! 10:25, 24. Sep. 2012 (CEST)

Es sind also nur Vorschläge... Soll heißen: Ich muss die Sachen nicht verbessern/hinzufügen? Es ist nämlich so: 1. Zur Enstehungsgeschichte bzw. Hintergrund gibt es nichts Belegbares. 2. Beim Abschnitt Mitwirkende habe ich ein Problem, dass er nicht in eine Liste ausartet. Es haben an dem Album nämlich unheimlich viele mitgewirkt.--Siri111 ^{Vive la France!} 14:19, 24. Sep. 2012 (CEST)

Sind nur Vorschläge, dass der Artikel nicht so leer wirkt. Nicht mehr, nicht weniger. Wäre halt besser, wenn es da wäre. --Cherryx ^sprich! 15:51, 24. Sep. 2012 (CEST)

Okay! Ich werde ihn jetzt erstmal verschieben, wenn's dir Recht ist. Änderungen kann ich ja immer noch machen, nicht wahr? --Siri111 ^{Vive la France!} 17:40, 24. Sep. 2012 (CEST)

Klar. ;-) --Cherryx ^sprich! 17:44, 24. Sep. 2012 (CEST)

Gut, also auf geht's! --Siri111 ^{Vive la France!} 18:09, 24. Sep. 2012 (CEST) Nachtrag: Hab's verschoben. Ich hab nur ein Problem jetzt leitet meine Artikelwerkstatt mich dahin und wenn ich jetzt einen neuen Artikel anlegen will... Noch zwei Fragen ist es normal, dass die Kategorien und die Interwikis bei der Vorschau nicht angezeigt werden? Und geht's dir besser, wegen Schlafschwierigkeiten und so? --Siri111 ^{Vive la France!} 18:28, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hey, also wegen der Weiterleitung: Wenn du weitergeleitet wirst, wird unter dem Titel des Artikels angezeigt, von welcher Seite aus weitergeleitet wurde. Einfach dort auf den Link klicken und es klappt. Dort dann die Seite entsprechend bearbeiten. Kategorien werden bei der Vorschau nicht angezeigt; Interwikilinks (Seite ‘in anderen Sprachen’) sollten jedoch angezeigt werden. --Cherryx ^sprich! 18:36, 24. Sep. 2012 (CEST)

Mille mercis! PS: Ist dir die andere Frage zu persönlich. --Siri111 ^{Vive la France!} 18:41, 24. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache. Nein, schon in Ordnung, ist nur irgendwie untergegangen beim Schreiben. ;-) Ist mittlerweile alles wieder in Ordnung – ich rede da an sich nur nicht so gerne drüber. Ich denke jedoch, dass es mit Anfang des Studiums nächsten Monat, wenn man wieder etwas mehr zu tun hat, noch besser wird. --Cherryx ^sprich! 18:47, 24. Sep. 2012 (CEST)

Musst du ja auch nicht. Ich wollte nur wissen ob es besser geworden ist. Was ja anscheinend der Fall ist. ;-))))) Gilt mein Artikel jetzt eigentlich als Mentee-Artikel? --Siri111 ^{Vive la France!} 18:51, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ja. ;-) --Cherryx ^sprich! 18:56, 24. Sep. 2012 (CEST)

Darf ich den Abschnitt Fragile jetzt archivieren? --Siri111 ^{Vive la France!} 19:12, 24. Sep. 2012 (CEST)

Natürlich. ;-) --Cherryx ^sprich! 19:13, 24. Sep. 2012 (CEST)

Google-Suche zeigt Artikel doppelt

Irgendwie hab ich was falsch gemacht. Siehe dir mal diese Suchergebnisse an. Es gibt das jetzt zweimal (Klick) --Siri111 ^{Vive la France!} 22:59, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das ist seltsam, da der BNR eigentlich nicht von der Google-Suche erfasst wird, deine Weiterleitung aus dem BNR jedoch schon. Ich habe mal ein __NOINDEX__ gesetzt, um zumindest vorübergehend sicherzustellen, dass Google die Seite nicht weiterhin indiziert. In 20 Minuten bis 24 Stunden (je nachdem, wie lange Google braucht), solltest du es wieder entfernen können, ohne erneut erfasst zu werden. Gruß --Cherryx ^sprich! 23:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich glaube das hat nichts gebracht. --Siri111 ^{Vive la France!} 23:17, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das dauert immer etwas. ;-) --Cherryx ^sprich! 23:20, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ja, ich habe mich auch ziemlich gewundert! Das ist unheimlich nett von dir, aber dieser noindex hat nichts gebracht, ich finde es immer noch! Extrem komisch! --Siri111 ^{Vive la France!} 23:22, 24. Sep. 2012 (CEST) Nachtrag: Vielleicht wäre der Baustein Dieser Benutzer ist ungeduldig eine gute Ergänzung für meine Seite. ;-) --Siri111 ^{Vive la France!} 23:24, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hey, keine Ursache. Das mit der Indizierung von Google dauert immer etwas. Manchmal um die 20 Minuten, manchmal aber auch einen ganzen Tag. Mach Dir da keine Gedanken drum, morgen sollte das Problem behoben sein. P.S.: Bei den Diskussionen besser beim Einzug sofern möglich immer nur einen zusätzlichen Doppelpunkt (:) zum Einzug setzen, nicht zwei, dadurch kommen die Ebenen nicht so sehr durcheinander und man hat die Bildschirmbreite nicht sofort eingeengt. Was die fehlende Geduld betrifft, kannst Du Dir ja vielleicht einen Babel-Baustein dazu basteln. ;-) --Cherryx ^sprich! 23:26, 24. Sep. 2012 (CEST)

Dann brauch ich ja für das basteln auch Geduld ;-) Ich werde mir wieder einmal die Ratschläge meines weisen Mentors zu Herzen nehmen. Siri111 ^{Vive la France!} 23:30, 24. Sep. 2012 (CEST) Gute Nacht!

Gute Nacht. ;-) --Cherryx ^sprich! 23:40, 24. Sep. 2012 (CEST)

Schöne Bilder

"Unsere" Seite sieht jetzt ja richtig gut aus! Ich habe vor ein paar Stunden eine ganz tolle Geschichte über Wikipedia gefunden, leider wider vergessen, wo sie war... Weißst du was ich meine? --Siri111 ^{Vive la France!} 21:54, 25. Sep. 2012 (CEST) Schon gut, hab's gefunden. Ich finde es einfach nur toll. --Siri111 ^{Vive la France!} 22:04, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich dachte mir eben, dass es etwas schöner wäre, ein paar Bilder mehr hier zu haben, da hier nun mittlerweile so viel Text steht. ;-) Die Parabel sieht interessant aus, ich lese mich gleich mal durch. --Cherryx ^sprich! 23:36, 25. Sep. 2012 (CEST)

Nicht schlecht. :-) Gruß in die Nacht --Cherryx ^sprich! 23:56, 25. Sep. 2012 (CEST)

Aktivität bei Wikipedia ‘dokumentieren’

Hey, ich sehe es schon vor mir (bezogen auf diese Änderung) – irgendwann, und das hat noch Zeit, wird Dir das mit dem textlichen Dokumentieren – wie du es jetzt machst – zu viel und du notierst so ähnlich wie ich. Bei mir fing es genau so an, wie bei Dir jetzt. Das Rumspielen an der Benutzerseite macht übrigens immer noch Spaß, auch wenn sich in dieser Hinsicht bei mir seit dem letzten Facelift nicht mehr viel getan hat. ;-) --Cherryx ^sprich! 00:20, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ja, es macht Spaß. Da hast du recht. Vielleicht lege ich mir irgendwann eine Menüleiste an, vielleicht auch nicht, mal schauen. Schön, was ist ein Facelift, ich kenne mich, im Gegensatz zu vielen anderen in meinem Alter, mit Anglizismen nicht aus... --Siri111 ^{Vive la France!} 00:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich fand es auch immer ganz lustig mit der Benutzerseite. :-) Facelift wird an sich eigentlich bei Autos verwendet, wenn man ein Modell optisch aufwertet bzw. verändert. Ich hatte es einfach mal hierauf übertragen. ;-) Was heißt ‘in deinem Alter’? --Cherryx ^sprich! 08:36, 29. Sep. 2012 (CEST)

Na ja, reden JWPs nicht ständig in Anglizismen? Da bin ich eine Ausnahme. --Siri111 ^{Vive la France!} 09:11, 29. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt auch wieder. ;-) --Cherryx ^sprich! 09:27, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das mit den JWPs, oder dass ich eine Ausnahme bin? --Siri111 ^{Vive la France!} 09:29, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das mit den JWPs und anscheinend auch das mit der Ausnahme. Gruß --Cherryx ^sprich! 13:31, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich hab gedacht, ein Facelift ist eine Verschlimmbesserungs OP? :D Gruß in die Runde--MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:45, 29. Sep. 2012 (CEST)

Im Gesicht wahrscheinlich schon. Beim Auto hat CherryX bestimmt recht.--Siri111 ^{Vive la France!} 16:55, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nun es ist für beides ein gängiger Begriff. Näheres hier: Facelift. Gruß --Cherryx ^sprich! 17:13, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke, alleswissender Mentor ;-)--Siri111 ^{Vive la France!} 17:18, 29. Sep. 2012 (CEST)

Nun, ich denke ich weiß genug, um behaupten zu können, dass ich nicht viel weiß – schon gar nicht allwissend bin. ;-) (Apologie des Sokrates, Platon) --Cherryx ^sprich! 17:28, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ja, den Spruch kenne ich. Ich wundere mich einfach nur immer wieder, was du alles weißst. ;-) Siri111 ^{Vive la France!} 18:48, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin mal so frei, zu zitieren, was ich selbst hier irgendwann mal irgendwohin geschrieben habe: „Allgemeinbildung ist mein Fachgebiet“. ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 19:43, 29. Sep. 2012 (CEST)

Louis Cattiaux

Der Artikel ist noch ungesichtet und nicht sachlich geschrieben. Ich habe den Baustein Neutralität gesetzt. Soll ich ihn in jetztigem Zustand sichte, oder es lassen? --Siri111 ^{Vive la France!} 19:49, 29. Sep. 2012 (CEST)

Sollte der Artikel im jetzigen Zustand gesichtet werden, wird der von Dir gesetzte Baustein übernommen. Den Artikel selbst solltest Du nur dann sichten, wenn Du der Ansicht bist, dass er seinen Platz in der WP mehr oder weniger gefunden hat. Um die Textwüste etc. aufzülösen, könntest Du ihn auch in der QS eintragen.  Info: Einen Artikel in der Qualitätssicherung einzutragen, setzt nicht voraus, dass er gesichtet worden ist. --Cherryx ^sprich! 20:00, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hilfe!

Cherry Coke

CherryX, ich glaube ich habe mich da in etwas verrannt. Kannst du dir das mal bitte angucken. Aber greife bitte vorerst nicht ein, sondern sag mir was ich machen soll. Ich möchte das bestmöglich zu einem guten Ende bringen. Ich möchte mich mit keinem Benutzer hier verkrachen. --Siri111 ^{Vive la France!} 21:34, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hey Siri, tut mir leid, habe es vorhin erst gelesen. Die Sache scheint sich ja von selbst geklärt zu haben. Ich habe da auch kurz etwas zu geschrieben ([1]). Ich finde Du hast richtig gehandelt, ich hätte es auch nicht anders gemacht. --Cherryx ^sprich! 23:35, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ach, Cherry du bist einfach der Beste. Das was du dahingeschrieben hast... So direkt Ich musste richtig lachen, als ich es gelesen habe. Siri111 ^{Vive la France!} 23:44, 29. Sep. 2012 (CEST)

;-) P.S.: Jetzt machst du mir auch noch mit dem Kursivschreiben der Benutzernamen nach. :-P --Cherryx ^sprich! 23:51, 29. Sep. 2012 (CEST)

Das hab ich nur gemacht, weil ich mal ausprobieren wollte, wie du reagierst, wenn ich dich nur Cherry nenne. Ist es okay wenn ich das X weglasse? Siri111 ^{Vive la France!} 23:56, 29. Sep. 2012 (CEST)

X (im Grunde das kleine X) ist in der Mathematik zwar in der Regel die erste Variable, die man im Rahmen der Algebra kennenlernt, solange du das „X“ jedoch nicht durch „Coke“ (bzw. „Cola“ oder irgendwas anders) ersetzt, (siehe Bild, rechts) habe ich da kein Problem mit. ;-) --Cherryx ^sprich! 00:13, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe dein X nie als mathematisches x betrachtet, aber gut. Nein ich hatte nicht vor die Variable x durch i-was zu ersetzen. Ich denke mir bei Gelegenheit eine Formel aus ;-) Siri111 ^{Vive la France!} 00:20, 30. Sep. 2012 (CEST)

Mal unter uns: Ich hatte das „X“ hinter dem „Cherry“ vorher auch nie aus mathematischer Sicht betrachtet. ;-) --Cherryx^{style="color:grey;">sprich!} 00:23, 30. Sep. 2012 (CEST)

Unter uns? Du bist gut. Wenn du dir bitte nochmal den Ausgangspunkt unser Disk anschauen würdest? Ich habe gewusst, dass er so etwas ähnliches schreiben würde. Der arme kleine Mentee heult sich beim Mentor aus. Siri111 ^{Vive la France!} 00:32, 30. Sep. 2012 (CEST)

Habe mich glücklicherweise schon dazu geäußert (Diff-Link), bevor ich Deine Anmerkung dazu hier gelesen habe. :-) --Cherryx ^sprich! 00:39, 30. Sep. 2012 (CEST)

Erneut ein großes Dankeschön. Ich werde alle weiteren Provokationen von H.... einfach ignorieren. Bonne nuit! Siri111 ^{Vive la France!} 00:47, 30. Sep. 2012 (CEST)

Siri111, ich habe nichts gegen dich. Und es war auch keine Provokation gegen dich. Lediglich angesprochen gefühlt durften sich die Initiatoren dieser Umfrage. Schon überhaupt hast du dich nicht einmal an der Umfrage beteiligt, weswegen du nicht einmal reagieren musstest.

Deine Aussage ("Du hast eventuell recht, aber dein Edit ist einfach nur beleidigend, verstößst damit gegen die Wikiquette und hier nicht erwünscht!") hat mich sehr erschüttert da du mir vorgeworfen hast, ich hätte jemanden beleidigt und gegen die Wikiquette verstoßen.

Und anstatt die große Emotionale zu spielen könntest du auch schreiben, die Umfrage demnächst auszuwerten. Das hätte eine gewisse charakterliche Größe vor der ich den Hut runter nehmen und mich verneigen würde. ;) Stichwort "Eigeninitiative". :) Hilarmontᴖ 01:05, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hilarmont, ich möchte mich wie gesagt, mit keinem Benutzer hier verkrachen. Entschuldigung, dass ich deinen Edit als beleidigend empfunden habe, aber das war meine Meinung dazu. Du hast recht, zum Zeitpunkt der Abstimmung war ich noch nicht bei den JWPs. Wenn diese Abstimmung vorbei ist, werd ich versuchen sie auszuwerten. Vielleicht können wir das auch gemeinsam machen... Ich hoffe wir konnten unseren Streit beilegen. Liebe Grüße Siri111 ^{Vive la France!} 09:27, 30. Sep. 2012 (CEST)

@Hilarmont, ich hab's jetzt ausgewertet. Kannst es dir ja mal ansehen.(Klick). MfG --Siri111 ^{Vive la France!} 11:30, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Siri111, ich habe dich nicht vergessen. ;) Danke für dein Engagment und der Auswertung der Abstimmung. Ich glaube nun auch, dass wir uns gegenseitig genug ausgesprochen haben um ruhig nebeneinander vor sich hin zu editieren. Solltest du Fragen, Ratschläge oder sonstiges benötigen: Du darfst dich jederzeit auf meiner Disk melden. Beste Grüße, Hilarmont ᴖ 21:16, 3. Okt. 2012 (CEST)

Was heißst WM?

Du hast diese Abkürzung in deiner Mentee-Tabelle hinter meinen Benutzernamen geschrieben... Was soll das heißen??? --Siri111 ^{Vive la France!} 16:32, 1. Okt. 2012 (CEST)

‘Wikipedia-Meister’.. Scherz. WM steht für Wunschmentor. ;-) Früher war es ausgeschrieben, nachdem sich jedoch ein Mentee selbst entlassen hat, musste ich das abkürzen, da dies so leider nicht mehr in die Zeile gepasst hätte und ich sonst nicht wusste, wohin mit der zusätzlichen Information. --Cherryx ^sprich! 16:42, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ha, ha! Stimmt ich erinnere mich, gut jetzt weiß ich's. --Siri111 ^{Vive la France!} 16:48, 1. Okt. 2012 (CEST)

;-) --Cherryx ^sprich! 18:03, 1. Okt. 2012 (CEST)

Bots?

Pywikipedia script

Was ist ein Bot? Wie legt man einen an? Wie sagt man ihm, was er machen soll? --Siri111 ^{Vive la France!} 18:04, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ein Bot ist im Grunde ein Skript, das bestimmte Aufgaben in regelmäßigen Abständen automatisch erledigt. Dazu gehören beispielsweise das Eintragen von Artikeln ohne Kategorien / Wikilinks etc. in die QS, das Archivieren von Diskussionsbeiträgen, Einfügen von Interwikilinks oder ähnliches. Wie man einen anlegt bzw. wie man programmiert, was er machen soll, damit habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt, wäre an sich genommen für mich auch viel zu viel Arbeit, da ich von solcher Programmierung nicht sonderlich viel verstehe. Zu Bots im Allgemeinen kannst Du hier (Link) etwas lesen. Du kannst dich da, wenn Du willst, etwas einlesen. Falls du davon jedoch nichts bzw. genau so wenig verstehst wie ich, solltest Du da besser die Finger von lassen bzw. deine Zeit nicht damit verschwenden. ;-) --Cherryx ^sprich! 18:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Du hast recht! Zeitverschwendung, wenn man keine Programmiersprache kann. --Siri111 ^{Vive la France!} 18:35, 1. Okt. 2012 (CEST)

Grafiken?

Kann man Grafiken nebeneinander anordnen? Und wenn ja wie? --Siri111 ^{Vive la France!} 12:54, 7. Okt. 2012 (CEST)

Das geht am einfachsten mit einer Galerie (<gallery>Bild:Name.jpg</gallery>). Mehr dazu findest du hier: Bilder nebeneinander bzw. hier: Galerie. --Cherryx ^sprich! 17:27, 7. Okt. 2012 (CEST)

Danke! --Siri111 ^{Vive la France!} 18:13, 7. Okt. 2012 (CEST)

Coupé (Fechten)

Warum hast du den QS-Baustein entfernt? --Siri111 ^{Vive la France!} 13:05, 8. Okt. 2012 (CEST)

Weil bereits der Baustein zur Allgemeinverständlichkeit gesetzt wurde und nicht die Aufgabe der allgemeinen Qualitätssicherung ist, abgesehen davon, dass der Artikel dort schon fast drei Wochen eingetragen war, es sich jedoch nichts verändert hat und auch nicht zu erwarten ist. --Cherryx ^sprich! 17:11, 8. Okt. 2012 (CEST)

Aber meines Erachtens nach ist es nicht nur die Algemeinverständlichkeit die fehlt... Aber im Punkt Dauer hast du natürlich recht. --Siri111 ^{Vive la France!} 20:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

Welche Punkte sprichst Du ferner an, die dort fehlen? Das Wikifizieren etc., worum es hauptsächlich ging, ist abgeschlossen bzw. war es bereits, als der Artikel eingetragen wurde. Ich habe ihn nicht schon gleich nach der Eintragung entfernt, weil ich dachte, dass sich vielleicht jemand finden würde, der sich mit dem Übrigen beschäftigt, darin hatte ich mich jedoch anscheinend getäuscht. Du kannst den Artikel wieder eintragen, wenn Du willst. Das würde aber nicht viel ändern. Just my two pennies worth. Gruß --Cherryx ^sprich! 20:18, 8. Okt. 2012 (CEST)

Wikifiziert ja, aber drei Sätze?! Ist das ein Artikel? --Siri111 ^{Vive la France!} 20:25, 8. Okt. 2012 (CEST)

Das ist es ja. Der ‘Artikel’ hatte keine Qualität, die gesichert werden konnte. Beachte dazu auch: „Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum Einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. Zum Anderen gilt dies für bestehende, relevante Artikel, bei denen ein Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird.“ (Was die QS nicht ist). Ich spiele auch schon mit dem Gedanken, eben die RK zu überprüfen und ggf. einen Löschantrag zu stellen. --Cherryx ^sprich! 21:57, 8. Okt. 2012 (CEST)

Könnte man es in den Artikel Fechten 'verschieben'? --Siri111 ^{Vive la France!} 22:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

Das kann ich so nicht sagen, eigentlich würde ich jedoch sagen ‘nein’. Im Artikel Rechtswissenschaften wird auch nicht erklärt, was beispielsweise eine protestatio facto contraria non valet, der Artikel Automobil beschreibt nicht die Funktionsweise eines Differentialgetriebes. Entweder Begriff ist so geläufig, dass er im Artikel in einem Nebensatz erwähnt und erläutert wird oder er wird hinreichend und allgemeinverständlich beschrieben. --Cherryx ^sprich! 23:12, 8. Okt. 2012 (CEST)

Gebe mich geschlagen, danke für deine Erklärungen. -Siri111 ^{Vive la France!} 21:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Träger öffentlicher Belange

Kannst du hier mal einen Blick drauf werfen und mir sagen, ob die Änderung sinnvoll war? Parallel wird auch schon hier und hier diskutiert.--Siri111 ^{Vive la France!} 20:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ich schaue mir das heute Abend mal an. Gruß --Cherryx ^sprich! 20:19, 8. Okt. 2012 (CEST)

Die Umformulierung der Einleitung sehe ich als Verbesserung des Artikels an. Als jemand, der mit der Juristerei zu tun hat befürworte ich sie sogar. Über den gelöschten Abschnitt (Träger des Rettungsdienstes) kann man sich streiten. Als etwas irreführend sehe ich das jedoch auch, da für mich nicht ersichtlich wird, was dieser Fall genau in dem Artikel zu suchen hat. Ist es eine Abgrenzung? Falls ja, sollte man dies vielleicht etwas deutlicher darstellen. Was die Entfernung einiger literarischer Werke betrifft, kann ich nicht viel dazu sagen, da ich mit den Bänden nicht vertraut bin. Auch dies kann ich jedoch mehr oder weniger verstehen. Mit Literatur im Artikel ist eigentlich gemeint, mit welcher Literatur man gearbeitet hat, um die Informationen, die in dem Artikel dargestellt werden, zusammenzuführen. Dass der Abschnitt dann vorher Weiterführendes hieß und sämtliche Literatur auflistet, die etwas mit dem Thema zu tun hat oder haben könnte. Daher kann ich auch das nachvollziehen. Alles in allem muss ich – und das evtl. zu deinem ‘Unglück’ – sagen, dass ich die Änderung als sinnvoll und sogar erforderlich betrachte. --Cherryx ^sprich! 22:33, 8. Okt. 2012 (CEST)

Gut, oder auch nicht gut...Was sollen wir mit dem gelöschten Abschnitt machen? Ich verstehe nicht genug davon um einen Artikel zu erstellen. --Siri111 ^{Vive la France!} 22:45, 8. Okt. 2012 (CEST)

Im Grunde brauchst Du da nicht viel machen. Ein eigenständiger Artikel ist überflüssig. Im Artikel Rettungsdienst, Abschnitt Träger, Aufsicht und Durchführung wird eigentlich genau das beschrieben, was gelöscht wurde. Das gelöschte könnte mit dem abgeglichen werden, was dort steht und den jetzigen Abschnitt dann darum erweitern. Im Artikel Träger öffentlicher Belange könnte man einen neuen Abschnitt erstellen, ‘Siehe auch’. Dort dann zu der Weiterleitung ‘Träger des Rettungsdienstes’ verlinken, die ich gleich eigens zu diesem Zweck erstellen werde. ;-) --Cherryx ^sprich! 22:49, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke, Problem gelöst! --Siri111 ^{Vive la France!} 21:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Vorlagen/Orden

Wie kann man individuelle Orden erstellen? (Klick) Wie geht das? Ich will das auch können. --Siri111 ^{Vive la France!} 21:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Im Grunde brauchst Du Dir dazu bloß eine Vorlage (diese Orden sind Vorlagen) aussuchen, die Dir gefällt und durch ein entsprechendes Bild sowie einen Text ersetzen und irgendwo in Deinem BNR ablegen. That's all. --Cherryx ^sprich! 22:44, 10. Okt. 2012 (CEST)

Okay, versuch ich i-wann mal... --Siri111 ^{Vive la France!} 23:03, 10. Okt. 2012 (CEST)

Falls Du dabei Hilfe benötigen solltest, sag einfach Bescheid. --Cherryx ^sprich! 23:44, 10. Okt. 2012 (CEST)

Rätsel

CherryX=XBacke Was musst du für X einsetzen? --Siri111 ^{Vive la France!} 21:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Suchst Du vielleicht die Bremsbacke oder auf was willst Du hinaus? --Cherryx ^sprich! 22:43, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nein, darfst weiter raten. Interessante Idee. --Siri111 ^{Vive la France!} 23:03, 10. Okt. 2012 (CEST)

Die Greifbacke einer Zange vielleicht? --Cherryx ^sprich! 23:44, 10. Okt. 2012 (CEST)

Nein... --Siri111 ^{Vive la France!} 06:53, 11. Okt. 2012 (CEST)

Dann weiß ich auch nicht – sag Du es mir. --Cherryx ^sprich! 08:01, 11. Okt. 2012 (CEST)

Wirklich nicht?! Grinsebacke!!! --Siri111 ^{Vive la France!} 16:31, 11. Okt. 2012 (CEST)

Inaktivität bis voraus. Februar 2013

Hey Siri, ich habe Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite geschrieben, dachte mir jedoch, dass ich es hier auch vermerken sollte. Ich werde die nächsten Monate – voraussichtlich bis Februar – nicht in der Wikipedia unterwegs sein, jedenfalls nicht als aktiver Benutzer. Das hat nichts mit etwas Wikipedianischem zu tun, sondern hat private Gründe. Ich werde zusehen, dass ich ab und an hier reinschaue. Besten Gruß, dein Mentor. --Cherryx ^sprich! 14:16, 11. Okt. 2012 (CEST)

Babel

Wenn man schonmal bei Babel ist. ;-)

Ich weiß jetzt wie man Babelbausteine erstellt, ich habe nur noch eine Frage: Wenn man die Vorlage auf der Seite anzeigen lassen will, wird die Vorlage doch von <pre>und </pre> umklammert. Wofür steht das? --Siri111 ^{Vive la France!} 19:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

Genau kann ich Dir das auch nicht sagen, aber es erzeugt in etwas das gleiche, als wenn man einfach eine Zeile mit einem Leerzeichen beginnt.

Beispiel:

Mit Pre-tags

Mit Leerzeichen

Mehr kann ich Dir leider nicht sagen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Okee. Diese <pre> bewirkt also einen Kasten? Danke Martin --Siri111 ^{Vive la France!} 20:11, 17. Okt. 2012 (CEST)

Einen richtigen Kasten erzeugt {{Kasten|1= ~~~~}}. Dieser - ich nenn ihn mal Pseudokasten, den die pre-Tags oder das vorgestellte Leerzeichen erzeugen - kann nämlich keine Zeilenumbrüche generieren, wenn Du sie ihm nicht vorgibst. Das heißt, dass eine Zeile, deren Länge über die Bildschirmbreite hinausgeht nicht automatisch umgebrochen wird. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das ist ein ziemliches Problem mit der Länge... Schönen Abend noch, Liebe Grüße --Siri111 ^{Vive la France!} 20:27, 17. Okt. 2012 (CEST)

Dir auch einen schönen Abend. Ich habe vorgehende Antwort präzisiert, weil sie missverstanden werden könnte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:35, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ja, hab's gesehen Bearbeitungkonflikt... ;-)) --Siri111 ^{Vive la France!} 20:37, 17. Okt. 2012 (CEST)

Bewertung

Ich habe mir jetzt eine Bewertungsseite erstellt. Kannst du mal rübergucken, ob alles richtig ist oder noch was fehlt? --Siri111 ^{Vive la France!} 17:44, 19. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Siri111, soweit ich sehe ist alles korrekt. Schönen Abend noch! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:11, 19. Okt. 2012 (CEST)

Einzelnachweise abc

Wie macht man diese abc bei Einzelnachweise? Also wenn die gleiche Seite mehrere Mal als Quelle angegeben wird? --Siri111 ^{Vive la France!} 23:28, 19. Okt. 2012 (CEST)

Das macht die Wikisoftware automatisch, wenn du eine Quelle mehrfach referenziert (← lesen). Gruß, --M78 ^☎/_± 23:31, 19. Okt. 2012 (CEST)

Kann man mit <sup> und <sub> auch Sätze/Wörter direkt untereinander schreiben? --Siri111 ^{Vive la France!} 21:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß nicht. Mir wäre nur ${\begin{array}{c}dieseForm\\derFormatierung\end{array}}$ bekannt, wobei aber zu beachten ist, dass diese Formatierung eigentlich nur für Formeln gedacht ist. Allgemein ist das auf der Seite H:TEX im Unterabschnitt Arrays, Tabellen und Matrizen nachzulesen. Ich denke aber, dass diese Art Formatierung außerhalb von Formeln in Artikeln unerwünscht ist. Gruß, --M78 ^☎/_± 23:19, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich dachte eig. für meine Sigantur. Dann könnte ich den Link zu meiner Disk und den Link zu meiner Bewertung untereinander schreiben. Das würde nicht so viel Platz wegnehmen... --Siri111 ^{Vive la France!} 23:44, 21. Okt. 2012 (CEST)

Irgendwo hab ich das schon ohne math-tag gesehen, aber ich weiß nicht mehr wo. Ich such die nächsten Tage mal ein wenig und sage Dir bescheid, ob ich etwas gefunden habe. Gruß, --M78 ^☎/_± 23:56, 21. Okt. 2012 (CEST)

Das ist nett von dir! Liebe Grüße und Gute Nacht! Eine Sache noch: Ich gucke mir in letzter Zeit Adminkandidaturen an und ein Contra-Punkt ist da meist der fehlende Klarname. Muss man den angeben? --Siri111 ^{Vive la France!} 00:00, 22. Okt. 2012 (CEST)

Nein! Wir arbeiten alle freiwillig in der Wikipedia und es ist jedem selbst überlassen ob er hier unter Klarname oder Synonym mitarbeiten möchte. Klarname ist nur für höhere Würden (beispielsweise Checkuser) notwendig, wobei dabei die Realdaten auch nur bei der Wikimedia hinterlegt werden müssen und der Benutzer weiterhin per Synonym editieren darf. Ps.: Dieses Übereinander habe ich mal irgendwo in einer Signatur gesehen; vielleicht stoße ich ja nochmal darauf. Gruß und gute Nacht, --M78 ^☎/_± 00:27, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab's geschafft. Danke Martin für deine Mühe. --Siri111Vive la France!Évalue-moi  01:00, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hey, ich habe es jetzt mal ausprobiert und i-wie klappt das mit dem abc nicht.[2] Was mache ich falsch? Siri111Vive la France!Évalue-moi  15:23, 30. Okt. 2012 (CET)

Hey, ich habe es mal eben für Dich gemacht, damit Du siehst, wie es geht (Diff-Link). Gruß --Cherryx ^sprich! 15:45, 30. Okt. 2012 (CET)

Okay, ich glaube ich hab's verstanden. Danke --Siri111Vive la France!Évalue-moi  16:00, 30. Okt. 2012 (CET)

Keine Ursache. :-) --Cherryx ^sprich! 17:30, 30. Okt. 2012 (CET)

Hey, ich habe nochmal eine Frage: Hast du dich selbst als mein WM angegeben, oder kann ich nicht gucken? [3] --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 10:44, 31. Okt. 2012 (CET)

Irgendwo (ich glaube damals auf deiner Diskussionsseite oder über Mail) über das Mentorenprogramm geschrieben und Du hast dort erwähnt, dass Du mich dann im Falle deines Eintritts in das MP als Wunschmentor haben wollen würdest (falls Mail, kann ich Dir die auch nochmal raussuchen). Kurz darauf hast Du den Baustein gesetzt, ich den korrigiert und so kam's. ;-) --Cherryx ^sprich! 22:45, 31. Okt. 2012 (CET)

Ah, okay. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 11:47, 1. Nov. 2012 (CET)

Cuco Valoy

Hey Cherry, könntest du dir den Artikel mal ansehen? Ich hab dort den Abschnitt Leben hinzugefügt. Mit den Einzelnachweisen ist da allerdings i-was schief gegangen... Wie gibt man ein Buch als Einzelnachweisen an? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 17:47, 8. Nov. 2012 (CET)

Hey Siri, Bücher als Einzelnachweis gibst du so an, dass du das Buch gemäß WP:Literatur zunächst in dem Abschnitt Literatur wie vorgeschrieben (Autor: ''Titel.'' Auflage. Verlag, Ort Jahr, ISBN. ) auflistest und anschließend den Einzelnachweis in der Form von Autor: ''Titel.'' Jahr, S. angibst. Das kannst Du bspw. bei meinem Artikel Tatentschluss sehen. Gruß --Cherryx ^sprich! 18:17, 8. Nov. 2012 (CET)

Ah, danke. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:45, 8. Nov. 2012 (CET)

Chat

Hey Cherry, wie legt man einen so genannten Clock an? Ich habe die Anleitung nicht verstanden... --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:58, 11. Nov. 2012 (CET)

Hey Siri, was meinst Du mit ‘Clock’? Wo bist Du auf den Begriff gestoßen? --Cherryx ^sprich! 21:12, 11. Nov. 2012 (CET)

Das Ding [4] eig. heißst es Cloak ups... --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:16, 11. Nov. 2012 (CET)

Ah – ich würde es pauschal auf dieser Seite versuchen: Wikimedia Cloak Request. Sag Bescheid, ob es geklappt hat. --Cherryx ^sprich! 21:23, 11. Nov. 2012 (CET)

Ähm, Cherry? Was soll ich in's unterste Feld eintragen? [5]? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:31, 11. Nov. 2012 (CET)

So, wie ich es verstehe, das hier: (Diff-Link) ;-). Den Link musst Du da dann wohl angeben. --Cherryx ^sprich! 21:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich denke mal, dass das ein gutes Zeichen ist. Wie wird mir gesagt, ob ich den Cloak bekommen habe? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:40, 11. Nov. 2012 (CET)

Da IRC nun wirklich nicht mein Fachgebiet ist, muss ich da leider passen. Ich schaue aber mal, ob ich nicht etwas darüber herausfinden kann. --Cherryx ^sprich! 22:53, 11. Nov. 2012 (CET)

P.S.: Da die Seite verschlüsselt ist, werden die Inhalte, die Dir angezeigt werden, nicht weitergegeben und unter dem Link finde ich bloß die Startseite (siehe oben). --Cherryx ^sprich! 22:55, 11. Nov. 2012 (CET)

Das ist blöd, da hab ich nicht dran gedacht. Auf jeden Fall hat's geklappt. Die anderen meinten, dass es bis zu zwei Wochen dauern kann. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:15, 11. Nov. 2012 (CET)

Das ist die Hauptsache. ;-) Sag mal, ist das Absicht, dass deine Signatur nach dem Benutzernamen zweizeilig ist? --Cherryx ^sprich! 23:37, 11. Nov. 2012 (CET)

Das kommt wohl daher, dass ich den Link zu meiner Disk und den Link zu meiner Bewertung übereinander geschrieben habe. Aber Absicht ist das eig. nicht.... --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 07:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Dachte ich mir. :-) --Cherryx ^sprich! 10:51, 12. Nov. 2012 (CET)

Du hast nicht zufällig eine Idee, wie ich meine Signatur einzeilg kriege? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:40, 12. Nov. 2012 (CET)

Dann wären die beiden Links (Diskussion/Bewertung) aber nicht mehr übereinander. --Cherryx ^sprich! 23:44, 12. Nov. 2012 (CET)

Artikelwerkstatt/Refs

N'Abend Cherry, wie geht's dir? Ich hätte mal wieder eine Frage zur Formatierung von Refs... Was habe ich hier falsch gemacht? Außerdem hast du einen Fehler in deinem Link. Wenn man auf neue Frage stellen geht, erstellt man einen Artikel. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:14, 5. Dez. 2012 (CET)

Hey Siri, alles in Ordnung bei mir und selbst? Erstmal danke für den Fehler, ich korrigiere das gleich umgehend! Der Fehler war bloß ein kleiner. Du hattest den Einzelnachweis nach dessen Auflösung gesetzt, daher die Meldung. Ich habe das mal eben korrigiert (Diff-Link). Gruß ;-) --Cherryx ^sprich! 22:37, 5. Dez. 2012 (CET)

Achso. Bei mir ist auch alles klar. Ich habe nämlich mal deinen Link ausprobiert und habe einen Artikel erstellt, den ich gar nicht wollte. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:42, 5. Dez. 2012 (CET)

Ja – ein anderer Mentee hatte das auch gemacht, als ich diese neue Box dort eingefügt habe, da dachte ich allerdings, es sei ein Zufall gewesen. :-) Ich habe es eben bei den betroffenen Seite abgeändert. Danke nochmal für den Hinweis. ;-) --Cherryx ^sprich! 22:44, 5. Dez. 2012 (CET)

Ich habe dir zu danken. ;-)) --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:46, 5. Dez. 2012 (CET)

Kennst du dich damit aus?

N'Abend Cherry, wie ist deine Kandidatur gelaufen?

Ich bin gerade am Übersetzen von WP:PB ins französische für die Wikimedia Belgien, jetzt steht dort im Abschnitt Die Regeln sind sehr einfach, dass man ein Helferlein aktivieren soll, das es im französischen WP aber überhaupt nicht gibt. Was soll ich also machen? Es nur zu übersetzen bringt den Franzosen ja herzlich wenig, wenn es das bei ihnen nicht gibt... wenn du's nicht weißt ist nicht schlimm. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:41, 18. Dez. 2012 (CET)

Hey Siri, die Kandidatur habe ich abgebrochen, nachdem eine IP der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf an der Abstimmung teilgenommen hat und mir danach Manipulationsvorwürfe gemacht wurden. Den Artikel stelle ich in ein paar Monaten vielleicht erneut dort ein. Es ist zwar schade um die Kandidatur, dass der Artikel jedoch überdurchschnittlich gelungen ist, wurde dort nebenbei auch festgestellt und das reicht mir an sich eigentlich schon. Was die Sache mit dem Helferlein betrifft… übersetze nur das, was auch auf das jeweilige Projekt zutrifft, denn alles andere hat dort nichts verloren. Konkret würde das hier bedeuten, dass du die Textstelle einfach auslässt. ;-) --Cherryx ^sprich! 20:02, 18. Dez. 2012 (CET)

Okay, mach ich, danke. Schade mit der Kandidatur, aber es ist eine gute Idee es noch einmal zu versuchen. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 18:36, 19. Dez. 2012 (CET)

Frohes neues Jahr!

FROHES NEUES JAHR! Wünscht Cherryx sprich!

Archiv

Hi Cherry, ich hätte mal eine Frage zum Archiv. Wird zum Jahresanfang automatisch ein neues Archiv für das Jahr angelegt oder muss ich das selbst machen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:46, 5. Jan. 2013 (CET)

Geschieht automatisch. ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 23:42, 5. Jan. 2013 (CET)

Gut, danke. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 23:49, 5. Jan. 2013 (CET)

Matthieu Chedid

Helferlein „BKL-Check“

Ich hab den Artikel in meinem BNR erstellt Benutzer:Siri111/Artikelwerstatt/Matthieu Chedid erstellt. Könntest du evt. nochmal drüber gucken bevor ich ihn in den ANR verschiebe? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 18:05, 18. Jan. 2013 (CET)

Hi Siri, also ich habe mir den Artikel mal angeschaut und Kleinigkeiten korrigiert. Verscheidene Stellen habe ich übrigens auch kommentiert (zu erkennen an: <!-- … -->). Im Allgemeinen ist mir jedoch aufgefallen, dass viele Informationen unbelegt sind, etwa die Preise, die Produktionen für andere Künstler, die Inspiration durch seine neugeborene Tochter sowie die unveröffentlichte Single (Diff-Link). Ich denke das sind fürs erste genug Anregungen; mehr verbesserungswürdiges finde ich da auch nicht. :-)Gruß – Cherryx ^sprich! 20:48, 18. Jan. 2013 (CET)

Danke, nur eine Sache, der gesamte Biographieabschnitt wird durch den Einzelnachweis belegt, was soll ich dann machen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:59, 18. Jan. 2013 (CET)

Achso! In solchen Fällen würde ich 1) empfehlen, den Einzelnachweis jedenfalls am Ende von jedem Absatz zu setzen, in dem Fall also zweimal oder – was eine etwas elegantere Lösung ist und ich auch einmal so gemacht habe – ein bzw. zwei andere Quellen suchen und mehr oder weniger abwechselnd setzen. Das habe ich etwa in dem Artikel Karsten Altenhain so gemacht (vgl. insb. ref: Lorenz: Juristische Fakultät…, die ich in dem Abschnitt dreimal gesetzt, dazwischen jedoch noch andere geschaltet habe). Gruß --Cherryx ^sprich! 22:29, 18. Jan. 2013 (CET)

Könnte man auch diese abc-Nachweise verwenden, die ich i-wie nicht hinbekomme? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 00:04, 19. Jan. 2013 (CET)

Ja, kann man, sinnvoll ist es aber wie gesagt nur je Absatz bzw. ununterbrochener Ref-Kette nur einen. Hinbekommen hast du sie aber doch? :-) – Cherryx ^sprich! 00:59, 19. Jan. 2013 (CET)

Ein Tipp: In dem Artikel habe ich vorhin zwei Wikilinks auf Begriffsklärungsseiten – ich hoffe richtig – aufgelöst (Diff-Link). Es gibt ein Helferlein (BKL-Check), das solche BKS farblich hervorhebt; bei Interesse kannst du es wie folgt aktivieren: Einstellungen → Helferlein → Bearbeitungswerkzeuge → Begriffsklärungs-Check. Gruß – Cherryx ^sprich! 01:36, 19. Jan. 2013 (CET)

Ja, ich hab sie jetzt doch hinbekommen, nachdem ich nochmal bei deinem früheren Beispiel geschaut hatte. Danke für den Tipp mit dem Helferlein, das hab ich gar nicht beachtet. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 20:38, 19. Jan. 2013 (CET)

Ich denke, dass ich alles soweit verbessert habe. Könntest du nochmal drüberschauen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 19:49, 20. Jan. 2013 (CET)

Sieht soweit sehr gut aus! Besonders die eingefügte kurze Beschreibung des Musicals gefällt mir und hat mein Interesse geweckt. :-) Ich finde, dass der Artikel nun reif ist für den ANR! Eine ergänzende Anmerkung von meiner Seite aus noch: In meiner Änderung hatte ich die Titel der Alben etc. in Anführungszeichen gesetzt. Einheit herrscht dort (noch) nicht drüber, ich habe mir jedoch einige meiner eigenen Artikel angesehen und würde doch empfehlen, bloß in Anführungszeichen zu setzen, was unmittelbar zitiert wird; für alles andere (etwa Titel) empfiehlt sich die kursive Schreibweise. Insofern war die von dir gewählte Schreibweise vorzugswürdig; entschuldige daher. Gruß – Cherryx ^sprich! 20:12, 20. Jan. 2013 (CET)

Ein kleiner Hinweis noch: Wenn zu den Alben Chartpositionen verfügbar sind, kannst (ist nicht erforderlich) du sie (irgendwann) einfügen, ähnlich wie ich es in dem folgenden Artikel gemacht habe: Oasis/Diskografie. Gruß – Cherryx ^sprich! 20:22, 20. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank. Ich war mir bei deiner Schreibweise nicht sicher, deswegen hab ich es erstmal so gelassen. Über deinen Hinweis werde ich nachdenken, aber erstmal stelle ich den Artikel morgen rein. Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:39, 20. Jan. 2013 (CET)

Einfach darauf hinweisen, wenn du dir bei irgendwas nicht sicher bist oder dir etwas seltsam erscheint. ;-) – Cherryx ^sprich! 06:41, 21. Jan. 2013 (CET)

Lieber Cherry, ich weiß du bist zur Zeit sehr beschäftigt, aber könntest du mir vllt trotzdem sagen wie man unerwünschte Weiterleitungen vermeiden kann? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:58, 21. Jan. 2013 (CET)

Unerwünschte Weiterleitungen? – Cherryx ^sprich! 00:08, 22. Jan. 2013 (CET)

Ja, die Weiterleitugen, die i-wie automatisch entstehen, wenn man die Artikel von dem BNR in den ANR verschiebt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:36, 22. Jan. 2013 (CET)

Achso! :-) Die kannst du eigentlich nur dadurch vermeiden, dass du den fertigen Artikel komplett kopierst und im ANR einfügst; dann geht aber die gesamte Versionsgeschichte verloren. Auf die Weiterleitung in deinem BNR kannst du einfach einen Schnelllöschantrag stellen, das erledigt sich dann beinahe von selbst ({{SLA|Verschieberest. --~~~~}}). Gruß – Cherryx ^sprich! 16:43, 22. Jan. 2013 (CET)

(Nachtrag) Wie ich sehe, wurde die Seite bereit gelöscht (Grund: „Unerwünschte Weiterleitung“). ;-) Gruß --Cherryx ^sprich! 16:44, 22. Jan. 2013 (CET)

;-))) Okay, danke Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 15:39, 25. Jan. 2013 (CET)

Erlaubt?

Hey Cherry, Lukas hat da was gefunden und ich wollte dich mal fragen, ob das überhaupt erlaubt ist... --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:42, 14. Feb. 2013 (CET)

Hi Siri, ich sehe da keinen Verstoß gegen irgendwelche Regeln. Auch wird darauf hingewiesen, dass die RK erfüllt sein müssen und die Möglichkeit besteht, dass der Artikel gelöscht wird. Gruß – Cherryx ^sprich! 02:28, 15. Feb. 2013 (CET)

Aber man verdient sich Geld mit Wikipediaartikeln, ist das nicht i-wie komisch? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:36, 15. Feb. 2013 (CET)

Ja, natürlich und ich halte da auch nicht viel von. Allerdings sind das ähnliche Dienstleistungen wie etwa Autowaschen, Gärtnerei oder ähnliches. Gruß – Cherryx ^sprich! 09:36, 18. Feb. 2013 (CET)

Wenn du das damit vergleichen willst, okay. Ich bin da anderer Meinung. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:18, 18. Feb. 2013 (CET)

Natürlich, ich finde es auch nicht wirklich schön. Es ist jedoch eine Dienstleistung wie jede andere und wenn ein relevantes Unternehmen etc. nicht Zeit und Kraft aufbringen kann, einen vernünftigen Artikel zu schreiben… warum nicht? Gruß – Cherryx ^sprich! 10:52, 19. Feb. 2013 (CET)

Youtube etc ...

Ein paar neue JWPs meinen, man könne auch Artikel zu Youtube-Stars und Internetvideos erstellen (hier). Liegt hier eine Relevanz vor? Außerdem würde ich diesen Artikel gern überarbeiten. Wie ist denn ein typischer Gebäude-Artikel aufgebaut? Was fehlt noch konkret (außer den Einzelnachweisen)? Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 16:32, 18. Feb. 2013 (CET)

Also die RK von YouTube-Künstlern sind sehr umstritten und auch sehr unklar (WP:RK/R#Youtube). Da kann ich leider nicht wirklich viel Auskunft drüber geben. Daher würde ich mich vielleicht auch an der allgemeinen Relevanz orientieren (Medienpräsenz etc.). Da das jedoch so unklar ist, lege ich selbst keine YT-Artikel an. Was den Gebäude-Artikel betrifft: Den Abschnitt Bilder finde ich überflüssig. Die können einfach als Miniatur eingebunden werden, wenn noch etwas mehr Text kommt. Ansonsten gibt es ja noch die Commonscat. Ansonsten würde ich den Artikel lieber so aufbauen, dass man Abschnitte wie etwa Baugeschichte, Ausstattung bzw. Beschreibung hat. Vielleicht lässt sich auch mehr zum Turm bzw. zur Kuppel schreiben. Als aufbautechnischen Vergleich würde ich zum Kölner Rathaus raten. Gruß – Cherryx ^sprich! 10:51, 19. Feb. 2013 (CET)

Danke. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:12, 24. Feb. 2013 (CET)

WBW/ Nur Liste

Lieber Mentor, ich hab eine Frage. Wenn ich diesen Nur Liste-Baustein sehe, steht er manchmal an Stellen, wo meiner Meinung nach auch nur Listen stehen können. (siehe hier). Was kann ich denn da machen? --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:13, 25. Feb. 2013 (CET)

Hi Siri, was den Abschnitt Auszeichnungen betrifft, fand ich den Baustein so abwegig, dass ich ihn entfernt habe (Diff-Link). Aus dem Abschnitt Mitgliedschaften könnte man ihn auch entfernen, allerdings lässt sich diese Liste mit etwas Geschick durchaus in einen Fließtext umwandeln. Gruß – Cherryx ^sprich! 14:36, 1. Mär. 2013 (CET)

Danke, ich hab's mal in einen Fließtext umgewandelt. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 17:12, 1. Mär. 2013 (CET)

Schwesternprojekte

Lieber Mentor, ich habe gesehen, dass es vielen Schwesternprojekten von Wikipedia an Mitarbeitern mangelt. Auch bei Wikiquote, viele Seiten sind unmarkiert. Ich würde gerne einmal andere Wikipedianer fragen, wie man diese Probleme am besten lösen kann. Was kann ich da am besten machen? Meinungsbild, Umfrage? Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 18:29, 4. Apr. 2013 (CEST)

Liebe Siri, das hast du sehr gut beobachtet und deine Absicht freut mich! Ein Meinungsbild ist da nicht für geeignet, da es dabei eigentlich nur um Fragen um dieses Projekt geht. Umfragen sind an sich auch nur dafür gedacht, einen informationellen Austausch zu ermöglichen. Ich hätte spontan an ein WikiProjekt gedacht, allerdings sind diese auch nur intern organisiert. Da werde ich meinen Ex- und Co-Mentor Codc fragen müssen. ;-) Falls sich eine Möglichkeit finden sollte, würde ich darum bitten, mich auch über den weiteren Verbleib auf dem Laufenden zu behalten – ich würde das Projekt dann auch gerne unterstützen. – Cherryx ^sprich! 23:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hey nochmal, ich verweise mal eben auf den folgenden Beitrag: BD:Codc. Wenn du noch Fragen haben solltest, frag mich einfach. Gruß – Cherryx ^sprich! 01:29, 5. Apr. 2013 (CEST)

Also Cherry, ich spame nicht seit Tagen im IRC rum. Das stimmt einfach nicht. Aber der Kurier ist eine gute Idee. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 14:39, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ref name

Lieber Mentor, i-wie kriege ich das immer noch nicht hin mit dem abc beim Ref. Kannst du dir das hier noch mal ansehen? Liebe Grüße --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 18:06, 13. Mai 2013 (CEST)

Hey Siri, diese Änderung sagt mir, dass du statt der Anführungszeichen (auf der Taste 2) jenes nimmst, welches sich auf der Taste # befindet. Gruß – Cherryx ^sprich! 19:07, 14. Mai 2013 (CEST)

Das kann aber eig. nicht sein, da ich den Wikisyntax unter dem Bearbeitungsfeld benutzt habe.--Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 21:23, 15. Mai 2013 (CEST)

Welche Syntax meinst du? Die Zeichen unter dem Register Hilfe und anschließend Quellenangaben? Gruß – Cherryx ^sprich! 12:24, 17. Mai 2013 (CEST)

Ne unter dem Bearbeitungsfeld, unter den Buttons 'Seite speichern', 'Vorschau' usw. Da kann man den Syntax auswählen, Standard, Wiki usw. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:29, 17. Mai 2013 (CEST)

Oh, diese Funktion sehe ich jetzt erst… :-) Ich habe es mal ausprobiert, ich bekomme jedoch die richtige Syntax ausgeliefert. Ein Skript oder ähnliches läuft bei dir nicht mit oder? – Cherryx ^sprich! 01:05, 18. Mai 2013 (CEST)

Ne, aber nachdem ich es nochmal probiert habe, hat es geklappt. Weiß auch nicht, was da schief gegangen ist. --Siri111Vive la France!Évalue-moi -- 22:09, 25. Mai 2013 (CEST)

Mentor

Hi Siri111, dein Mentor CherryX macht zwei Wochen Pause. Solltest du Fragen haben, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße --21:33, 14. Jul. 2013 (CEST)

Bin wieder zurück, ab Sonntag jedoch für etwa vier Wochen inaktiv. Gruß – CherryX ^sprich! 15:26, 26. Jul. 2013 (CEST)