Benutzer Diskussion:ChristianBier/Archiv2

Archiv2 - Erledigt Diskussionen

Mai 06 bis September 06

Frage

Hallo Christian, erst seit einigen Wochen mache ich mit und bewundere immer die Buttons, besonders jetzt Deine vielfältigen. Hab' mir schon bei BABEL die Sprach-Buttons geholt. Aber wie stellst Du die Deinen her? Gruß --Hilsen 11:16, 13. Sep 2006 (CEST)

Hallo, erstmal willkommen bei Wikipedia. Eine ausführliche Übersicht (fast) aller Babelvorlagen findet sich unter Benutzer:Libro/Liste von Benutzerbausteinen Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:45, 13. Sep 2006 (CEST)

Vereins Wiki

Ich habe erfahren, dass du an einem Vereinswiki beteilgt ist. Wie erreiche ich dieses, und wie kann ich dort einen Verein eintragen. Gibt es einschränkungen welche Vereine eigetragen werden dürfen? MFG Tankwart --14:34, 21. Mär 2006 (CET)

Ich bin nicht nur beteiligt. Mir gehört das VereinsWIki unter http://www.vereinswiki.de ! Das Eintragen funktioniert wie hier in der Wikipedia. Einschränkungen der Vereine gibt es keine. Jeder Verein hat dort seinen Platz. Ich freu mich auf deine Mitarbeit. Christian Bier 10:59, 22. Mär 2006 (CET)

Moin, Christian. Das heißt, bevor ich einen Verein lösche, kopiere ich den Text (auch wenn er schlecht bis grottig ist) und stelle ihn in der o.g. Seite ein? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:37, 11. Mai 2006 (CEST) (Antworte gerne hier).

ja, wir bearbeiten dann dort den Text komplett weiter so dass er VereinsWiki tauglich ist. Gruß Christian Bier 13:18, 11. Mai 2006 (CEST)

Prima, mach' ich dann zukünftig so. Danke. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:07, 11. Mai 2006 (CEST)

Sehe ich es richtig, dass der Link nicht funxioniert und die Webseite nicht mehr besteht? oder spinnt nur mein Combuder?Pfaerrich 18:09, 18. Jul 2006 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Christian, ich habe vor einigen Tagen den Artikel Monatsnamen in verschiedenen Sprachen angefangen. Nun fehlen da noch die Altgriechischen Monatsnamen. Ich habe schon den Benutzer:Antiphon darum gebeten mitzuhelfen. Aber vielleicht kannst du auch deinen Beitrag leisten. Ich würde mich sehr freuen, denn einige Eilige haben den Artikel per Löschantrag "verstümmelt". Vielen Dank, und alles Gute --Tlustulimu 21:05, 11. Apr 2006 (CEST)

Rockhausen

Der historische des Artikels beinhaltet einen Text aus einem Buch deines Vaters. Dieser wurde von einer IP eingestellt. Da ich vermute, dass die Situation ähnlich wie bei Rittergut Kirchscheidungen ist, wäre ein entsprechender Hinweis auf der Diskussionsseite von Rockhausen sinnvoll, da wir das sonst als URV betrachten müssten. --Martin Zeise ✉ 11:45, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Danke dass es dir aufgefallen ist. Die IP-Adresse ist mein Vater selbst. Ich versuche ihn im Moment davon zu überzeugen sich anzumelden, aber er meint, es ist sicher nicht sinnvoll um nicht als selbstdarsteller zu gelten etc.! Ich werde mich aber um den Hinweis kümmern! Christian Bier 17:59, 23. Apr 2006 (CEST)

Sorry für SLA

Am Anfang sah dein Artikel, du weißt welcher, nach Unfug aus. Mittlerweile ist er schon viel besser geworden. Sorry deswegen für voreiligen SLA.

Momodou Loum

Hallo, vielleicht könntest Du auch die QS-Seite entsprechend kommentieren - und im Artikel wäre interessant, wo die aktuelle Mannschaft ist (vermutlich Dänemark nach dem BK zu schließen, aber der Link ist rot). -- Mef.ellingen 08:15, 5. Mai 2006 (CEST)

Wappen

Halo Christian, bitte Image:Sin escudo.svg als Platzhalter benutzen bzw. Bild:Führt kein Wappen.svg. Gruß --Alma 08:58, 31. Mai 2006 (CEST)

okay, wird ab sofort gemacht! Christian Bier 08:59, 31. Mai 2006 (CEST)

Nach zwei Tagen selbstauferlegter (Straf-) Wiki-Pause weiß ich nicht mehr so richtig, worum es eigentlich ging. Du hattest mich an einem ganz schlimmen Tag ewischt - ich entschuldige mich hiermit für den ungebührlichen Tonfall. gruss Rauenstein 00:14, 3. Jun 2006 (CEST)

Schon okay! Habs schadenlos verkraftet! Christian Bier 11:19, 3. Jun 2006 (CEST)

Veit Hanns Schnorr von Carolsfeld

Hallo Christian, du hast im o.g. Artikel im Fließtext ein Datum verlinkt, was m.E. nicht sinnvoll ist. Dazu gibt es bei WP auch eine Regel, die da lautet, dass Datumsangaben nur verlinkt werden sollen, "wenn es sinnvoll ist (siehe Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken)". Viele Grüße --Hejkal @ 15:40, 2. Jun 2006 (CEST)

Okay danke. Diese Seite im WP-Namensraum zu den Daten kannte ich noch gar nicht. Nun bin ich schlauer. danke. Christian Bier 10:39, 3. Jun 2006 (CEST)

So soll es auch sein. Als Landsmänner hilft man sich doch gern gegenseitig. :o) Schöne Pfingsten --Hejkal @ 11:17, 3. Jun 2006 (CEST)

Ebenfalls schöne Pfingsten und nochmal Danke! Christian Bier 11:19, 3. Jun 2006 (CEST)

Valeggio sul Mincio

Hallo, ich wollte nur mal kurz Danke sagen für Deine Wikifizierung von Valeggio sul Mincio. Beste Grüße --Dr. Gert Blazejewski 10:28, 3. Jun 2006 (CEST)

Kein Problem! Habe jetzt auch noch Infobox samt Wappen und Karte eingefügt. Christian Bier 10:38, 3. Jun 2006 (CEST)

Monotheisten

Hallo Christian, Du hast das in die QS eingetragen. Ist das wirklich sinnvoll? Meiner Meinung nach ist das ein Schnelllöschkandidat. Mal ganz davon abgesehen, dass es sich um eine Plurallemma handelt: Was soll denn dort erklärt werden, das nicht längst in Monotheismus steht oder dort stehen könnte. --Zinnmann d 10:18, 8. Jun 2006 (CEST)

Du hast recht, ist mir im ersten Moment nicht aufgefallen mit dem Plurrallemma. Danke für den Hinweis. Ist ja jetzt gelöscht und damit auch erledigt. Christian Bier 10:50, 8. Jun 2006 (CEST)

Infobox Fussball beim FC Barcelona

Hallihallo, prinzipiell sieht die Infobox Fussball ja ganz gut aus, nur leider eben auf Fussball beschränkt, während der FC Barcelona ja noch mehr Abteilungen hat (wie wohl auch viele andere Vereine). Ich würde auf die Infos aus der alten Infobox ungern verzichten, kann man das vielleicht irgednwie kombinieren/integrieren? Nur weil WM in Deutschland ist, muss man ja nicht allen Sport nur aus der Fussball-Sicht sehen ;-) --Llop 13:06, 8. Jun 2006 (CEST)

Der Artikel in dem ich die infobox eingebaut habe zielt bis auf 3-4 Sätze nur auf die Fußballabteilung. Die Handballabteilung hat ja einen einzelnen Artikel und die anderen beiden sind nur erwähnt. Der Artikel zielt also hauptsächlich nur auf die Fußballmannschaft. Ausserdem war die andere Infobox zu groß und schwer, und die meisten Infos wie der Vorstand stehen unten eh nochmal im Artikel drin. Ich hoffe du verstehst jetzt warum ich die neue Vorlage eingebaut habe. Achja, mit der WM hat das nichts zu tun. Gruß Christian Bier 13:11, 8. Jun 2006 (CEST)

Natriumpicosulfat

Ist in Ordnung, aber bitte Fragen zu Artikeln endweder bei dem Artikel oder wenn davon uaszugehen ist das ich da NIE wieder vorbeischaue bitte per WikiKontakt auf meiner Benutzerseite. Danke --Silke 16:27, 11. Jun 2006 (CEST)

Okay. Christian Bier 16:29, 11. Jun 2006 (CEST)

Automarken-Kategorien

Du hast vorhin aus den Artikeln Maruti 800 und Maruti Zen kommentarlos die Kategorie:Maruti entfernt. Ist das irgendwo diskutiert worden? Die Kategorie wird durch die Vorlage:PKW-Modell automatisch eingefügt und dort ist nichts über eine Abschaffung bekannt, siehe Vorlage_Diskussion:PKW-Modell#Kategorie_(Marke). --Tebdi ノート 23:06, 11. Jun 2006 (CEST)

Wenn diese Kategorien automatisch eingefügt werden sollten die Kategorien auch existieren. Bei Saleen 7 ist das Problem genauso gefächert. Nicht existierende Kategorien werden aus Artikeln nunmal wieder rausgenommen, ausser ex exitieren schon mehrere Artikel die auf diese Kat verweisen. Wegen einem Eintrag legt man ja keine Kat an. Christian Bier 23:10, 11. Jun 2006 (CEST)

Also müsste man erst mehrere Artikel zu Modellen einer Marke ohne Kategorieeintrag erstellen, dann eine Kategorie von Hand anlegen und dann die Kategorie in die Artikel einfügen? Habe ich das richtig verstanden? Etwas umständlich, aber ich werde das mal weitergeben. --Tebdi ノート 23:23, 11. Jun 2006 (CEST)

Intraday Reversal

Hallo, ich bin relativ neu hier. Bei der Verfassung des o.g. Artikels ist mir ein kleiner Fehler passiert, von dem ich nicht weiß, wie ich ihn beheben soll. Das Schlagwort "Reversal" habe ich leider klein geschrieben. Es muss aber groß geschrieben werden, da es sich um einen absoluten Ausdruck handelt. Eine kurze Nachricht wäre nett. Danke! --HDara 11:56, 13. Jun 2006 (CEST)

Ich hab's verschoben. --w-alter 20:03, 21. Jun 2006 (CEST)

LA Wii-Mote

Hallo, ich würde deinen LA zu Wii-Mote mit einem Redirect erledigen. Ist das in deinem Sinne? Grüße --Make 18:42, 14. Jun 2006 (CEST)

Ja ist es! Christian Bier 23:37, 14. Jun 2006 (CEST)

Ist schon erledigt. Da war jemand anderes schneller. --Make 13:22, 15. Jun 2006 (CEST)

Simon Dschanaschia

Könntest Du es bitte lassen, gerade zwei Minuten, nachdem ich einen Artikel neu eingestellt habe, daran zu ändern? Ich weiß, nach welchen Regeln ein biografischer Artikel zu gestalten ist, brauche aber auch etwas Zeit. -- ChrisM 09:36, 16. Jun 2006 (CEST)

ÄÄhm, ich habe doch nur die Personendaten eingefügt. Kleiner Tipp, um solche Probleme in Zukunft zu vermeiden, schreibst du einen Artikel unter Verwendung der Vorschaufunktion und wenn er fertig ist setzt du ihn rein. Und gut is. Dann passieren solche Sachen nicht. Ich ging halt davon aus, dass du fertig bist und begann mit einigen Arbeiten. Angefangen halt mit den Personendaten. Christian Bier 09:47, 16. Jun 2006 (CEST)

Arran (BKL)

Danke, irgendwann krieg ich's auch so schön hin. --w-alter 09:31, 21. Jun 2006 (CEST)

Roman Frister

Ehm... in solchen Fällen klammere ich die Frage der Nationalität bewußt aus. Geboren in Polen, lebt in Israel - fühlt er sich denn als ein polnischer oder ein jüdischer Schriftsteller? Keine Ahnung. In solchen Fällen gibt es allerdings manchmal gewisse Empfindlichkeiten. --AN 09:40, 21. Jun 2006 (CEST)

Du hast Recht, ich habe nochmal recherchiert und aus dem "polnischen" einen "jüdischen" Schriftsteller gemacht. Er ist im Deutschen Reich geboren, damit wäre er Deutscher, da aber als Jude als Nicht-Deutscher geltend und deportiert ist "jüdischer" sicher die beste Lösung.Christian Bier 09:57, 21. Jun 2006 (CEST)

Dann wäre vielleicht die Kategorie:Israelischer Künstler angesagt? (oder die Kategorie:Israeli?) :) --AN 10:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich denke beide sind hier passend. Habe deshalb auch beide eingefügt. Christian Bier 10:10, 21. Jun 2006 (CEST)

Zum Teil OffTopic: Ich wäre ganz besonders vorsichtig, wenn jemand um 1968 aus Polen ausreiste. Im zweiten Absatz von Mieczysław Moczar wird erklärt, warum (als Ergebnis der Kampagne reisten einige -zig Tsd. Leute aus). --AN 10:20, 21. Jun 2006 (CEST)

Infobox Kongo

Sicher ist der Einbau die konstruktivere Lösung. Vielen Dank dafür. Wenn Du schon dran sitzt, schieb die Box doch bitte gleich auf die einheitliche Benennung Infobox Provinzen der .... Das spart einen Editiervorgang. Danke. -- Triebtäter 23:53, 25. Jun 2006 (CEST)

mach ich in den kommenden 2-3 Stunden Christian Bier 00:07, 26. Jun 2006 (CEST)

So jetzt ist die Vorlage überall drin, ich werde aber versuchen, noch die Gouverneure rauszubekommen zu den einzelnen Provinzen. Christian Bier 03:14, 26. Jun 2006 (CEST)

So, das wäre dann auch erledigt. Christian Bier 08:19, 27. Jun 2006 (CEST)

Dithmarschen

Hallo Christian! Warum hast du eigentlich die doppelten Navis, die wir gerade mühselig aus den Dithmarschen-Artikeln rauswerfen, wieder eingestellt? Da Kreise in Schleswig-Holstein soweiso schon sehr viele Gemeinden haben und somit sehr umfangreiche Navileisten und die Leisten vielen ein Dorn im Auge sind, versuchen wir gerade, die Sachen zu verschlanken. Sollte das Problem sein, dass die Navis damit herrenlos werden ist es besser sie zu löschen. Greets, --Begw 02:55, 27. Jun 2006 (CEST)

Okay, dieser Gedankenzug war mir bisher nicht gekommen. Dann lassen wir sie raus und löschen Sie, wenn das euch lieber wäre. Ich dachte halt, die Vorlage wurde erstellte, und mangels Zeit bisher nicht eingebaut, also hab ich das übernommen. Christian Bier 08:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Jo, ist kein Problem, deshalb frage ich. Momentan sind alle bei den Gemeinden entweder im Stress oder im Urlaub, deswegen geht alles etwas schleppend... Danke für die Antwort! :-)--Begw 11:35, 27. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Grundlagen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (D)

Hallo Christian, ich habe deinen SLA gelöscht, da die Navi eine Sub-Navi der Vorlage:Navigationsleiste ÖRR-D ist. In Zweifelsfällen kann man der Autoren nach dem im Moment unzugänglichen Sinn und Zweck einer Navi befragen ;-)... --NB > ?! > +/- 11:21, 28. Jun 2006 (CEST)

okay, dann ist mein SLA wirklich hinfällig die Vorlage kann bleiben Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:10, 14. Jul 2006 (CEST)

Rüdiger Bier aus Naumburg

Hallo Christian, ich möchte dich darüber informieren, dass ich den roten Link auf deinen Vater vorerst gelöscht, denn ich glaube kaum, dass er als Heimat- und Adelsforscher die Relevanzschwelle überspringen wird. Falls er oder du selbst einen Beitrag über ihn schreiben wirst, glaube ich, dass ein Löschantrag vorprogrammiert ist. Gruß --Hejkal @ 14:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Mag ja sein, dass er die Relevanzschwelle (noch) nicht überschreitet, bin auch ansich mit der Entfernung des roten Links in den Ortsartikeln einverstanden, die Löschung des Literaturhinweises komplett verstößt aber gegen das Copyright, denn es ist eine Quellenangabe für die geschichtlichen Infos in den Ortsartikeln. Deshalb fordere ich dich auf (bitten ist hier sinnlos), die Quellen und Literaturlinks wieder einzufügen, sonst muss ich den Revert vornehmen bzw. vornehmen lassen. Die Quellenangabe für das Buch meines Vaters zu löschen empfinde ich als Frechheit. Wollen wir jetzt überall die Quellen mit der Begründung "Lit.-Spam" löschen? Wenn ja, dann sag es und ich fang schon mal an. In 4 Jahren bin ich fertig. Ich glaube auch dass ein Löschen von Quellhinweisen ein Verstoß gegen das Urheberrecht ist, du als Admin solltest das wissen. Ich erwarte dringend Antwort, sonst geht das Ding an den Anwalt meines Vaters. Christian Bier 15:59, 7. Jul 2006 (CEST)

Nach Rücksprache mit meinem Vater am Telefon noch kurz der Hinweis. Sollte die Quellenangabe und der dazugehörige Link gelöscht werden, müssen auch alle Infos die aus seinem Buch in den Artikeln stehen gelöscht werden, da das nichtangeben einer Quelle gegen die Lizenz verstößt, die eine Angabe der Quelle für die Texte vorsieht. In dem Zusammenhang weise ich dich darauf hin, dass dann einige Artikel wieder vollkommen ohne Infos zu den Orten ausser der Infobox dastehen. Achja, nochwas, ich habe schon auf meinem Rechner alle Sachen für Vermittlungsausschuss bzw. Adminwiederwahl zu deiner Person vorbereitet. Ich hoffe soweit muss es nicht kommen. Viele Grüße von meinem Vater. Christian Bier 16:19, 7. Jul 2006 (CEST)

Hallo Christian, bevor du hier noch größere Geschütze auffährst, bitte ich dich um die genaue bibliographische Angaben zum Buch deines Vaters mit Verlagsort, Erscheinungsjahr und ISBN. Dann werde ich gern die gewünschten Änderungen vornehmen, eher fange ich aber nicht damit an, um nichts doppelt machen zu müssen. Viele Grüße --Hejkal @ 17:55, 7. Jul 2006 (CEST)

Meines Wissens handelt es sich bislang nur um ein unveröffentlichtes Manuskript, das im Rittergut Kirchscheidungen ausliegt. Darauf habe ich auch in den beiden Artikeln über das Rittergut Kirchscheidungen und Burgscheidungen verwiesen. --Hejkal @ 18:16, 7. Jul 2006 (CEST)

Nun, Christian, such is life. Deine Art, mit Anderen umzugehen, ist auch nicht immer benevolent. Manchmal betrachte ich dich eher als undertaker denn als entrepreneur. Wie man sich ins Bett legt, so schallt es heraus. Pfaerrich 22:34, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich find es einfach nur unfair, dass man den Hinweis auf das Buch meines Vaters, der sich bis jetzt mehr als 10 Jahre die Mühe gemacht hat, es zu schreiben und Forschungen in ca. 30 verschiedenen Ländern und den dortigen Staatsarchiven durchgeführt hat, gelöscht wird, nur weil es noch keine Verlagsangabe und keine ISBN gibt. Das Buch wird gerade auf seine Veröffentlichung vorbereitet. Mein Vater hat sich wochenlang auf mein Bitten damit beschäftigt, Material für die Wikipedia-Artikel zusammenzustellen und dann einzusetzen und das ist ja auch vielen Artikeln zu gute gekommen, da die meisten der Dorf- & ortsartikel meist kaum mehr als die Infobox und die Navi enthielten. Schade dass es nicht gewürdigt wird, und dass ich nachher für die Durchsetzung der Rechte und der Rechtfertigung seiner Arbeit mir solch Sachen antun muss und anhören muss. Christian Bier 14:44, 8. Jul 2006 (CEST)

Lieber Christian, es geht hier keinesfalls gegen deinen Vater und seine Forschungen zum Rittergut Kirchenscheidungen und dessen Geschichte, die ich persönlich sehr schätze, sondern um die gemeinsame Erstellung einer Ezyklopädie, für die es nun einmal gewisse Regeln gibt. Wie du weißt, habe ich nicht überall die Verweise auf sein Manuskript und die interessante Homepage der Rittergutes gelöscht, sondern an den Stellen belassen, wo sie als Literatur- und Linkempfehlung für weiterführende Forschungen hin gehören. Viele Grüße --Hejkal @ 15:22, 8. Jul 2006 (CEST)

Hier Rüdiger Bier: Hallo Hejkal, Du hast ein gutes Motto: "Vertraue keiner Enzyklopädie, an der du nicht selbst mitgewirkt hast." Ich kenne diesen Ausspruch nur so: "Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast". Das heißt, nur Angaben sind richtig, die Du geschrieben oder korrigiert hast? Warum fragst Du mich nicht vorher, bevor Du änderst? Du schreibst: dessen Geschichte, die ich persönlich sehr schätze" Geht man so mit geschätzten Personen und deren Daten um? Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchscheidungen änderst Du den sachlichen Inhalt meiner Informationen ohne Sachkenntnis zu besitzen! richtig ist: die Ritter, welche Knut(h)/Knaut(h) genannt wurden falsch: die Ritter von Kn(a)ut(h), denn die adlige ritterliche Familie Knut(h)/Knaut(h) führte überwiegend kein "von, v." im Namen! Hier verschiedene Schreibweisen: Knutones sive Kuntones; Heinricum qui et Knuth; Heinone et Timone dictis Knut; Albertus miles dictus Knut. Wikipedia schreibt: "Bitte gib deine Quellen an!" und Du entfernst die Quellen und Links? Langsam finde ich es nicht mehr lustig, wie Du mit fremden Wissen, was Wiki freiwillig und kostenlos zur Verfügung gestellt wird umgehst.

Ich hoffe auf Richtigstellung und auf Antwort. Rüdiger Bier (ruediger-bier@web.de)

Mobiltelefon

Hallo Christian, warum hast du die Kat gelöscht? --NB > ?! > +/- 16:28, 7. Jul 2006 (CEST)

Sorry, mein Fehler, habe heute alle Mobiltelefone neu einsortiert, da war ich wohl etwas zu schnell und hab bei dem Artikel wohl fälschlicherweise auch so gehandelt. Kat ist nun wieder drin. Christian Bier 16:30, 7. Jul 2006 (CEST)

Rockhausen (Adelsgeschlecht)

Hallo, Christian, wollte hier nur mal auf meinen Eintrag in Diskussion:Rockhausen (Adelsgeschlecht) hinweisen. Gruß, --Dobschütz 11:11, 11. Jul 2006 (CEST)

Wurde von mir zur Kenntnis genommen und an meinen Vater zur Klärung weitergeleitet.

Deine Mitteilung

Hallo Christian, ich kann mit der Vorlage:Wichsen gerne so verfahren, wie du vorschlägst. Allerdings bin ich relativ sicher, dass sie bald wiederkommen wird, denn dieses ewige Thema wird auch immer wieder Leute anregen, dazu Artikel und Vorlagen anzulegen. Aber wie gesagt, probieren wir es mal. Gruß --Tilman 11:44, 13. Jul 2006 (CEST)

jo, wir werden es ja sehen, wie lange es bleibt Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Pico do Fogo

Hallo Christian, meinst Du nicht, Du solltest den unter den einheimischen Namen setzen ? Braucht das überhaupt einen eigenen Artikel, oder könnte man die Info nicht besser unter Fogo deponieren und redirecten ? Die Insel besteht eigentlich nur aus dem Berg. Wenn Du am Bergartikel festhalten willst, sollte man den doch zumindest von der Insel verlinken. Freundliche Grüsse, --Gf1961 09:38, 14. Jul 2006 (CEST)

Da hast du sicher recht. ich hatte nur den Artikelwunsch umgesetzt und übersetzt, aber bei dem winzigen Stub ist eine Einarbeitung inkl. Redirect sicher das beste. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:43, 14. Jul 2006 (CEST)

Werner von Falkenstein

Hallo Christian, die von dir eingestellten Artikel Werner von Falkenstein, Udo von Nellenburg und Leopold Pelldram stellen in ihrer großen Nähe zum Original (allesamt Artikel von Martin Persch im BBKL) nach meiner Auffassung eine Urheberrechtsverletzung dar. Die Fakten können und sollen aus dem BBKL ja übernommen werden, aber nicht ganze Absätze und Literaturlisten. Durch Überarbeitung sind sie m.E. aber noch zu retten. Für Werner habe ich einen URV-Löschantrag gesetzt, weil da die Nähe zu offensichtlich ist. - Ralf G. 20:29, 14. Jul 2006 (CEST)

wäre nicht im Rahmen der Überlegung im Sinne des Textplagiates besser? Ich meine, wie will man denn die Infos noch groß umschreiben. Ich habe großteil schon versucht aus den Stichworten und -punkten Sätze zu bilden. Was schlägst du vor? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:50, 14. Jul 2006 (CEST)

über Werner bin ich nun schon mal drübergegangen, das müsste nun so in Ordnung gehen, Infos aus der ADB können noch ergänzt werden. -Ralf G. 07:59, 15. Jul 2006 (CEST)

Okay, kannst du dich mal bitte bezüglich der Versionslöschung informieren, damit die URV-Versionen aus der Versionsgeschichte rauskommen? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:51, 15. Jul 2006 (CEST)

erledigt. Habs auf Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen eingetragen. - Ralf G. 09:41, 16. Jul 2006 (CEST)

Danke. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:16, 16. Jul 2006 (CEST)

Die ersten Versionen habe ich gelöscht. --Lyzzy 11:05, 23. Jul 2006 (CEST)

Meyers

Wie ich sehe, bist Du ein Verfechter der so genannten "Qualitätssicherung". Den Meyers-Baustein aus grottigen Meyers-Artikel rauszunehmen, die weder den aktuellen Wissensstand darstellen noch den Anforderungen an heutige Enzyklopädieartikel genügen, weil sie schlicht NEU GESCHRIEBEN werden müssten, halte ich für völlig kontraproduktiv in diesem Sinn. Bitte lass das. --AndreasPraefcke ¿! 11:04, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich prüfe die Artikel schon vorher ob der Baustein noch eine Daseinsberechtigung hat. So einfach wird bei mir kein Baustein entfernt, denn sonst würde ich das per Bot erledigen. Die Artikel aus denen der Baustein entfernt wird, sind mE erledigt, da sie den aktuellen Stand des Wissens bzw. einem ausreichenden (es redet keiner von exzellenten Artikeln) Enzyklopädiestil aufweisen. Und dann berechtigt mich der Text des Bausteins auch dazu. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:07, 15. Jul 2006 (CEST)

Entschuldige die Einmischung, aber bei mindestens den Artikeln Baldassare Longhena, Angelo de Gubernatis und Angelica Catalani bestehen nur formale Unterschiede zur Meyersversion (mehr Absätze u.Ä.). So heißt es bei Longehna nach wie vor: „und erbaute von 1631 bis 1656 die Kirche Santa Maria della Salute, ein Werk, in welchem sich monumentale und malerische Wirkung glücklich vereinigt.“, bei Gubernatis lesen wir: „Hier wurde er durch persönlichen Verkehr mit dem Anarchisten Michail Alexandrowitsch Bakunin in die Umtriebe der republikanisch-sozialistischen Partei mit hineingezogen, verzichtete, um ganz unabhängig zu sein, noch in demselben Jahr auf seinen Lehrstuhl und heiratete eine Nichte Bakunins. Nach Entfremdung zwischen ihm und Bakunin löste er sich von der Partei und konnte den Lehrstuhl zurückerhalten.“ und bei Catalini „Trotz mancherlei technischer Mängel war ihr Vortrag von so unbeschreiblichem Reiz, dass sie Kenner wie Laien unwiderstehlich zu fesseln wusste.“ - was immer da geprüft wurde, das Ergebnis ist immer noch Meyer pur; in den noch offenen zwei Fällen werde ich den Baustein auch wieder einfügen. --Antarktika ^{sags mir} 00:34, 16. Jul 2006 (CEST)

Meyers raus, und dafür von Internetseiten ohne Quellenangabe klauen? Chinesische Zustände im neuen deutschen Unternehmertum? 82.90.77.220 10:20, 16. Jul 2006 (CEST)

geklaut? Wüsste nicht! Immer vorsichtig mit solchen Anschuldigungen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:37, 16. Jul 2006 (CEST)

Wie bezeichnet man denn sonst hier Copy+Paste-Aktionen? Als "Recherche" etwa? Aber da müßte man nicht nur Google bedienen können. Naja, wenn man Ich möchte mithelfen, dass aus Wikipedia das Online-Informations-Archiv wird, aus dem sich meine Kinder noch Hilfen für die Hausaufgaben holen können. als "Mantra" liest, wird schon klar, mit wes Geistes Kind man es hier zu tun hat. 82.90.77.220 13:09, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich glaube nicht dass ich mir so etwas hier anhören muss. Copy & paste Aktionen? Wir reden von einem Satz den ich in den Artikel eingefügt habe. Also manchmal kann mans auch übertreiben. Ich erkläre die Diskussion mit dir von meiner Seite aus hiermit für beendet. Mach erst mal sinnvolle Edits und Artikel dann können wir weiter reden. Beleidigungen sind unterste Schublade.Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:12, 16. Jul 2006 (CEST)

Mach erst mal sinnvolle Edits und Artikel  : Lernen Sie lieber erst mal ordentliches Recherchieren (und Benehmen), bevor Sie sich hier aus dem Fenster lehnen. Meine sinnvollen Edits finden woanders statt. Jcr 14:59, 16. Jul 2006 (CEST)

Ich weiß nicht warum ich mir solche Sachen hier anhören muss. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:02, 16. Jul 2006 (CEST)

Hallo Christian, ebenso wie Du auf meiner Seite möchte ich nur auch klarstellen, dass ich mit der weiteren Diskussion hier über das Wochenende nichts zu tun hatte und vor allem nicht hinter der IP stecke, wofür sich ja der altbekannte Stinkstiefel Benutzer:Jcr aber schon geoutet hat. Der Beitrag von Benutzer:Antarktika entspricht allerdings ziemlich genau meinem Empfinden bezüglich der Änderung bei De Gubernatis u. a. Bei älteren Künstlern muss man übrigens auch noch aufpassen, dass oft Zuschreibungen geändert wurden, bei neueren Künstlern auch, dass oft die Galerien/Museen nicht mehr stimmen und Gebäude/Werke kriegszerstört wurden. --AndreasPraefcke ¿! 16:42, 17. Jul 2006 (CEST)

Nach dieser kurzen aber teilweise hefitgen Diskussion entschied ich mich, die Arbeit in der Meyers-kategorie einzustellen und mich anderen Arbeiten zu widmen. Ich überlasse die Kategorie nun anderen Autoren, die sich mit der Thematik besser auskennen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:27, 30. Aug 2006 (CEST)

SLA für Artikel-Disk.

Hey Christian, warum leerst du nicht einfach die Disk.-Seiten mit den Meyers-Bausteinen, wenn sie überflüssig geworden sind? Ein SLA ist imho unnötig. Gruß, JHeuser 13:20, 16. Jul 2006 (CEST)

weil dann ja leere Diskussionsseiten-Hülsen übrig bleiben, die IMHO unnötig sind. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:22, 16. Jul 2006 (CEST)

auch gelöschte Seiten bleiben in der Datenbank; wenn du die Seite einfach leerst, bleibt der ehemalige Inhalt auch für Benutzer ohne Admin-Status bei Bedarf einsehbar. Das ist i.d.R. die bessere Lösung. JHeuser 13:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Okay, alles klar, dann so. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:40, 16. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Staat

siehe meine Disk und beachte diesen Unterschied speziell in der Manifestation im Artikel :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 16:27, 16. Jul 2006 (CEST)

Ah, ich sehe, okay, das war mir nicht in den Sinn gekommen, das man das auch so machen kann. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:29, 16. Jul 2006 (CEST)

siehe Benutzer_Diskussion:Sven-steffen_arndt#Vorlage:Infobox_Staat - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:30, 16. Jul 2006 (CEST)

hoffe diese Änderung ist ok? - Sven-steffen arndt 21:00, 16. Jul 2006 (CEST)

ist okay. Prüf bitte mal inwiefern wir unterscheiden müssten inwiefern ein Staat unabhängig wurde oder Autonomie erlangte. Beides ist nicht zwingend das selbe. Ich sag nur die ganzen Autonomen Republiken der ehemaligen Sowjetunion. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:04, 16. Jul 2006 (CEST)

naja, was schlägst du als Lösung vor ... schliesslich geht es bei der Box doch um "Staaten", die per Def. doch unabhängig sind, oder? - Sven-steffen arndt 21:06, 16. Jul 2006 (CEST)

Richtig, aber wir sollten vielleicht eine eventuelle Möglichkeit einräumen, die wie bei den Farör-Inseln, die zwar Autonom aber nicht gänzlich ein unabhängiger selbstständiger Staat sind, eine Angabe zu machen?! Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:09, 16. Jul 2006 (CEST)

und wie? ... vielleicht eine alternative Angabe AUTONOMIE, die nur angezeigt wird, wenn AUTONOMIE gesetzt und UNABHÄNGIGKEIT frei bleibt? Oder was anderes? - Sven-steffen arndt 21:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Das wäre schonmal eine Variante. Ein weiteres Problem gibt es noch. Einige Flaggen brauchen eigentlich einen Rahmen, wie auch bei den Faröer früher gewesen ist. Dieser Rahmen lässt sich nicht umsetzen mit der Infobox. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:20, 16. Jul 2006 (CEST)

du meinst, weil die Flaggen weiß am Rand haben? ... da könnte man einen optionale Variable einführen, die den Rahmen einschaltet - aber wie macht man einen Rahmen, kannst du mir dazu mal ein Bsp. zeigen? - Sven-steffen arndt 21:34, 16. Jul 2006 (CEST)

ach, bei den Farörern war es ja vorher so :-) ... hast du noch was? - reicht dir der Vorschlag mit der Autonomie aus? - Sven-steffen arndt 21:35, 16. Jul 2006 (CEST)

Das mit der Autonomie kannst du so umsetzen, ich denke das ist der beste Weg. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:37, 16. Jul 2006 (CEST)

das mit dem Rahmen ist drin ... das mit der Autonomie muss ich nochmal durchdenken - Sven-steffen arndt 22:15, 16. Jul 2006 (CEST)

was hälst du davon "Autonmie seit ..." bei Unabhängigkeit reinzuschreiben, habe das mal beispielhaft bei den Farörern gemacht - Sven-steffen arndt 22:35, 16. Jul 2006 (CEST)

sehr gut. Die Autonomie kann man so in die Unabhängigkeit reinschreiben. Ist sicher einfacher als eine extra Variable. Sieht auch besser aus. Jetzt gilt es nurnoch ein vernünftiges HowTo zu schreiben und die Vorlage bei allen Staaten einzupflegen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 07:47, 17. Jul 2006 (CEST)

Habe gerade gesehen, in Artikeln wie bei Belgien finden sich noch Angaben zu Mehrwertsteuer. Können wir das noch irgendwie als optionale Variable unterbringen? Desweiteren im Beispiel Bosnien Herzegowina, die in ihrer Tabelle Werte wie Entitäten, Netzspannung, Nationalfeiertag und Olympiakürzel angeben. Ich meine, als optionale Variablen sollten sie in die Tabelle auf jeden Fall mit rein. Oder was meinst du? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:04, 17. Jul 2006 (CEST)

ich schau mir das heute abend mal an (muss jetzt offline) ... optional können wir eigentlich fast alles aufnehmen, sieht ja keiner, wenn er es nicht verwendet ;-) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 11:15, 17. Jul 2006 (CEST)

wenn du kein Rahmen haben willst, solltest du die Variable weglassen ... wenn du nein schreibst, wird es trotzdem angezeigt, da ich nur Abfrage, ob die Variable gesetzt wurde oder nicht - Sven-steffen arndt 14:43, 17. Jul 2006 (CEST)

ich habe auch noch die Breite des Wappenbildes mittels WAPPEN-BILD-BREITE eingefügt, bitte nur angegeben, wenn vom Standard 150px abgewichen werden muß - Sven-steffen arndt 14:51, 17. Jul 2006 (CEST)

das klingt super. Wie weit bist du wegen der Überlegung der weiteren optionalen Variablen? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:47, 17. Jul 2006 (CEST)

Olympiakürzel wegen mir, aber bei Mehrwertsteuer und Netzspannung sehe ich den Sinn nicht, warum das in eine Staatenbox soll - dort soll man schliesslich einen schnellen Überblick zum Land bekommen ... Mehrwertsteuer und Netzspannung sind aber eher für Touristen interessant und sollte eher in WikiTravel aufgeführt werden (besser diese Länder auslassen beim Verinfoboxen) ... oder? - Sven-steffen arndt 20:12, 17. Jul 2006 (CEST)

wozu braucht man eigentlich ein Olympia-Kürzel? - Sven-steffen arndt 20:13, 17. Jul 2006 (CEST)

mmh ... ich nehme das trotzdem mal auf ... das sollten doch eher die Leute entscheiden, die sich um die Staaten-Artikel kümmern - Sven-steffen arndt 21:18, 17. Jul 2006 (CEST)

aber ANMERKUNGEN fehlen wirklich noch ... mach ich mal schnell ... Sven-steffen arndt 20:14, 17. Jul 2006 (CEST)

habe jetzt MWS, INFLATION, STROM, OLYMPIAKÜRZEL und ANMERKUNGEN eingefügt ... fehlt noch was? - Sven-steffen arndt 21:36, 17. Jul 2006 (CEST)

• Schau mal San Marino an, die haben statt Staatsoberhaupt irgendso einen Capitani stehen. Wie lösen wir das Problem? Achja, und wie machen wir das bei Monaco mit Fürst? Wollen wir dann bei Staatsoberhaupt Fürst Albert von Monaca oder so hinschreiben, also den Titel mit in die Variable? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:52, 17. Jul 2006 (CEST)

genau, habe das mal schnell für San Marino gemacht (ist auch logisch, denn niemand weiß sofort was ein Capitani ist, wenn da aber Staatsoberhaupt davor steht ist alles klar, oder?) -- Sven-steffen arndt 22:33, 17. Jul 2006 (CEST)

• Ein weiteres Problem würde Vatikanstadt machen. Wie machen wir es dort? Ich wäre für Infobox rauslassen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:54, 17. Jul 2006 (CEST)

naja, die beiden aufgezählten scheinen Regierungschefs zu sein, die würden dann also unter REGIERUNGSCHEF kommen, aber bitte nur den aktuellen :-) ... Sven-steffen arndt 22:35, 17. Jul 2006 (CEST)

• Achja, 2 Sachen brauchen wir noch, nämlich die offizielle Landeshomepage, und den HDI. Sind zwar nicht bei allen Ländern oder besser gesagt nur bei wenigen drin aber wenn es in der Infobox drin wäre, würde ich die Daten recherchieren und nachtragen wo sie fehlen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 21:57, 17. Jul 2006 (CEST)

bloß nicht, das mit der Homepage wiederspricht Wikipedia:Weblinks und was ist HDI? -- Sven-steffen arndt 22:36, 17. Jul 2006 (CEST)

apropo recherieren, du solltest optionale Parameter nicht angeben, wenn sie vorher schon nicht drin waren, das ist eine Entscheidung der Artikelbetreuer (siehe Wikipedia:Formatvorlage Staat was eigentlich nur in der Box stehen sollte) ... Gruß -- Sven-steffen arndt 22:39, 17. Jul 2006 (CEST)

Der HDI ist der Human Developement Index, der Entwicklungsstand nach der UNO. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:44, 17. Jul 2006 (CEST)

ok HDI ... aber wirklich nur optional ... Sven-steffen arndt 22:52, 17. Jul 2006 (CEST)

wo soll der HDI eigentlich hin ... irgendwo bei Währung BIP und so, aber wo genau hin? - Sven-steffen arndt 22:54, 17. Jul 2006 (CEST)

Unter das BIP ist sicher der beste Platz. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:00, 18. Jul 2006 (CEST)

habe ein wenig Kritik wegen den Erweiterungen bekommen, vielleicht willst du ja was dazu sagen? Ich bin da eher neutral zu eingestellt - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:25, 19. Jul 2006 (CEST)

jetzt ist auch REGIERUNGSSITZ als optional mit dabei ... Gruß -- Sven-steffen arndt 23:03, 17. Jul 2006 (CEST)

perfekt 00:00, 18. Jul 2006 (CEST)

Hamburger SV

Warum hast du die eingefuegte Kategorie vom Benutzer:Rybak entfernt? -- Smashingpumpkin 09:01, 18. Jul 2006 (CEST)

Die gegründet-Kategorien werden derzeit alle gelöscht und entlinkt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:04, 18. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Amphoe

Hallo, ChristianBier. Du hast soeben die Vorlage:Infobox Provinzen in Thailand und die Vorlage:Infobox Amphoe bearbeitet. In Deinem Kommentar schreibst Du: "design schöner". Das ist aber doch eine sehr subjektive Aussage, denn ich finde es wirklich nicht schöner, wenn die Infobox das halbe Fenster einnimmt, wenn zusätzlich der thailändische Text in der zweiten Zeile nur mit der Lupe zu entziffern ist. Und wieso soll das triste Grau schöner sein als das Gelb, welches vorher wenigstens noch mit anderen Tabellen in den Artikeln harmonisierte? Bitte überdenke Deine Arebeit noch einmal. --Hdamm 10:55, 18. Jul 2006 (CEST)

Für das mit der Lupe zu entziffernde Thai kann ich nichts. Das war vorher auch schon so. Das gelb ist zu grell und die Infoboxen in der Wikipedia tragen großteils mittlerweile das Layout was ich umgesetzt habe. Das Gelb ist ein Überbleibsel aus alter Zeit, bevor es Vorlagen wie Prettytable oder ähnliches gab. Das Problem mit der Schriftgröße des Thai Namen habe ich geändert. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:24, 18. Jul 2006 (CEST)

ich habe nun angefangen die Tabellen in den Artikeln der Infobox anzugleichen. Damit sollte das Problem beboben sein. Bei den Tabellen ist das selbe Problem wie bei den Infoboxen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:20, 18. Jul 2006 (CEST)

Daß das "mit der Lupe zu entziffernde Thai" bereits "vorher auch schon so" war, bestreite ich. Allerdings war es mir damals schon ein wenig zu fett, da finde ich Deine jetzige Version des Thai-Schriftzuges schöner.

Und warum soll dieser Pretty Table so pretty sein? Aus welchem Grund z.B. haben alle Tabellenelemente nur oben einen schwarzen Trauerrand, der rechte Rand, die senkrechten Linien in der Mitte, der linke Rand und der untere Rand der Tabelle sind jedoch in grau?? Ich finde das Ergebnis schon etwas merkwürdig. Ich hatte damals die Farben so angepaßt, daß sie mit dem Farbschema der eingebundenen Karten einigermaßen harmonierten. Wieso entscheidest Du als Einzelner von jetzt auf gleich, daß alles grau in grau sein soll?

Und was ich auch noch immer nicht verstehe: warum müssen die Boxen und die Tabellen (siehe Ayutthaya (Provinz)) eine feste Breite haben? Wieso sollte das nicht der Brauser regeln? Und wieso hast Du die Karten größer gemacht? Vielleicht liegts ja an meinen alten Augen, aber eine Vergrößerung macht sie gleichzeitig, da sie "von Haus aus" nur so klein sind, ziemlich unscharf!

BTW: was ist eigentlich mit den anderen 50+ Provinzen? Bleiben die jetzt so, oder war ich mit meiner Frage einfach nur zu schnell?

--Hdamm 18:11, 18. Jul 2006 (CEST)

Die anderen Provinzen kommen noch! An der Vorlage muss man noch feilen, cih denke da auch an die Ausblendung einzelner Variablen und Angaben. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:14, 18. Jul 2006 (CEST)

eine variable Breite führt bei Breitbildschirmen, wie sie heute bei Notebooks üblich sind zu unschönen breiten Info-Boxen, daher ist eine feste Breite von 250-330 px das beste ... Gruß -- Sven-steffen arndt 10:14, 19. Jul 2006 (CEST)

Äh - bitte wie? Bei meinem Notebook (1280*800) sehe ich bei Tabellen mit variabler Breite irgendwie keinen Unterschied zu meinem "normalen" PC (1280*1024). Was meinst Du wohl damit? --Hdamm 12:22, 19. Jul 2006 (CEST)

:-) ... natürlich nicht, da sie beide die gleiche Breite (1280) haben, ich habe aber noch einen alten PC, mit 1024*768, da fällt eine Prozentangabe bei den Tabellen sofort auf ... Gruß - Sven-steffen arndt 18:18, 19. Jul 2006 (CEST)

Also irgendwie verstehe ich Eure Argumentation nicht, also mal ganz langsam: Mein Anliegen war es ursprünglich, eine feste Breite sowohl bei den erwähnten Tabellen als auch bei den Infoboxen zu vermeiden. Wieso kann die Breite nicht variabel sein, wie es z.B. bei en:Template:Infobox Thai Province (übrigens das Vorbild unserer ursprünglichen Version) der Fall ist. Was hat das denn mit neuen Notebooks und alten PCs zu tun, und was ist denn daran so schlecht? --Hdamm 19:13, 19. Jul 2006 (CEST)

achso, jetzt verstehe ich dich erst :-) ... du willst gar keine Breite angegeben, weder in Pixel (so wie wir wollen) noch in Prozent (was ich vorher von deinen Äusserungen her annahm) ... naja, vielleicht funktioniert das auch, aber dann kann man die Bilder nicht mehr passgenau einfügen - mehr fällt mir erstmal auch nicht ein ... was sagst du Christan? - Sven-steffen arndt 19:23, 19. Jul 2006 (CEST)

Ja, genau! Die Übersichts-Karte (die meinst Du doch mit "Bilder"?) soll ja nur die minimale Breite der Infobox vorgeben (siehe z.B. en:Lopburi_Province). Falls Texte länger sein sollten, passt sich die Box entsprechend an (siehe z.B. en:Sing_Buri_Province). Siehst Du den Unterschied? Siehst Du auch den Unterschied bei der Qualität der Karten? In en: sind sie schön scharf, weil sie die Original-Größe haben. Bei uns sind sie im Moment unscharf, weil die Größe der Karte manuell an die Größe der Box angepasst wurde. --Hdamm 08:42, 20. Jul 2006 (CEST)

Hmm, vielleicht wäre das mit einer Variablen Breite okay, nur ich habe dann ein kleines Problem, wenn in jeder Provinz die Tabelle eine andere Breite hat. Das würde mich stören. Wenn dann bitte alles einheitlich. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:02, 20. Jul 2006 (CEST)

Die Karten sind von mir extra auf diese Größe optimiert worden, eben damit die Infoboxen nicht zu groß werden (schonmal mit 800x600 einen Artikel angeschaut? Da nimmt die Infobox schon in der kleinen Fassung fast den halben Artikelplatz weg. Und wegen der Form des Landes ist die Infobox auch sehr lang). Etwas nachträglich hochskalieren ist Unfug, das wird dann nicht schärfer, sonder pixeliger. Die Karten in höherer Auflösung zu erstellen und von Mediawiki automatisch runterechnen lassen ist zwar kein Problem, aber gerade bei den kleinen Provinzen wie Samut Songkhram (Provinz) ist schon in der manuell geschärften Version kaum der rote Fleck zu erkennen. BTW: Auch bein Amphoe gibt es welche, wo die Provinz in Nord-Süd-Richtung sehr viel größer ist als in Ost-West, und dann eine größere Bildbreite die Infobox extrem in die Länge zieht. siehe z.B. Amphoe Pran Buri. andy 10:09, 20. Jul 2006 (CEST)

Ernesto Rossi (Schauspieler)

Hi Christian, zwei Fragen zu dem Artikel über den ital. Schauspieler Ernesto Rossi: Wo liegt der Vorteil in der html-Angabe "&dagger ;" gegenüber "†"? Wikipedia führt das Sonderzeichen doch extra in dieser Form im Bearbeitungskasten auf. Und zweitens: Wieso hast du den Hinweis auf den Mayers gelöscht? Der Text strotzt vor alterstümlicher Ausdrucksweise, daher finde ich den Hinweis auf die Quelle unentbehrlich. --Kolja21 14:35, 18. Jul 2006 (CEST)

Um die Ausdrucksweise werde ich mich kümmern. Das &dagger ; hat den Vorteil der Maschinenlesbarkeit und Umsetzbarkeit auf allen Rechnern, da es sich um ein HTML-Code handelt der sich auf allen Systemen umsätzen lässt. Ausserdem erlaubt es Personendaten-Tagging-Tools wie dem von Apper das eindeutige erkennen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:38, 19. Jul 2006 (CEST)

Warum ist mein Heimatverein = Vandalismus

Hallo Herr Bier, wie ich mitbekommen musste wurde meine Verlinkung zum TSV Pfersee gelöscht. Warum ist diesr Link in Ihren Augen mit Vandalismus gleichzusetzen und wieso kann ich die Seite über den TSV Pfersee jetzt nicht weiter bearbeiten. MFG Markus M

Schreib deinen Verein doch ins VereinsWiki unter vereinswiki.de. Dort kann dein Verein hin. Für die Wikipedia hat er leide keine ausreichende Relevanz und deshalb habe ich die Verlinkung auch wieder rausgenommen. Der Artikel wuerde von einem Admin gelöscht, weil er ausser dem Gründungsdatum noch nichts enthielt zu seiner Zeit. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Krauts

müsste nicht das Lemma auf Singular umgestellt werden? Pfaerrich 11:54, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich würde es so lassen, um ehrlich zu sein. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:03, 19. Jul 2006 (CEST)

Meine Beschwerde rausgeschmissen

he ich wollte dich nur fragen warum du meine Beschwerede rausgeschmissen hast. Mel

Kanishka

Hallo Christian, ich hoffe für dich, dass das I., Kanishka in [1] ein einmaliges Versehen war und sowas nicht noch öfter vorgekommen ist. Falls nicht, würde ich dir raten, es baldmöglichst zu korrigieren. -- Carbidfischer Blutwein? 14:50, 25. Jul 2006 (CEST)

Hi, diese Geschichte wurde damals durch das das PD-Tagging-Tool von Apper hier durchgefhrt. Dieses Tool erkennt leider das I. als Nachname. Ich erkläre mich also hiermit selbst für unschuldig. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:34, 25. Jul 2006 (CEST)

Felge

Hmm, fast. In "echten" BKLs sind nur die Zielartikel links. Aber da Felge (Sport) nicht existiert ist es vielleicht in Ordnung. igel+- 13:25, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich hoffe doch mal, dass sich noch wer findet, der einen ausführlichen Artikel zu der Sportübung Felge erstellt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:27, 3. Aug 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch: ...

Du bist jetzt vierfacher Vater geworden. ;-) Falls Du die Namen Deiner Sprösslinge nicht mehr erinnerst, siehe auf der heutigen Löschdisku- oder meiner Diskussionsseite. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:19, 5. Aug 2006 (CEST)

Energizer

Wenn du noch weitere Informationen zu diesem Lemma findest und diese einbaust, kannst du den LA ohne Rückfrage entfernen. Ich schwankte ein wenig zwischen QS und LA, hab mich dann aber für letzteren entschieden, da ich die Tage zuvor oftmals auf QS gesetzt habe und einige Minuten später ohnehin ein LA folgte. --MacPac Talk 13:39, 6. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, nach Schreiben der Unternehmensgeschichte und der Klarstellung der Relevanz im Artikel ist der LA jetzt wieder raus. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Prima. Gute Arbeit. --MacPac Talk 14:19, 6. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:Löschantrag2

Die Vorlage wird im WikiProjekt Kategorien benutzt und ist mitnichten Unfug. -- sebmol ^{? !} 09:05, 8. Aug 2006 (CEST)

okay, SLA damit erledigt. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 09:06, 8. Aug 2006 (CEST)

Bild-SLAs

Hi Christian, kanst duz mir deine ganzen Bild-SLAs mal erklären? abgesehen davon, dass "nicht verwendet" kein Lösch, und bestimmt kein schnelllöschkriterium ist, was ist zum bsp. hierdran URV? das gilt für mehrere Bilder, bei denen ich schon SLAs entfernt habe --schlendrian •λ• 11:25, 8. Aug 2006 (CEST)

In diesem Falle hat der Autor nicht klar gestellt, dass der darauf abgebildete Herr der Veröffentlichung zugestimmt hat (Recht am Eigenen Bild). Ausserdem lässt die Qualität des Bildes darauf schließen, dass der abgebildete nicht unbedingt von der Aufnahme wusste oder dieser zugestimmt hat. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:04, 8. Aug 2006 (CEST)

Bitte stelle für die Bilder normale Löschanträge, weder „nicht mehr verwendet“ noch URV sind Schnelllöschgründe. --dbenzhuser 15:08, 8. Aug 2006 (CEST)

Okay, dann folgen ebend normale LAs. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:50, 9. Aug 2006 (CEST)

Lizenzen von Bildern

Hallo Christian, du hast bei mehreren Bildern Lizenzen nachgetragen. Bei folgenden frage ich mich, wie du dich zu den verschiedenen Lizenzen entschieden hast, unter denen die Bilder stehen sollen: Bild:GeraldEckert.jpg, Bild:Ich martinallnet.jpg, Bild:AMI FocusST.jpg, Bild:Fichtelsee 1.jpg??? --тнояsтеn ⇔ 20:36, 8. Aug 2006 (CEST)

Wenn ein Autor beim Hochladen eines eigenen Fotos keine Lizenz angibt, ergibt sich folglich GFDL. Denn, mit der Veröffentlichung in der Wikipedia stellt man Texte und Bilder automatisch und GFDL, soweit nicht anders angegeben. Ich kann den Wirbel also nicht verstehen. Glaubt mir, als Werbegrafiker und Designer hab ich ein wenig Ahnung von Bildrechten. Sicher nicht soviel wie Historiograf, aber genug solche Sachen zu entscheiden. Ich werde eure Änderungen nicht revertieren. Wir sind eine freie Enzyklopädie, und sobald die Oberschicht (Admins) nichts anderes sagt, kann ja leider jeder tun und lassen was er will. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:17, 9. Aug 2006 (CEST)

Bildlizenzen

Wieso taggst du ungefähr 100 Bilder nach Lust und Laune entweder als PD, GFDL oder BLU und fügst sinnlose SLAs ein? Bitte unterlasse das in Zukunft. --Leipnizkeks 21:18, 8. Aug 2006 (CEST)

wie schon im vorherigen Diskussionsbeitrag erwähnt habe ich etwas Ahnung von Bildrechten. Glaub mir, ich weiß was ich tue. Ich werde deine Änderungen nicht rückgängig machen, auch wenn ich ein Problem damit habe. Ich darf dich an deine Worte auf deiner Benutzerseite hinweisen: Ich bin Urheberrechts-Laie und habe nie behauptet, dass ich Experte in diesem Gebiet wäre. Aus diesem Grund sind alle meine Aussagen in diesem Bereich nur Vermutungen, die ich nach bestem Wissen und Gewissen von mir gebe. Lass dir doch auch mal von einem erfahrenen Menschen ein bisschen bei BLU und untagged-Bildern unter die Arme greifen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Wie ich sehe revertierst du schon wieder. Was soll das? Liest du dir eigentlich mal durch was ich als Kommentar dazu geschrieben habe? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:36, 9. Aug 2006 (CEST)

Habe ich. Aber wenn du schreibst "Ich werde deine Änderungen nicht rückgängig machen, auch wenn ich ein Problem damit habe." und im gleichen Moment sie doch rückgängig machst fühle ich mich verarscht und werde nicht weiter mit dir diskutieren. Bitte lese dir die aktuellen Richtlinien durch oder informiere dich, selbst erstellte sind eben NICHT automatisch GFDL und vor allem nicht PD und vor allem ist dein rücksichtsloses revertieren von BLU zu PD-alt in einem Bild, das vermutlich eine URV darstellt nicht akzeptabel. EOD. --Leipnizkeks 00:40, 9. Aug 2006 (CEST)

So oder so, die Art wie ChrstianBier in den BLU-Reverts vorgeht halte ich persönlich für untragbar. --jha 00:41, 9. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß ja nicht warum nun schon wieder, aber vielleicht lesen sich manche Admins und User einfach mal Leitlinien, wie Wikipedia:Urheberrechte beachten durch, da steht nämlich Jede Veröffentlichung ist automatisch mit einer Lizenzierung unter GFDL verbunden. D.h. wenn ich ein eigenes von mir gemachtes Foto hochlade, stelle ich es unter GFDL, sofern ich keine andere Lizenz angebe. Bei fremden Bildern ist die Lizenz hingegen undermässlich. Und der BLU-Baustein ist zur Abarbeitung da. Und das tue ich nunmal. Und wenn ihr damit nicht so recht klar kommt, wie mir scheint, so lasst eure BLU-Kategorie ruhig weiter wachsen und wenn denn mal 10000 Bilder da drin sind, dann viel Spaß beim Abarbeiten. Ich denke ihr brauch Leute mit Ahnung fürs Tagging der Bilder. Okay hier bin ich, also lasst mich auch mitarbeiten. Okay, ich sag mal so, dann macht eure Tagging-Arbeit in Zukunft wieder unter euch aus. Ich werde nur noch bezüglich Schöpfungshöhe kontrollieren und Taggen, von Fotos und so halte ich mich raus, denn hier wissen Urheberrechts-Laien anscheinend mehr als Gafiker und Designer die täglich bildrechte ver- und anwenden. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 00:46, 9. Aug 2006 (CEST)

Für Texte ist das korrekt, für Bilder und andere Medien-Uploads gilt jedoch die Lizenz, die der Uploader beim Upload anwählt. Wählt er keine, hat er auch keiner Lizenz zugestimmt. Daher für "eigene Uploads ohne Lizenz" automatisch ein BLU. Was den Ablauf der Schutzdauer von Fotos anbelangt: Entscheidend ist seit '85 wieder der Tod des Schöpfers. Und wenn wir hier diesen nicht kennen oder nicht ermitteln können, dann bedeutet das noch lange nicht, dass dieser immer anonym war und/oder keine Ansprüche mehr geltend gemacht werden können. Daher gilt dann nur die Regel: "PD-alt" nur für Bilder, die älter als 100 Jahre sind. Und damit fallen erstmal alle (hier) anonymen Bilder aus der NS-Zeit herunter. --jha 00:55, 9. Aug 2006 (CEST)

Nach dieser Diskussion entschied ich mich, die Lizensierung von BLu-Bildern zu lassen und stattdessen mich wieder meiner eigentlichen Arbeit, der Artikelarbeit, und der Arbeit in der QS und bei den LAs zu widmen. Ich entschuldige mich für für meinen teilweise harschen Umgangston bei jha. Die Reverts waren eher ein Missverständnis, auf Grund der unklaren Formulierungen unter Wikipedia:Urheberrechte beachten, denn von Unterschieden zwischen Text und Bild war dort zu dem Zeitpunkt nirgends die Rede. ich hoffe dieser Problematik wird bald abgeholfen. ich habe mich nach der Diskussion tagelang mit dem Thema "Schöpfungshöhe" sowie mit den Lizenzbausteinen befasst, und denke dass ich in zukunft weiß, was wo und wie muss und kann. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:32, 30. Aug 2006 (CEST)

Michael Stegmayer

Hallo Christian,

ich war mal so frei und habe den Michael Stegmayer nach seinem ersten Einsatz gestern verschoben. Deine Benutzerseite Benutzer:ChristianBier/Michael Stegmayer ist noch übrig. Es grüßt Franconia 11:13, 14. Aug 2006 (CEST)

Alles klar. Die Benutzerseite kommt nuin weg. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 11:25, 14. Aug 2006 (CEST)

Kategorien

Hallo, ich habe gesehen, dass du zahlreiche Artikel um Kategorien erweiterst. Hierfür erst einmal dankeschön. Darf ich dich daran erinnern, dass Umlaute und Sonderzeichen in Personennamen in den Kategorien durch einfache Buchstaben ersetzt werden? (ä=a, ß=ss) Lieben Gruß, -- Hey Teacher 09:15, 16. Aug 2006 (CEST)

okay, setze ich um. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:12, 16. Aug 2006 (CEST)

Johannes_Leunis

Wow, schnell & gut. Ich ziehe den (nicht vorhandenen) Hut. Manchmal hilft der QS-Baustein ja wirklich. --YourEyesOnly ^schreibstdu 09:20, 17. Aug 2006 (CEST)

tja. wenn man infos findet kann mans halt auch bearbeiten. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 10:32, 17. Aug 2006 (CEST)

Ralf Willing

... ein kleiner Hilfeversuch: Tendenz: es kann eben nur besser werden! QS ist o.k. und nötig! Noch ein Skorpion - diesmal aus Sachsen.... LG --Feelbrass 20:45, 26. Aug 2006 (CEST)

ja manchmal kann die QS schon einiges bewirken, bisher hat sich am Artikel ja einiges getan. Wollen wir schauen wie die anderen Mitarbeiter bei der Abarbeitung der QS entscheiden, ich denke aber mal, dass die QS erledigt ist. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:34, 30. Aug 2006 (CEST)

Vereinswiki?

Hi Christian, kannst Du mir sagen, was mit dem Vereinswiki los ist? Server down oder Projekt tot? Würde da grade aktuell gerne einen Spielmannszug hinschicken, und es geht nicht ,-) Danke für eine Info. --elya 18:49, 30. Aug 2006 (CEST)

die Techniker bei mir in der Firma wollten vorgestern schon neue Server installieren. Hoffe dass sich heute alles irgendwie klärt damit das VereinsWiki nicht mehr lange offline ist. Eigentlich sollten die neuen Server seit 2 Wochen stehen, aber meine Techniker sind irgendwie unfähig im Moment, alles muss man selber machen. Ich gebe dir hier Bescheid, wanns mit dem VereinsWiki weitergeht. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 08:06, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich finde deine Benutzerseite etw. zu lang gerateb´n und bitte hör damit auf mit deinem Vereinswiki-zeug anzugeben

Wer bist du anonymer denn? und wieso gebe ich mit dem "Vereinswiki-zeug" wie du es bezeichnest an? Erklär mir das bitte. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:13, 31. Aug 2006 (CEST)

kleines Theater Berlin / Hansjörg Schneider

Hansjörg Schneider (Schriftsteller) - früher (Berlin) - soll einen eigenen Artikel bekommen; bei Interesse bitte mal die Diskussionseite von dem anderen Hansjörg Schneider aufrufen.-Dr.cueppers 14:28, 31. Aug 2006 (CEST)-

vorstehende Links geändert; BKL ist eingerichtet; Artikel über den Berliner Schriftsteller ist in Arbeit --17:58, 9. Sep 2006 (CEST)

Wenn der Artikel über den Berliner existiert, sollte man auf jeden Fall eine Verschiebung vornehmen und eine BKL unter Hansjörg Schneider einrichten. Ich kenne den Berliner jedoch nicht und kann den Artikel leider nicht schreiben. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:14, 31. Aug 2006 (CEST)

Ist in Arbeit - dauert noch--Dr.cueppers 15:25, 6. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden in Åland

Oha, da hast du mir ja die Arbeit beim Einbau der Navi-Leiste abgenommen :-) Vielen Dank. --BishkekRocks 15:32, 31. Aug 2006 (CEST)

gern geschehen. Hab bei der Gelegenheit einige Kleinigkeiten in den Artikeln verändert. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:34, 31. Aug 2006 (CEST)

Auf Deinem Vereinsparkplatz befinden sich neuerdings...

... Benutzer:ChristianBier/SV Unterreichenbach, Benutzer:ChristianBier/BSC Marzahn und Benutzer:ChristianBier/USV Dietach. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:07, 7. Sep 2006 (CEST)

Umsetzung von alten und neuen Kat.standards

wp hat eine sehr umstrittene kat:pseudowissenschaften. Der erste löschantrag diesbezüglich ging nicht durch, da in wp eine fraktion besteht, die gern stempelt (diskriminiert), angeblich aus rein redaktionellem interesse. In vielen der pw-kategorisierten artikel gibt es daher streitereien. Pw wird als kampfbegriff beschrieben, bes. von ex GWUP-lern (skeptiker-org), die es selbst erfahren haben, wie uninteger diese gruppierung agiert. In derselben weise tun es auch skeptikertendierende wp-ler, ein übler umstand. Doch weil sie eher in der mehrheit sind, glauben sie ihr pov sei npov. Ich bin von 2 admins (einer exadmin) in der diskussion pseudowissenschaft ausgewiesen und diskursiv ins archiv verbannt worden.
von dir wüsste ich gern, welche kats in wp schon verworfen wurden, wie die neue kat-politik dann war – und wie du die umsetzung von neuen kats in artikeln durchführst. Mit freundlichen Grüßen Cocrea 12:28, 5. Sep 2006 (CEST)

Im Bereich der Kategorie Pseudowissenschaften kann ich dir leider nicht weiterhelfen, da ich in diesem bereich noch nicht tätig war. meine Arbeit bezieht sich hauptäschlich auf Umkategoriesierung von bspw. Personenartikeln oder Umsetzung von Änderungen in der Kategorisierung bei Artikeln per Hand, wenn ein Bot dafür zu umständlich wäre. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:47, 5. Sep 2006 (CEST)

danke, christian. vg Cocrea 12:38, 6. Sep 2006 (CEST)

Chinesen...

tragen ihren Familiennamen vorn. Jedenfalls taten sie das vor dem Langen Marsch. Gruß, Jonathan Groß 18:37, 5. Sep 2006 (CEST)

dachte ich mir im nachhinein fast. Muss ich die PDs eben nochmal anpassen (und Apper sein PD-Tool) Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 18:41, 5. Sep 2006 (CEST)

Eigentlich sollte ich die PD selbst nachtragen ;-) Jonathan Groß 13:19, 7. Sep 2006 (CEST)

Wäre eine gute IDee, damit würdest mir einen Großteil der PD-Tagging-Arbei abnehmen. Und wie heißt es so schön, halbe Arbeit, halbes Leid. Insgesamt hat Apper noch rund 3700 Artikel ohne PD gelistet, davon wenn man von den Relationen der Chinesen zur Weltbevölkerung ausgeht etwa noch 800 Chinesen. Das wäre schon ein gewaltiges Stück, um das du mich da entlasten könntest. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:22, 7. Sep 2006 (CEST)

Überhaupt: Da ich mich derzeit auch um die Alphabetisierung der Personenartikel kümmere, ergänze ich die PD, wo sie noch fehlen. Jonathan Groß 15:08, 7. Sep 2006 (CEST)

Beiträge

Hallo ChristianBier, Danke für deine guten Kritiken, vielen dank, nehme das als ansporn, also mach dich auf was gefasst.

mfg -- Manecke 02:27, 6. Sep 2006 (CEST)

Elektronenpaarabstoßungs-Modell

Hallo, ich hoffe, du nimmst mir nicht krumm, dass ich trotz deines QS-Antrags einen LA gestellt habe. Ich war mir ziemlich sicher, dass es einen entsprechenden Artikel bereits gibt, also habe ich erst mal in der englischsprachigen WP gesucht, wie das Modell in der Fachsprache genannt wird. Und da fand sich dann ein Link zu einem deutschen Artikel. Es wäre nett, wenn du dich an der Löschdiskussion beteiligst und dir auch mal den Artikel anschaust, der bereits existiert. Ich bin mir nicht sicher, ob der Oma-tauglich ist. -- jupp (Diskussion) 17:00, 6. Sep 2006 (CEST)

Nehme ich dir nicth krumm. Bin kein Experte. Für mich ist VSEPR-Modell nur Fachblabla, ich versteh nix und hab Physik-Abi. Hmm, also definitiv nich Oma-tauglich. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 17:03, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich bin mir fast völlig sicher, bis zum Abi (Physik-LK, Chemie nur so weit es zwingend war) genug gelernt zu haben, um den Artikel abgesehen von der Tabelle verstehen zu können. Ganz sicher kann ich mir da nach meinem Physikstudium natürlich nicht, aber ich bin mir sehr sicher, dass ich die verwendeten Begriff nicht im Studium gelernt zu haben. Ich habe aber auch immer Glück mit den Physiklehrern gehabt, die waren ziemlich gut. Einer ist mir später in der Uni begegnet; er unterrichtete mittlerweile angehende Physiklehrer. -- jupp (Diskussion) 17:43, 6. Sep 2006 (CEST)

Johann Georg Schnitzer

Hallo, bitte um Ratschlag in und zu der dort stattfindenden Diskussion unter [2] und im speziellen unter [3] Hier wird versucht mit wikifeindlichen Mitteln einen Autoren von über 20 Büchern fertigzumachen und seine Werke sowie die Inhalte seiner Aussagen durch den Schmutz zu ziehen. Nach Meinung der Korrektoren hat Dr. Schnitzer keine Relevanz für ein Verbleiben als Artikel zur Person auf Wiki. Diese konspirative Gruppe versucht m.E. sehr deutlich erkennbar, der Öffentlichkeit die Erkenntnisse des Dr. Schnitzer zu verheimlichen. Der Artikel strotzt darüberhinaus vor POV (z.B. "Die Tatsache, dass der Erwerb mehrerer seiner Bücher notwendig sei, um die Ernährung umzustellen, wird bemängelt." - Dies bemängelt EINER der Korrektoren) Auf eine Bemängelung und Entfernungsaufforderung wurde von den Korrektoren nicht reagiert. Grüsse --84.158.246.85 23:05, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich habe mich mal zu dem Thema "Lemma" geäußert. Die POV-Sache ist sicher okay, wie sie jetzt ist, denn ich halte den eingebrachten POV im Rahmen einer Kritik an der Schnitzer-Kost sicher für tragbar, denn es handelt sich weniger um die Meinung eines einzelnen, statt dessen um eine Fachmeinung vieler Leute. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 05:11, 11. Sep 2006 (CEST)

Dein manchmal unsinniges Editieren zum Selbstzweck

Wenn du über einen Bereich und die dortigen Standards keine Ahnung hast, editiere nicht des Edit-Counters wegen, sondern geh einfach weiter. Später muss jemand, der sich auskennt, deinen Unsinn rückgängig machen und verliert dadurch Zeit. Die könnte man auch sinnvoller nutzen. --80.132.112.9 18:51, 13. Sep 2006 (CEST)

Welche Edits meinst du denn? Und ich arbeite mit Sicherheit nicht für den EditCounter sondern, weil ich der Überzeugung bin, dass diese Edits richtig und auch sinnvoll sind. Könntest du deinen Vorwurf vielleicht mit ein paar Beispielen belegen? Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:35, 14. Sep 2006 (CEST)

Laß den Kopf nicht hängen...

...wegen der blöden Adminkandidatur. Warum soll's dir anders ergehen als mir;-? Ob man nun wegen seiner eigenen Kellerleichen durchfällt oder wegen einer Kampagne des großen Zampano ist doch letzlich egal. Bei dem Theater, das hier momentan abläuft (z. B. Babelkrieg) verliert man doch sowieseo die Lust, sich hier jenseits des Artikelnamensraumes weiter zu beteiligen. Tipp: Mach's wie ich, arbeite, wenn du Lust hast ein wenig an den Artikeln und lass dich ansonsten von der sog. Community am A...bend besuchen. (Hoffentlich aufmunternde) Grüße von jemandem, der dein Schicksal teilen durfte. --Thomas S. 13:40, 27. Sep 2006 (CEST)

Es wird sich so schnell nicht beruhigen hier, das denke ich mal. Ich bin gerade dabei meine Bilder auf Commons zu transferieren um in der englischen WP meine Arbeit aufzunehmen, denn dort scheint die Bürokratie noch nicht so schlimm wie hier auf de. vielleicht läuft man sich ja mal wieder über den Weg. Bis auf weiteres und danke für die teils gute Zusammenarbeit im Rahmen der QS. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:08, 27. Sep 2006 (CEST)

Tut mir Leid, wegen deiner Adminkandidatur, wie Thomas S. schon sagte lass den Kopf nicht hängen auch wenn es dir jetzt wohl sehr schwer fallen wird, ich würde mich auf jedenfall freuen dich nochmals anzutreffen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:50, 27. Sep 2006 (CEST)

Wie du aus den Kommentaren bei der Kandidatur sehen kannst, wird die Artikelarbeit durchaus geschätzt und einigen Leuten bist du positiv aufgefallen. Ungerechtfertigt (aus meiner Sicht und aus der einiger anderer) mit Anwalt bzw. Strafanzeige drohen ist aber nicht in Ordnung. Und wenn dir sowas mal rausrutscht, solltest du (möglichst ohne Aufforderung) den Fehler zugeben und dich entschuldigen und dich nicht rausreden. Dann bin ich in drei oder vier Monaten auch unter den Pro-Stimmern :) --Floklk 16:59, 27. Sep 2006 (CEST)

• So, ich bin zurück. Habe ein paar Tage mich um meine Firma gekümmert, da ich diese doch stark vernachlässigt hatte neben Wikipedia. Aber ich denke in den kommenden Wochen werde ich wieder für beides ausreichend Zeit haben. Ich habe mir einige neue Arbeitsideen ausgedacht, wo ich nach den Vorkommnissen der letzten Zeit dran arbeiten möchte. Ich habe entschieden noch einige Zeit anderen Namensräumen außer dem Artikelnamensraum wegen der aktuellen Diskussionen fern zu bleiben und mich nur einzumischen, wenns um Artikel von mir geht. Ich werde also die nächsten Wochen wieder Artikelarbeit leisten, das eigentliche warum ich ja bei Wikipedia angemeldet bin. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 13:30, 30. Sep 2006 (CEST)

schön, na dann wünsch ich dir hiermit viel Erfolg bei deinen Artikel. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:22, 4. Okt 2006 (CEST)

Umaglesi Liga

Hallo!

Ich finde es sehr lobenswert dass du einen Artikel über die Umaglesi Liga erstellt hast, aber da hättest du ja wenn dann auch gleich die aktuellen Vereine reinschreiben können und nicht die von letzter Saison. ;)

Von mir aus kann ich das aktualisieren, außer du hast was dagegen.

MfG Paragleiber 21:02, 8. Okt 2006 (CEST)

Habe den Artikel aus der englischen WP übersetzt. Deshalb die alten Vereine, denn dort stehen die neuen auch noch nicht. Würd mich freuen, wenn dus aktualisieren könntest. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:59, 8. Okt 2006 (CEST)

Erledigt. Ach ja, bei 1990 und 1991 steht da Iberia Tiflis als Meister, das ist aber auch Dinamo, der Verein hieß nur 2 Jahre lang Iberia, weiß jetzt nicht ob man das da so stehen lassen sollte weil der Verein damals so hieß oder ob man da auch den aktuellen Namen eintragen sollte um Verwirrung zu vermeiden.

MfG Paragleiber 15:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich würde den Namen Iberia so stehen lassen und einen Redirect anlegen. Ich setze das mal um. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 16:20, 9. Okt. 2006 (CEST)

Vereinswiki momentan nicht ansprechbar, ...

...deshalb: Benutzer:ChristianBier/FC Ettingen und Benutzer:ChristianBier/SV Fretter. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 17:58, 12. Okt. 2006 (CEST)

Sind jetzt beide im VW. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:07, 15. Okt. 2006 (CEST)

Branco Vukovic

hallo christianbier,
ich wusste schlichtweg nicht, dass es sich bei dieser sendung um eine staffel handelt. geht auch aus dem entsprechenden lemma nicht hervor. aber wenn der gute mann dort dreimal auftritt, ist das natürlich enzyklopädie-würdig.
eine ganz andere frage in dem zusammenhang: ist dir die nationalität des guten mannes bekannt? es wurde ohne nennung von quellen zum kroaten gemacht und ich habe das mal zurückgesetzt. auf dem forum seiner homepage wird er mal gefragt, beantwortet die frage aber nicht. danke und gruss (und nun bist du wieder dran;-) ) 3ecken1elfer 19:27, 15. Okt. 2006 (CEST)

Da er in Deutschland geboren wurde ist er erstmal nach aktuellem Recht ein Deutscher. Ob er eine zweite Staatsbürgerschaft wegen seiner Eltern hat, kann ich nicht nachvollziehen, daher sollte Deutscher erstmal korrekt sein. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

naja, wo er geboren ist, spielt mal zunächst keine rolle, soviel ich weiss, aber danke trotzdem und schönen gruss 3ecken1elfer 20:25, 15. Okt. 2006 (CEST)

In Deutschland schon, denn wer hier geboren ist, bekommt die deutsche Staatsbürgerschaft. Haben die eltern eine andere, so bekommt die Person die doppelte Staatsbürgerschaft. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 20:38, 15. Okt. 2006 (CEST)

nope, wir haben zwar eine form des Ius_soli, allerdings sehr eingeschränkt, grundsätzlich gilt das abstammungsprinzip. siehe auch hier und hier. sollten also beide eltern die - meinetwegen - kroatische staatsbürgerschaft besitzen, wäre das kind zunächst mal kroatischer staatsbürger und mitnichten deutscher. gruss 3ecken1elfer 20:54, 15. Okt. 2006 (CEST)

Bernhard von Arnswald

Habe einiges ergänzt. Kann der QSA jetzt evtl. zurückgenommen werden?? --Dobschütz 21:25, 17. Okt. 2006 (CEST)

Auf jeden Fall. Danke für den Ausbau. QS is raus. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:48, 18. Okt. 2006 (CEST)