Benutzer Diskussion:Christian Rentel

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Christian Rentel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Elbmeer haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Da es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 24. Mär. 2024 (CET)

In der Absicht, mein Unternehmen auf Wikipedia zu verzeichnen, möchte ich betonen, dass es sich dabei nicht um eine bezahlte Eintragung, Marketingaktion oder PR-Kampagne handelt. Mein primäres Ziel ist es, einen dokumentarischen Überblick über die Entwicklung meines Unternehmens in den kommenden Jahren zu bieten. Ich bin mir der Bedeutung einer neutralen und sachlichen Darstellung auf Wikipedia bewusst und habe darauf geachtet, dass der Eintrag nicht als Werbung interpretiert werden kann.

Die Intention hinter dem Wikipedia-Artikel ist es, ein reales Beispiel für die Gründung und Entwicklung einer Firma in Krisenzeiten – speziell während der Corona-Pandemie – zu präsentieren. Dabei soll aufgezeigt werden, wie aus Herausforderungen Chancen entstehen können und welche innovativen Lösungsansätze zur Überwindung dieser Krisenzeiten beigetragen haben. Dieser Eintrag soll als Inspirationsquelle und Lehrbeispiel für zukünftige Unternehmerinnen und Unternehmer dienen, die sich in ähnlichen Situationen befinden könnten.

Es ist mir ein Anliegen, die Geschichte meines Unternehmens transparent und lehrreich zu teilen, um einen Beitrag zum kollektiven Wissen und Verständnis von Unternehmertum in herausfordernden Zeiten zu leisten. Die Darstellung meiner Unternehmensgeschichte auf Wikipedia verfolgt daher ausschließlich den Zweck der Information und Dokumentation, frei von jeglichen kommerziellen Interessen. --Christian Rentel (Diskussion) 13:31, 24. Mär. 2024 (CET)

Nein. Bitte nicht. Ein Artikel würde umgehend wieder gelöscht werden. Deine Firma erfüllt nicht die hiesigen Relevanzkriterien. Ein Artikel dazu ist folglich nicht erwünscht. Bitte lies auch WP:WWNI und WP:WSIGA. --PCP (Disk) 20:26, 24. Mär. 2024 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Elbmeer“

Hallo, Du hast den Artikel „Elbmeer“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:21, 24. Mär. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Christian Rentel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Christian Rentel haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:20, 24. Mär. 2024 (CET)

In der Absicht, mein Unternehmen auf Wikipedia zu verzeichnen, möchte ich betonen, dass es sich dabei nicht um eine bezahlte Eintragung, Marketingaktion oder PR-Kampagne handelt. Mein primäres Ziel ist es, einen dokumentarischen Überblick über die Entwicklung meines Unternehmens in den kommenden Jahren zu bieten. Ich bin mir der Bedeutung einer neutralen und sachlichen Darstellung auf Wikipedia bewusst und habe darauf geachtet, dass der Eintrag nicht als Werbung interpretiert werden kann.

Die Intention hinter dem Wikipedia-Artikel ist es, ein reales Beispiel für die Gründung und Entwicklung einer Firma in Krisenzeiten – speziell während der Corona-Pandemie – zu präsentieren. Dabei soll aufgezeigt werden, wie aus Herausforderungen Chancen entstehen können und welche innovativen Lösungsansätze zur Überwindung dieser Krisenzeiten beigetragen haben. Dieser Eintrag soll als Inspirationsquelle und Lehrbeispiel für zukünftige Unternehmerinnen und Unternehmer dienen, die sich in ähnlichen Situationen befinden könnten.

Es ist mir ein Anliegen, die Geschichte meines Unternehmens transparent und lehrreich zu teilen, um einen Beitrag zum kollektiven Wissen und Verständnis von Unternehmertum in herausfordernden Zeiten zu leisten. Die Darstellung meiner Unternehmensgeschichte auf Wikipedia verfolgt daher ausschließlich den Zweck der Information und Dokumentation, frei von jeglichen kommerziellen Interessen. --Christian Rentel (Diskussion) 13:33, 24. Mär. 2024 (CET)

So sehr ich mich dabei anstrenge - ich glaube dir nicht. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 13:34, 24. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Elbmeer

Hallo Christian Rentel,

die am 24. März 2024 um 13:17:32 Uhr von Dir angelegte Seite Elbmeer (Logbuch der Seite Elbmeer) wurde soeben um 13:21:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Elbmeer löschende Administrator Count Count hat die Löschung wie folgt begründet: „''Werbeflyer - keien Hinweis auf Relevanz'' (Benutzer:Lutheraner) (Diskussion) 13:19, 24. Mär. 2024 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Count Count auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:22, 24. Mär. 2024 (CET)

In der Absicht, mein Unternehmen auf Wikipedia zu verzeichnen, möchte ich betonen, dass es sich dabei nicht um eine bezahlte Eintragung, Marketingaktion oder PR-Kampagne handelt. Mein primäres Ziel ist es, einen dokumentarischen Überblick über die Entwicklung meines Unternehmens in den kommenden Jahren zu bieten. Ich bin mir der Bedeutung einer neutralen und sachlichen Darstellung auf Wikipedia bewusst und habe darauf geachtet, dass der Eintrag nicht als Werbung interpretiert werden kann.

Die Intention hinter dem Wikipedia-Artikel ist es, ein reales Beispiel für die Gründung und Entwicklung einer Firma in Krisenzeiten – speziell während der Corona-Pandemie – zu präsentieren. Dabei soll aufgezeigt werden, wie aus Herausforderungen Chancen entstehen können und welche innovativen Lösungsansätze zur Überwindung dieser Krisenzeiten beigetragen haben. Dieser Eintrag soll als Inspirationsquelle und Lehrbeispiel für zukünftige Unternehmerinnen und Unternehmer dienen, die sich in ähnlichen Situationen befinden könnten.

Es ist mir ein Anliegen, die Geschichte meines Unternehmens transparent und lehrreich zu teilen, um einen Beitrag zum kollektiven Wissen und Verständnis von Unternehmertum in herausfordernden Zeiten zu leisten. Die Darstellung meiner Unternehmensgeschichte auf Wikipedia verfolgt daher ausschließlich den Zweck der Information und Dokumentation, frei von jeglichen kommerziellen Interessen. --Christian Rentel (Diskussion) 13:32, 24. Mär. 2024 (CET)