Benutzer Diskussion:Christoph73
Hallo Christoph, danke für deinen Kommentar. Du hast recht - ich bin noch ziemlich neu dabei, die Vorschau wäre sicher eine gute Erweiterung für meinen Umgang mit Wikipedia.... Mit der Aufwertung des Artikels bin ich nicht ganz so zufrieden - ich hab versucht, diesen Punkt, da ich ihn nun mal angefangen hatte, zufriedenstellend zuende zu bringen - auf der anderen Seite hat er mir im ganzen Artikel jetzt eigentlich zuviel Übergewicht. Aber wie man es macht macht man es falsch....
Herzlichen Gruß --Hansele 20:57, 3. Aug 2004 (CEST)Seite gefolgt, die noch nicht existiert. In der Edit-Box unten können Sie einen neuen Artikel anlegen (siehe Erste Schritte). Wenn Sie irrtümlich hier gelandet sind und keinen Artikel verfassen wollen, klicken Sie einfach auf den Zurück-Button des Browsers.
Lieber Christoph,
Antwort auf deine Frage auf meiner Diskussionsseite: ich ändere die Tabellen entsprechend der überarbeiteten Formatvorlage, wie sie nach langer Diskussion der Wikipedianer beschlossen worden ist. Sowohl die Farbe als auch vor allem die Breite der Tabelle wurde überabeitet, und einige andere Wikipedianer auch haben sich daran gemacht, die Städte-Seiten entsprechend zu ändern.
Gruß, Wolfgang K 19:22, 28. Aug 2004 (CEST)
Lizenz von Bild:Mozillalogo.png?
[Quelltext bearbeiten]
Lieber Wikipedianer, schön, dass Du Bilder hochgeladen hast. Kannst Du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?
Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage ausschneiden, einfügen und anpassen:
*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner:
*Andere Versionen:
{{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL)
{{Bild-PD}} (für Public Domain)
(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)
Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder
Besten Dank für Deine Unterstützung! --Breezie 22:50, 9. Nov 2004 (CET)
- Ich fürchte, die von Dir nachgetragene Lizenz ist nicht ganz richtig. In den Mozilla Trademark FAQ steht: Can I modify your logos and distribute the result? No, sorry. The logo files themselves (e.g. the ones distributed with the apps) are copyrighted, and so making and distributing any derivative works would be a copyright infringement. The logo's also a trademark, and so if the result is confusingly similar to the original, it's a violation of trademark law too. -- akl 11:58, 29. Nov 2004 (CET)
bitte lies mal Bildrechte 70 Jahre nach Tod des Fotografen wird ein Bild gemeinfrei! daher ist das IMO noch nicht gemeinfrei ...Sicherlich 15:28, 8. Dez 2004 (CET)
- Upps! Sorry! Mein Fehler! Danke fürs aufpassen!
- kein Problem ...Sicherlich 16:08, 8. Dez 2004 (CET)
Hallo Christoph73,
du hattest meinen Eintrag zur Rasse von Garfield rückgängig gemacht, danke erst einmal. Bei den Löschkandidaten war ein Antrag auf Löschung gestellt worden. Ich hätte es selbst prüfen müssen, ist ja Pflicht.
Wenn du noch Infos zu dieser Rasse hast, dann beteilige dich doch bitte mit am Artikel.
Danke und Gruß aus Chemnitz --Zwoenitzer 11:49, 4. Apr 2005 (CEST)
DLRG-Logos
[Quelltext bearbeiten]Bitte nimm Stellung zu meinem Beitrag auf den Bilderlöschkandidaten. --Historiograf 15:30, 12. Apr 2005 (CEST)
Es ist nicht meine Aufgabe dir den Unterschied von Urheber- und Markenrecht zu erklären. Du findest hier x Diskussionsseiten dazu. EOD --Historiograf 17:09, 12. Apr 2005 (CEST)
Lizenzangabe für Deine Bilder
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph73, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/C#Christoph73_Diskussion gelistet.
Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:
- Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
- GNU FDL
- Creative Commons share-alike (cc-by-sa)
Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").
Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
oder andere
Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.
Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Leipnizkeks 17:42, 15. Apr 2005 (CEST)
Moin,
ich sehe grade, dass du ein Bild von der Brauerei hochgeladen und in die entsprechenden Artikel eingefügt hast. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir das Bild echt gut gefällt. Da ich in Schortens wohne und regelmäßig in Jever bin, habe ich in der letzten Woche auch mal versucht, die Brauerei einzufangen - mit dem Hintergedanken, das Bild hier einzufügen. Allerdings habe ich es immer nur aus dem Park von der gegenüberliegenden Straßenseite aus versucht, was perspektivisch nicht ganz optimal ist. Auf die Idee, aus deiner Perspektive zu fotografieren, bin ich dabei überhaupt nicht gekommen.
Ich werde, falls es dir nichts ausmacht, aber in den nächsten Tagen mal schauen, ob ich die ganze Sache noch etwas optimieren kann - vor allem schon deshalb, weil - wie ich finde - die verspiegelten Türme der Brauerei viel besser wirken, wenn zwar die Sonne scheint, aber einige "Schönwetterwolken" am Himmel sind.
--MichiK 16:06, 25. Apr 2005 (CEST)
screenshots
[Quelltext bearbeiten]Hallo - ich habe gerade diverse Screnshots zur Löschung vorgeschlagen, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#Screenshots - es sind auch Bilder von dir dabei. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:32, 1. Mai 2005 (CEST)
Es ist durchaus möglich, Screenshots mit Erlaubnis in der Wikipedia zu verwenden. Siehe dazu auch die Antwort auf meiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Eldred 10:56, 27. Jul 2005 (CEST)
Elefant
[Quelltext bearbeiten]habe dir schon bei mir geantwortet... Ralf 22:13, 18. Aug 2005 (CEST)
Da du mich auf meiner Diskussionsseite konkret gefragt hast: das Bild ist sicher eine Bereicherung der Wikipedia, nur als exzellentes Bild würde ich es persönlich nicht unbedingt bezeichnen. Am meisten stört mich der Schatten, der insbesondere leider den Großteil des Gesichts bedeckt und damit unkenntlich macht. Auch der Hintergrund ist nicht optimal. Das sind aber beides Dinge, die man als Fotografierender schwer beeinflussen kann, da sie nun mal so sind, wie sie sind. Du kannst ja nicht vorher den Hintergrund umräumen und ich schätze, du konntest vor Ort auch nicht frei herumlaufen und eine andere Position suchen. Gegen den Schatten hätte nur ein etwas bedeckterer Himmel und eventuell (wenn erlaubt) ein guter Blitz geholfen. Insgesamt sind die Anforderungen, diese Pose als wirklich perfektes Bild abzulichten, also sehr hoch. Du solltest dich also bitte nicht ärgern oder entmutigen lassen, wenn es nicht exzellent wird. -- Gruß, aka 14:03, 22. Aug 2005 (CEST)
Vorlage Geokoordinaten
[Quelltext bearbeiten]Es könnte problematisch sein das auf deiner Benutzerseite zu verwenden, denn ich denke du beabsichtigst damit nicht bei Google Earth eingetragen zu werden. --Saperaud ☺ 17:09, 23. Aug 2005 (CEST)
Vorlage Inuse
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe gesehen, dass du im Artikel Zoo Hannover vor gut 7 Tagen die Inuse Vorlage eingebaut hast. Da das erst dein 1. umfangreiches Update war, gehe ich nicht davon aus, dass du sie vergessen hast. Ich finde diese Vorlage sehr häßlich und zudem könnten so andere Benutzer davon abgehalten werden auch Veränderungen vorzunehmen. Diese Vorlage sollte deshalb nur zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten eingesetzt werden und danach wieder entfernt werden. MfG Schlurcher ??? 20:06, 5. Okt 2005 (CEST)
Hallo Chrostoph73, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:36, 12. Dez 2005 (CET)
Hi Christoph. Ich habe mal eine Vorlage für den Freundlichen Umgangston gemacht, vielleicht möchtest du es mal statt der Wiki-Syntax auf deiner Benutzerseite nutzen? Schaengel89 @me 19:16, 11. Jan 2006 (CET)
Hilfe
[Quelltext bearbeiten]Hi Christoph... Ich bin zufällig auf dich gestoßen und hab in deinem Profil gelesen, dass du dich anscheinend sehr gut mit programmieren auskennst. Ich möchte demnächst auch mal leicht anfangen, nur hab ich bisher so gut wie überhaupt keine Ahnung... Wäre supernett von dir, wenn du mir ein Tipp geben würdest mit welcher "Programmier-Sprache" ich am besten anfangen könnte. Ich hab mir gedacht ich kauf mir dann ein Buch dazu. Mach dir bitte keine Mühen! Will dir schließlich nicht auf die nerven gehen ;)! Brauche wie gesagt nur ein paar einfache Anfänger-Tipps. Danke im Voraus! Cubanito 14:10, 23. Feb 2006 (CET)
Giesen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph, wie ich gesehen habe, hast Du die Seite Giesen (Ortschaft) ergänzt. Als jemand der eine schöne Aussicht genießen kann ein leichtes. Ist eigentlich das Thema mit dem Löschantrag gegessen, denn ich bin der Meinung die Ortschaft Giesen ist etwas anderes als die Gemeinde und habe nur aus diesem Grunde den Eintrag initiiert.
Gruß fibopf
Hallo,
auf der Bildbeschreibungsseite steht geschrieben, du hättest das Logo mitentwickelt. Gibt es das Logo auch als SVG? Ansonsten würde ich es nämlich ein solches aus dem PNG entwerfen.
Grüße,
- --84.177.223.227 11:01, 28. Jun 2006 (CEST) (alias Benutzer:Benji, Antwort dort möglich)
Ich habe eben eine alte EPS-Version aus dem Ant-Mailinglistenarchiv ins SVG-Format konvertiert und hochgeladen. Die Metadaten habe ich größtenteils übernommen: Beschreibungsſeite auf Commons --Frakturfreund 01:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
Schwimmabzeichen
[Quelltext bearbeiten]Hi du bist doch auch DLRGler und kennst dich vielleicht mit dem Thema aus. Vielleicht kannst du mal nach Schwimmabzeichen und der zugehörigen Diskussion schauen. Ich bin der Meinung das die Abzeichen der Linux Community zumindest in diesen Artikel nicht reingehören. da
- nicht anerkannt
- teilweise nicht mal korrekt ausformuliert
- man kann sie (noch nicht) eigentlich nirgendwo erwerben
- wenn jeder seine erfundenen Abzeichen hier reinstellt hat der Artikel bald 50mb
- ... einiges steht noch auf der Diskussionseite (leider bisschen unübersichtlich weil IP zwischendrin reingeschribene haben)
Aber vielleicht kannst du ja auch Argumente für einen Verbleib der Abzeichen bringen. Danke PS: Wo bekomme ich ne AV2 der DLRG her, bei der Materialstelle gibt es keine. Alien65 14:36, 12. Jul 2006 (CEST)
Hallo Christoph,
bitte ließ Dir die Diskussion hier durch. Du verwechselst offenbar (wie auch ich als Laie anfangs) Urheberrecht mit Markenrecht. Das Logo hat mit Sicherheit keine Schöpfungshöhe und ist daher gemeinfrei. Lediglich eine unsachgemäße Nutzung kann den Nutzer daher einen Streitfall produzieren. Für eine solche Abwägung sind wir hier aber nicht verantwortlich. Das die Kurzzusammenfassung aus meiner unrbedeutenden und unjuristischen Perspektive. Schönen Gruß, Taxman Rating 12:44, 19. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Taxman! Danke für den Hinweis und den Link! Hätte mir Rtc den Link zu der Diskussion, an der er ja auch beteiligt war, gleich geschickt, währen einige Edits unnötig gewesen! --Christoph73 11:27, 20. Jul 2006 (CEST)
Herzlich Willkommen im Team des Wikipedia:WikiProjektWasserrettung. Habe schon bei der Diskussion um die Schwimmabzeichen gesehen das du ein wenig Ahnung hast. Wir können dich gut gebrauchen (du siehst ja das wir noch einiges Arbeiten müssen). Auf eine gute Zusammenarbeit --Apfel3748 Diskussion 18:31, 24. Aug 2006 (CEST)
Hi Christoph, ich würde gerne die Arbeiten am Artikel Wasserrettungsstation abschließen. Deswegen würde ich dich bitten mal drüber zu gucken. Sachen die noch gemacht werden mussten, findest du hier. Waren das Ergebnis eines Testballons :D. Weitere Punkte habe ich schon abgeharkt, allerdings weiß ich bei einigen nicht so Recht ob ich sie habe oder nicht. Bin da schon Artiklblind. Da ihr ja eine Station habt, müsstest du dich ja auskennen. Infos kommen sonst aus meinen Erfahrungen an der Küste und Handbuch Wasserretter. Danke im Vorraus. Hast dann was gut. Alien65 00:54, 30. Aug 2006 (CEST)
DLRG HP
[Quelltext bearbeiten]Moin Christoph, ich wollt mal fragen ob ich ein paar Sachen von eurer HP übernehmen darf, weil sie mir wirklich gut gefallen.
- Das Layout von der Vorstandseite (werde ich aber ein bissel umbauen, da wir nicht diese Menge an Qualifikationen haben)
- die Inhalte von Einzel und Mannschaftsdisziplinen
- Einige Sätze bei Rettungssport
Das wars auch schon :D Allerdings bei Rettungssport (2. Absatz) ist ein schwerer Satzbau Fehler. Alien65 17:46, 24. Sep 2006 (CEST)
Du hattest auf dieser Seite mal gesagt, dass du nochmal nach informationen über die Baderegeln suchst besonders für den Teil "Geschichte". Jetzt wollte ich fragen (da wir gerade sowieso eine heftige Diskussion haben) ob du da was gefunden hast? --Apfel3748 Diskussion 19:06, 5. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Apfel! Nein, habe ich leider noch nicht! Ich werde da aber mal hinterhermailen! Grüße, --Christoph73 07:28, 6. Nov. 2006 (CET)
- Könntest du mir auf meiner Diskussionsseite bescheid geben, wenn du was rausgefunden hast? Wäre wirklich sehr nett von dir... --Apfel3748 Diskussion 20:58, 21. Nov. 2006 (CET)
Infobox
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph. Die Infobov ist tatsächlich nur für die derzeit 12.304 selbstständigen Städte und Gemeinden entwickelt worden - nach ganz langen und zähen Diskussionen (2004 war sie noch gescheitert). Das Ziel ist ein einheitliches Bild in der deutschsprachigen Wikipedia. Darüber hinaus wurden weitere Elemente aufgenommen, wie die durch die Koordinaten generierten Lagepunktkarten (die alten waren sehr fehlerhaft und wurden zu tausenden bereits gelöscht). Es haben sich sehr viele an der Entstehung der Infobox beteiligt und bis auf ganz wenige Ausnahmen ist sie sehr positiv aufgenommen worden. Warum nicht bei Ortsteilartikeln? Darüber ist oft und breit an vielen Stellen diskutiert worden. Zusammenfassend lässt sich sagen (auch meine Meinung), dass Boxen in Ortsteilen größtenteils die Daten der Gemeinde, zu der sie gehören, wiederholen. M.E. brauchen nichtselbstständige Ortschaften garkeine Box, die paar anderslautenden Dinge lassen sich mühelos im Text unterbringen. Ortsteilartikel haben es sogar zu den Exzellenten geschafft (Stangenhagen) - ganz ohne Box. Ein weiterer Punkt ist die Kategorisierungsfrage. Demnächst wird die Kat "Ort-in-Bundesland" (zu schwammig - auch ein Kap und ein Autobahnkreuz ist ein Ort) gegen ein deutlicheres Lemma ausgetauscht (Städte und Gemeinden oder Kommunen). Deshalb sind in vielen Bundesländern bereits Ortsteil-Kategorien entstanden - die alten Kategorien waren mit tausenden Orten bereits reichlich überfüllt. Die neue Infobox ordnet die Städte und Gemeinden automatisch den jeweiligen Orts- und Landkreiskategorien zu - schon deshalb ist sie nicht für Ortsteile geeignet. Ein anderes Problem ist der Artikel Giesen (Ortschaft) selbst. Ein in der Wikipedia einmaliger Fall. Warum der Inhalt nicht unter Giesen behandelt wird, ist nicht nur mir schleierhaft. Bevor Einwände kommen, mir ist die niedersächsische Verwaltungsstruktur bestens bekannt. Beide Artikel (Giesen und Giesen-Ortschaft) haben wenig Fleisch am Knochen - das sollte man zusammenführen können. Letztlich geht es um den Leser und der wundert sich in diesem Fall über zwei Artikel. Zu Deiner Beruhigung habe ich die alte (gleich auussehende) Datenbox eingefügt - sie wird aber sicher nicht lange Bestand haben, denn die überwiegende Mehrheit der Ortsartikelersteller sieht das ähnlich wie ich - ganze Regionen haben einige Benutzer schon gefegt und alle Boxen aus den Ortsteilartikeln entfernt. Ich bin beim Aufräumen der Kategorie Hildesheim (hier gab es ein Sammelsurium aus Ortsteilen von Holle, sämtlichen Bischöfen usw.) eigentlich nur zufällig auf Giesen gekommen. gruss Rauenstein 00:35, 6. Jan. 2007 (CET) P.S. noch ein paar links: hier und dort. Auch in der Wikipedia:Formatvorlage Stadt und der Vorlage:Infobox Ort in Deutschland selbst steht, dass sie nicht für Ortsteile gedacht war/ist.
Giesen ist insofern einmalig in der Wikipedia, dass es einen Artikel über die Gemeinde und den gleichnamigen, namensgebenden Ort gibt. Die Gemeinde heißt nicht Giesen, weil sich hier zufällig ein unbedeutender Weiler namens Giesen befindet. Ich hätte als Leser eigentlich im Artikel Giesen alles Relevante vermutet, was man nun teilredundant in Giesen (Ortschaft) findet - und das muss der normale Leser erstmal nachvollziehen. Und nein, ich habe nichts gegen gute Artikel über Dörfer, auch kleinere. Die Realität in der WP sieht aber leider so aus, dass von den derzeit ca. 5.000 Ortsteilartikeln nicht mal die Hälfte über das stub-Niveau hinauskommt. Ich selbst schreibe keine Artikel über Ortsteile, sondern ausschließlich über Städte und Gemeinden, in die auch Inhalte über die Ortsteile einfließen. Andere Autoren sehen das genau gegenteilig, man schaue sich diese Kult-Navigationsleiste an. Es zeigt sich seit langem, dass es in der WP zwei Fraktionen gibt. Die Alles-Behalten-Wollen-Fraktion hat längst das Übergewicht erlangt und so ist es müßig, darüber zu reden, ob einzelne Benutzer alle Ortsteile, Höfe, Weiler usw. im Artikelraum sehen wollen oder nicht. Für Niedersachsen gibt es die Kategorie (noch) nicht, in anderen Bundesländern kann man sich da schon einen Überblick verschaffen (Kategorie:Ortsteil in Bayern). Mit wenig "Fleisch am Knochen" wollte ich keinesfalls diskreditierend argumentieren, sondern auf den Umstand verweisen, dass jeder Artikel weiter ausbaufähig ist. Bei einer Art abgespeckter Version einer Datenbox für nichtselbsstständige Orte kann ich mich weder für Pro noch für Contra erwärmen, da ich über keine Programmierkenntnisse verfüge und Teilorte, Gemeindeteile usw. nicht zu meinen Baustellen gehören. Will sagen, dafür sind andere Kollegen zuständig. Es gibt übrigens schon mehrere Varianten - mir fallen gerade die Freiburger Ortsteile ein (Beispiel Opfingen) - für meine Begriffe viel zu aufgebläht, aber das sehen andere natürlich anders. Rauenstein 01:42, 7. Jan. 2007 (CET)
DLRG
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Deutsche_Lebens-Rettungs-Gesellschaft
mfg Alien65 15:15, 7. Jan. 2007 (CET)
Hi, ich kenne mich da nicht so aus (war erst zweimal da) aber zeigt das Bild wirklich rechts die Bundesgschäftstelle? Ich könnte schwören, dass ich bei der Lehrscheinausbildung zumindest im oberen Teil übernachtet habe (da wo es blau ist). Das würde mich mal interessieren. Alien65 08:45, 31. Jan. 2007 (CET)
Wikipedia Stammtisch Hannover
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph 73
wie Deiner Nutzerseite zu entnehmen ist, kommst du auch aus Hannover.
Hast du Lust am nächsten Wikipedia-Stammtisch Hannover aus Anlass der CEBIT am 19. oder 20 März 2007 teilzunehmen. Grüße -- AxelHH 21:37, 11. Mär. 2007 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph73, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen bei
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
{{Information
|Beschreibung =
|Quelle =
|Urheber =
|Datum =
|Genehmigung =
|Andere Versionen =
|Anmerkungen =
}}
- Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
- Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
- Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit
~~~~signieren) - Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
- Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
- Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
- Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
- ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
- ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
- ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:07, 15. Mai 2007 (CEST)
Meinungsbild zu Flaggen-Piktogrammen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hattest dich in der Vergangenheit auch mit Flaggenpiktogrammen beschäftigt. Zu Zeit läuft ein Meinungsbild zum Einsatz der Icons in Ortsartikeln. Um das MB auf eine breite Basis zu stellen sind konstruktive Anmerkungen und Beiträge sehr erwünscht. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung (mindestens 2 Monate registrierter Benutzer und mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum). Bitte auch befreundete Benutzer informieren.
Hallo, es gibt bisher leider kein Treffen der Wikipedianer aus Stadt und Landkreis Hildesheim. Ich denke, daß sich das ändern sollte. Vielleicht magst Du ja dazu beitragen?. Gruß, Björn * Sprich! * Guckstu! 12:19, 20. Sep. 2007 (CEST)
Grüße aus dem Eichsfeld
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph 73, liebe Grüße von der DLRG Eichsfeld e.V. (ehemals DLRG Duderstadt)! Klasse Benutzerseite, gefällt mir wirklich, wie mach ich denn diesen Kasten wo bei dir drin steht: Dieser Benutzer ist Mitglied der DLRG usw.? Würdeste mir das bitte mal texten, danke. gruß M.E. (ertmer@dlrg-eichsfeld.de)
Wikipedia Vortrag Hannover 29.10.07
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
schau mal unter Wiki Stammtisch Hannover zu einem Vortrag am Montag, 29.10.2007, in Hannover mit Arne Klempert von Wikimedia zu Wikipedia unter dem Motto
- Textgärtner auf der Welt-Wissen-Wiese
- Das Universum »Wikipedia« dehnt sich aus
Wär das was für ein erneutes Zusammenkommen der hannoverschen Wikipedianer. Trag dich doch bei Interesse ein. -- AxelHH 22:27, 8. Okt. 2007 (CEST)
Die schriftliche Genehmigung bitte an OTRS mailen, Adresse siehe dort. --Eva K. Post 23:24, 1. Jan. 2008 (CET)
Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christoph73, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Christoph73 Kehrwieder20070225.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 07:03, 2. Jan. 2008 (CET)
Einladung zum Hannoveraner Stammtisch der Wikipedianer
[Quelltext bearbeiten]Hallo ! Um endlich einen Stammtisch in Hannover zu etablieren, ein Versuch einige Interessierte zusammenzubekommen. Auf der Seite Wikipedia:Hannover hab ich wacker den Anfang gemacht, ein Treffen am Freitag den 11.06.2008 im Mezzo ab 19 Uhr zu organisieren. Gerne sag doch deine Meinung zu Ort und Zeit auf der Diskussionsseite Wikipedia_Diskussion:Hannover oder trag dich widerspruchslos in die Liste der Interessierten ein... Gruß --Abena 19:24, 30. Jun. 2008 (CEST)
Neu: Wikipedia im Zentrum von Hannover
[Quelltext bearbeiten]- Einladung zur Eröffnung am Donnerstag 9. Mai 2019 um 18 Uhr.
- Andreaestraße 1, 30159 Hannover, U-Bahn Kröpcke, S-Bahn Hbf Hannover
Abraham Taherivand, geschäftsführender Vorstand von Wikimedia Deutschland, spricht über Aktuelle Herausforderungen für Wikimedia.
Eckhard von Knorre stellt erste Ideen vor, die das Gründungs-Team des Hannover-Büros entwickelt hat.
Lernen Sie die neuen Räume kennen und diskutieren Sie mit uns über die vielen Möglichkeiten, die sich nun bieten.
Eine Anmeldung unter hannover@wikipedia.de oder Wikipedia:Wikipedia-Büro_Hannover/Termine hilft uns bei der Vorbereitung.
Wir freuen uns über Ihr Kommen.
Das Gründungs-Team - Wikipedia Hannover, 20:17, 17. Apr. 2019 (CEST)