Benutzer Diskussion:ChristophDemmer/History5

Orsini

Warum revertierst Du immer wieder Deine Schreibfehler da rein? Laß es bitte. --Eρβε 13:14, 7. Sep. 2008 (CEST)

entschuldige. Sie sind wohl versehentlich durch Bearbeitungskonflikte hereingeraten. Gruß --Christoph Demmer 13:16, 7. Sep. 2008 (CEST)

Bloß nicht noch den Johanniter, der ist der einzige Grund warum ich diesen Artikel überhaupt geschrieben habe, weil die beiden werden dauernd verwechselt. In der italienischen Version sind sie sogar zusammengeschmissen. --Eρβε 13:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das hab ich dann schnell auch gemerkt und auch wieder herausgenommen. In der BKL sind auch beide aufgelistet. Vielleicht könnte man in beiden Artikeln auch noch einen expliziten Satz schreiben wie sollte nicht verwechselt werden mit ... Gruß --Christoph Demmer 13:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Schader

Danke, dass Du den in der BKL eingetragen hast - schade, wollte ich grade selbst erledigen ;-) --Port(u*o)s 00:32, 11. Sep. 2008 (CEST)

Gern geschehen. Loeblich, dass Du die Eintragung in die BKL selbst erledigen wolltest. Leider wird es oft vergessen. Deshalb mach ich es vorsichtshalber, damit Artikel der Wikipedia auch leicht gefunden werden koennen. Gruss --Christoph Demmer 08:23, 11. Sep. 2008 (CEST)

Ja, da kann ich mich nicht ausnehmen. Bei Brera und Waltenspühl hab ich die Nachnamen monatelang vergessen. Schön, dass Du Dich der Sache annimmst. Eins meiner Hobbys hier in der WP ist das Abarbeiten von Links auf BKL, blöd, dass viele Autoren ihre Links so gar nicht prüfen! --Port(u*o)s 10:04, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Christoph, gleiches Thema: Danke erstmal, aber im Prinzip musst Du mir nicht hinterherputzen. Üblicherweise lege ich Redirects selbst an - oder fixe die betreffenden Links, was ich gerade gemacht habe, während Du den Redir angelegt hast. Wie gesagt: Ich mach's schon. Gruß, --Scooter ^Sprich! 21:36, 13. Sep. 2008 (CEST)

Michael Eric

Hallo ChristophDemmer, hast du noch eine Quelle für den Namen Manzek? Grüße von Jón + 00:02, 21. Sep. 2008 (CEST)

Nein. Ich habe keine Quelle. Ich habe ja auch nicht den Artikel "Michael Manzek" angelegt. Aus dem Artikel hatte ich den Satz über die verschiedenen Namen von Michael Eric entnommen. Gruß --Christoph Demmer 00:05, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ok, danke. Ohne Quelle ist das aber ungut, ich habe bei der Einstellerin mal nachgefragt, solange sollte die Sache raus. Grüße von Jón + 00:17, 21. Sep. 2008 (CEST)

am Beispiel Dambacher

Lieber ChristophDemmer; ich sehe obige neue BKL und muss gestehen, dass, würde ich zufällig auf sie stoßen, ich die Rotlinks löschen würde. Wie soll man hinkünftig wissen, dass da niemand seinen Onkel oder Schwippschwager eingetragen hat resp. sogar erfundene Namen dabei sind? Ohne Lebensdaten, ohne Relevanzhinweis, ohne wenigstens auskommentierte Fundstelle halt ich diese Art BKL für hochproblematisch, ja: sinnlos. Wie sollen Benutzer deiner Meinung nach mit solchen BKLs verfahren? Gruß KeiWerBi Anzeige? 11:21, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ja, die beiden Faelle Anton Dambacher und Ilsegret Dambacher sind grenzwertig. Leider habe ich keine genauen Informationen bekommen. Beide Personen kommen aber in Wikipedia-Artikeln vor. Ersterer in Zusammenhang mit einem Altar, letztere als Autorin. Die Bedeutung kann ich nicht abschaetzen. Wenn es wirklich eher schaedlich als nuetzlich ist, koennen die Eintraege gerne wieder entfernt werden. Gruss --Christoph Demmer 12:58, 25. Sep. 2008 (CEST)

Donnan-Potential - Donnan-Gleichgewicht

Hallo Christoph, ich habe einen Artikel Donnan-Gleichgewicht neu angelegt, der etwas ausführlicher ausfällt, als Dein Artikel Donnan-Potential. Magst Du mal drüberschauen? Eigentlich könnte man beide zusammenlegen, was auch hinsichtlich der Redirects sinnvoll wäre. (Ich wollte den Donnan-Potential erstmal nicht überschreiben). Wärst Du einverstanden, aus beiden Artikeln einen zu machen? Gruß, --Burkhard 13:57, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Burkhard. Vielen Dank für Deine Überarbeitung. Selbstverständlich bin ich damit einverstanden. Nochmals vielen Dank & viele Grüße --Christoph Demmer 14:38, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ich wäre damit einverstanden, beide Artikel zusammenzuführen. Ansonsten müsste man sie noch miteinander verlinken. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du die Zusammenführung der Artikel vornehmen könntest, da Du offensichtlich viel sachkundiger als ich bist. Danke & Gruß --Christoph Demmer 14:44, 27. Sep. 2008 (CEST)

Klar, ich kümmer mich gerne darum. --Burkhard 15:12, 27. Sep. 2008 (CEST)

Elmar Ferber

Sorry, ich dachte nicht, dass so schnell jemand aktiv wird. Ich mache nun erst einmal nichts, da ich sonst wieder einen Bearbeitungskonflikt bekommen - Danke Dir für Deine Hilfe !!! --PalabrosdeCologne 16:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab einiges getan. Aber noch mehr ist zu tun. Die überlasse ich aber anderen. Ich höre jetzt auf. Du kannst jetzt also gerne fortfahren. Gruß --Christoph Demmer 16:16, 3. Okt. 2008 (CEST)

Daaaanke !!! - Das war eine riesengroße Hilfe !... Hoffentlich treffen wir mal wieder zusammen. Vielleicht kann ich auch mal Artikel von Dir ergänzen, aber dazu muß ich mich erst mal mit Deinem Tun befassen :-) - Danke jedenfalls und sonnige Grüße aus Köln --PalabrosdeCologne 16:24, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja, gerne. Auf freundliche Wikipedianern wieder zu treffen, freut mich immer. Dir weiter einen schönen Feiertag & ein schönes Wochenende. Viele Grüße aus Berlin --Christoph Demmer 16:28, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wouw :-o Duu warst fleißig !!! - Prima ! Danke, ich habe mich auf das Zusammentreffen genauso, wenn nicht noch mehr gefreut - hoffentlich ist in Berlin auch Sonne ! *STRAHLENschick* :-) --PalabrosdeCologne 16:31, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja, es ist heute ein wunderbarer Oktobertag in Berlin. Nochmals viele Grüße --Christoph Demmer 16:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Fernando Puig Rosado

Hallo Christoph, soeben habe ich noch einen Artikel eines französischen Illustrators eingestellt. Es wäre toll wenn du da auch mal darüber schauen könntest ! - Ich weiß auch nicht ob die Weiterleitung dann klappt, wenn jemand nur Puig Rosado eingibt !? Darunter ist er nämlich auch bekannt (besonders für Pierre Gripari und seinen Contes ... Danke und schönes WE !!! --PalabrosdeCologne 18:46, 3. Okt. 2008 (CEST)

Harald zur Hausen

Hallo ChristophDemmer :-)

Gratulation zum richtigen Treffer Harald zur Hausen für den diesjährigen Nobelpreis (s.a. Benutzer:Ephraim33/Mein_Nobelpreisträgerprojekt)

Gruss, Alexander Grüner 12:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Alexander Gruener, eine Vorahnung war es nicht. Aber obwohl ich nicht vom Fach bin, war er mir bereits 2006 ein Begriff. Gruss --Christoph Demmer 12:52, 6. Okt. 2008 (CEST)

BKL-Eintrag

Guten Tag, ich hatte es ein paar Zeilen weiter oben schon geschrieben und wiederhole es aus gegebenem Anlass: Die BKL-Einträge meiner neuen Artikel nehme ich schon selber vor. Danke. --Scooter ^Sprich! 14:14, 20. Okt. 2008 (CEST)

Spreche ich eigentlich Suaheli, ohne es zu wissen? --Scooter ^Sprich! 15:06, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wilhelm Friedrich Kohlrausch

Kannst Du das mit der Dynamomaschine belegen? Ich find nix im GBV-Katalog. --Fuhbär 23:05, 26. Okt. 2008 (CET)

Quelle: Biographische Enzyklopädie deutschsprachiger Naturwissenschaftler / hrsg. von Dietrich von Engelhardt. München: K. G Saur, 2003. --Christoph Demmer 23:11, 26. Okt. 2008 (CET)

Matthias Joseph Johnen

Das Geburtsdatum wurde durch IP ohne Quelle von Dezember auf September geändert, das ursprüngliche stammte von Dir. Bitte kontrollieren.--Jkü 18:49, 27. Okt. 2008 (CET)

Danke fuer den Hinweis. Ich versuche es zu kontrollieren. --Christoph Demmer 19:36, 27. Okt. 2008 (CET)

100.000

Hallo, du hast vorhin die 100.000 Edits in der deutschen erreicht und überschritten. Dazu ein doppeltes WOW und herzlichen Glückwunsch zu deiner Ausdauer. Marcus Cyron 11:41, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Marcus! Danke fuer den Glueckwunsch. Und ich hoffe auch in Zukunft, besonders bei der BKL-Arbeit, nuetzlich fuer die Wikipedia zu sein. Viele Gruesse und ein schoenes Wochenende --Christoph Demmer 12:56, 14. Nov. 2008 (CET)

Da schließe ich mich an: Danke für Tausende BKS und -Einträge. Es gibt (gefühlt) kaum eine BKL, die nicht einen Eintrag von Dir in der History aufweist: Ein dickes Danke dafür und weiter so! Aktionsheld Disk. 13:03, 14. Nov. 2008 (CET)

Danke! Ja, ich denke, es ist neben den vielen hervorragenden Artikeln, den so viele Mitarbeiter schreiben, auch wichtig, dass man an der Erschliessung denkt und den Benutzern das Finden der Artikel erleichtert. Auch Dir viele Gruesse und ein schoenes Wochenende --Christoph Demmer 13:09, 14. Nov. 2008 (CET)

Keine Blumen, aber die 100.000. Mach weiter so! Gruß --Kuebi 12:39, 15. Nov. 2008 (CET)

Hallo Kuebi! Auch Dir Danke und weiter alles Gute für das Wochenende! Gruß --Christoph Demmer 22:57, 15. Nov. 2008 (CET)

BKL für Heinrich Conradi

hallo ChristophDemmer, danke, dass du schon die BKL für Heinrich Conradi in Conradi angelegt hast. bin jetzt erst mit dem artikel so weit zufrieden, dass ich auch an so etwas denken kann. VG-- Jbergner 21:26, 26. Nov. 2008 (CET)

Andrew Leith Adams & Co.

Hallo Christoph, ich versteh’ nicht, wieso Artikel über englischsprachige Wissenschaftler auf de:WP bei Null anfangen müssen, wenn es dazu gute (belegte!) Artikel auf en: gibt! -- Olaf Studt 17:28, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ofaf, oft benutze ich die guten englischen Wikipedia-Artikel als Quelle. Doch nicht immer bin ich in der Lage, eine komplette gute Übersetzung davon zu erstellen. Gruß --Christoph Demmer 17:40, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Christoph, bitte in Zukunft nicht mehr „dagger“ benutzen, sondern das Zeichen „†“. Es wäre auch nicht verkehrt wenn du neue Artikel auf einer Unterseite deines BNR vorbereiten würdest und die Personendaten gleich selbst mitlieferst. Schönen Samstag --Succu 17:51, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Succu, danke für den Hinweis bezüglich des Zeichens „†“. Ich hab es jetzt auch bei den Sonderzeichen entdeckt. Ein schönes weiteres Wochenende und einen schönen 2. Advent. Gruß --Christoph Demmer 17:56, 6. Dez. 2008 (CET)

Noch ein Tipp (vgl. hier): Mit dem DEFAULTSORT kannst du dir die wiederholte Namensangabe bei den Kategorien sparen. Aber Achtung, keine Umlaute wie ö oder é verwenden, sondern dort unbedingt o bzw e angeben. Zu einem vollständigen Kategoriensatz gehören noch Angaben wie Kategorie:Deutscher, Kategorie:Geboren 1689, Kategorie:Gestorben 1761, Kategorie:Mann. Oh je, morgen sinds doch tatsächlich schon zwei Lichtlein... --Succu 18:05, 6. Dez. 2008 (CET)

Sorry

Hallo ChristophDemmer, irgendwie haben wir uns bei der Verschiebung von der Frau Pröbstin gekreuzt, ich glaube aber, jetzt ist sie richtig benannt. Besten Gruß und einen schönen dritten Adventssonntag, --Felistoria 01:00, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Felistoria, ich befürchte nein. Nach der Literaturangabe Die Inschrift auf dem Armreliquiar des heiligen Quintin: Die Essener Pröpstin Margareta von Castell und ihre Schenkung heißt sie Marareta von Castell. Am besten wäre wohl, wenn wir weitere Quellen finden könnten und dann eine endgültige korrekte Verschiebung vornehmen könnten. Dir auch viele Grüße und einen schönen dritten Adventssonntag. --Christoph Demmer 07:25, 14. Dez. 2008 (CET)

Unsicheres Wissen

kennst du dich hier aus und magst daraus einen behaltbaren artikel machen? grüße, -- Ca$e φ 13:39, 22. Dez. 2008 (CET)

Fohes Fest

Dein ---- Torsten Schleese 08:10, 24. Dez. 2008 (CET)

Hallochen mein guster Christoph, ich möchte dir ein gesegnetes und frohes Weihnachten wünschen.

Hallo Torsten, auch ich möchte Dir und Deiner Familie ein frohes Weihnachtsfest wünschen. Viele Grüße nach Wittenberg - diesmal aus Bochum. --Christoph Demmer 12:17, 25. Dez. 2008 (CET)

John Mayow

Hallo, Christoph, mal eine Frage: Wie kommst Du bei Mayow auf das Geburtsdatum, und vor allem auf das genaue? Im gesamten Web finden sich Daten zwischen 1640 und 1645 (mit Schwerpunkten bei 1643 und vor allem 1641, siehe auch hier, Seite 140 ff.) und auf der englischen Wikipedia. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:02, 15. Jan. 2009 (CET)

Zum Beispiel Encyclopedia Britannica. Ich schau aber noch einmal nach anderen Quellen. Gruss --Christoph Demmer 18:25, 15. Jan. 2009 (CET)

Danke. Falls nicht etwas überzeugenderes kommt, lasse ich das so; unter den vielen unterschiedlichen Daten kann ich nicht entscheiden, was der Wahrheit entspricht. Mir fielen halt nur die zahlreichen Varianten und die en:-Version auf. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 11:28, 16. Jan. 2009 (CET)

Regelmäßiger Chat und Teilnehmer Liste im Physik-Portal

Hallo Christoph, wir streben im Physik-Portal eine bessere Kommunikation und ein bisschen Info der Mitarbeiter über sich selbst an. Schau doch mal bei Portal Diskussion:Physik#Monatlicher Portal-Chat und Portal Diskussion:Physik#Mitarbeiterliste rein. Falls du keine Lust hast dich aktiv zu engagieren, wäre es trotzdem nett, wenn du dich in die Liste eintragen würdest, damit man dich ggf. mal bei Themen von denen du was verstehst nach deiner Meinung fragen kann. -- Ben-Oni 15:20, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke fuer den Hinweis. Gruss --Christoph Demmer 07:16, 20. Jan. 2009 (CET)

Stephen Gray

Hi, kannst Du mal einen Blcik drauf werfen? Ich will nicht revertieren, habe aber wegen der "Spielversuche" Zweifel, ob der Rest stimmt. Danke schomynv 07:25, 12. Feb. 2009 (CET)

Ganz herzlichen Dank fuer den Hinweis. Vielleicht kann man einiges davon in brauchbarer Form in den Artikel einbauen. Nochmals vielen Dank. --Christoph Demmer 07:28, 12. Feb. 2009 (CET)

Matthias Wasmuth

Hallochen Christoph. Ich hab mal noch den Artikel auf das Level gebracht, was ich für notwendig und derzeig für möglich erachte. Damit müssten wir erst mal etwas Ruhe haben. Ich weiß ja, dass du in dem Bereich eine andere Auffassung hast. Ich mag eben keine fehlerhaften Einträge, obwohl die mal passieren können (der Catalogus Professorum Rostock wird von Laien gemacht, bau darauf nicht auf! Der Catalogus Hallensis wird von einem Professor der Geschichtswissenschaften gemacht). Wenn man forscht, sollte man dies in Ruhe und mit aller Gewissenhaftigkeit ausarbeiten. Das ist eben mein Grundprinzip. Eine Schnellanlegiung von Artikeln mache ich maximal in meinem privatem Archiv. mfg Torsche 20:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Torsten! Ja, nochmals vielen Dank. Hervorragend, wieviel Du noch an zuverlaessigen Informationen herausholen konntest. Herzlichen Dank auch fuer Deine Hinweise bezueglich Zuverlaessigkeit bestimmter Quellen. Alles Gute --Christoph Demmer 08:42, 12. Mär. 2009 (CET)

Louis Mayer (Mediziner)

Hallo Christoph,

könntest du bitte den zweiten Satz zuende .

Gruß, --Drahreg•01^RM 23:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Preuschen von Liebenstein

Die Verschiebung ist unglücklich. Der Familienrest ist unter Preuschen auf der BKS zu finden.Und die Lit. hat auch nur die Verkürzung. Bitte noch mal überdenken.Die Daten sind dann alle zu ändern. J.R.84.190.236.125 20:24, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja, ein Experte für Adelsfamilien sollte dies noch einmal überprüfen. Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Christoph Demmer 20:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Es gibt zwei BKS, was für ein Wunder. Hier ist Ordnung gefragt. Soll ich die Personendaten auf die neue Variante ändern oder warten? J.R.84.190.236.125 20:29, 14. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du Dich kompetent dazu fühlst, kannst Du die Begriffsklärungen zusammenführen. Aber bedenke bitte, dass auch wenn für andere Familienmitglieder keine Artikel bestehen, den Familiennamen als Namen der Person zu verwenden auch ungücklich ist. Gruß --Christoph Demmer 20:33, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Hinzufügung des Siehe auch-Hinweises. Nun muessten alle Preuschens durch die Benutzer gefunder werden. Gruß --Christoph Demmer 22:45, 14. Mär. 2009 (CET)

Charles Du Bois - Dubois??

Hallo Christoph, ich bin etwas verwirrt - hies der Mann nun Du Bois oder Dubois? Falls ersteres richtig sein sollte, wäre vielleicht ein Hinweis angebracht, warum sein Sohn dann Dubois hiess und warum das Lemma abweichend von en:WP und fr:WP (und anderen?) so richtig ist. Gruß, --Burkhard 21:17, 22. Mär. 2009 (CET)

Hallo Burkhard! Du hast wahrscheinlich recht. Der gebräuchlichere Name ist wohl Dubois. Ich recherchiere noch etwas. Auf jeden Fall vielen Dank schon einmal für den Hinweis. Einen schönen Abend noch. --Christoph Demmer 21:20, 22. Mär. 2009 (CET)

Du bist zu schnell für mich

Hallo Christoph, wollte den Artikel gerade eintragen [1]. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [∩ • Δ] 19:50, 27. Mär. 2009 (CET)

Dir auch ein schönes Wochenende und viele Grüße. --Christoph Demmer 19:51, 27. Mär. 2009 (CET)

Auguste Caroline Lammer

Klingt interessant "einzige Bankgründerin". Ich hoffe Du hast genug Quellen um einen vernünftigen Artikel daraus zu machen --WolfgangS 21:40, 28. Mär. 2009 (CET)

Nein, habe ich leider nicht. Ich hoffe, dass kompetere Mitarbeiter es ausbauen können. Gruß --Christoph Demmer 21:43, 28. Mär. 2009 (CET)

Salzburg-Wiki scheint doch eine gute und vor allem verfügbare Quelle zu sein, damit könntest Du den Artikel entspr. ausbauen, sodaß der QS-Baustein nicht mehr nötig wäre. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:23, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Christoph Demmer 14:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Das ging ja schnell. :-) Vielleicht sollten die letzten paar Sätze ein wenig umformuliert werden, die sind noch zu nah am Original. Aber den QS-Baustein hab' ich mal entfernt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:55, 29. Mär. 2009 (CEST)

Rouget

Hallo Christoph, mit dem Namen von Rouget bin ich mir nicht sicher. Man (Google) findet hauptsächlich Charles Marie Benjamin Rouget. Ich hatte ihn als Charles-Marie Benjamin Rouget in meiner todo-Liste (frag mich aber nicht woher das kam). Es gibt sogar die Version Charles-Marie-Benjamin Rouget [2]. Vielleicht wäre ein Verschieben auf die Schreibweise ohne Bindestriche besser. Gruß --Kuebi [∩ • Δ] 17:20, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Kuebi! Vielen Dank für den Hinweis. Wenn Du eine gebraüchliche Schreibweise kennst, so ist besser, sie dahin zu verschieben. Auch wäre es gut, eine einheitliche Schreibweise in den verschiedensprachigen Wikipedia-Versionen anzustreben. Du kennst Dich auf jeden Fall besser aus. Deshalb bin ich damit einverstanden, wenn Du eine Verschiebung vornimmst. Nochmals Danke! Gruß --Christoph Demmer 19:09, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Christoph, ich hab den „Karl-Maria“ auf „Karl Maria“ verschoben. Gruß und schönen Sonntagabend --Kuebi [∩ • Δ] 20:26, 29. Mär. 2009 (CEST)

Edmond Pottier

Komm, das kannst du besser. Der Artikel hat so gut wie keinen Inhalt - wem nützt das etwas? Da muß mehr Information auf die virtuellen Rippen. Marcus Cyron 04:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Entschuldige, dass ich - besonders in letzter Zeit - einige Sub-Stubs hereingestellt habe. Vielleicht finde ich noch mehr Informationen. Ich kann zwar verstehen, dass extrem duenne Artikel in enzyklopaedischer Hinsicht keinen Wert haben. Doch durch die Verlinkungen u.a. zu den anderssprachigen Wikipedias ergibt sich zumindest ein geringer Nutzen. Gruss --Christoph Demmer 09:08, 1. Apr. 2009 (CEST)

Stiebritz

Hallo Christoph! Ein anderer Benutzer arbeitet bereits am Artikel (siehe auch meinen Einstellkommentar), ich denke, du solltest ihn gewähren lassen. Grüße, --Polarlys 22:34, 9. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldige. Danke noch einmal für den Hinweis. Gruß --Christoph Demmer 22:49, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallochen Christoph. Ich glaube es gibt ein kleines Glaubensproblem. Schau mal bitte hier. mfg dein Kumpel.Torsche 20:51, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Torsten! Ich bin mir bewusst, dass Artikelanfänge von mir oft sehr mager sind. In vielen Fällen wäre es wohl besser, wenn ich mich mehr zurückhalten würde. Andererseits ergibt sich auch bei (Sub-)Stubs ein Nutzen durch Verlinkungen. Insgesamt hoffe ich, nicht nur durch meine Arbeit bei der Begriffsklärungen für die Wikipedia nützlich zu sein.

Dir und Deiner Familie wünsche ich ein Frohes Osterfest! Gruß --Christoph Demmer 20:57, 10. Apr. 2009 (CEST)

Chrissi das wünsche ich dir auch vom Herzen. Ich hoffe das wir weiter so gut zusammenwerkeln können und falls du mal nicht weiterweist bin ich ja auch noch da, der expiziet auch Google Buchsuche hackt. Ganz liebe Grüße an dich und dein Umfeld. mfg Torsche 21:31, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ja, auf weiter gute Zusammenarbeit. Gruß --Christoph Demmer 21:34, 10. Apr. 2009 (CEST)

Aber sicher doch Crissi. Ich halte von dir sehr viel und möchte hier dass mal zum Ausdruck bringen. Lass dir die Osterfeiertage gut bekommen. Bei uns machen wir Hänchenschenkel, hat meine Frau so ausgesucht und bestimmt :-) (Ich muss den ganzen Kram dann bezahlen). mfg Torsche 21:40, 10. Apr. 2009 (CEST)

Die Feiertage werde ich alleine in Berlin verbringen. Gruß --Christoph Demmer 21:44, 10. Apr. 2009 (CEST) P.S. Zum Austausch privater Dinge können wir uns ja auch per E-Mail austauschen. Wir haben ja die E-Mail-Adressen.

Crissi kein Problem aber wir könnten uns auch mal privat treffen. Allerdings müsstest du dazu Zeit haben mal nach WB zu kommen. Ich bemühe mich dann um eine preiswerte Unterkunft (Vielleicht kostenlos). Oder ich bin mal wieder in Berlin bei Sohnemann. mfg Torsche 21:51, 10. Apr. 2009 (CEST) (lass dich nicht von Polarlys all zu sehr erschüttern. Er hat zwar Recht, aber du kannst auch nur immer im Rahmen deiner Möglichkeiten arbeiten.)

Auch ich würde mich über ein Treffen freuen. Wie gesagt, bin ich mir über meine Schwächen bewusst. Zu Hause habe ich zwar ein paar gute Nachschlagewerke (aber nicht genug). Ich müsste mich mehr aufraffen, wieder mehr Bibliotheken in Berlin zu nutzen. Zwar gibt das Internet viel her (wie Deine hervorragende Artikel beweisen), aber man stößt auch schnell an Grenzen. Besonders ist die Auswahl manchmal zufällig. Deshalb kann ich mich aufregen, wenn in Löschdiskussionen bei der Klärung Relevanz auf Google-Treffer verwiesen wird. Gruß --Christoph Demmer 22:03, 10. Apr. 2009 (CEST)

Crissi dann sag mal Bescheid wenn du so was siehst. Alles was ich veröffentliche ist eigentlich nicht unbedingt über die Google Suche erreichbar. Da muss man dann schon die Google Buchsuche nutzen, die nicht alle Ergebnisse an Goggle weiterreicht und eigene Recherchen betreiben. Zudem kennst du ja die Tricks mit dem Proxy Server und du weist, dass ich ne ganz nette private Bibo hab. Man kann solchen Menschen auch genauso schnell, den Wind aus ihren Segeln nehmen. Aber was solls. Ich bin mit deinem Teamwork sehr zufrieden und ich sehe dass du unendlich viel für die WP leistest. Du hast dir sowieso meine uneingeschräkte persöhnliche Anerkennung erarbeitet und verdient. Wie dies bei anderen Menschen ist, intressiert mich nicht, weil ich nicht weiß inwieweit sie sich überhaupt mit deiner Arbeit auseinandergesetzt haben. Bleib daher keep cool und lehne dich mal diese Sonnentage in deinem Schaukelstuhl etwas zurück :-). Frohe Ostern. mfg Torsche 01:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

Danke, Torsten, für Deine Ermutigung. Gruß --Christoph Demmer 10:27, 13. Apr. 2009 (CEST)

Betr. Familiennamen

Guten Tag, ich möchte Dich bitten, bei den von Dir vorgenommenen Ergänzungen auf Familiennamen-Begriffsklärungsseiten keine halben Romane mehr zu schreiben. "US-amerikanischer Politiker" reicht voll und ganz; ich habe keine Lust, den Rest dann immer wegzuvertieren. Danke. --Scooter ^Sprich! 11:38, 13. Apr. 2009 (CEST)

Karl-Franzens-Universität Graz

Hallo ChristophDemmer,
ich habe gesehen, dass Du in der Vergangenheit am Artikel Karl-Franzens-Universität Graz mitgearbeitet hast. Heute habe ich zufällig entdeckt, dass der Artikel nach Universität Graz verschoben wurde. Kurz gesagt, ich halte die Umbenennung für keine gute Idee. Vor allem stört mich, dass sie – bei einem seit über fünf Jahren bestehenden Artikel – ohne vorhergehende Diskussion durchgeführt wurde. Ich habe die Umbenennung daher vorerst zurückgenommen und meine Gründe auf der Diskussionsseite dargelegt. Es gibt dazu aber auch Gegenmeinungen von zwei anderen Wikipedia-Mitarbeitern.
Ich denke, es wäre auch wichtig, den Standpunkt möglichst vieler anderer interessierter Benutzer zu erfahren. Vielleicht möchtest ja auch Du Dich an der Diskussion beteiligen? Wenn nicht, dann bitte lösche ruhig diesen Eintrag und entschuldige die Störung!
Herzliche Grüße --Alib 20:32, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Alib,

vielen Dank für den Hinweis. Meiner Meinung nach sollte der Artikelname einer Universität der offizielle Name einer Universität sein. Deshalb stimme ich Dir zu. Herzliche Grüße --Christoph Demmer 21:21, 24. Apr. 2009 (CEST)

Beatrijs

Moin, was machen wir mit der Marienlegende "Beatrijs" (fiel mir soeben im LexMA auf), siehe auch en:Beatrijs oder nl:Beatrijs (mit Bildchen)? --He3nry Disk. 10:51, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo! Vielen Dank für den Hinweis. Ja, ein Artikel darüber sollte auch in der deutschen Wikipedia vorhanden sein. Ich fühle mich aber nicht kompetent dazu, dies zu tun. --Christoph Demmer 13:35, 26. Apr. 2009 (CEST)

Was den Artikelnamen angeht: Entweder wie in der engl. Wikipedia einfach "Beatrijs" verwenden (dann mit Verweis, dass es auch Namensvariante von Bearix ist, siehe Beatrijs von Nazareth) oder Aufsplitterung in "Beatrijs (Marienlegende)" und "Beatrijs von Nazareth". Gruß --Christoph Demmer 13:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

Heinrich Girard

Wenn du Lust hast kannst du ja mal über den Artikel drübergehen und den Bapperl rausschubsen. Das gleiche bei Ernst von Meier. :-) mfg Torsche 19:34, 9. Mai 2009 (CEST)

Gerne. Vielen Dank für den interessanten Artikel. Dir und Deiner Familie weiter ein schönes Wochenenende. Viele liebe Grüße --Christoph Demmer 20:23, 9. Mai 2009 (CEST)

Chrissi ich fülle nur gerade die Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale) und versuche die roten Links blau zu machen :-). Da fallen die Artikel dann eben nebenbei an. Teamwork ist doch eben was feines Danke. mfg Torsche 20:58, 9. Mai 2009 (CEST)

Stimme Dir völlig zu!  :-) Gruß --Christoph Demmer 20:59, 9. Mai 2009 (CEST)

Crissi mal noch einen guten Rat von Freund zu Freund. Du hattest den Bapperl bei Heinrich Girard rausgenommen. Das war aber nicht bei Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Mai_2009#Heinrich_Girard verzeichnet. Ich hab das für dich nachgeholt. Tja soviele Sachen die man immer berücksichtigen muss. Ergo da ich viele Sachen berücksichtigen muss, fallen manchmal meine Artikel nicht immer konform mit der deutschen Rechtschreibung aus. Mag wohl daran liegen, dass ich eine russische Familie hab und nicht richtig sprechen kann (bin da etwas behindert). Aber was solls, im Team sind wir halt stark. mfg Torsche 00:06, 10. Mai 2009 (CEST)

Weiterleitung Karl Friedrich Ernst Koldewey

Moin. Die Weiterleitung macht wenig Sinn, da Friedrich Koldewey (1866–1940) der Sohn von Karl Friedrich Ernst Koldewey (1839–1909) war (s. Artikel). Gruß,--Nerenz 18:32, 11. Mai 2009 (CEST)

Ist jetzt glaube ich zur Zufriedenheit aller erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß --Christoph Demmer 19:56, 17. Mai 2009 (CEST)

Januar (Begriffsklärung)

Die BKL dient hier zur Unterscheidung von was, bitte? --Hände weg! 14:50, 17. Mai 2009 (CEST)

Im engeren Sinne war dies in der Tat eine völlig unsinnige BKL. Im weiteren Sinne hätte sie evtl. Sinn ergeben, um ähnliche geschriebene Artikel bzw. verwandte Artikel zu finden. Gruß --Christoph Demmer 19:58, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke

Wollte einmal DANKE sagen, dass du mir mit dem Anlegen von Redirects und BKLs immer so hinterherräumst. An was man alles denken müsste ... Gruss -- Michael Kühntopf 01:02, 19. Mai 2009 (CEST)

Bitte, gern geschehen. Dabei sieht man, was alles fuer interessante Artikel dazugekommen sind. Gruss --Christoph Demmer 07:16, 19. Mai 2009 (CEST)

Stisser

Hallo, Dank Dir, hatte dazu einfach keine Lust mehr. Heute zu viel geschrieben.-- rb fish<OX 00:27, 21. Mai 2009 (CEST)

Ja, vielleicht wird bald ein Artikel zu dem zweiten Stisser (oder weiteren Personen mit diesem Namen geschrieben). Gruß --Christoph Demmer 00:30, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo, welchen der 98 Stisser hältst Du eines Artikels würdig? [3]-- rb fish<OX 17:09, 21. Mai 2009 (CEST)

Hallo, Du hast recht. Viele Personen, die noch keinen Artikel in der Wikipedia haben, sind eines Artikels würdig (auch Stissers!). Ich dachte zunächst aber an den weiteren, in der BKL erwähnten Stisser. Gruß --Christoph Demmer 17:14, 21. Mai 2009 (CEST)

Nervsäge

Unsere gute alte Nervsäge Benutzer:Xocolatl ist mal wieder aktiv. Sei mal bitte so lieb und stelle seinen Knopf bei Andreas Meinhardi und bei Sebastian Küchenmeister ab. Ach und wenn du so lieb bist, geh doch bitte noch mal bei Simon Heins und Ulrich von Dinstedt drüber. Offensichtlich weiß Xocolatl nur wie man Ekelbuttons bei der WP einbindet, statt selbst seine Vorstellungen zu interpretieren. Vermutlich weiß er noch nicht mal, dass ich die Artikel recherchiere und du sie dann gerade biegst. Etwas mehr Teamwork würde ich mir bei der WP dann schon wünschen. Mit dir klappt das ja hochlöblicherweise blind. Da wurstle ich mehrere Stunden an einem Artikel und dann so ein Murks. So was kann mich dann auch schon mal früher oder später demoralisieren. Also sag ich erst mal Help und Prost. Jetzt hab ich mir mein Bier verdient. Derjenige der meine Artikel nicht versteht, soll sie halt nicht lesen (Frust :-(). mfg Torsche 21:08, 16. Jun. 2009 (CEST) P. S. Ja Sex habe ich genug, das Leben fickt mich jeden Tag :-).

Hallo Torsten! Ja, ich werde mir gleich die genannten Artikel ansehen. Viele Grüße --Christoph Demmer 21:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ich stimme Dir auch zu, dass es mir lieber ist, wenn konstruktive Verbesserungen gemacht werden, als nur ein Button zu setzen. Inhaltlich sind Deine Artikel immer sehr wertvoll. Man merkt, dass da viel Arbeit hintersteckt. Ich glaub, dass werden auch viele andere Wikipedianer auch so sehen. Kopf hoch! Ich hoffe nur, dass Du so weitermachst wie bisher. Viele Grüße --Christoph Demmer 21:16, 16. Jun. 2009 (CEST)

Klar doch wenn man mich nicht außschließt wie hier angedroht, werden wir sicher noch viel intressantes sehen :-). Wie du merkst bin ich gerade dabei mir mal die Liste der Rektoren der Universität Leipzig vorzuknöpfen. Nachdem ich fachspeziefisch die Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale) bis 1900 erst mal gebläut hatte. Mal schauen was ich da helfen kann. Erst mal ransaugen ans Thema und ich hoffe das du dann immer erst mal die Einstellkorrektur weitermachst mfg Torsche 20:47, 18. Jun. 2009 (CEST)

Schau mal bei Samuel Friedrich Nathanel Morus vorbei. mfg Torsche 02:01, 20. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Torsten, werde ich gerne machen. Gruß --Christoph Demmer 06:04, 20. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Natürlich weiß ich, dass Du nicht auf Streitigkeiten aus bist. Und Deinen Ärger kann ich voll und ganz verstehen. Dennoch sollte man vorsichtig sein, andere Benutzer mit stark negatitiv wertenden Begriffen zu versehen.

Naja ich sag nun mal meine Meinung und das kann auch mal jemanden aufstoßen. Im Prinzip bin ich ja nur an einer Optimierung unserer gemeinsamen Arbeit intressiert. Wenn es jemand nicht passt wie mir der Schnabel gewachsen ist, kann ich doch nichts dafür. Ich bin nun mal nicht auf der Welt, um zu sein wie mich andere gern hätten. Ich hatte bei dir in deiner Vorbereitung einige Sachen gesehen, die mit meinen Forschungen konform laufen. Ich lege neben meinen Beiträgen zur Uni Leipzig gerade eine Liste speziefisch zur Uni Wittenberg an. Da ich mich in dem Bereich etwas auskenne könnten wir hier unsere Aktivitäten besser optimieren. mfg Torsche 22:47, 20. Jun. 2009 (CEST)

Ja, wie gesagt, ich schätze Deine Arbeit sehr und hoffe, Du machst in gewohnter Weise weiter. Auch mag ich oft sehr, wenn man ohne Umschweife seiner Meinung Ausdruck gibt. Doch sollten wir uns von allen Seiten um einen friedlichen Umgang bemühen. So wie Du es Dir wünscht, nicht in Deiner Arbeit behindert zu werden bzw. nicht demotiviert zu werden, haben es andere vielleicht nicht böse gemeint, als sie Buttons an die Artikel hefteten. Sie empfanden dann die Kritik daran vielleicht als Überreaktion. Wir verstehen wohl alle die jeweiligen Standpunkt und sollten doch möchlichst weiter arbeiten und uns konstruktiv unterstützen. Dir, lieber Torsten, und Deiner Familie weiter ein schönes Wochenende. Viele liebe Grüße aus Berlin --Christoph Demmer 22:56, 20. Jun. 2009 (CEST)

PS. Was Deine konkreten Vorschläge zur Verbesserung der Arbeitsweise angeht, so können wir uns vielleicht auch noch per E-Mail austauschen. Nochmals viele liebe Grüße --Christoph Demmer 22:58, 20. Jun. 2009 (CEST)

Und was ist jetzt mit den QS-Einträgen? Wenn man die Bapperln entfernt, sollte man dort auch eine Erfolgsmeldung und ein {{erledigt}}-Bapperl hinterlassen. -- Olaf Studt 23:55, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ja, Entschuldigung, das hatte ich vergessen. Gruß --Christoph Demmer 01:46, 22. Jun. 2009 (CEST)

Hacho Crissi wir sind ja alle nie perfekt. Ich hab mir das schon lange abgewöhnt. Olaf Studt hat ja Recht in seiner Forderung. Aber warum macht er es nicht gleich selbst? Naja, legen wir mal kein Wert auf Perfektion, sondern lassen einen versierten Mann unsere Artikel gegenlesen. So möchte ich dich gleich bei Christian August Clodius beanspruchen. Sei bitte so lieb und korregiere mal meinen Krims Krams :-). Du bist ja selbst an Joachim Oporin ran gegangen, wo ich dich schon im Vorfeld gewarnt hatte. Tja Christoph kennt keinen Schmerz, er geht da rein wo es weh tut :-). Ich tue mir heut keine Schmerzen mehr an, sondern geh ein Bier trinken. Ich hoffe du bist da genauso locker drauf. mfg Prost Torsche 21:48, 23. Jun. 2009 (CEST)

Ich helfe Dir gerne und freue mich jedesmal, wenn wieder ein interessanter Artikel von Dir kommt. Noch einen schönen Abend. Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer 21:52, 23. Jun. 2009 (CEST)

Tja leider empfindet das nicht jeder so in der WP (siehe hierzu Diskussion:Ernst Gottlob Bose). Allerdings leiste ich nur erst mal Unterstützungsabeit in dem Bereich Liste der Rektoren der Universität Leipzig, nachdem man mich hier mit der Nase drauf geschoben hatte. Alles gute ist eben halt nie beieinander. Aber davon lassen wir uns ja nicht erschüttern :-). Es erscheint mir allerdings das Arbeitsumfeld immer unfreundlicher wird. Daher scheine ich auch immer unfreundlicher auf (in meinen Augen ungerechtfertigte) Äußerungen zu reagieren. Ich hoffe das ich für dich nicht all zu sehr mit meinen Gedanken zur Nervsäge werde. Wenn ja sag einfach Bescheid. mfg Torsche 23:37, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Torsten, wie Du an dem Beispiel Hermann Welcker siehst, mache ich es häufig so wie Du (lange Werkliste). Wegen anderen Sachen würde ich mich lieber mit Dir per E-Mail unterhalten. Wenn Du möchtest, kannst Du mir ja wieder eine E-Mail schreiben. Dir und Deiner Familie wünsche ich ein schönes Wochenende. Viele liebe Grüße --Christoph Demmer 13:48, 27. Jun. 2009 (CEST)

Kosmische Geschwindigkeit

Hallo, könntest Du als Physiker und Astronomiesachverständiger mal einen Blick auf die Seite zur kosmischen Geschwindigkeit werfen? Dort ist bei der Herleitung aufgrund der unten angegebenen Links verwirrendes zu lesen. Berechnet sich die 1. kosmische Geschwindigkeit aus Gravitations- = Zentrifugalkraft oder aus Gravitations- = Zentripetalkraft. Der Link von der Uni München sagt Zentripetal, im Internet findet man beides. Evtl. sollte man den Link ändern, wenn dieser falsch ist bzw. die Macher darauf hinweisen. Vielen Dank! Gruß, --Thomas Dresler 16:16, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Thomas, danke für Dein Vertrauen! Ich sehe es auch so wie Du: es ist die Zentrifugal- und nicht die Zentripetalkraft. Weiter ein schönes Wochenende & viele Grüße --Christoph Demmer 16:34, 27. Jun. 2009 (CEST)

Adolph Schmidt

Christoph du hast eine Weiterleitungsseite von Karl Adolf Schmidt gemacht. Das ist aber nach ADB ein anderer. zudem hab ich [4] auch noch einen Adolf Schmidt der Rektor der Uni Halle war. Lösche mal die Weiterleitungsseite. Ich hatte das versucht so einzurichten das die Artikel sich nicht überschneiden. mfg Torsche 20:43, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Torsten, könntest Du bitte die Weiterleitung vielleicht in eine Begriffsklärung umwandeln, so dass auch die von Dir gemeinte Person einen Hinweis bekommt, auch wenn noch kein Artikel dazu gehört. Danke! Einen schönen Abend noch. Viele liebe Grüße --Christoph Demmer 20:47, 1. Jul. 2009 (CEST) P.S. Schau bite noch einmal bei dem Adolph Schmidt vorbei, ob ich den Zusammenhang mit Goethe richtig verstanden habe.

Ja sieht ok aus ich bastle mal ne Umleitung. mfg Torsche 20:50, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hat sich schon erledigt, hattest richtig gehandelt. Der Schmidt den ich meinte, wird nur Schmid geschrieben. Bei dem Hallenser Prof. geht es dann auf die Weiterleitungsseite von Adolf Schmidt. Passt schon irgentwie. mfg Torsche 20:57, 1. Jul. 2009 (CEST)

Besser zur Vorsicht einmal mehr nachschauen, als dass eine falsche Weiterleitung gemacht wird. Also Danke für Deine Aufmerksamkeit! Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer 21:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Sag mal warum gibs im Portal Biographien eigentlich nich so was wie eine Intressengemeinschaft? Ich hab mich so pseudomäßig mal im Wikipedia:WikiProjekt Christentum eingetragen, da viele meiner Artikel auch diesen Themenbereich angreifen. So was gibs leider nicht im Portal Biographien eigentlich schade drum. Ich würde wenn es das geben würde gern wechseln. mfg Torsche 23:35, 1. Jul. 2009 (CEST)

Ich kenn mich da leider nicht so genau aus und kann Dir daher nicht weiterhelfen. Im Portal Physik bin ich auf Anregung eines anderen Mitarbeiters eingetragen, arbeitete er dort nicht systematisch. Neue Artikel trage ich ab und zu in den Portalen BID (Bibliothek, Information, Dokumentation) und Medizin ein. Gruß --Christoph Demmer 00:00, 2. Jul. 2009 (CEST)

BKL Schlageter

Hallo Christooph, kuck mal, was ich für Dich gemacht hab': Spezial:Linkliste/Schlageter (waren vorher 8 im Artikelnamensraum). -- Olaf Studt 10:01, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Olaf! Danke für den Hinweis. Gruß --Christoph Demmer 10:03, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, dieses ist sehr hilfreich!!! Nunmehr befinden sich - soweit ich es erkennen kann - die Verlinkungen auf die BKL-Seite nur noch von Diskussionsseiten her. Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer 10:08, 4. Jul. 2009 (CEST)

Liste bedeutender Psychologen

Hallo. Es steht ausser Frage, dass einige von Dir ergänzte Leute bedeutend sind. Die Liste war aber zwischenzeitlich zum Branchenverzeichnis degeneriert und - bis auf die Ausnahmen die wir uns nicht zu löschen trauten - war der Konsens im Portal, dass die Leute erst einen Artikel bekommen (dann ist die Relevanz wenigstens belegt) und dann können sie auf die Liste - wenn sie dazu noch fachbestimmend waren oder sind. --Brainswiffer 07:25, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo. Entschuldige, dass ich die Personen wohl in eine falsche Liste eingetragen habe. Aber es gibt eben noch einige bedeutende Psychologen, zu den noch kein Artikel in der deutschen Wikipedia existiert. Vielleicht trage ich sie in einer Liste fehlender Artikel ein. Danke fuer den Hinweis! Gruss --Christoph Demmer 07:29, 9. Jul. 2009 (CEST)

Nichts gegen das Eintragen bedeutender Psychologen! Es gibt in der Tat mehr. Der geschätzte Leser soll aber auch sehen, warum - und das in einem Artikel. Im Portal Psychologie gibt es eine Liste fehlender Artikel - aber leider scheint die niemanden richtig zu motivieren. --Brainswiffer 13:38, 9. Jul. 2009 (CEST)

Namenslisten

Hallo Christoph. Ich habe gesehen, dass Du fast immer, wenn ich eine Biografie einstelle, diese in irgendwelchen Namenslisten aufnimmst. In dem Bereich kenne ich mich nicht aus. Nächstens lege ich einen Artikel zu Paolo Rossi (Philosoph) an, da gibt es schon den Fußballspieler Paolo Rossi – müsste der dann zu Paolo Rossi (Fußballspieler) umgemodelt werden? Ich wüsste nicht, wie ich das machen soll, um die Vielzahl der verlinkten Seiten mitzunehmen. So einen Hinweis auf eine BKL über der Seite Paolo Rossi fände ich nicht so prickelnd, oder wäre das der übliche Gang der Dinge? Danke für Deine vielen Namensarbeiten und liebe Grüße --Dietrich-Franz S. 16:41, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ja, generell versuche ich bei vielen Artikeln über Personen, sie in BKL-Seiten miteinzubeziehen. Wenn mir dabei Fehler unterlaufen, so bedaure ich es. Ich hoffe es läßt sich meistens reparieren. Danke für den Hinweis und viele Grüße --Christoph Demmer 17:00, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe bei Paolo Rossi jetzt einen Hinweis {{Dieser Artikel|}} eingebaut. Normalerweise bin ich ja immer für BKL I, aber die Seite hat 53 Links (auf den Artikelnamensraum eingegrenzt). -- Olaf Studt 18:29, 30. Jul. 2009 (CEST)

Anmerkung: Das Argument verstehe ich zwar. Aber fuer mich ist die Bedeutung eines Philosophen und Balzan-Preistraegers doch hoeher als die eines Fussballspielers, auch wenn darauf mehr Links verweisen. Gruss --Christoph Demmer 08:34, 9. Sep. 2009 (CEST)

Das war von mir auch mehr als Provisorium gedacht, damit der Philosoph über die Eingabe "Paolo Rossi" überhaupt gefunden wird. Du kannst ja im Portal:Philosophie Mitstreiter für eine Verschiebungsaktion anwerben. -- Olaf Studt 11:15, 10. Sep. 2009 (CEST)

Johann Florenz Rivinus

Chrissi kannst du da noch mal drüber gehen ? Die Linkseite Rivinus habe ich erst mal vollgemacht. Die Leute müssten da noch kommen. mfg Torsche 03:25, 22. Jul. 2009 (CEST)

Ja, gerne. Viele liebe Gruesse --Christoph Demmer 07:40, 22. Jul. 2009 (CEST)

Olearius

Ich brauch mal einen Rat. Bei der Seite Olearius treten in der Lit. häufig Namensverwandte Vertreter auf. Ich versuch mal zu der Thematik auf Diskussion:Olearius nebenbei einen Überblick zu schaffen. Bei der Liste der Rektoren der Uni Leipzig hatte ich die Oleariuse mal mit Johann Olearius I etc. bezeichnet. Sollte ich das Schema dann auch bei den anderen Olearius fortsetzen? P.S. DSC 4844 steht für das Pfarrbuch der Kirchenprovinz Sachsen und den Dreyhaupt muss ich auch noch durchwerkeln. Übrigens Benutzer:Xocolatl scheint jetz echt toll mitzuwerkeln wie ich das bei Christian Gottfried Hoffmann gesehen hab. So macht das gemeinsame werkeln Spaß :-). Kopfkratz mfg Torsche 21:53, 25. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, so solltest Du bei den Nachfahren von Johann Olearius I, die den gleichen Namen tragen, mit Johann Olearius II, Johann Olearius III, ... fortfahren. Bei anderen Personen sollten aber Namen verwendet werden, wie sie in der Literatur verwendet werden, z.B. senior und junior. Andererseits wird in der Wikipedia bei Personen gleichen Namens ja der Artikelnamen oft durch Name (Geburtsjahr–Todesjahr) gebildet. Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer 22:06, 25. Jul. 2009 (CEST)

Naja in der Literatur taucht z.B. der Johannes Olearius auch als Johann Olearius auf. Mir schwebt da eigentlich mehr ein rediktender Umbau vor. Statt einzelne Weiterleitungsseiten zu bauen, würde ich am liebsten Redikts auf die Olearius Seite setzen. Gibt man dann Johannes Olearius, Johann Olearius oder Johann Friedrich Olearius, gelangt man auf die Übersichtsseite Olearius. Hälst du einzelne Weiterleitungsseiten da für sinnvoller? mfg Torsche 16:31, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ja, entscheide Dich für eine Namensvariante und erstelle dann Weiterleitungen von anderen Varianten. Aber wenn Du einen Artikel erstellt hast, werde ich mich schon bemühen, Weiterleitungen und Einpflegungen in Begriffsklärungsseiten vorzunehmen. Alles Gute und viele liebe Grüße --Christoph Demmer 16:36, 26. Jul. 2009 (CEST)

Wenn die jetzigen Artikelnamen ja nicht in ein von Dir beabsichtigtes Schema passt, so kannst Du ja ein Artikel auch verschieben, z.B. von "Johannes Olearius" nach "Johannes Olearius II" oder ähnliches. Viele liebe Grüße --Christoph Demmer 16:44, 26. Jul. 2009 (CEST)

Jo Chrissi mach ich dann. Ich muss aber erst mal die Artikel zusammenbasteln. Kann ne Weile dauern, da ich auch mal die Leipziger Matrikel bemühen muss die leider in der Bibo stehen. Ist aber nur gut eine Zigarettenlänge Weg :-) mfg Torsche 17:56, 26. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Torsten! Nun ist der Artikel ja da und Du hast das "problem" gut gelöst. Alles Gute & viele liebe Grüße --Christoph Demmer 20:54, 27. Jul. 2009 (CEST)

BKL Giesing

Nach 3 Tagen immer noch 48 Links? Die BKL hätte wohl besser ein Münchner anlegen sollen. -- Olaf Studt 18:31, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ja, Olaf, Du hast völlig Recht! (Aber oft ist es besser, auch wenn ein Unkundiger mit einer BKL beginnt (oder erweitert), als dass andere Artikel zusätzlich nicht (oder nur schwer) auffindbar sind.) Alles Gute & viele Grüße --Christoph Demmer 21:26, 30. Jul. 2009 (CEST)

Weiter

Zur Entspannung solltest du dir mal auf You tube [Phil Collins] anhören. Aber mal abgeshen davon schau doch mal bitte bei Christoph Pfautz nach. Übrigens war ich neulich beim WP Treffen in Halle. Nette Leute. mfg Torsche 02:28, 14. Aug. 2009 (CEST) (Müsste man mal in Berlin hinbekommen, dass ich mit dir auch da hin kommen kann :-))

Hallo Torsten, vielen Dank fuer die Hinweise. Bin bald fuer einige Zeit in Urlaub. Wundere Dich also nicht, wenn dann wenige Edits von mir in der Wikipedia zu finden sind. Viele liebe Gruesse --Christoph Demmer 07:51, 14. Aug. 2009 (CEST)==

A. H. Halsey

Deine Verschiebung war nicht gerechtfertigt. Fringebenefit 20:10, 16. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldigung. Aber im Normalfall ist der Artikelname mit ausgeschriebenen Vornamen üblich. Gruß --Christoph Demmer 20:53, 16. Aug. 2009 (CEST)

In diesem Fall aber nicht! Klick doch mal die entsprechenden Links an! Bitte halte Dich an die Konventionen und mach Deine erneute Verschiebung rückgängig. Fringebenefit 21:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

Selbst seine Autobiographie hat er mit diesen Initialen veröffentlicht. Fringebenefit 21:34, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wenn die Artikelbenennung mit den Initialen tatsächlich eher den Konvertionen entspricht, so bin ich mit dem Artikelnamen A. H. Halsey einverstanden. Ich hatte keine erneute Verschiebung vorgenommen! Gruß --Christoph Demmer 21:56, 16. Aug. 2009 (CEST)

OK. Ich hoffe, die Sache ist jetzt geklärt. Fringebenefit 22:06, 16. Aug. 2009 (CEST)

Simeon Meaphrastes

Hallo ChristophDemmer, ich nehme deinen Baustein in diesem Artikel mal raus, weil ich schon Kriddl um Hilfe gefragt habe, in Kürze wird dieser Artikel also nur noch eine Weiterleitung zu dem eigentlichen mit y sein. Viele Grüße Abberline 15:11, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dann ist ja alles klar. Viele Grüße --Christoph Demmer 15:12, 30. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Villen in Radebeul

Wozu diese Liste? sie bietet keinen Mehrwert zu Kategorie:Villa in Radebeul und ist zudem absolut unvollständig - - WolfgangS 09:42, 5. Sep. 2009 (CEST)

Bin mir noch unsicher. Kann selbstverständlich vervollständigt werden. Außerdem gibt es hier Möglichkeiten, Kurzinformation zur Identifikation zu geben. Gruß --Christoph Demmer 09:46, 5. Sep. 2009 (CEST)

habe dein lemma verschoben und zur WL gemacht, hoffe, du bist einverstanden. VG -- Jbergner 08:03, 30. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ich bin einverstanden. Vielen Dank fuer die Benachrichtigung. Viele Gruesse --Christoph Demmer 08:47, 30. Sep. 2009 (CEST)