Benutzer Diskussion:Christoph Ammann

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Christoph Ammann!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Spuki ^Séance 13:07, 13. Jan. 2013 (CET)

Frage/Kommentar im Artikeltext

Hallo Christoph Ammann! Mir ist dein Kommentar im Artikel Chaos aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 13:07, 13. Jan. 2013 (CET)

Bernerhaus (Haus zur Gedult)

Hallo Christoph Ammann,

Deinen Beitrag habe ich Dir in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn nun hier: Benutzer:Christoph Ammann/Bernerhaus (Haus zur Gedult)2. Dort kannst Du in Ruhe einen Artikel daraus machen. Als Tipps dazu: Wie man gute Artikel schreibt und Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber. Danach kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamesraum verschieben (lassen). Dabei kann ich Dir gerne helfen. Wenn Du Hilfe brauchst, einfach bei mir (Benutzer Diskussion:Kuebi) melden. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.

Gruß Kuebi [✍ · Δ] 07:32, 3. Jul. 2015 (CEST)

Irgendwie wurde, vermutlich durch eine Art Bearbeitungskonflikt, Bernerhaus_(Haus_zur_Gedult) in einer Zwischenversion wieder im ANR angelegt. Da dort auch schon andere Benutzer daran mitgearbeitet haben, macht es vermutlich Sinn den Artikel dort stehen zu lassen und dort daran weiter zu arbeiten. --Horgner (Diskussion) 11:44, 3. Jul. 2015 (CEST)

Wikipedia:Benutzernamen ändern

Hallo JoJo, du hast dich auf meiner Disk so genannt. Willst du dein Konto umbenennen lassen? Das geht, falls der Name nicht schon existiert. Wobei mit JoJo glaube ich eher nicht. Wie du das machst siehst du im Link. Gruss --Horgner (Diskussion) 10:45, 6. Jul. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.04.2016)

Hallo Christoph Ammann,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Handelsregistereintrag AAG.pdf - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 30. Apr. 2016 (CEST)

Anthroposophische Gesellschaft

Änderung vom 28.12.2016 13 Uhr 56 Ich möchte hier ein generelles Problem ansprechen. Solche Seiten wie die "Anthroposophische Gesellschaft" haben es ja in sich, dass sich da Leute tummeln, denen es um die Verfolgung ganz persönlicher Liebschaften geht. Ich habe schon am 10.Dezember eine entsprechende Korrektur gemacht, die dann im Nachhinein wieder gelöscht wurde. Ich habe dieselbe Korrektur heute nochmals gesetzt. Der Ausgangstext lautete: Am 20. Oktober 1911 machte Steiner Besants „Esoterisches Christentum“ als Quelle ihrer Auseinandersetzungen öffentlich namhaft, indem er auf die von ihrer Version abweichenden Ergebnisse seiner angeblichen okkulten Forschungen verwies. Ich habe nun in der heutigen Korrektur das angeblich wiederum durch eigenen ersetzt. Das Lectorium hat meine Korrektur rückgängig gemacht, obwohl ich darauf hingewiesen habe, dass dieses angeblich polemisch sei, und gerade nicht auf diese Seite gehöre. Was veranlasst das Lectorium schon 2 Stunden später meine Korrektur zu löschen und eine offensichtlich persönliche Aversion eines Autors nicht nur zu tolerieren, sondern gegenüber der wertneutralen Formulierung, zu favorisieren. Der Satz selber ist eine Lüge, denn Steiner hat ganz sicher nicht auf seine "angeblich" okkulten Forschungen verwiesen, als er sich öffentlich rechtfertigen musst. Wenn das Lectorium der Meinung ist, die okkulten Forschungen Steiners seien nur "angeblich okkult", dann kann man das schon so sehen, aber dann gehört das nicht auf diese Seiten; dazu gibt es doch spezielle Foren. Es ist einfach schade, wenn so etwas bei Wiki passiert. Jedenfalls ist es so bemerkenswert, dass man das beim nächsten Apéro deponieren muss. Gruss Christoph AmmannJoJo