Benutzer Diskussion:Claudia Müller-Zetzschke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Mpns in Abschnitt Deine Sichtungsanfrage auf WP:SICHT
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Claudia Müller-Zetzschke!

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Telefonberatung Wie beteiligen? Richtlinien

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir G-41614 (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Kleines Hilfsangebot zur Orientierung in den Abgründen der WP. Ohne weitere Hintergedanken ist WP:WWNI immer mal wieder einen Blick wert. Für entsprechende, weitere Überlegungen auch immer wieder gut: die beliebt-berühmt-berüchtigten Relevanzkriterien. Gruß und so, --G-41614 (Diskussion) 18:31, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Deine Sichtungsanfrage auf WP:SICHT

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Claudia Müller-Zetzschke,

der von Dir zur Sichtung auf WP:SICHT benannte Artikel existiert aktuell, wenn ich richtig nachgesehen habe, ausschließlich in Deinem eigenen Benutzer-Namensraum.

  • Für Artikel in Deinem Benutzernamensraum gespeichert sind, kannst Du keine Sichtung beantragen, da dortige Artikel nicht, im Gegensatz zu Artikeln im Artikel-Namensraum, nicht veröffentlicht werden. Wenn Du den Artikel veröffentlichen möchtest, so musst Du ihn zuerst unter einem sinnvollen Lemma in den Artikel-Namensraum verschieben. Dort wird der dann zur Erstsichtung fällig.
  • Aber auch hier musst Du dann aufpassen: Erstveröffentlichungen werden nicht unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Erstsichtungen erfolgen mehr oder weniger automatisch durch viele aktive Mitglieder.
  • Letzendlich solltest Du auch, wenn Du den Artikel dann verschoben hast, noch in der dadurch automatisch in deinem Benutzer-Namensraum angelegten Weiterleitung auf das neue Lemma die Vorlage '''{{Löschen|1=Verschieberest}}''' einbauen, damit ein Admin diese Weiterleitung / dieses Überbleibsel der Verschiebung letztendlich in deinem BNR löscht.

Noch ein zusätzlicher Tip, da ich mir deinen Entwurf Inhaltlich nicht angesehen habe:

Eventuell wäre es vor einer Verschiebung in den ANR ratsam, deinen Artikel auf WP:Relevanzcheck vorzustellen und von den dortigen Teilnehmern auf Relevanz prüfen zu lassen. Je nach Ergebnis könntest Du Dir sonst für deine Arbeit bzw. deinen veröffentlichten Artikel schnell einen Löscheintrag einfangen und dich ärgern. Und das wollen wir doch alle vermeiden, oder?

Zuletzt möchte ich Dich aber auch darüber informieren, dass ich aus den vorgenannten Gründen den entsprechenden Sichtungsantrag entfernt habe. Ich hoffe auf dein Verständnis.

Gruß,--Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 19:56, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Mittlerweile habe ich deinen Entwurf einmal überflogen und muss Dir leider sagen, dass dieser Entwurf in keiner Weise für eine Veröffentlichung im Artikel-Namensraum geeignet ist. Zum einen ist er technisch fehlerhaft (z.B. die angegebenen Weblinks) und zum anderen sehe ich die gebotene Neutralität nicht. Auch zweifle ich die enzyklopädische Relevanz des Vereins an (hier würde ich mich selbst aber auch als recht unerfahren bezeichnen - insofern auch der Verweis auf Wikipedia:Relevanzcheck oben).
Wenn Du den Artikel so in dieser Form in den ANR verschiebst, musst Du vermutlich ziemlich sicher mit einer umgehenden Löschung rechnen. Btw: Lies Dir ggf. auch besser noch die Seite WP:IK durch ... --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 20:05, 1. Jul. 2024 (CEST)Beantworten