Benutzer Diskussion:ClimatePartner
Benutzerseite gelöscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo ClimatePartner. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:ClimatePartner“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Du kannst mich für weitere Fragen auf meiner Benutzerdiskussionsseite erreichen. Gruß, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:45, 5. Aug. 2013 (CEST)
Hallo ClimatePartner, wie du gesehen hast, kann man die Wikipedia frei bearbeiten. Wenn aber, in welcher Form auch immer, Werbung für ein Produkt, ein Unternehmen oder eine Person eingefügt wird, wird diese meistens sehr schnell wieder gelöscht. Beachte dazu auch diese Seiten:
Wenn du noch etwas anderes ausprobieren möchtest, benutze dazu doch bitte die Spielwiese. Wenn du mehr darüber erfahren willst, was wir hier machen und wie du uns helfen kannst, schau doch mal auf der Begrüßungsseite vorbei. Fragen stellst du am besten hier. Ich und die anderen Wikipedianer helfen dir gerne. Ansonsten viel Spaß noch! Gruß, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:45, 5. Aug. 2013 (CEST)
Werbung
[Quelltext bearbeiten]Hallo XenonX3, der Artikel zu ClimatePartner hat sich nun nochmal stark verändert, bzw. verkürzt. Damit Unternehmen eine Wikipedia-Seite haben dürfen muss ja eines der Relevanzkriterien erfüllt sein. Beim "klimaneutralen Drucken" ist das Unternehmen Vorreiter, wie die im Artikel genannten Quellen belegen. Es sollte aber nicht wie ein "werbeflyer" wirken. Damit soll eines der Relevanzkriterien erfüllt sein. Ich hoffe der Artikel ist jetzt besser. --ClimatePartner (Diskussion) 18:00, 28. Aug. 2013 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (11.06.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo ClimatePartner,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Klimaschutzprojekt ClimatePartner Wasserkraft Hsikou Taiwan VCS.png - Problem: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Zudem: Weshalb wurde das Bild verkleinert?
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 11. Jun. 2015 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (06.07.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo ClimatePartner,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Klimaschutzprojekt ClimatePartner Windenergie Bandirma Türkei.png - Problem: Freigabe, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Zudem: Weshalb wurde die Erstversion durch kleinere Auflösungen überschrieben?
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Jul. 2015 (CEST)
Hallo ClimatePartner!
Die von dir angelegte Seite ClimatePartner wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:44, 6. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
ClimatePartner...
[Quelltext bearbeiten]das war es jetzt mit Deinem Unternehmen. Bitte keinen weiteren Edit, der dieses Unternehmen enthält, --He3nry Disk. 07:55, 10. Nov. 2017 (CET)
Bitte Begründung
[Quelltext bearbeiten]Hallo He3nry bitte begründe! Danke ClimatePartner (nicht signierter Beitrag von 82.135.76.156 (Diskussion) 08:59, 10. Nov. 2017 (CET))
- Siehe WP:WWNI und WP:RKU --Tonialsa (Diskussion) 10:46, 10. Nov. 2017 (CET)
Deine Mail
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
deine Mail ist angekommen. Das kann hier manchmal schnell gehen, wenn die Community sich einig ist. Es gab eine Löschdiskussion, diese wurde hier geführt. Allerdings wurde diese durch einen Antrag auf Schnelllöschung beendet. Diesem Antrag hat ein Admin statggegeben. Die von dir initiierte Löschprüfung ist auch bereit abgeschlossen.
Es passiert öfters, dass der Artikel dann nach ein paar Wochen unbemerkt - entgegen der Adminentscheidung - neu angelegt wird. Der Schutz vor Neuanlage ist ein logischer Mechanismus, wenn Gefahr besteht, dass insbesondere Firmen oder PR-Konto mit Ihrem "Werbemüll" hier erneut aufschlagen. Sie müssen nun erst eine Entsperrung des Lemmas beantragen und erneut über eine Löschrpüfung gehen.
Dennoch steht es dir frei, einen neuen Anlauf zu nehmen. Den Artikel solltest du dann allerdings in deinem Benutzerraum vorbereiten. Bevor du dir allerdings die Mühe machst, solltest du ggf WP:IK und WP:RKU nochmal lesen. Insbesondere muss die Relevanz eindeutig aus zwingend vorzulegenden Belegen hervorgehen. Gruße Aussicht auf Erfolg sehe ich dabei allerdings zzt. nicht. Sofern du noch Fragen/Anmerkungen hast, dann lies bitte WP:DS/WP:SIG und schreib dann deinen Beitrag hier drunter. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:51, 10. Nov. 2017 (CET)
Vielen Dank!
[Quelltext bearbeiten]Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Die Löschdiskussion konnte ich vorher nicht einsehen, das hilft aber, den Vorgang zu verstehen. (nicht signierter Beitrag von ClimatePartner (Diskussion | Beiträge) 10:56, 10. Nov. 2017 (CET))
- Siehe Antwort auf meiner Diskussionsseite. Vor dem angesprochenen Neuversuch würde ich Dich bewahren wollen. Das ist chancenlos. Wir sind auch nicht besonders geduldig mit derart hartnäckigen Unternehmenswerbeversuchen, --He3nry Disk. 12:02, 10. Nov. 2017 (CET)