Benutzer Diskussion:Cmoxi

Mentorenprogramm

Hallo Cmoxi, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Chewbacca2205 (D) 20:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Relevanzschwelle

Wenn Produkt und Firma die Relevanzschwelle nicht überschreiten, wird es mit einem eigenen Artikel zu einem der beiden Themen schwierig. Bei Software-Unternehmen kann man Kriterien wie Mitarbeiterzahl und Anzahl der Standorte vernachlässigen, da in der Branche kleine Unternehmen der Regelfall sind. Erforderlich ist allerdings eine Rezeption des Artikelgegenstands durch Dritte. Ohne eine solche wird es auch schwierig, die qualitativen Anforderungen an einen Artikel - insbesondere im Hinblick auf den Belegapparat - zu erfüllen. Um welches Unternehmen handelt es sich denn? Gruß Chewbacca2205 (D) 20:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Allgemeine Relevanzdiskussion

Die Liste, um die es geht, ist auf dieser Seite: Digital-Asset-Management

Zu den Inhalten der Seite könnte ich fachlich einiges beitragen, insbesondere zur Verwendung von Metadaten sowie Verwendungsbeispiele – neutral, versteht sich.

In der Liste stehen überwiegend Produkte, aber auch ein oder zwei Firmen. Fotoware zum Beispiel hat etwa ein Dutzend Mitarbeiter. Alchemy, Hersteller von Phraseanet, hat meines WIssens zwei Mitarbeiter, Pic2base stammt von einer einzelnen Person. Selbst die größten Hersteller haben nur ein paar Dutzend Mitarbeiter. Kein einziges der Unternehmen erfüllt auch nur ansatzweise die Relevanzkriterien in puncto Umsatz, Größe etc., und so über die Maßen innovativ und das auch neutral belegt ist auch keiner. "Neutral" ist bei Auszeichnungen jeglicher Art ohnehin sehr relativ, denn auch Unternehmensberater und Fachmedien wollen leben.

Dennoch machen alle diese Einträge – vor allem die, die das jeweilige Produkt beschreiben – m.E. sehr viel Sinn, denn DAM-Systeme spielen heute eine wichtige Rolle in Unternehmen.

Man möchte sich über diese Systeme auch in Wikipedia informieren können, auch wenn die meisten Einträge von den Herstellern stammen dürften und keiner der Hersteller "relevant" ist – für all die Firmen, die solche Systeme verwenden, sind sie relevant.

Die neutrale, sachliche Art, in der zumindest einige der Einträge geschrieben sind, stellt einen Nutzen für viele Leser dar: während die Hersteller auf Ihren Webseiten meist die üblichen Marketing-Worthülsen liefern, sind sie hier gezwungen, äußerst sachlich und beschreibende Beiträge zu liefern.

Da hast du Recht. Die Verbreitung, die du beschreibst, spricht auch dafür, dass es sich beim Produkt um einen bedeutenderen Vertreter am Markt handelt. Allerdings ist die Beleglage dürftig. Das ist bei Software (insbesondere bei open source) aber leider oft der Fall. Die von dir genannten Artikel eignen sich daher auch nicht wirklich als Vorbilder. Da der Fall nicht eindeutig ist, empfehle ich dir, auf WP:Relevanzcheck weitere Meinungen einzuholen.

Unabhängig von der Relevanzfrage frage ich mich allerdings, ob ein eigener Artikel die beste Darstellungsform wäre. Der Artikel Digital-Asset-Management selbst ist ziemlich knapp. Da du mit dem Thema vertraut bist, könntest du zunächst diesen Artikel, der Artikeln über die individuellen Produkten übergeordnet ist, ausbauen. Dort könntest du in einer Tabelle oder Liste auf einzelne Produkte (darunter auch cavok) eingehen und diese näher beschreiben. Viele Grüße Chewbacca2205 (D) 21:57, 21. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe erstmal zum Einarbeiten damit angefangen, den recht schlichten Artikel "Digital Asset Management" etwas auszubauen. Speziell zum Thema Metadaten gibt es unabhängig von der Art des Systems dabei aber noch sehr viel mehr zu sagen, das werde ich Schritt für Schritt ergänzen.

Gut! Bitte achte dabei darauf, dass du nicht-triviale Informationen belegst. --Chewbacca2205 (D) 20:59, 2. Okt. 2016 (CEST)

Ok, einiges sind Erfahrungswerte aus langer Tätigkeit in dem Bereich, aber ich habe einige Belege ergänzt. Gut so? Mehr davon?

Sowohl die Belege als auch ihre Formatierung sind gut so! Gern mehr. Insbesondere wertende Aussagen, etwa die Einteilung von Eigenschaften in vorteilhaft und nachteilhaft oder Angaben zum Grad der Verbreitung von etwas erfordern Belege. --Chewbacca2205 (D) 21:15, 6. Okt. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Cmoxi!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 11. Jun. 2017 (CEST)

Mentorenprogramm

Du hattest ja schon einmal einen Mentor - den du sicher bei Fragen immer noch bzw. wieder ansprechen kannst. Eine erneute Eintragung im Mentorenprogramm ist dazu eigentlich nicht erforderlich, ich habe dein Mentorengesuch daher wieder von deiner Benutzerseite entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:16, 24. Mai 2019 (CEST)

Genau. Schreib mich einfach an, wenn du Fragen hast. Gruß Chewbacca2205 (D) 22:24, 25. Mai 2019 (CEST)

Cavok (Software)

Hallo Cmoxi!

Die von dir angelegte Seite Cavok (Software) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:26, 5. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich habe auf der LD gerade meinen Senf und einen Vorschlag abgegeben, den Artikel in Ruhe zu bearbeiten. Falls die Gemeinde darauf eingeht, funke mich bitte an. Dann helfe ich Dir. Gruß Zweimot (Diskussion) 17:35, 6. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Cmoxi, ich behalte die LD im Auge. Deine geplante Vorgehensweise ist gut; so würde ich auch vorgehen. VG Chewbacca2205 (D) 10:47, 8. Sep. 2019 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Cmoxi!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 10. Feb. 2020 (CET)