Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Commander-pirx/Archiv/2010#Thema_1

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Commander-pirx,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 12:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Mithrasstein

Gerade zufällig gefunden und in Museum Schloss Fechenbach eingefügt. Wusste gar nicht, dass Du solche Fotos machst. Schlummert da vielleicht irgendwo noch mehr? --Haselburg-müller 15:58, 16. Mai 2010 (CEST)

u.U. - aber ich bin faul, meine frau knüppelt mich auch regelmässig dafür, dass ich nicht mal fam.alben mache... da ich (wir) gerne im odenwald u. drumrum wandern.... aber das dauert und meinen bild- nachtrag zu ganss v. otzberg hab ich auch noch nicht geschafft... falls bildwünsche - einfach sagen, wenn ichs irgendwie schaffe... i.m. bin ich privat/arbeitsmäßig so eingebunden, dass kaum noch was bei WP geht...-- commander-pirx 14:15, 18. Mai 2010 (CEST)

kannst du den Phaeton belegen, da Mithras römisch, kann ja griech. Urursprung sein, ist aber nirgendwo verzeichnet (vgl. ev. hier: Mithraismus#Mithras_als_Sonnengott ???? MfG -- commander-pirx 14:39, 18. Mai 2010 (CEST)

Die "Vermischung" ist an sich nichts ungewöhnliches. Die Information stammt aus: Marion Mattern: Römische Steindenkmäler aus Hessen südlich des Mains sowie vom bayerischen Teil des Mainlimes. Corpus Signorum Imperii Romani. Deutschland Bd. 2,13 (müsste S. 28 sein - kann ich aber nochmal nachsehen), siehe Kastell Stockstadt#Steindenkmäler. Ich hatte es wegen Stockstadt noch irgendwo im Hinterkopf und musste, als ich das Foto sah, sofort an den Stockstädter Stein denken, der im Saalburgmuseum steht. --Haselburg-müller 17:58, 18. Mai 2010 (CEST)

PS: Zur Vermischung, sieh' Dir dochmal den Abschnitt zum Stockstädter Mithräum an. Da sind z.B. viele Merkur-Bezüge nachweisbar. Eine Vielgötterwelt war da um einiges toleranter. --Haselburg-müller 18:01, 18. Mai 2010 (CEST)

Marion Mattern schreibt (Abschnitt über das Stockstädter Mithräum, Zitat siehe oben, S. 26): ...Hervorzuheben sind außerdem die Bruchstücke zweier Kultbildnisse (Nr. 77; 78), wobei das zweiseitig verzierte Relief (Nr. 77; Abb. 8) engste Übereinstimmungen mit dem bekannten Dieburger Kultbild (Nr. 272) zeigt. Diese Parallelen erstrecken sich, soweit der Erhaltungszustand des Stockstädter Bildes dies zuläßt, sowohl auf die Anlage und Aufteilung der Bildseiten als auch auf die Wahl der Bildthemen. Bei beiden Kultreliefs sind auf der Vorderseite um ein großes Mittelbild kleine hochrechteckige Bildfelder angeordnet, die Bildfolgen aus dem Mithrasmythos wiedergeben. Die Rückseiten werden jeweils von einem Medaillonbildnis eingenommen. Im Falle des Dieburger Reliefs wird das Rundbildnis von einem Inschriftenband begrenzt, auf dem Stockstädter Denkmal von einem Zodiacus. Außergewöhnlich ist, daß sowohl in Dieburg als auch in Stockstadt in dem Medaillon eine identische Szene aus der Phaetonsage dargestellt ist. Bisher war diese für den Mithraskult einzigartige Szene nur von dem Dieburger Kultbild bekannt. Bei dieser engen Übereinstimmung liegt es nahe, daß beide Reliefs in der selben Steinmetzwerkstatt gefertigt wurden. In einer Fußnote ist als weitere Quelle angegeben: Ingeborg Huld-Zetsche in: Antike Welt 2, 1999 S. 101. Habe das ebenfalls überprüft (I. Huld-Zetsche ist große Fachfrau im Gebiet der Mithrasforschung gerade in unserer Region), sie schreibt das gleiche, fügt sogar hinzu, das sehr bruchstückhafte Stockstädter Exemplar sei anhand des Dieburger Steins erst rekonstruiert worden. --Haselburg-müller 22:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Datei:Ankogel bahn und skigebiet.jpg

Dein schönes Bild hat mich veranlasst, etwas über die Ankogelbahn und die Pendelbahn#Gruppenpendelbahn zu schreiben. Da ich gerade versuche, in Commons die verschiedenen Seilbahnen zu sortieren, würde ich mich freuen, wenn Du das Bild nach Commons hochladen könntest (nach Category:Aerial tramways). (Ich könnte das zwar auch, aber es macht sich wesentlich besser, wenn es der Urheber selbst macht.) --AHert 19:38, 6. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Artikel/Ausbau, wir waren jetzt das 2. Jahr in Mallnitz zum Skientspannen... da ich mit Commons keines besonders gute Erfahrungen habe, überlasse ich es gern anderen, das Bild dorthin hochzuladen. Also wenn Du Lust und Zeit hast (bin seit Wochen momentan berufl/privat bedingt nur noch sehr sporadisch bei WP) ... lads hoch. Viel Glück. MfG -- commander-pirx 14:38, 8. Jun. 2010 (CEST)

Habs nach Commons hochgeladen. Mit dem CommonsHelper tool geht das einfach (wenn man sich dort mal bei TUSC registriert hat und daran denkt, dass bei dem einzugebenden Dateinamen der Anfang "Datei:" weggelassen werden muss. Alles Gute. --AHert 19:56, 8. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Datei:Geltinger-birk.jpg

Hallo Commander-pirx,
kannst du die Angaben im LA zu File:Geltinger-birk.jpg auf Commons bestätigen oder widerlegen? --Túrelio 17:17, 21. Jul. 2010 (CEST)

Habe [[1]] geantwortet - ist ja wohl schon gelöscht.--commander-pirx 18:30, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (30.10.2010)

Hallo Commander-pirx,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gruberhof_römisches-grabmahl.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mich beim Leiter des Museumsvereines erkundigt. Es ist eine Auftragsarbeit für den Museumsverein gewesen (1990) und in Besitz desselben übergegangen. Das Gebäude und Museum gehört der Stadt Groß-Umstadt und wird vom Museumsverein treuhänderisch betrieben, wäre m.M. nach damit öffentlicher Raum (Es wird kein Eintritt ins Museum genommen). Wenn das nicht reicht, kann der Vorsitzende des Museums dass per Email wie erbeten freigeben. Bitte kurze Info über weiteren Weg. MfG --commander-pirx 09:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Sichtungsfrage

Lieber commander-pirx,wir kontaktierten uns bei einer Ergänzung des Artikels über Höchst i.Odw. Heute möchte ich Sie (wie AHZ) um Ihren bewährten Rat auf dieser Seite bitten,an wen ich mich wenden kann,um eine Sichtung der schon am 2.bzw.3.November ergänzten Artikel über "Walter Franz Schleser" und "Vereinigung Heimatvertriebener Deutscher Studenten" zu erreichen.Mit Dank für Ihre Mühewaltung und besten Grüßen übern Berg, der mir erinnerlich ist, verbleibe ich --Walter Fr.Schleser 17:57, 14. Nov. 2010 (CET)

Hallo Commander-Pirx, vielen Dank für die Mühewaltung und die Mitteilungen zum GDS. Eine kurze Stellungnahme erfolgt auf meiner Diskussionsseite.Mit besten Grüssen vom Wienerwald zum Odenwald --Walter Fr.Schleser 13:17, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Die Physiker

...findest du in der Physik-Redaktion deines Vertrauens. Wenn dein Anliegen mit dem Hyperon noch aktuell ist, dann wäre die Qualitätssicherungsseite wohl richtig. Viele Grüße, Kein Einstein 20:15, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 14:55, 22. Feb. 2011 (CET)

Stand der Liste von Ortsteilen in Hessen

Ich hatte die Erledigungsliste alphabetisch sortierr, so steht es auch jetzt im einleitenden Satz. Je länger die Liste wird, desto weniger würde man sonst erkennen, welcher Kreis/Stadt noch fehlt. Du hast sie wieder chronologisch sortiert. Ich will nicht darüber diskutieren, aber ich find's halt nicht so praktisch. --Brühl 21:14, 15. Feb. 2010 (CET)

Schau mal - kannst Du das so akzeptieren - MfG -- th 11:30, 18. Feb. 2010 (CET)

Sehr schön. Hab nur etwas gebraucht, bis ich die Einreihung der Sonderstatusstädte durchschaut hatte. Wegen der chaotischen Eingaben im Vogelsbergkreis hatte ich meine Vorarbeiten im Kreis Bergstraße unterbrechen müssen. Nach dem das nun ausgestanden ist, hatte ich mich mit Feuereifer an die Vollendung der Bergstraße begeben und habe erst nach der Eingabe im WP gesehen, dass Du dich da als Bearbeiter geoutet hattest. Ich hoffe, dass Du nicht parallel auch schon was vorbereitet hattest, was jetzt nicht mehr gebraucht wird? --Brühl 19:49, 19. Feb. 2010 (CET)

Ist o.k. - ich hatte angefang'n, aber zw.drin unterbrochen, da ich dass nur nebenbei mache, wenn ich mit and. texten in WP nicht weiterkomme (als ausgleich sozusagen) - mfg -- th 14:01, 22. Feb. 2010 (CET) (ps. hast Du jetzt noch 'n kreis in bearbeitung?)

Also, im Moment ist mein Bedarf an Ortsteilliste gedeckt. Ich brauch immer mal Abwechslung. Ich behalte sie aber in Beobachtung. Und klinke mich irgendwann wieder ein, wenn es nicht voran gehen sollte. --Brühl 19:13, 23. Feb. 2010 (CET)

Übrigens, interessiert Dich Wikipedia:Meinungsbilder/Infobox Ortsteile einer Gemeinde. Dann schau mal rein. --Brühl 18:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 18:02, 16. Mai 2011 (CEST)

Pfälzer Schloss

Hallo Commander-pirx, weißt Du, ob das Ding noch eingerüstet ist? Ich wollte schon länger mal ein Foto machen, war neulich auch mal dort. Mit Gerüst sieht's ziemlich bescheiden aus. Am Samstag und am Dienstag komme ich wieder an Groß-Umstadt vorbei, dann könnte ich's nochmal versuchen. --Haselburg-müller 10:13, 5. Nov. 2010 (CET)

Soviel ick weis ja, habe nochmal Freund angerufen, der war sich auch nicht sicher, wird wohl erst was nä. Jahr. Geb mir einfach ne Liste, was Du brauchst und ich machs mal bei schönem sonnigen strahlenblauem Winterwetter... MfG --commander-pirx 15:53, 5. Nov. 2010 (CET)

ok, danke schonmal, erspart mir den Umweg. Was die Bilder betrifft, so hattest Du ja selbst schon einige in die Arbeitsliste eingetragen. Ich denke, vorrangig wichtig sind die Schlösser, weil aus der Geschichte Umstadts und verwandter Artikel leicht zu verlinken, außerdem etwas Literatur verfügbar. Für die Burgmannenhöfe fällt mir zunächst mal nur die Denkmaltopographie ein. An die kann man ja noch drangehen, wenn man die "großen" Lücken in der B&S-Liste allmählich geschlossen hat. --Haselburg-müller 01:41, 6. Nov. 2010 (CET) PS: Also ich sammle jedenfalls schonmal Literatur zu den zahlreichen Anlagen in Groß-Umstadt. Die B&S-Liste ist mehr was für kalte Wintertage, deswegen sammle ich dort auch gleich die Literaturzitate. Fernziel: Irgendwann mal auf diese Liste damit kommen. --Haselburg-müller 02:03, 6. Nov. 2010 (CET)

da ich die alle Bücher des Geschichtsvereins habe, werde ich die Burgmannenhöfe und fehl. Schlösser irgendwann anfangen... da ich aber auch noch hier und da mitarbeite, ist Zeit knapp... Es soll ja auch ein Leben außerhalb WP geben... - aber wie gesagt, falls Du ne Fotoliste hast, ERB, DA, MIL, AB, HU kann ich abarbeiten; er könnte da sicher auch helfen. MfG --commander-pirx 11:53, 8. Nov. 2010 (CET)

Ganz genau, schließlich schreiben wir hier keine kunsthistorischen Essays. Mit Fotos bin ich ja selbst im gleichen Raum ziemlich aktiv, die Schlösschen in Groß-Umstadt würden aber sicher helfen. Warum ist der Wamboltsche Laden nur so heruntergekommen? Geht dem alten Adel die Kohle aus? --Haselburg-müller 15:18, 12. Nov. 2010 (CET)

Da ist nix mehr Adel - die Stadt - und die hat kein Geld, und durch die Historie ist viel Grundfeuchtigkeit in den Mauern (das Ganze steht auf alten Gewölbekellern aus dem Mittelalter) eigentlich kann man nur ganz oben wohnen.... und den Umstadt Namen hatten die W's nur am Anfang, dann zog es Sie zu den besseren Weinlagen am Rhein ;-) -- Du hast viele Burgen und Schlösser auf Deiner Liste .... ;-) - schönes Wochenende - klinke mich 3 Tage aus - beruf&privat geht mom. vor. apropo: Essay schon, wenns enzeglopäädisch wird - siehe Schreibwettbewerbe... MfG --commander-pirx 17:08, 12. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: commander-pirx 18:03, 16. Mai 2011 (CEST)

Abraham Lincoln

Hallo Commander, „Nichts ist dauerhaft geregelt, was nicht gerecht geregelt ist.“ Der AZ ist eine Baustelle. Hierzu gibt es Fragen. Die Feingliederung in Geschichte zielt auf die zeitliche Einordnung von Sachverhalten ab, die sich wie ein roter Faden durch die Geschichte ziehen. Hier kann man sich z.B. fragen, ob Ausgewogenheit herrscht oder ob die Empathie eine bestimmte Zielrichtung verfolgt. Noch nicht genannten Fakten allerdings, würden den AZ in der gegenwärtigen Form total überfrachten. Daher sollte dieser besser in einen Hauptartikel Geschichte ausgelagert werden. Mit Artikelauslagerung ist auch die Änderungshistorie mitzunehmen, was mit einfachem Kopieren nicht getan ist. Wie denkst Du darüber? Könntest Du mich bei einem solchen Vorgehen ggf. unterstützen? Gruss -- Atril 16:05, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hat etwas gedauert, eh ich begriffen habe, was Du möchtest. Einen Artikel zur Geschichte Zwickaus zu erstellen ist sicher eine gute Idee. Aber a) würde ich über deinen BNR anfangen und b) über die Zwiggsche Diskussionsseite alle einladen dran mitzufeilen (wenn Du ein Grobgerüst geschaffen hast!) und c) bin ich momentan nur sporadisch bei WP (berufl.+priv. bis 12/2010 ausgeplant), komme kaum zu meinen Arbeiten, die sich stapeln und könnte Dir nicht viel mehr als Tippgeber sein und d) habe ich solche Verlagerungen noch nie gemacht und damit geht meine Ahnung gegen Null. Er kennt sich da sicher aus und kann ggf. helfen. Sorry - MfG --commander-pirx 11:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

Die Verlagerung funktioniert im Prinzip umgekehrt wie bei einer Artikelvereinigung. Der Ablauf ist in Hilfe:Artikelinhalte auslagern beschrieben. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:16, 29. Sep. 2010 (CEST)

Siehst - da ist schon einer, der Dir helfen kann.... ;-) jetzt muss mir nur noch Atril erklären, warum die Ü-schrift Alli lautet ? MfG --commander-pirx 11:24, 29. Sep. 2010 (CEST)

Vermutlich, weil der Spruch von dem ist. Helfen kann ich aber nicht, das Verfahren Artikel doppeln benötigt einen Admin.Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 12:50, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ja klar, Spruch ist von AL. Beabsichtige nicht, die GZ neu zu schreiben. Vorschlag ist, die bestehenden G aus AZ zu nehmen und separat "einzutüten". OK, dann schaff mal weiter für die Rente! Das kostbarste Gut ist die Zeit. Ärgerlich, wenn die einem manchmal noch gestohlen wird. Beste Grüße -- Atril 23:02, 29. Sep. 2010 (CEST)

Also für Ironie kriegste ne Note 1. Jetzt mal langsam mit de Pferde: ich hab mir die WP Hilfen dazu angeschaut. Dat is nich so einfach. Und wenn ich mit helfen will auslagern, dann will ich auch umschreiben, da wird aber vieles fdagegen genannt. Also müsste mensch den Abschnitt erst ausbauen und dann auslagern. oder oder oder und wenn du wie ich dein haus wegen letungswasser- und abwasserbruch aufgegraben hast und dummerweise vorher deine fenster komplett tauschen lässt, hasst halt manchmal keine zeit.... mfg --commander-pirx 10:36, 30. Sep. 2010 (CEST)

Halt, Halt Commander!!! Will beileibe nicht, dass Du etwas in den "falschen Hals" bekommst! Die Ironie mit dem Zeitdiebstahl bezieht sich nicht auf Dich, sondern auf die akt. Disk über die größte Mittelstadt Sachsens. Zuvor wurde mit der Löschpistole geschossen und hinterher Meinung abgegeben. Stichhaltige Argumente habe ich nicht dabei gelesen. Mit Dir hatte das nix zu tun. Jedenfalls, die GZ in der augenblicklichen Gliederung wäre ein erster Ansatz, der natürlich noch mit detaillierten Inhalten aufzufüllen wäre. Würde der AZ mit der Gliederung dabei so bleiben, würde er zu groß und unübersichtlich. Daher wäre anfangs die Auslagerung der GZ m.E. der geeignetere Weg. Nachteil: Bis zur Veröffentlichung der GZ wäre AZ ohne Geschichte. Dass die Kritiker aus der südöstlichen Region, der kleinsten Großstadt Sachsens oder östlich davon hierüber sichtlich erleichtert wären, davon gehe ich aus. Beste Grüße -- Atril 12:37, 30. Sep. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. commander-pirx