Benutzer Diskussion:Convoco Foundation
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Convoco Foundation“,
Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.
Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „convoco.co.uk“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.
Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.
Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:55, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Liebe:r Nolispanmo,
- ich danke Ihnen für Ihre Nachricht. Gerne haben wir die Verifizierung in die Wege geleitet.
- Mit freundlichen Grüßen
- Convoco --88.116.47.106 11:04, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! -- ErledigtMussklprozz (Diskussion) 20:54, 26. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Convoco Foundation!
Die von dir angelegte Seite Corinne Flick wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:24, 25. Aug. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Keine Werbung bitte!
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r „Convoco Foundation“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Corinne Flick haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- DA es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben ist ein Sperrgrund.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:16, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Sehr geehrter Lutheraner,
- ich danke Ihnen für Ihre Feedback. Vor der Erstellung des Beitrages wurde bereits auf die Erstellungskriterien geachtet. Es handelt sich in unseren Augen nicht um einen "Marketing"-Text. Gerne sind wird für detaillierte Änderungsvorschläge offen bzw. für detailliertes Feedback hinsichtlich der "Marketing"-Wirkung.
- Mit freundlichen Grüßen
- Convoco Foundation --Convoco Foundation (Diskussion) 13:22, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Vieles wird nun in der Löschdiskussion diskutiert werden. was hier aber auf jeden Fall fehlt, ist die Offenlegung bezahlten Schreibens gemäß der Benutzungsbedingungen (siehe oben). Wenn du nicht Gefahr laufen willst, dass das Konto gesperrt wird, so solltest du dies nun umgehend erledigen. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 13:53, 25. Aug. 2022 (CEST)
Fußnoten
[Quelltext bearbeiten]Hallo, das geht gar nicht: die zahlreichen Fußnoten zu Beginn des Textes. Bitte an die richtige Stelle zum Bezug setzen! Außerdem bitte das Geburtsjahr 1966 ergänzen. Ist aus Quellen ersichtlich. Dann fragt man sich allerdings, wie sie 1989 schon mit 23 Jahren promovieren konnte, Bitte prüfen. MfG Alinea (Diskussion) 13:42, 25. Aug. 2022 (CEST)