Benutzer Diskussion:Crefelder82

Schnelllöschung deines Eintrags „Kryogener“

Hallo, du hast den Artikel „Kryogener“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:40, 8. Jul. 2013 (CEST)

Auch hier danke! Habe die Funktionen in Wikipedia unterschätzt und lese mich erstmal tiefer ein, bevor ich an meinem Artikel weiter arbeite.--Crefelder82 (Diskussion) 08:52, 8. Jul. 2013 (CEST)

Verlinken

Lies dir doch mal Wikipedia:Verlinken durch.--Färber (Diskussion) 08:42, 8. Jul. 2013 (CEST)

Das mache ich, bevor ich mich weiter an einem Artikel versuche :-) --Crefelder82 (Diskussion) 08:46, 8. Jul. 2013 (CEST)

Für so was wie flüssigen Stickstoff oder kryogener legen wir keine Weiterleitungen an sondern verlinken so: [[Flüssigstickstoff|flüssigen Stickstoff]] und [[Kryogen (Technik)|kryogener]]. Das sieht im Artikel dann so flüssigen Stickstoff und kryogener aus. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:56, 8. Jul. 2013 (CEST)

Willkommen!

Hallo Crefelder82, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Färber (Diskussion) 08:54, 8. Jul. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (02.04.2017)

Hallo Crefelder82,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Krefeld Pinguine.svg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Apr. 2017 (CEST)

Doppelartikel

Darf man erfragen, was die Erstellung des Artikeldoppels zu Messer Group beabsichtigt? --He3nry Disk. 13:25, 13. Jun. 2022 (CEST)

Mein Artikelentwurf soll entweder den veralteten Artikel über Messer ersetzen oder dient zumindest als Grundlage, um den vorhandenen Artikel zu aktualisieren. Crefelder82 (Diskussion) 13:29, 13. Jun. 2022 (CEST)

Es gibt (manchmal) Probleme, wenn einer einen ganzen Artikel in einem austauscht. Wenn Du das also einbringst, dann besser nicht in einem Gesamttausch. Anmerkung zu Deinem Entwurf: Denk daran, dass es eine Enzyklopädie ist und das sollte sich in der Sprache niederschlagen. Ganz spontan springen mir da die "blumigen" Überschriften ins Auge. Sowas kann Stefan Messer in seinen Vorträgen bringen, aber in ein Lexikon passt es nicht. Ebenfalls kritisch zu sehen, ist die übermäßige Verwendung des panegyrischen Werks von Lesczenski ;-) --He3nry Disk. 14:53, 13. Jun. 2022 (CEST)

Danke für das Feedback, ich werde den Artikel noch überarbeiten. Aber was spricht gegen die Verwendung des Buchs von Herrn Lesczenski (Historiker)? Das Buch befasst sich ja kritisch mit der Unternehmensgeschichte. Crefelder82 (Diskussion) 11:10, 15. Jun. 2022 (CEST)

Es spricht nichts gegen das Buch, man muss nur berücksichtigen, dass eine "100%"-Auftragsarbeit von Stefan Messer ist, der seine Sicht auf "Ein Familienunternehmen, das schon verloren schien – und doch zurückgewonnen werden konnte" damit verbreiten wollte und zudem der Autor wenig bis keine Distanz aufbaut. --He3nry Disk. 13:43, 15. Jun. 2022 (CEST)