Benutzer Diskussion:Cromarelli

Identität

Hallo,bist du der, den ich kürzlich unter anderem Namen als Mentee übernommen habe?--Zweioeltanks (Diskussion) 15:14, 9. Nov. 2015 (CET)

Ja, Zweioeltanks; kannst Du Cromarelli als Mentee übernehmen anstelle von ...? (nicht signierter Beitrag von Cromarelli (Diskussion | Beiträge) 15:32, 9. Nov. 2015 (CET))

identität

hallo Zweiöltanks, das ist richtig.

Danewerk

Bitte sei so freundlich und erörtere mit Deinen Mentoren die gegen Deine Darstellung zum Danewerk erhobenen Vorwürfe. Meines Erachtens lässt sich das Problem lösen. Lieben Gruß von --Zweedorf22 (Diskussion) 14:56, 10. Dez. 2015 (CET)

Ich kann zur Sache nicht viel sagen. Deine Entgegnungen gegenüber den pauschalen Vorwüfen auf der Diskussionsseite finde ich überzeugend. Den Satz mit der Fehlinterpretation halte ich allerdings auch für problematisch. In einer wissenschaftlichen Publikation, die man persönlich verantwortet, kann man so etwas natürlich schreiben, aber WP-Artikel sollten unpersönlich abgefasst sein. Wo es Kontroversen gibt, sind diese darzustellen, aber eine festlegung in einer Diskussion, die noch im Fluss ist, ist zu vermeiden. Also vielleicht lieber "Diese Auffassung wird in einer neueren Untersuchung zum Danewerk als Fehlinterpretation zurückgewiesen" oder so.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2015 (CET)

Danke, Zweiöltanks, ich will das ändern, Du hast recht.--Cromarelli (Diskussion) 13:47, 11. Dez. 2015 (CET)

Joseph und Marie Hackin

... halte ich für ein ungeeignetes Lemma, es lässt sich in die beiden fr:Joseph Hackin und fr:Marie Hackin doch sauber aufteilen. Meint --Emeritus (Diskussion) 13:31, 16. Dez. 2015 (CET)

Danke, Emeritus. Das hatte ich zunächst auch so gedacht, aber dann doch anders entschieden. Die Besonderheit sind das fachliche und politische Zusammenwirken sowie das gemeinsame Schicksal im Verlaufe einer Resistance-Mission, so dass sie als Ehepaar Personen der Zeitgeschichte geworden sind. Wenn man die Hackins einzeln bearbeitet, kann man dem wohl nicht gerecht werden. Die Bearbeitung geht über die französischen WP-Artikel hinaus.--Cromarelli (Diskussion) 15:20, 16. Dez. 2015 (CET)

Joseph und Marie Hackin

Herzlichen Dank für Deinen Artikel zu Joseph und Marie Hackin. Ich habe mir erlaubt, daraus zwei Artikel zu machen. Joseph Hackin war ein bedeutender Gelehrter, seine Frau lediglich seine Mitarbeiterin. Zu ihm ist wesentlich mehr zu sagen als zu ihr. Als Ehepaar sind sie eher nicht relevant, dafür als Einzelpersonen, als Einzelpersonen sind sie auch "Personen der Zeitgeschichte", nicht als Ehepaar. Die umfangreichen Details zu dem Schiffsuntergang gehören eigentlich überhaupt nicht in einen Artikel zur Person sondern in einen Artikel zum Schiff. Besten Dank noch einmal und schöne Weihnachten --Joseph Hackin (Diskussion) 07:29, 24. Dez. 2015 (CET)

Es gibt nun Artikel zu Joseph Hackin und Marie Hackin, gesichtet vom Benutzer:Emeritus, einem anerkannten Historiker, die können nun jeweils einzeln ausgebaut und ergänzt werden, was bereits begonnen hat. Zu beiden Personen sind doch jeweils unterschiedliche Dinge zu sagen. Joseph Hackin war bei weitem bedeutender als seine Frau Marie. Frohe Weihnachten --Joseph Hackin (Diskussion) 15:15, 24. Dez. 2015 (CET)

(Kleine Korrektur: Bin kein Historiker!, hab nur einen brauchbaren Ruf hier aufgebaut - schmunzel, sowas ist in der WP doch immer hilfreich, oder? -, weil ich sehr literaturbasiert arbeite, das allerdings seit einem halben Jahrhundert). Ich denke, hier ist kein echter Wissensschaden entstanden. Es gibt doch sehr wenige Forscher- oder Künstlerehepaare, die einzig als solche Bekanntheit erhielten. Ich hoffe, es ist für Dich, Cromarelli, letztlich OK. Kleine inhaltliche Redundanzen stören mich da nicht. --Emeritus (Diskussion) 15:35, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich bin Archäologe mit fast 40 Jahren Berufserfahrung. Die Ausgrabungen und Funde von Begram sind einzigartig, sowohl hinsichtlich der Umstände als auch der Qualität. Sie sind eine Gemeinschaftsleistung des Ehepaares Hackin. Madame Hackin war nicht "lediglich eine Mitarbeiterin".Ich bedaure, dass ein Benutzer "Joseph Hackin", eine Geschmacklosigkeit ohnehin, von einem Administrator unterstützt wurde, bevor überhaupt Gelegenheit gegeben war, zu argumentieren.--Cromarelli (Diskussion) 10:55, 25. Dez. 2015 (CET)

Lieber Benutzer:Cromarelli, noch mal herzlichen Dank für Deine Anlage des Artikels. Aber als Eherpaar-Artikel war das wirklich nicht geeignet. Joseph Hackin war der bedeutende Gelehrte, seine Frau seine Mitarbeiterin. Die Rolle von Marie Hackin wird in der wissenschaftlichen Literatur ganz klar als Mitarbeiterin ihres Mannes gesehen, nicht mehr und nicht weniger, er war der bekannte Wissenschaftler und Leiter aller Unternehmen. Siehe etwa Paris – Tokyo – Begram. Hommage à Joseph Hackin (1886–1941). Ed. Recherche sur les Civilisations, Paris 1986, ISBN 2-86538-163-3; Françoise Olivier-Utard: Politique et archéologie. Histoire de la Délégation archéologique française en Afghanistan, 1922–1982, De Boccard, Paris 1997; 2. Auflage Ed. Recherche sur les Civilisations, Paris 2003; Annick Fenet: Documents d'archéologie militante ; la mission Foucher en Afghanistan (1922– 1925) (=Mémoires de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres Bd. 42). Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris 2010, ISBN 978-2-8775-4240-1, S. 669 (Index s.v.). Da gibt's nichts dagegen zu "argumentieren", freue Dich, das nun ein ordentlicher Artikel zu beiden existiert. Mit weihnachtlichen Grüßen --Joseph Hackin (Diskussion) 13:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Cromarelli!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Mungo Man

Hallo Cromarelli,

ich bitte um Beantwortung der -> ungeklärten Frage. Gruß, Willi P • Disk • 22:40, 21. Jul. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.01.2023)

Hallo Cromarelli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:1.Abteilung1959.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Cromarelli) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Jan. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.03.2023)

Hallo Cromarelli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Marschweg SS-Division Das Reich.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 15:40, 13. Mär. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.03.2023)

Hallo Cromarelli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hafen Marstal, Insel Aerö, Linolschnitt.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Cromarelli) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Hochlader ist nicht Urheber des Linolschnitts

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 22. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Atelier Schleilichter.jpg

Hallo Cromarelli,

die am 19. März 2023 um 15:16:27 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Atelier Schleilichter.jpg (Logbuch der Seite Datei:Atelier Schleilichter.jpg) wurde soeben um 11:59:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Atelier Schleilichter.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Atelier Schleilichter.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:01, 8. Apr. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Fusillés de la cascade du bois de Boulogne

Hallo Cromarelli,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Cromarelli/Fusillés de la cascade du bois de Boulogne

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:31, 16. Mär. 2024 (CET)

Danke, Ameisenigel, und einen schönen Sonntag wünsche ich, --Cromarelli (Diskussion) 08:09, 17. Mär. 2024 (CET)

fr:Mario Marret

Guten Abend,

Et merci pour votre référence sur la libération de Marret. Je savais que ce que j’avais écrit était approximatif, car il court différentes versions de cet épisode. Grâce à vous, la vérité va être rétablie.

Pepys (Diskussion) 21:17, 25. Mär. 2024 (CET)

Cher Pepys, Je vous remercie pour votre gentil commentaire --Cromarelli (Diskussion) 08:05, 28. Mär. 2024 (CET)

Anton Knapp (Bürgermeister)

Hallo Cromarelli!

Die von dir angelegte Seite Anton Knapp (Bürgermeister) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 4. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Cromarelli,

du hast mit dieser Änderung auf Anton Knapp (Bürgermeister) den 21. Juni 2026 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:03, 5. Aug. 2024 (CEST)