Benutzer Diskussion:Cultureprof

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Cultureprof!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:21, 19. Mai 2012 (CEST).

Kategorie:German Political Consultants

Bitte keine Phantasiekategorien anlegen - es gibt schon die Kategorie Politischer Berater --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:21, 19. Mai 2012 (CEST)

Es gibt eine liste auf Wikipedia "Political Consultants by nationality" Dort sind keine deutschen Berater eingetragen. Ich wusste nicht, wie ich die beiden Listen verknüpfen kann, da dort die deutschen Berater nicht mit aufgeführt, aber trotzdem wichtig sind. vg, Benutzer:Cultureprof

Die gibt es aber nicht in der deutschsprachigen Wikipedia und die Sprachversionen der Wikipedias sind untereinander praktisch unabhängig. D.h. es ist egal wie die englischsprachige Wikipedia einsortiert - wir hier haben sehr oft andere Systeme dazu. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:29, 19. Mai 2012 (CEST)

Ok, dass wusste ich nicht, aber wo trage ich dann den folgenden Artikel ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Achim_Moeller Es müsste in eine Liste mit Volker Riegger und Michael Spreng. Das sind die deutschen Wahlkampfexperten bzw. PR-Berater hinter der Bühne. Kannst du mir helfen, bzw. den Artikel in die richtige Kategorie eintragen?vg, Benutzer:Cultureprof

Dafür ist die Kategorie Politischer Berater denke ich zuständig und da steht er ja gerade drin. Nur sehe ich nicht wo dieser Mann eine Relevanz für eine Enzyklopädie hätte und ein Löschantrag ist ja auch schon (meiner Meinung nach berechtigt) gestellt denn er erfüllt keines unserer Relevanzkriterien --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:51, 19. Mai 2012 (CEST)

Naja.. er ist der Berater der SPD, der SPÖ in Österreich und berät seit 20-25 Jahren Politiker hinter der Bühne in Wahlkämpfen. Weiterhin war er Regierungsberater in Griechenland, Südafrika und Ägypten und einer der führenden Köpfe der Friedrich-Ebert-Stiftung (hier habe ich noch keinen offiziellen Nachweis gefunden, ausser dass er mal Statthalter im Ausland für die FES war). Und genauso wie Volker Riegger und Michael Spreng ist er Politikberater. Weswegen sind die hier eingetragen? Aus dem selben Grund, sie gehören in die Kategorie der Personen, die die Politik im Hintergrund mitbestimmen und die Fäden ziehen. Wieso soll hier keine Relevanz für z.b. Michael Spreng vorliegen, wenn er ja denselben Job nur für eine andere Partei durchführt? Ich schreibe meine Dissertation über politische Wahlkampagnen und war auch in Kroatien mit auf der EAPC 2012. Dort habe ich die wichtigsten Berater aus ganz Europa getroffen, dabei auch ihn und habe gemerkt dass es viele Spin-Doktoren gibt, die im Hintergrund arbeiten, von denen keiner was weiss... Deswegen fände ich es schade, wenn die doch sehr relevante Information nicht auf Wikipedia erscheinen kann.(nicht signierter Beitrag von Cultureprof (Diskussion | Beiträge) 18:04, 19. Mai 2012 (CEST))

Viele Leute machen wichtige Arbeiten aber sind nicht enzyklopädisch relevant. Er ist unbekannt, hat kein nachgewiesenes politisches Mandat usw. In der Löschdiskussion interessieren nebenbei gesagt andere Artikel nicht sondern da muss jedes Lemma seine eigene Relevanz beweisen. Ihn halte ich gemäß der oben zitierten Relevanzkriterien allerdings für irrelevant aber das wird in etwa 7 Tagen ein Administrator nach der Auswertung der Löschdiskussion entscheiden und den Artikel entweder löschen oder auf behalten entscheiden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:11, 19. Mai 2012 (CEST)

[BK] Ein paar Tipps in Kürze: WP:SIG, WP:BNS und die anderen genannten Herren sind nicht hier nur weil sie Politikberater sind (M.S. war bspw. Chefredakteur bei Bild; bei V.R. sticht für mich die eindeutige Relevanz für hier aus dem Artikel auch nicht so klar heraus), WP:WWNI #7.2. „von denen keiner was weiss“ ist genau ein Grund sie nicht hier aufzunehmen. WP ist da um Bekannte(s) darzustellen, nicht um Unbekannte(s) bekannt zu machen. --Geri, ✉ 18:21, 19. Mai 2012 (CEST)

Natürlich hat er kein politisches Mandat: Genauso wie Michael Spreng besteht die Aufgabe eines Beraters, im Hintergrund zu agieren. Gerade das macht einen Spin-Doctor doch aus. Und natürlich ist er für die große Masse unbekannt. Er ist ja Spin-Doctor. Und gerade dass macht einen Spin-Doctor ja aus. Sie agieren hinter der Bühne, kaum einer kennt sie. Aber dennoch ist er eine der wichtigsten Fädenzieher, er entscheidet im Hintergrund über unsere Politik. Das macht ihn zu einer enzyklopädisch relevanten Person. Allein die Suche auf google ergibt unzählige Zeitungsartikel über die Wahlkämpfe, die er geführt hat. Aus einigen habe ich die Fakten in den Artikel ausgearbeitet und ich kenne mich aufgrund meiner Forschungsarbeit über das Thema sehr gut mit dieser Branche aus.. (Ein kleines Gegenbeispiel: Nur weil viele nicht wüssten, dass die Erde rund ist, wäre das kein Grund, die Wahrheit bzw. die Fakten nicht in eine Enzyklopädie zu schreiben, oder?)

Vielleicht habt ihr Zeit und schaut euch mal die sehr interessante Doku über dieses Thema an: http://www.youtube.com/watch?v=vdiaOW1C6JA

Wer natürlich hierüber Bescheid weiß, sind Wissenschaftler, wie ich, die über dieses Themenfeld forschen. Es geht nicht darum irgendjemanden bekannt zu machen. Diese Personen sind hinter den Vorhängen bekannt, das reicht denen. Unsere Aufgabe als Forscher und auch die einer Enzyklopedie ist es bzw. sollte sein, Menschen zu informieren. Vg, Benutzer:Cultureprof

@Geri: Über Volker Riegger weiß ich, dass er der Berater von Willy Brandt war.. ich müsste bei Zeit mal eine passende Quelle raussuchen. irgendwo hab ich ein buch wo das mal drin stand.. --ich schreibe über Wahlkampagnen (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2012 (CEST)

[BK] Nicht alles das hinkt ist ein Vergleich. Spin-Doctors entscheiden meines Wissens auch nicht über Politik, sondern wie diese in der Öffentlichkeit am besten dargestellt wird. Ja, WP:Q fehlte oben vielleicht noch. --Geri, ✉ 18:53, 19. Mai 2012 (CEST)

PS: Bitte füge auch diese Kategorie nicht noch einmal ein. Die gibt es hier nicht und wäre auch für hier die falsche Sprache. --Geri, ✉ 19:01, 19. Mai 2012 (CEST)

PPS: Und da Du schreibst „habe ich getroffen“ und „meine[…] Forschungsarbeit“ vielleicht auch noch WP:NOR. --Geri, ✉ 19:11, 19. Mai 2012 (CEST)

PPPS: Deine obige Signatur empfinde ich als übertrieben protzig (Und ich bin mir ziemlich sicher, damit stehe ich nicht alleine). Es mag ja durchaus so sein, kann aber auch nur behauptet sein (ohne Realnamen ist das schwer zu verifizieren). Ansehen erwirbt man sich hier i.A. auch nicht durch Stand oder Titel, sondern durch konstruktive Beiträge und gute Argumente. Dein Benutzername reichte da vollkommen aus, denke ich. --Geri, ✉ 19:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Noch ein Tipp: Externe Links im Fließtext sind bei uns nicht gewünscht. Siehe dazu: WP:VL, WP:WEB, WP:REF. --Geri, ✉ 19:27, 19. Mai 2012 (CEST)

Tut mir leid, aber ich habe das nicht richtig verstanden: "Bitte füge auch diese Kategorie nicht noch einmal ein. Die gibt es hier nicht und wäre auch für hier die falsche Sprache." Was gibt es nicht? Was meinst du mit hier? Beziehst du dich auf Spin-Doktoren?

Keine Ahnung.. jedenfalls würde es mich freuen, wenn du mir als neues Mitglieder mit den Artikeln helfen würdest. Es ist mein erster Bericht, eine Unterstützung wäre schön. Ist die Signatur so ok? vg, --Benutzer:Cultureprof (Diskussion) 20:06, 19. Mai 2012 (CEST)

Hier siehst Du die Versionsgeschichte des Artikels mit meinem dem entsprechenden Bearbeitungskommentar um 18:58:57. Mit einem Klick auf Vorherige in der ensprechenden Zeile siehst Du die Unterschiede. Mit hier meinte ich die deutschsprachige WP.

Benutzer:CultureProf würde ich noch maskieren zu [[Benutzer:Cultureprof|Cultureprof]], sonst ist's OK. Eventuell wäre auch noch unser WP:Mentorenprogramm etwas für Dich. Liebe Grüße --Geri, ✉ 20:29, 19. Mai 2012 (CEST)

PS: Ach ja, eigene Diskussionsbeiträge auf die schon geantwortet wurde im Nachhinein zu verändern, wie bei Deiner Sig oben, ist ein ziemliches No-Go (die Anderer ein absolutes; siehe WP:DISK). Damit stehen dann nachfolgende Beiträge mitunter zusammenhanglos und damit völlig unverstanden da. --Geri, ✉ 20:36, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich habe lediglich die Signatur abgeändert, wie du das gewünscht hast. vg --Cultureprof (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2012 (CEST)

Also gewünscht habe ich mir das nicht. Würde ich mir wegen so etwas nie herausnehmen. Ist ja im Grunde Deine Sache wie Du Dich darstellen möchtest. Höchstens empfohlen, aber auch nur in Deinem Sinne. Und ich meinte ein eÄnderung in Spezial:Einstellungen (wie du es ja jetzt schon getan hast, oder hast Du das nicht und trägst das alles händisch ein?), nicht bei der schon eingefügten Sig. --Geri, ✉ 21:06, 19. Mai 2012 (CEST)

jetzt läuft das alles automatisch, hatte vorher alles umständlich einfügen müssen.. wusste nicht wie das geht. ich werde im Laufe der Woche nochmal paar Artikel raussuchen und den Eintrag bei Wikipedia nochmal etwas aufarbeiten, ich wäre für jeden Tipp zum Artikel über "Achim Moeller" sehr dankbar. Danach wollte ich mich an dem Artikel über die European Association of Political Consultants versuchen, der müsste auch dringend nochmal geupdatet werden, paar infos dazu habe ich schon korrigiert, vg --Cultureprof (Diskussion) 21:36, 19. Mai 2012 (CEST)

Lieber Reinhard Kraasch, ich habe in der Kategorie "Politischer Berater" einen weiteren Artikel verfasst. Dieses Mal über den Politikberater Reza Kazemi. Kannst Du bitte drüber schauen und mich bei ggfs. notwendigen Verbesserungen des Artikel unterstützen? Vielen Dank schon mal im Voraus! vg --Cultureprof (Diskussion) 19:28, 20. Mai 2019 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Cultureprof, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:04, 19. Mai 2012 (CEST)

Hallo Reinhard,

vielen lieben Dank dass du bereit bist dich als Mentor bereitzustellen. Könntest du mir paar Tipps zu meinem Artikel über "Achim Moeller" geben? Was müsste ich verbessern, dass der Artikel nicht gelöscht wird?

Viele Grüße, --Cultureprof (Diskussion) 08:31, 20. Mai 2012 (CEST)

Bitte nach Möglichkeit auf meiner Diskussionsseite schreiben - hier bekomme ich das nicht unbedingt mit.

Wie unten schon Cholo Aleman geschrieben hat: Auch ich würde die Publikationen auf die wichtigsten beschränken. Darüber scheint mir einiges zu Laufbahn und Ausbildung zu fehlen: So wie es jetzt aussieht, hat er nichts gelernt, berät aber Politiker. Das liest sich etwas merkwürdig. Dann: "Gemeinsam mit der Alfred Toepfer Stiftung führten sie die europäische LIFE-Akademie ein" - wer ist "sie"? Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:42, 22. Mai 2012 (CEST)

Schon besser... Übrigens: Heißt der Mann nun "Moeller" oder "Möller"? Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:05, 24. Mai 2012 (CEST)

Hallo Reinhard, sorry, dass ich jetzt erst schreibe.. war ein bisschen land unter die Tage. Der Mann heißt Moeller mit "oe" und ich hab hier noch paar texte mit sachen, die er noch gemacht hat.. ich werd das versuchen hier einzuarbeiten.. vielleicht kannst du später ja mal drüber schauen und paar sachen optimieren! sieht der artikel schon gut aus? vielen dank für die unterstützung! so macht wikipedia spass! :) vg, --Cultureprof (Diskussion) 16:38, 24. Mai 2012 (CEST)

Dann solltest du noch mal über den Artikel schauen - bei einigen Publikationen steht ja "Möller" und nicht "Moeller" (wenn das wirklich so - falsch - veröffentlicht wurde, ist vieilleicht ein "(sic!)" angemessen. Die von dir in deiner Mail angegebene E-Mail-Adresse funktioniert übrigens nicht, sag mir daher, ob ich dir hier antworten darf. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:02, 25. Mai 2012 (CEST)

klar, du kannst mir hier jederzeit gerne schreiben, komisch das das mit der mail nicht geklappt hat, habe ja da drüber dir die nachricht geschrieben? stimmt du hast recht, ich hab mich da vertan.. bei den publikationen muss moeller stehen, nicht möller.. :) danke für den hinweis! was ist ein (sic!) genau? vg--Cultureprof (Diskussion) 16:30, 25. Mai 2012 (CEST)

Siehe Sic. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:36, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bitte Auswahl bei den Publikationen

Bitte bei Alex Moeller eine Auswahl aus den Publikationen einbauen, nicht alle denkbaren. - "richtige" Publikationen bitte auch mit ISBN angeben, damit die Daten nachvollziehbar sind. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:20, 22. Mai 2012 (CEST)

ok gerne.. werd ein bisschen zeit für brauchen, setze mich aber die woche nochmal dran. :- ) vg --Cultureprof (Diskussion) 23:09, 24. Mai 2012 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Cultureprof!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:29, 7. Aug. 2012 (CEST)

Dein Mentorengesuch

Guten Morgen Cultureprof, 2012 warst Du ja bereits einmal Teilnehmer des Mentorenprogramms. Möchtest Du nicht Deinen damaligen Mentor @Reinhard Kraasch: erneut kontaktieren? Wünsche Gutes gelingen. Beste Grüße --H O P 07:41, 3. Mai 2015 (CEST)

Wie ja auch oben geschrieben kannst du mich jederzeit kontaktieren - eine offizielle und erneute Teilnahme am Mentorenprogramm braucht es dafür nicht (und ist eigentlich auch nicht vorgesehen), ich habe dein Mentorengesuch daher von deiner Benutzerseite genommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:04, 3. Mai 2015 (CEST)

Lieber Reinhard Kraasch,

gerne würde ich wieder aktiver auf Wikipedia sein. Falls es möglich ist, würde ich wieder gerne auf Deine Unterstützung zurückgreifen.

VG Cultureprof --Benutzer:Cultureprof 13:47, 7. August 2018 (CEST)

Wenn du möchtest, dass ich so etwas auch mitbekomme, dann müsstest du mir das entweder auf meine Diskussionsseite schreiben, die Vorlage:Ping verwenden oder meinen Namen als Reinhard Kraasch schreiben (siehe WP:Echo). Ich kann dir gerne - wie oben geschrieben - auch weiterhin deine Fragen beantworten, dein erneutes Mentorengesuch habe ich von deiner Benutzerseite genommen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:07, 14. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Reinhard Kraasch, das wäre prima. Ich würde mich gerne intensiver auf Wikipedia einbringen. Soll ich dann meine Fragen auf Deiner Diskussionseite oder hier mit dem Verweis Reinhard Kraasch einbringen? VG --Benutzer:Cultureprof 12:37, 16. August 2018 (CEST)

Links

Bitte setze keine Links auf externe Seiten oder andere Wikipedia-Projekte in den Fließtext, wie zum Beispiel hier geschehen. Lies bitte hierzu unsere Richtlinie WP:WEB.

Bei Rückfragen kannst Du dich gerne melden. Frohes Schaffen —Offenbacherjung (Diskussion) 10:56, 14. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Offenbacherjung, vielen Dank für den Hinweis. Wie muss ich dann die Quelle angeben? Ist es nicht möglich, direkt einen Verweis auf den Artikel "International Association of Political Consultants" zu setzen? VG Cultureprof) 13:03, 16. Aug. 2018 (CEST)