Benutzer Diskussion:DHBUW

Dein Benutzername

Hallo „DHBUW“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder eine Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „DHBUW“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=DHBUW}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:06, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo,

ist erledigt, d.h. die Mail ist raus.

VG, DHBUW --DHBUW (Diskussion) 15:11, 18. Okt. 2024 (CEST)

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „DHBUW“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:06, 15. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Alabasterstein,

also, so ganz nachvollziehbar finde ich diesen Aufforderungsbaustein nicht. Universitäten sind weder Unternehmen, noch PR-Agenturen.

Die Benutzerverifizierung (s.o) ist angestoßen, alle anderen hier angesprochenen Punkte sind nicht zutreffend. Außerdem wird auf der Benutzerseite (die noch ausgebaut wird)ja schon darauf hingewiesen, in welchem Kontext der Account zu verorten ist. VG, --DHBUW (Diskussion) 16:28, 18. Okt. 2024 (CEST)

Werden Mitarbeiter von Universitäten und Hochschulen etwa nicht bezahlt oder arbeiten diese etwa zum Nulltarif? Da du auf der Hauptseite bereits Informationen hinterlassen hast, ist die Verwendung der (einheitlichen) Vorlage ja wohl nicht wirklich ein Problem. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:30, 18. Okt. 2024 (CEST)

Wir werden nicht dafür bezahlt, die Wikipedia zu bearbeiten. Es herrscht Freiheit in Lehre und Forschung.

Es ist also kein bezahltes Schreiben.

Die von Dir hier angeführten Kriterien für eine Deklaration bezahlten Schreibens treffen – wie oben ausgeführt – nicht zu.

VG, --DHBUW (Diskussion) 16:40, 18. Okt. 2024 (CEST)

Lesen Sie doch bitte, was im ersten Spiegelstrich des Hinweistextes in diesem Abschnitt steht. Als Service zitiere ich daraus:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht. (Unterstreichung durch mich)

Daher: wenn Sie hier mitwirken wollen holen Sie bitte die Deklaration nach. Ansonsten kann das zu einem Schreibrechteentzug führen. Die Freiheit der Forschung und Lehre ändert nichts daran, dass auch Universitäten und Hochschulen durchaus auch ökonomische Zwänge haben, von bestimmten Unternehmen finanzielle Zuwendungen erfahren etc. Daher sind aus gutem Grund auch Hochschulmitarbeiter von dieser Deklarationspflicht nicht ausgenommen. Die Regeln für die Mitarbeit stellt Wikipedia, Sie entscheiden, ob Sie die Regeln einhalten möchten oder nicht. Wenn nicht, gibt es hier kein Mitwirkungsrecht. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:59, 19. Okt. 2024 (CEST)

Wir drehen uns im Kreis. Universitäten sind, wie gesagt, keine Unternehmen. VG --DHBUW (Diskussion) 10:23, 22. Okt. 2024 (CEST)

Bezahlt schreiben gibt es auch bei Behörden und selbstverständlich auch bei Universitäten. Du hast oben angegeben, dass du der Lehrstuhlinhaber bist und mit deinem Seminar am Artikel der Universität arbeiten willst. Sobald du diesen Artikel bearbeitest, liegt bezahltes Schreiben vor. Alabasterstein hat dir alles Nötige erklärt, weiteres Herumwieseln ist nicht zielführend. --Känguru1890 (Diskussion) 14:31, 5. Dez. 2024 (CET)

Nein, so ist das nicht korrekt. Ich bin nicht der Lehrstuhlinhaber, siehe Benutzerseite.

Ersichtlich ist außerdem, dass dieser Account außerhalb von der eigenen Benutzerseite und Diskussionseiten keine Bearbeitungen vorgenommen hat.

Ich sehe hier sonst kein neues Argument, auf unsachliche Vorwürfe wie "herumwieseln" gehe ich gar nicht ein. --DHBUW (Diskussion) 15:11, 5. Dez. 2024 (CET)

Jetzt wird es aber langsam Zeit, dass du endlich die Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben vornimmst, wenn du eine Kontensperre vermeiden willst. Als Mitarbeiter des Lehrstuhls wirst du bezahlt, daher liegt eindeutig Bezahltes Schreiben vor. Es ist völlig unerheblich welche Rechtsform dein Arbeitgeber hat. Wenn du nicht bereit bist, dich an die hiesigen Regeln zu halten, solltest du die Wikipedia höchstens als Leser benutzen. Ich denke, eine Sperre des accounts wäre nicht im Sinne eurer Arbeit und des Lehrstuhlinhabers!

--Lutheraner (Diskussion) 20:42, 12. Dez. 2024 (CET)

Hochschulprogramm

Hallo, erstellt doch bitte unter Wikipedia:Hochschulprogramm eine Unterseite für euer Seminar. Diskussionsseiten sind zum Diskutieren und nicht zur Projektdarstellung dar. --Känguru1890 (Diskussion) 14:28, 5. Dez. 2024 (CET)

Übrigens hat sich vorhergenden Projekten bewährt, mehr als nur einen Artikel zu bearbeiten. Wenn mehrere Personen gleichzeitig an einem Artikel dran sind, kann es zu einem Hilfe:Bearbeitungskonflikt kommen. Außerdem wäre es vielleicht in Zukunft sinnvoll, die Studierenden darauf hinzuweisen, dass sie sich nicht mit ihrem Klarnamen anmelden müssen. --Känguru1890 (Diskussion) 14:35, 5. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Känguru1890 vielen Dank für Deine freundlichen Worte.

Die Unterseite werde ich noch anlegen, von Wikipedia:Hochschulprogramm hab ich erst kürzlich erfahren, kam also noch nicht dazu.

Die Bemerkung zu den Disskussionseiten verstehe ich nicht.

Die Studierenden haben heute als angeleiteten Einstieg den Eintrag für die Uni Wuppertal bearbeitet. Der Artikel selbst ist hoffnungslos überladen mit irrelevanten und vielen längst veralteten Angaben. Es war eine "Fingerübung" (Links setzen, relevantes von irrelevantem trennen usw.) und die entstehenden Konflikte beabsichtigt, um Mechanismen von Wikipedia erklären zu können. Der Artikel selbst ist für den Seminarkontext allerdings völlig uninteressant.

Der Hinweis in Bezug auf die Klarnamen bestand, trotzdem vielen Dank für die nett gemeinte Anmerkung. --DHBUW (Diskussion) 15:24, 5. Dez. 2024 (CET)

Hallo, der Hinweis zur Diskussionsseitennutzung bezog sich auf die Ankündigung auf deiner Benutzerseite, diese Diskussionsseite als Ankerpunkt zu nutzen. Das ist aber hinfällig, wenn du eine Unterseite beim Hochschulprogramm erstellt.

Ah verstehe, danke für den Kontext. Dann bin ich mal gespannt, worum es im Seminar gehen wird :) --Känguru1890 (Diskussion) 15:46, 5. Dez. 2024 (CET)

Haha, Danke. Das hatte ich schon wieder vergessen. Ja, ich hab die Informationsstruktur wieder umgeworfen. Das Seminar ist jetzt ein Testballon und ich probiere noch rum, was Sinn/macht oder gut klappt. Ich werde mich hier noch lokal weiter mit der community vernetzen und die angesprochenen Seiten weiter ausbauen. Grüße --DHBUW (Diskussion) 14:50, 12. Dez. 2024 (CET)

"Arbeitshilfen"

Hallo DHBUW,
die Übersicht "Arbeitshilfen" umseitig ist stark veraltet, da solltest Du eventuell etwas ausmisten. -- Perrak (Disk) 21:19, 7. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis! :) Ich hab mir die tatsächlich quick&dirty von der Seite meines Lotsen @Lutheraner geschnappt. Bin aber noch nicht richtig dazu gekommen, Zeit in die Benutzerseite zu stecken oder auch gelotst zu werden. --DHBUW (Diskussion) 14:47, 12. Dez. 2024 (CET)

@Perrak:Ich habe ihm das aber nicht empfohlen - ich benutze vieles davon schon lange nicht mehr. Hatte bisher von ihm auch noch nichts gehört. --Lutheraner (Diskussion) 20:34, 12. Dez. 2024 (CET)

Das hatte ich auch nicht so verstanden - ich habe auch schon Sachen, die mir nützlich erschienen, von anderen Benutzern kopiert. -- Perrak (Disk) 22:37, 12. Dez. 2024 (CET)