Benutzer Diskussion:DKTK

Bitte lass das Copyrightzeichen einfach raus, es ist uninteressant. --PCP (Disk) 15:19, 14. Dez. 2017 (CET)
Bitte lass die vorgegebenen Bildgrößen sein. Bildgröße "Miniaur" ist allgemein üblich. --PCP (Disk) 15:27, 14. Dez. 2017 (CET)
Das Bild File:Translation oIcons.tif zeigt rein gar nichts, bitte aus dem Artikel draussen lassen. --PCP (Disk) 15:30, 14. Dez. 2017 (CET)

Verbesserung des Artikels DKTK

Hallo DKTK,

wollen wir gemeinsam den Artikel so verbessern, dass er den Anforderungen der Medizin-Redaktion oder anderer "Spezialisten" genügt? Ich fange gerade an, ähnliche Artikel zu bearbeiten. Gemeinsam könnten wir Erfolg haben. Ich denke, dass Du - wegen Deines Aliasses - in Heidelberg wohnst oder dort tätig bist. Ich wohne in Freising und beschäftige mich mit dem Campus Freising-Weihenstephan und den dort befindlichen Institutionen. Mit freundlichem Gruß, --Didi43 (Diskussion) 15:48, 5. Jan. 2018 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Deutsches Konsortium für Translationale Krebsforschung

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier und hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, grim (Diskussion) 11:47, 31. Jan. 2018 (CET)

Lieber grim,

wir haben die Bestätigung an die angegebene E-Mail-Adresse geschickt. Kann der Artikel jetzt wieder freigeschalten werden?

Viele Grüße DKTK (nicht signierter Beitrag von DKTK (Diskussion | Beiträge) 13:28, 1. Feb. 2018‎ (CET))

Hallo DKTK, die Seite ist unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen beim 31. Januar gelistet. Das ist eine Seite auf der jeder Benutzer vermutete Urheberrechtsverletzungen anzeigen kann. Die Abarbeitung erfolgt spätestens nach 14 Tagen durch Administratoren. Dort steht oben in der Einleitung: „Erhält das OTRS-Support-Team per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:OTRS-Freigabe einsortiert und kann hier gestrichen werden.“ Damit wäre dann der Sachverhalt geklärt und der Artikel kann in z.B. in der Version vom 29. Januar weitergeführt werden. Ich hoffe das beantwortet Ihre Frage. Gruß --grim (Diskussion) 12:51, 1. Feb. 2018 (CET)

Lieber grim,

Ja das hilft uns, vielen Dank. Allerdings stand beim letzten Kommentar, dass Belege fehlen. Wir hatten nachträglich alle Quellen eingefügt, aber keine Rückmeldung mehr erhalten. Kann sein, dass noch etwas anderes fehlt? Oder wann würde der Artikel endgültig freigeschalten werden?

Viele Grüße DKTK

Der Artikel war nie formal gesperrt. Jeder Benutzer kann ihn aktuell verändern. Es macht natürlich Sinn, den Ausgang der URV-Löschdiskussion abzuwarten.

Der Benutzer PCP hat die Seite am 14. Dezember mit diesem Edit (diff) auf der Seite der Qualitätssicherung (QS) der Redaktion Medizin eingetragen (siehe Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung#Deutsches_Konsortium_für_Translationale_Krebsforschung). Bei Wikipedia kann jeder Benutzer alle Artikel bearbeiten. In der deutschen Wikipedia hat es sich eingebürgert, dass Benutzer, die Mängel im Artikel finden (z.B. Artikelinhalte die nicht den Wikipedia Richtlinien entsprechen) und keine Möglichkeit haben diese selbst zu beseitigen, Textbausteine (siehe Wikipedia:Textbausteine) benutzen um Leser und andere Benutzer darauf hinzuweisen. Und um eine Diskussion zu eröffnen.

Der Wunsch-Ort der QS-Diskussion wird durch die Art des Textbausteins entschieden. In diesem Fall wurde die Unterseite zur Qualitätssicherung der Redaktion Medizin gewählt. Bitte beachten Sie, dass die „Redaktion Medizin“ eher ein nützliches Unterverzeichnis der Wikipedia für interessierte Benutzer ist, als eine „richtige“ Redaktion. Ich würde empfehlen, dort nach den genaueren Gründen für den Eintrag bei der Qualitätssicherung zu fragen. --grim (Diskussion) 13:29, 1. Feb. 2018 (CET)

P.S.: Ganz generell: Um den Vorwurf „essayhafter Artikel“ zu verstehen, empfehle ich das Abgucken des lexikalen Stils bei exzellenten Artikeln (wie Forschungsanstalt Geisenheim) oder dem Ratgeber Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --grim (Diskussion) 13:51, 1. Feb. 2018 (CET)