Benutzer Diskussion:DL5MDA/Archiv03

Archiv

bis einschließlich 2008-01-12 bis einschließlich 2008-03-03

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo

Hilfst du mit? Danke.--Meisterkoch 15:04, 26. Apr. 2008 (CEST)

Gerne. Allerdings liegt mein Fokus auf der Berechnung der Lohnspreizung. Ob man sich da auf Quantilsverhältnisse konzentrieren sollte, ist Ansichtssache - und anscheinend auch „Kultursache“. Die amtliche französische Ungleichverteilungsmessung vermeidet zum Beispiel eine genaue Einbeziehung der oberen 5% und arbeitet auch mit Quantilsverhältnissen. In Deutschland findet man den Gini- und zunehmend auch den Theil-Index (meiner Ansicht nach das am wenigsten willkürlichste Maß) in speziellen Berichten. Was das „beste“ ist, liegt unter anderem an der Historie der Ungleichverteilungsmessungen. Für Zeitreihen muss man die Ungleichverteilungsmaße, die in der Vergangenheit benutzt worden sind, weiterverwenden. Aber auch das kann Probleme machen, wenn sich z.B. die Besteuerungsstatistik in Deutschland zwischen 2001 und 2004 so verändert, dass Ungleichheitsindikatoren nicht mit gleicher Datenbasis verglichen werden können. Versuche der vereinheitlichung (SOEP) müssten auch auf ihre Wirksamkeit hin geprüft werden. - Eigentlich könnte man in Lohnspreizung den Absatz zur Ermittelung der Lohnspreizung stark verkürzen und auf die verschiedenen Messverfahren hinweisen. - Zur Beziehung zwischen Lohnspreizung, Arbeitslosigkeit und Wachstum kann ich nicht viel sagen. Ich erinnere mich an Aussagen eines Weltbankpräsidenten, der solch eine Beziehung postuliert und an eine Grafik der Weltbank, die wiederum zeigt, dass z.B. Wachstum und Einkommensungleichheit nicht korrelieren. Um undogmatisch an das Thema heranzugehen, müsste man hier wirklich tief graben. Dazu langt's bei mir nicht. Der Artikel Lohnspreizung steht ja auch wegen inhaltlicher Proobleme im wikiwiki-Index. Im Bereich der Wirtschaft können die Ursachen für solche „Probleme“ aber auch nur die Folge unterschiedliche Glaubensauffassungen sein, die man sich meiner Ansicht nach sowieso bei anderen Ressourcenlagen in der Zukunft nicht mehr wird leisten können. --DL5MDA 16:13, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, du, das ist sicher nicht mein Fachgebiet, aber es wäre super wenn du deine Anmerkungen auf der o.g. Seite einträgst und den Studi vielleicht an die Hand nimmst. Danke. --Meisterkoch 16:40, 26. Apr. 2008 (CEST)

Habe mal etwas in Lohnspreizung#Datenquellen_zur_Ermittlung_der_Lohnspreizung eingetragen (Hinweis auf Einkommensteuerstatistik als „Quantilsquelle“) und in der Diskussion gefragt, wo das Problem bei der Berechnung liegt. --DL5MDA 17:11, 26. Apr. 2008 (CEST)

Was im Artikel jetzt noch ganz im Argen liegt, ist der Abschnitt Lohnspreizung#Entwicklung_der_Lohnspreizung_in_Deutschland. Der isolierte Vergleich 1995 bis 2005 (weil die angegebene Quelle eben mehr oder minder zufällig dieses JAhre vergleicht) ist in höchstem Maße irreführend, weil durch diese Darstellung der Eindruck entsteht, die Lohnspreizung würde historisch betrachtet systematisch zunehmen. Hier wäre imho mindestens ein Betrachtungszeitraum wichtig, der die Zeit ab den 50er Jahren umfasst. Welche Daten kann man da am besten darstellen?Karsten11 10:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Mit der Rechnerei kenne ich mich inzwischen ganz gut aus, aber die Schwierigkeiten mit sich ändernden Datenbasen machen bescheiden ;-). Ich dachte naiv, dass man aus der Steuerstatistik Zeitreihen ableiten kann, aber die Veränderungen im untersten Quantil (2 Millionen Steuerzahler sind zwischen 2001 und 2004 verschwunden) zeigen, dass man auch da nicht so einfach Daten unkorrigiert übernehmen kann, selbst wenn sich das Format der Darstellung nicht ändert. Systembedingt, also ohne eine irgendwie politisch gewollte Umverteilung, müsste in Deutschland die Ungleichverteilung der Einkommen und die Lohnspreizung sowohl wegen der "Globalisierung" wie auch wegen der Wiedervereinigung zugenommen haben. Ich suche selbst schon nach einiger Zeit nach vernünftigen Daten. Ob das SOEP oder die WIID das leisten können, vermag ich allerdings nicht wirkluch zu beurteilen. Schließlich mache ich das alles ja nur als Nebenjob. - Ob die Quartilsvergleiche in Lohnspreizung#Entwicklung_der_Lohnspreizung_in_Deutschland irreführen, weiß ich nicht genau. Aber ich stimme der Aussage zu, dass das zu isoliert herausgegriffene Daten sind. Wenn ich was besseres finde, dan werde ich das dort einbauen. --DL5MDA 11:15, 27. Apr. 2008 (CEST)

73

ano ne. watakushi mo sukoshi nihongo wo hanashimasu. Watakushi mo amatioa wa desu: DJ4PG/JH1ZXW. 73!--Hans Eo 23:24, 26. Apr. 2008 (CEST)

はじめまして。日本語をどこで勉強しましたか？Bin ebenfalls Ingenieur und betreibe nebenher Arbeitswissenschaft als Mitglied eines Betriebsrates;-) Was allerdings das Hobby (auch ex 7N4TED) betrifft, ich bin inzwischen kaum noch QRV. Aber nach der Pensionierung... 73 --DL5MDA 23:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

日本語をtokio de (mainichi de chikatetsu de) benkyo wo shimashita.

Ich habe bei Mitsubishi Corporation gearbeitet, in Düsseldorf, dann Tokio, Löhne und Lohngefälle in JA, CH, EU haben mich sehr interessiert. --Hans Eo 17:07, 27. Apr. 2008 (CEST)

Mal was Anderes: Hiermit sende ich Dir 東京で（毎日 地下で）勉強をしました. Und wegen "Ano ne, watakushi...", war da noch eine Freundin als Lehrerin? Das ist nicht ganz ungefährlich, jedenfalls aus sprachlicher Sicht. Benutzt Du Mikroweich? Da muss man - glaube ich - erst Bittebitte sagen, um Japanisch schreiben zu können. Oder irre ich mich? Im Job arbeite ich mit Mikroweich und als ich mal Japanisch installiert hatte, war das eine Riesenwurstelei. Bei unixähnlichen Systemen besorgt man sich einfach SCIM (oder Vergleichbares) mit Anthy usw. und schon kann man ohne Einmischung von außen Japanisch schreiben (und lernen). Die Anwendung von SCIM muss man sich nicht noch extra erlauben lassen oder so. Das war Werbung für Linux :-) --DL5MDA 17:29, 27. Apr. 2008 (CEST)

Sushi & Zushi

Hast du diesen Diskussionsbeitrag gelesen? Ich weis nicht ob deine Verschiebung von Kaiten-Zushi zu Kaiten-Sushi wirklich so richtig ist? -- 87.189.99.39 04:04, 27. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Wie http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9E%E8%BB%A2%E5%AF%BF%E5%8F%B8 zeigt, ist Zushi doch richtig. Ich habe das wieder in Ordnung gebracht. --DL5MDA 08:35, 27. Apr. 2008 (CEST)

Theil-Index

Hallo, schade das meine Arbeit mit den Quellen großteils rückgängig gemacht wurde. Neben der jetzigen Umgestalltung hätte man auch den Gruppennamne der Fußnoten in B oder so umnennen können, damit wäre die "dominanz" der Verweise deutlich kleiner. Naja so ist es auch ok. Grüße --Cepheiden 17:03, 18. Mai 2008 (CEST)

Hi Cepheiden! Kein Problem: Probiere deinen Vorschlag doch mal aus. Vielleicht sieht es besser aus, als das, was ich gemacht habe --DL5MDA 19:23, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich probier's gleich selbst mal aus. --DL5MDA 19:25, 18. Mai 2008 (CEST)

Gammelkäse

Gammelkäse und Ekelkäse sind negativ besetzte Begriffe der Umgangssprache, die durch einen Mitte 2008 bekannt gewordenen Lebensmittelskandal in Italien in die Schlagzeilen gerieten. Dabei soll es sich laut der italienischen Tageszeitungzeitung Republica um 11 Millionen Tonnen verdorbenen und verunreinigten Käses gehandelt haben, der zu menschlichem Genuss untauglich war und dennoch in einem Zeitraum von zwei Jahren als Frischkäse in der Produktion von Schmelzkäse und anderen Käseprodukten weiterverwendet wurde. Nach dem „‚Recycling‘ durch einen sizilianischen Unternehmer“ sollen die weiterverarbeiteten Produkte seit 2006 in verschiedenen europäischen Ländern in den Handel gelangt sein. Eine an dem Delikt beteiligte Käserei im norditalienischen Cremona wurde bereits seit März 2006 von italienischen Behörden untersucht, der Vorgang wurde aber nicht an Behörden anderer Länder weitergemeldet. Der Betrieb wurde im Juni 2007 geschlossen. Drei Personen wurden festgenommen, 413 Arten von „Käsefälschungen“ und 1.100 Milchkühe im Wert von zusammen etwa 3 Millionen Euro wurden von der Polizei in Cremona beschlagnahmt.

Kategorie:Lebensmittelhygiene Kategorie:Kriminelle Vereinigung

Noch wat

Hab Dir geantwortet. In Zukunft NUR auf DISKUSSIONSSEITE!

Tip: Arbeite es in Lebensmittelskandal ein, oder Oliver und Konsorten werden es löschen. wispanow _dis 11:43, 7. Jul. 2008 (CEST)

moin

da du die sichterkriterien erfüllst wäre es sinnvoll, dich dafür (Wikipedia:Gesichtete Versionen) freizuschalten - soll ich? gruß--ot 13:56, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ok, davor will ich mich nicht drücken. Ich werde mit dem Freischalten aber vorsischtig umgehen.

davon gehe ich doch aus - viel spass--ot 14:04, 15. Aug. 2008 (CEST)

Vorsischt! Da ist mein hessischer Heimatdialekt durchgebrochen. Hinsichtlich der Rechtschreibung muss ich wohl noch vorsichtiger vorgehen :-) --DL5MDA 14:08, 15. Aug. 2008 (CEST)

Renminbi ([1])

Also, ich schreibe den Absatz auf einer Unterseite, die ich in der englischsprächigen Wikipedia gebrauche. --Kuaichik 09:38, 17. Aug. 2008 (CEST)

Esoterikmarkt

Diskussion in die Diskussion zu Esoterik verlagert. --DL5MDA 01:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Damit's leichter zu finden ist, „gebe ich mal diesen Link vor“: Diskussion:Esoterik#Esoterikmarkt --DL5MDA 02:06, 25. Aug. 2008 (CEST)

Contact

Hi. Ich bin jetzt n Stündchen bis zwei weg. Melde mich, wenn ich wieder am Start bin. fz JaHn 22:02, 29. Aug. 2008 (CEST)

(Stunden später) Ohne die Arbeit eines Kollegen schmälern zu wollen (ganz im Gegenteil neige ich mein Haupt diesbezüglich): Ich mag diesen gewissen Absolutheitsanspruch desselben ganz und gar nicht. Unglücklicherweise bin ich nur ein armer einfacher blonder Volksschüler und kann bei so welchen Themen ganz und gar nicht mitreden. :o| fz JaHn 22:31, 30. Aug. 2008 (CEST)

Esoterik

Ich verlange von dir eine klare Auskunft darüber, ob du mit mir diskutieren willst oder nicht. Die Nummer, mich erst als Fundamentalisten zu diffamieren, mit dem man sowieso nicht diskutieren könne, dann massenweise Nonsense-Edits zu tätigen, die voraussehbar revertiert wurden, anschließend einen Neutralitätsbaustein zu setzen und anstelle der ausdrücklich verweigerten Diskussion mir Fragen zu stellen, die ich mit Ja oder Nein zu beantworten habe, läuft nicht. Entweder du bequemst dich zu einer konstruktiven Zusammenarbeit, oder du outest dich als Querulant, der mit viel Aufwand um ein lächerliches Detail die Darstellung der Esoterik in WP diskreditieren will. --Klaus Frisch 00:54, 31. Aug. 2008 (CEST)

Auf meiner Diskussionsseite kannst Du beliebig viel „verlangen“. Das ist es aber dann auch schon. Zur Diffamierung als Fundamentalist: Bitte wegen PA Beschwerde an geeigneter Stelle einreichen. Gute Nacht. --DL5MDA 01:04, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wo bleibt jetzt die Beschwerde? --DL5MDA 02:29, 31. Aug. 2008 (CEST)

Diskussionstechnik

Habe mal ein Posting von Klaus Frisch aus einer anderen Diskussion hierher kopiert. Bitte auf Ausdrucksweise und Darstellungsweise achten:

Wahrsagen

Hallo Anaxo, ich hatte dir dort ein Angebot bezüglich Zusammenarbeit gemacht und mich dann gleich wieder zurückgezogen (weil ich von diesem Pseudoskeptiker-Unfug eigentlich schon lange die Schnauze voll habe). Deshalb hier ein modifiziertes Angebot: Falls du dort tätig werden möchtest und die Monographie von Minois nicht zur Verfügung hast, bin ich per Anfrage auf meiner Diskuseite bereit, diese (nach meiner Kenntnis mit Abstand bedeutendste) Quelle zu referieren. Sonstige Interessen habe ich bei diesem Lemma nicht. Es handelte sich von mir aus um einen Versuch, dieses umstrittene Thema, zu dem nur ein heftig umkämpfter Stub existierte, auf der Grundlage reputabler wissenschaftlicher Literatur vernünftig darzustellen. Das ging so lange gut, bis einer aus der GWUP-Fraktion darauf aufmerksam wurde, der renommierte Historiker Georges Minois als Esoteriker abgestempelt wurde (und ich natürlich sowieso) und das sehr bescheidene, hochgradig hypothetische, das die sogenannze Skeptikerbewegung zum Thema beizusteuern hat, unbedingt als Stand der Wissenschaft in die Einleitung musste. Mir ist das Thema nicht wichtig, ich habe anderweitig genug zu tun, und verbohrte Szientisten sind so etwa das letzte, wo ich noch auf interessante Beobachtungen hoffen könnte. Aber ich bin bei Minois eingearbeitet, habe die Lektüre genossen, genieße auch WP fast täglich als Konsument und bedanke mich gern dafür, wenn ich nicht – wie zuletzt bei diesem Artikel – von mehreren GWUP-Aktivisten massiv genervt und dann auch noch als Hauptautor aus lächerlichen Gründen zwei mal kurz nacheinander für je drei Tage gesperrt werde. Ich weiß nicht, ob RW echt zu doof ist, meine Begründung für die Anführungszeichen bei „Prognosenauswertung“ zu kapieren, oder ob er sie bewusst ignoriert und bewusst diesen Pseudoskeptiker-Nonsense daherlabert. Wohl aber weiß ich, dass ich wegen einer dem entsprechenden Reaktion auf RWs Gelabere durch Admins, die anscheinend nur auf solche Gelegenheiten warten, gleich für mehrere Tage gesperrt werden kann, und dass sogar Äußerungen wie diese in Artikeldiskussionen als Sperrgrund angesehen werden können. Zum Glück gibt es in der deutschen WP noch genug zu tun, ohne dass man sich mit solchen Dumpfbacken rumschlagen muss. --Klaus Frisch 01:29, 21. Aug. 2008 (CEST)

--DL5MDA 02:46, 31. Aug. 2008 (CEST)

Quatsch auf INSM

Was soll der Quatsch bezog sich nicht auf Sargoth, sondern auf das, was schon vorher da stand: bezeichnet sich selbst als gemeinnützig, oder so ähnlich. Sargoth hatte meinen Edit revertiert, der die Selbstbezeichnung und damit die Quelle entfernte und so die Gemeinnützigkeit als gegeben voraussetzte. Was allerdings inzwischen auch belegt ist. --7Pinguine 21:47, 12. Sep. 2008 (CEST)