Benutzer Diskussion:DaB./Archiv 2015

neue Bestätigung am 11.1.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Faldrian bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 12. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

25 Benutzer wünschen eine Wiederwahl, du hast nun 30 Tage Zeit, eine solche einzuleiten. Wenn du nicht bis zum 17. Februar eine stellst, müssen dir deine erweiterten Rechte entzogen werden. Grüße --Nhfflkh (Diskussion) 21:44, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. --DaB. (Diskussion) 22:22, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Wirst du keine Wiederwahl einleiten oder perfektionierst du ~~dich noch~~ diese noch? Neun Tage sind noch Zeit, nur nicht, dass du die übersiehst. --Nhfflkh (Diskussion) 14:07, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Du scheinst es ja gar nicht abwarten zu können ;-). --DaB. (Diskussion) 15:31, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich wollte nur höflich sein. :-) Schönen Tag noch --Nhfflkh (Diskussion) 15:40, 8. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Es ist nicht bis zum 17. Zeit, sondern nur bis zum 16. (30 Tage lang ist bis zum 16.). Also jetzt noch 1 Woche. Nicht dass es an der falschen Fristangabe scheitert. :-) Und wenn du deine unsäglichen Mob-Formulierungen noch einmal überdenken würdest, fände ich das sehr hilfreich. Viele Grüße --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 11:50, 9. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hinweis auf Antragsworkshop

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin DaB., du hattest bei einer der letzten Wikimedia-Deutschland-MVs einen Antrag gestellt. Das ist cool. Und vielleicht hast du auch schon Pläne für die nächste MV am 18. April in Köln. Da wir immer wieder lange Diskussionen darüber hatten, ob die Anträge sinnvoll. zielführend, umsetzbar etc. sind, wollen lyzzy und ich dieses Jahr etwas neues versuchen: möglichst viele interessierte treffen sich vorher und diskutieren die ganzen Formalfragen schon im voraus, auf dass wir auf der MV über Inhalte reden können. Das Treffen ist am 7. März in Berlin. Wir würden uns freuen, dich, deine Motiviation und deinen Sachverstand da zu sehen. -- southpark 11:36, 18. Feb. 2015 (CET)Beantworten

@Southpark: Danke für den Hinweis, aber dafür fahre ich nicht 800km. --DaB. (Diskussion) 18:21, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Würdest du eventuell zwischendurch mal eine stunde online teilnehmen (also Skype, Chat whatever?). Noch bin ich mir unschlüssig, ob es sinnvoll ist das anzubieten. -- southpark 18:22, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

@Southpark: Kann ich für den 7. März nicht versprechen. Welcher IRC-Channel soll es den sein? --DaB. (Diskussion) 23:00, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Noch ist gar nichts klar, weil bisher auch unklar ist, ob es Interessenten dafür gibt. Aber ich denke ich werde am Wochenende eh noch mal mit lyzzy sprechen und dann wissen wir mehr. -- southpark 23:03, 19. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi DaB. Es gibt ein Vormittags-Streaming samt IRC und einen 16-Uhr-IRC-Runde. Beides in #wikimedia-de -- southpark 12:24, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Deine Wahl

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin DaB. du wirst es gesehen haben, deine Wahl war nicht erfolgreich, ich habe sie gerade archiviert. Dir möchte ich für die Arbeit danken, die du in den vielen Jahren für die Wikipedia geleistet hast. Viele Grüße --Itti 19:08, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Unglaublich. Trotzdem Danke für alles. Immerhin hattest du 58 % Zustimmung. -- ST ○ 19:19, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Danke für die vielen - bestimmt nicht immer erfreulichen - Arbeitsstunden in über 10 Jahren. --Schreiben ^Seltsam? 22:32, 24. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Danke für die vielen Jahre wo Du mutig warst. Benutzer wie Du haben die Wikipedia nach vorne gebracht ich hoffe Du bleibst uns erhalten. Lieben gruß Lohan (Diskussion) 09:41, 25. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Sehe bitte meine WW Stimme nicht negativ. obwohl sie die ausschlaggebende Wahl eingeleitet hat. Du hast gute Dinge bis zum Sommer des letzten Jahres gemacht und ich finde, dass du in der Aktion MV nur etwas überreagiert bist. Das ganze ist dadurch entfacht, dass du einen Wheelwar gestartet hast. Dadurch wurde jegliche Lösungsmöglichkeit begraben und es kam auf Streit. Den MV gänzlich abshalten hat ja auch keiner gesagt (mich nervt er, wenn ich am Handy bin mal komplett abgesehen), sondern nur standardmäßig für angemeldete Benutzer (d.h. unangemeldete sehen ihm automatisch, angemeldete nicht, können ihm aber einschalten. Um nicht zu vergessen, ich nehme aus Versehen an, hast du auch die Beta Funktion ausgeschaltet, was niemand gesagt hatte.

Natürlich ist es schwer zu verkraften, dass die WW negativ verlaufen bist (mich hat es gewundert, dass du immer noch 58% bekommen hast, ganz ehrlich habe ich weniger gedacht), aber ein Grunnd aufzugeben ist es nicht. Aus diesem Grund hoffe ich, dass du deinen Abschied nocheinmal überlegst und mehr als nur Rechtschreibfehler korrigieren macht. Wenn du jedoch zum Schluss gekommen bist, dass du der de:WP oder der gesamten den Rücken kehrst, wünsche ich dir bei allen weiteren Projekten, die du planst oder macht, viel Glück und ein Leben ohne WP ist auch möglich. --Nhfflkh (Diskussion) 20:43, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Link für dich. Tja.
Du hast sicher nicht nur bis zum Sommer gute Dinge gemacht. Die Nachfrage auf der WW-Diskussionsseite ist ja dann leider in eine ganz andere Richtung abgedriftet, so dass ich dort keine Möglichkeit mehr sah, das Thema IAR weiter zu diskutieren. Dann hätte ich schon einen neuen Thread ohne Medienbetrachter aufmachen oder das hier diskutieren müssen. Was hier so passiert, gefällt mir auch ganz und gar nicht mehr, und das nicht erst seit gestern. Nun, der Winter ist bald vorbei, dann werde ich auch gewisse Konsequenzen aus allem Geschehenen ziehen. Es sind ja schon viele Leute hier gegangen oder vertrieben worden, so dass das dazu geführt hat, dass sich die Community insgesamt langsam und unmerklich sehr verändert hat. Das macht sich eben dann auch irgendwann durchaus bemerkbar. Wenn du die SB behältst, kannst du zumindest noch abstimmen. Sonst gibt es irgendwann zukünftig 80 % für irgendwelche WMF-Superschutze, wenn sich das Blatt so weiterdreht wie bisher. Vielleicht hätte ich spätestens im September endgültig ganz gehen sollen. Tja. Man muss den Metabereich zunehmend vermeiden. Und wenn man das nicht tut, wird man mal eben unbegrenzt weggesperrt, wenn man die Lust darauf verliert, was hier so vorgeht. Viele Grüße und alles Gute, ob mit oder ohne WP. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:56, 28. Feb. 2015 (CET)Beantworten

A barnstar for you!

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lieber DaB., etwas verspätet verleihe ich Dir hiermit den Defender of the Wiki Barnstar für Deinen Mut und Dein Rückgrat in der MediaViewer-Affäre. Danke Dir! --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 01:46, 6. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Endoskopie-Fotos Königsplatz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DaB. Du hast die beiden Fotos freigegeben mit der Anmerkung: Genehmigung für das Modell erteilt von der Oberste Baubehörde im Bayerischen Staatsministerium des Innern, für Bau und Verkehr. Die haben mir mal geschrieben, dass sie nicht zuständig seien. Ich habe niemanden in München finden können, der sich heute, nach 40 Jahren in den Behörden zuständig erklärt. Wie kommt es zu dieser Anmerkung? Siehe dazu Buchbinder Wanninger. Sollte man das stehen lassen, ändern oder? Die Baubehörde ist für die dort zu sehenden Bauten zuständig - auch heute noch.

Datei:Königsplatz, München, Endoskopfoto-2.jpg

Datei:Königsplatz, München, Endoskopfoto-1.jpg

Beste Grüße.--Maxim Pouska (Diskussion) 09:00, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Maxim Pouska,

die Anmerkung stammt von Dir selbst AFAIS. Eine ähnliche Anmerkung befindet sich auch in der Freigabe-eMail. Sollte diese Angabe unzutreffend sein, dann müssen die Bilder wieder gelöscht werden und eine weitere Freigabe des Modell-Bauers ist nötig (was vermutlich unmöglich sein wird). --DaB. (Diskussion) 15:07, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo DaB. Der Modellbauer hat in diesem Fall keine Rechte, da er nur nach Plan als Handwerker gearbeitet hat. Ja, bitte löschen. Ich werde bei Gelegenheit nach München reisen und vor Ort versuchen das zu klären. Dazu habe ich einen Kontakt, der helfen könnte. Ich melde mich dann wieder oder auch nicht. Danke.--Maxim Pouska (Diskussion) 15:30, 3. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Reaktivierte Kategorie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte kümmere dich darum, dass die rote Kategorie verschwindet. Nicht einfach "Leichen" den anderen überlassen. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:06, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Also ein bisschen mehr Details bräuchte ich schon. --DaB. (Diskussion) 00:13, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-Logo - ich habe die rote Kategorie mit "nowiki" mal rausgenommen. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 09:56, 5. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Datei-Sichtung

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DaB. Bitte sichte doch jeweils die Dateien, wenn du den DÜP-Baustein aus- und den OTRS-Baustein einträgst. Diese Version ist ja dann OK und soll gegen Vandalismus geschützt werden. --Leyo 01:01, 14. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

{Ping|Leyo}} Ich VERSUCHE immer dran zu denken, aber manchmal klappt es leider nicht. --DaB. (Diskussion) 16:42, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

OK, danke. Da erkenne ich die ungesichteten Dateien dank Benutzer:P.Copp/scripts/markunreviewed.js übrigens auf einen Blick. --Leyo 18:22, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Datei:Pwg logo 2015.png

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DaB trägst Du bei dieser Datei, die ich vorhin wieder herstellte, noch das OTRS-Ticket ein? Danke dir und beste Grüße zum Abend --H O P 18:29, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

@HOPflaume: Ich habe die Datei mal als In-Arbeit markiert, da noch Angaben fehlen. Danke für’s wiederherstellen. --DaB. (Diskussion) 20:47, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 18.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Freddy2001, Der Checkerboy, Z thomas und Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Da stimmt was nicht

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo DaB. Hier (hab es aber auch an anderen Stellen schon gesehen) verwendest Du erstens die falsche Vorlage, nämlich Vorlage:OTRS, und zweitens gibst Du zwei verschiedene OTRS-Ticket-Nr. an. Dort in der Vorlagendokumentation steht aber auch: "Bitte diese Vorlage nicht direkt einbinden, sondern die Vorlage:OTRS-Freigabe verwenden!" In diesem Fall verwenden wir die Vorlage für Textfreigaben in substituierter Form: {{subst:OTRS-Freigabe| ... Ich bitte dies demnächst zu beachten und das im diff dargestellte Beispiel zu korrigieren. Vielen Dank – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 01:37, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

ach, ist ja Blödsinn, – naja, ist schon spät. Beachte den Müll einfach nicht, danke – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:32, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 02:32, 20. Sep. 2015 (CEST)

neue Bestätigungen am 19.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Metrophil44 und Saehrimnir bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 20. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 20.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc, Boshomi, Bahnmoeller und Wlanowski bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

WikiEule 2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die WikiEulenAcademy gratuliert dir sehr herzlich zu deiner Nominierung für die WikiEule 2015 in der Kategorie TechnikEule.

Als kleine Anerkennung und Dank für deine Leistung für die Wikipedia freuen wir uns, dir diesen EulenBabel überreichen zu dürfen:

Dieser Benutzer wurde nominiert für die
WikiEule 2015.

Herzliche Glückwünsche, verbunden mit einem großen Dankeschön für deinen Einsatz, deine WikiEulenAcademy 19:49, 21. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigungen am 21.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lutheraner, Asio otus, Bubo bubo und Gorlingor bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Datei:FDP-Symbole.jpg

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, nachdem Du es hast wieder herstellen lassen wäre es schön wenn Du das ticket:2015091310007335 einfügenwürdest. Danke --2003:4D:2C28:3BB1:69DB:288B:55A4:70EB 22:45, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 22.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von RudolfSimon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 23. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

neue Bestätigung am 24.9.2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pakeha bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Verständnisfrage

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum gebt ihr im OTRS-Team derartige POVige, in dieser Form ungeeignete Textwüsten, frei? In der (wohl zweifelsohne notwendigen) QS befinden sich derzeit ein paar hundert Artikel, die von 20 bis 30 Leuten hier und da verbessert werden. Warum dann ein weiterer Pflegefall per Freigabe, wo man diese doch zurückweisen könnte mir der Bitte, den Text zunächst den geltenden Richtlinien hinsichtlich Formatierung und NPOV zu überarbeiten und sich diesbezüglich ggf. an das Mentorenprogramm zu wenden? Schöne Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@Schnabeltassentier:Gegenfrage: Warum wird der Text als URV markiert, wenn er ungeeignet ist? Als OTRSler trage ich nur die Freigabe ein, eine Wertung nehme ich nicht vor. Es muss BTW auch nicht der Fall sein, dass die Freigabe von demjenigen kommt, der den Text hier eingestellt hat. --DaB. (Diskussion) 17:23, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Was soll ich statt URV-Eintragung sonst machen? SLA stellen? Dafür viele mir in diesem (wie auch in anderen Fällen) keine Begründung ein. Irrelevanz ist es in diesem Fall nicht, reine Werbung auch nicht. Was soll ich da tun? Nix machen? Wohl auch keine Lösung. Aber wenn ihr euch bei OTRS als reine Abnickstelle für Textkopien welcher Art auch immer anseht und nicht gewillt seid zu beurteilen, ob ein Text a) überhaupt geeignet und b) ausreichend formatiert ist für eine Wiedereinstellung, ohne dass da noch viele Andere im Rahmen der QS Hand anlegen müssen, dann nehme ich das zur Kenntnis und werde daraus meine Schlüsse ziehen. Schöne Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:36, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Birstiger Urheberrecht

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo {{subst:Cantakukuruz}},
hab' dir auf meiner Benutzerdiskussionsseite geantwortet. --Cantakukuruz (Diskussion) 10:42, 3. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Dringlichkeitsantrag und Mitgliedschaft

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DaB! Wenn man jetzt Mitglied wird, ist man dann auf der Mitgliederversammlung schon stimmberechtigt und kann den Antrag unterstützen? Ich würde diesen Vorgang zum Anlass nehmen, mein Vorhaben, Mitglied zu werden, nun umzusetzen. Wann ist die nächste Mitgliederversammlung? und wo?--Norbert Bangert (Diskussion) 15:40, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo,

@Norbert Bangert:

Die nächste Mitgliederversammlung ist am diesem Samstag in Berlin, Kantstr. 8 (direkt am Zoo). Der Verein hat keine Regelung, bis wann man Mitglied geworden sein muss, um kommen zu dürfen; in den Vorjahren wurden aber auch noch sehr kurzfristige Aufnahmen akzeptiert. Um sicher zu gehen, solltest du aber info@wikimedia.de anschreiben und dort fragen. --DaB. (Diskussion) 16:14, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Teilnehmen kann man schon, Mitgliedsanträge wurden bisher jedenfalls in Blöcken bearbeitet. Und um gerade nicht Spontanbei- und -austritte rund um Mitgliederversammlungen zu haben, werden erstere in gewissen Zyklen (vlt. monatlich) durchgeführt. Und austreten kann man normalerweise erst zum Ende des Jahres. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für die Antworten und die Infos. Ich habe DaB. bereits eine Mail geschrieben.--Norbert Bangert (Diskussion) 20:54, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@DerHexer:Das ist aber nicht die gelebte Praxis im Verein. Wir haben sogar schon Menschen, die für das Präsidium kandidiert haben, am Tag der MV aufgenommen. Und auch wenn es einen technisch bedingten Aufnahmestopp vor einer MV gibt (weil es sonst etwas kompliziert wird mit der Stimmberechtigung, wenn viele Leute kurz vor der MV Mitglied werden wollen), so haben wir das bisher doch stets flexibel gehandhabt. Und es ist ja nicht so, dass der Verein zu viele aktive Mitglieder hätte - daher: Wenn jemand sich engagieren will und dies kurz vor einer MV merkt, dann sollte man ihm dies m.E. auch ermöglichen. Entscheiden kann das aber natürlich nur der Vorstand und das Präsidium. (Und teilnehmen an der MV als Nicht-Mitglied kann man nicht, da die MV nicht öffentlich ist. Über ausnahmen entscheidet die MV vor Ort)--schreibvieh muuuhhhh 21:24, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Klar, Vorstand und Präsidium müssten zustimmen. Es ist nicht unwahrscheinlich, aber wurde, soweit mir bekannt, üblicherweise nur getan, wenn die Person auch für etwas kandidierte. Und soweit ich mich erinnern kann, wurden Gäste bisher immer gestattet, und es wurde auch nicht wirklich genau überprüft, wer nun wann wie hinein- oder hinausging. Selbstverständlich hat die Mitgliederversammlung über Gäste zu befinden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:36, 23. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Moin DaB. Dein angekündigtes Antrag für die MV - ist es bereits jetzt irgendwo (vielleicht noch in der Arbeitsfassung) zu lesen? Wird man darüber noch fernabstimmen können? (Samstag diese Woche ist für mir etwas umständlich, wenn dann käme ich erst am Nachmittag, aber...). Gruß -jkb- 10:11, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@-jkb-: Über Dringlichkeitsanträge (ebenso wie über die Aufnahme in die Tagesordnung und damit die tatsächliche Dringlichkeit) wird allein durch die anwesenden Mitglieder auf der MV abgestimmt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:53, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hm. Und die Uhrzeit, wann es diskutiert und abgestimmt wird, steht ja auch in den Sternen, nehme ich an. Hm. Dennoch vielen Dank, ich muss mal sehen. -jkb- 14:02, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Über die Tagesordnung und über die Zulassung von Dringlichkeitsanträgen wird relativ früh abgestimmt (also irgendwann zwischen 9:30 und 10:30 vielleicht). Die inhaltliche Diskussion über den Dringlichkeitsantrag (so er denn am Morgen zugelassen wird, was ich aber ersteinmal vermuten würde) findet dann unter dem [11] statt - der für die Zeit nach der Kaffeepause ab 16:15 vorgesehen ist.--schreibvieh muuuhhhh 16:06, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Falls der Antrag ggf. zur Unterstützung von DaB. online vorbereitet werden soll, fände ich ein Link gut, wo man sich ggf. beteiligen kann. Ansonsten wünsche ich viel Erfolg.--Norbert Bangert (Diskussion) 16:13, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der derzeitige Antragsentwurf findet sich hier: https://forum.wikimedia.de/wiki/Antragswerkstatt/Kein_Telefon-SPAM --schreibvieh muuuhhhh 16:22, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Danke für's Verlinken. Leider ist das auch schon die endgültig Fassung. Die GS brauchte den Text nämlich bis heute, 14 Uhr, damit es noch ausgedruckt werden konnte. --DaB. (Diskussion) 22:10, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Oh je! Ich habe mich heute Mittag angemeldet, warte auf immer noch auf die E-Mail-Bestätigung durch das System, welche einfach nicht kommt. Solange ist man beim Wikimedia-Wiki nicht schreibberechtigt. Aber nun ist es eh zu spät für Änderungen.--Norbert Bangert (Diskussion) 22:15, 24. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Norbert, es ist noch nicht zu spät. Auch wenn der Antrag nun ausgedruckt vorliegt, so kann er von der MV immer noch geändert werden. Vielleicht erklärst Du DaB. kurz, was Du ändern würdest - wenn er das auch so sieht, so kann er als Antragsteller diese Änderungen auch noch "vor Ort" übernehmen.--schreibvieh muuuhhhh 09:52, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Schreibvieh, hallo DaB.! Ich hätte den Vorschlag gemacht, wenn es zeitlich noch geklappt hätte, ein generelles zukünftiges Verbot der Telefon-Spenden-Akquise zu beantragen. Tatsächlich sind es ja zwei Hauptaspekte, die zu kritisieren sind: 1) Die Verwendung/Herausgabe der Mitgliederdatei für diese Aktion und auch 2) Die Telefonakquise als solches, die ich auch kritisch bzw. als Belästigung sehe. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 19:11, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

@Norbert Bangert: Aber genau das steht doch in dem Antrag schon drin? --DaB. (Diskussion) 21:12, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der Antragstext bezieht sich nur auf Mitglieder und ehemalige Spender! Nicht-Mitglieder aber der Wikipedia Nahestehende dürften nach der Lesart nach wie vor angerufen werden. Telefonische Spendenakquise sollte aber generell und ohne mögliche Ausnahme untersagt sein (meiner Meinung nach). --Norbert Bangert (Diskussion) 21:30, 25. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Ticket 2015101710007629

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi DaB., aufgrund der expliziten Erwähnung Deines Namens habe ich den „Besitz“ des o.g. Tickets an Dich übertragen. Da das bei Dir nicht angekommen zu sein scheint (es ist zumindest unbearbeitet, wie mir heute erst auffiel), benachrichtige ich Dich jetzt auf diese Weise, da ich mit dem Inhalt nix anfangen kann. Falls ich (technisch) was falsch gemacht habe, freue ich mich über Hinweise. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 11:38, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

@Emha:: Ok danke, ich kümmere mich darum. --DaB. (Diskussion) 14:25, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information, and specifically to the OTRS system.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information by way of the OTRS system and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 31 Dezember 2015, you will lose your OTRS access.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 31 Dezember 2015 to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

If you wish to stop receiving these notices, you may remove yourself from this list. Please note that doing so will not prevent you from losing OTRS rights and access after the 31 Dezember 2015 deadline.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery, 07:23, 22. Dez. 2015 (CET) • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen • HilfeBeantworten

X-mas

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DaB.!

auf den letzten Drücker wünsche ich dir fröhliche und ungestörte Weihnachtsfeiertage mit möglichst wenig Wiki-Streß. Und vorsorglich auch gleich einen guten Rutsch ins 2016 - ich bin um die Zeit in CH und wohl nicht am Netz. Liebe Grüße -jkb- 18:48, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein schönes neues Jahrt! Beste Grüße --Itti 10:37, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Auch vom mir ein gesegnetes Fest und danke für deine Weihnachtsgrüße. Gutes Essen und nette Unterhaltungen wünsche ich dir ebenfalls. LG --paddy • ふ 18:54, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

URGENT: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 31 December

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.