Benutzer Diskussion:Daika

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Lies Dir bitte auch mal Wikipedia:Weblinks durch --Steffen - Disk 12:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

Löschantrag

Hallo Daika, gegen den von Dir erstellten Artikel ManagerSeminare Verlags GmbH habe ich einen Löschantrag gestellt, da das Unternehmen nicht die geforderten Relevankriterien WP:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Die Löschdiskussion findet hier statt. Gruß --Kuebi 12:56, 19. Aug. 2008 (CEST)

Löschung deines Artikels „ManagerSeminare Verlags GmbH“

Hallo Daika!

Wie du vielleicht bemerkt hast, musste der von dir angelegte Artikel „ManagerSeminare Verlags GmbH“ leider gelöscht oder mit einem Schnelllöschantrag bedacht werden. Dies ist aus einem oder mehreren der folgenden Schnelllöschgründe geschehen:

• Der Artikel widerspricht den Grundprinzipien der Wikipedia.
• Der Artikel hat einen unzureichenden Umfang, siehe Wikipedia:Artikel.
• Der Artikelgegenstand ist nach zweifelsfreier Einschätzung nicht bedeutend genug für eine Enzyklopädie.
• Der Artikel ist eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung, siehe Wikipedia:Urheberrechte beachten.
• Ein (wahrscheinlich besserer) Artikel zu dem Thema existiert bereits unter einem anderen Lemma.
• Der Artikel ist ganz oder überwiegend in einer anderen Sprache als Deutsch verfasst.

Solltest du mit dem Artikel noch gar nicht fertig gewesen sein, wurde er wohl deshalb als schnelllöschfähig angesehen, weil du eine unfertige Version gespeichert hast. Bitte vermeide deshalb das frühzeitige Speichern von Seiten und verwende stattdessen die Vorschau-Funktion (siehe Hilfe:Seite bearbeiten). Wenn du längere Artikel aus Sicherheitsgründen zwischenspeichern willst, solltest du sie zuerst in deinem Benutzernamensraum anlegen, also als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:Daika/ManagerSeminare Verlags GmbH). Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den Artikelnamensraum verschoben werden.

Wie du wirklich gute Artikel schreiben kannnst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Aber bevor du dir die Mühe machst, einen guten Artikel zu etwas Unbedeutendem zu schreiben, solltest du dir unbedingt die Wikipedia:Relevanzkriterien durchlesen.

Grüße, Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:20, 19. Aug. 2008 (CEST)

Ich widerspreche dem Löschantrag! Die genannten Gründe treffen nicht zu. Ich bitte um eine genaue Nennung, warum der Eintrag gelöscht wurde. Das widerspricht meiner Ansicht nach nicht den wikipedia-Regeln, sondern ist Willkür. Der Verlag existiert seit 18 Jahren, veröffentlicht die größte Zeitschrift im Segment Weiterbildung (IVW-geprüfte Zahlen), die Zeitschrift selbst wird bei Wikipedia in diversen Fachartikeln zitiert. Die Zeitschrift ist in Uni-Bibliotheken gelistet. Der Verlag veröffentlicht Fachbücher renommierter Autoren im Segment Weiterbildung. Der Verlag veranstaltet einen jährlichen FAchkongress für Weiterbildner. Der Verlag ist in der Weiterbildungsbranche bekannt und nicht unbedeutend. Ich bitte im eine genaue Erklärung, welche Punkte gegen Wikeipedia-Richtlinien verstoßen, damit ich den Beitrag korrigieren kann. Ich verweise auch darauf, dass andere Verlage in Wikipedia vertreten sind, z.B. der Bildungsverlag Eins. --Daika 09:22, 21. Aug. 2008 (CEST)

Gegenvorschlag

Hallo Daika, um deine Energie in produktive Bahnen zu lenken, würde ich folgendes vorschlagen: Lass den Artikel zu ManagerSeminare Verlags GmbH erstmal ruhen. Lege statt dessen einen Artikel über die Zeitschrift Manager-Seminare an. Diese ist entsprechend der Relevanzkriterien schon durch ihre weite Verbreitung in mehr als 40 wissenschaftlichen Bibliotheken relevant, siehe ISSN 0938-6211. Bitte beginne mit dem Entwurf in deinem Benutzerraunm. Dazu folgst du einfach dem jetzt noch roten Link Benutzer:Daika/Manager-Seminare. Zur Struktur kannst du dich an dieser Vorlage orientieren. Da ich schon ein paar Artikel zu Zeitschriften geschrieben habe, kannst du mich - nachdem du fertig mit dem ersten Entwurf bist - gern auf meiner Diskussionsseite um Feedback zum Artikel bitten. Bitte denke vor allem an Neutralität, keine unbelegten Superlative, kein Marketinggeschwätz, Fakten mit Quellen. --Minderbinder 16:58, 27. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Gegenvorschlag. Ich werde am Montag dann mit einem neuen Artikel zur Fachzeitschrift anfangen - und gerne auf das Feedback-Angebot zurückkommen. Ein schönes Wochenende wünscht --Daika 13:23, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Daika, es freut mich, dass du meinen Gegenvorschlag annimmst. Wenn du vorhast, auch nach dem einen Artikel über Manager-Seminare in der Wikipedia mitzuschreiben, neue Artikel anzulegen und bestehende zu verbessern, dann würde ich dir die Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlen. Wie das Leben so spielt, bin ich dort Mentor. ;-) Wenn du willst, dass ich Dir für die nächsten Schritte in der Wikipedia als persönlicher Ansprechpartner auch „offiziell“ zur Seite stehe, und du einfach und schnell Hilfe bei technischen wie "sozialen" Problemen in der Wikipedia bekommen kannst, dann füge einfach den weiß unterlegten Text: {{Mentor gesucht|Minderbinder}} in deine Benutzerseite ein. Du kannst dir auf der Seite WP:MP natürlich auch einen anderen Mentoren suchen. Ich kann und will aber nicht versprechen, mich für den Artikel ManagerSeminare Verlags GmbH einzusetzen - dazu habe ich zur Zeit zu wenig Fakten, auch sind zu große Nähe zwischen Subjekt und Objekt beim Artikelschreiben problematisch. --Minderbinder 14:03, 29. Aug. 2008 (CEST)

Übernahme ins Mentorenprogramm

Hallo Daika, ich habe Dich soeben wunschgemäß als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite, deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Wenn es eilt, kannst du mir auch auf meine eigene Diskussionsseite schreiben, dann werde ich sofort benachrichtigt, so ich in der Wikipedia bin. Ich bin eigentlich mindestens zweimal täglich online, früh morgens und abends. Wenn ich mal etwas länger nicht erreichbar bin, kannst Du dich auch gern an einen meiner beiden Co-Mentoren M.L oder Sargoth wenden. Wenn du mir etwas mitteilen willst, das nicht von anderen gelesen werden soll, so kannst du mir eine E-Mail schreiben, wie das geht, steht hier. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Wenn du mit deinem ersten neuen Artikel beginnen willst, würde ich Dir empfehlen, diesen wie oben beschrieben erst mal als Entwurf in deinem Benutzerbereich zu schreiben. Dann kann ich dir ein paar Tips zur Verbeserung geben, und wenn der Artikel reif für das Scheinwerferlicht ist, verschiebst du den Artikel in die Enzyklopädie. Bitte setze bis zum Verschieben in die Enzyklopädie noch keine Kategorien und markiere den Artikel mit einem Baustellenschild. Wenn dir die letzten Hinweise kryptisch erscheinen sollten, dann klicke einfach auf den folgenden (noch roten) Link: Benutzer:Daika/Manager-Seminare und schreibe ein paar Sätze zur Zeitschrift hinein. Ich kümmer mich dann um die Formalien und gebe Tips zu nächsten Schritten. --Minderbinder 09:55, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die Tipps. Ich schaffe es heute nicht mehr, den Beitrag anzufangen (bin gleich wieder offline), wahrscheinlich morgen oder übermorgen. Wenn ich "soweit" bin, dann informiere ich Dich auf Deiner Diskussionsseite, damit Du nichts verpasst. Falls ich nicht klar kommen sollte (Benutzerbereich, Baustellenschilder und so weiter), melde ich mich rechtzeitig, bevor ich irgendwas falsch abspeichere. Es ist vollkommen in Ordnung, wenn Du Dir für die Hilfe/das Mentoring Zeit lässt. Ich bin nicht böse, wenn es ein paar Tage dauern sollte, bevor ich was höre, da ich ja selber ein paar Tage brauche, um alles fertig zu stellen (habe nicht so viel Zeit). Hauptsache, ich schaffe meinen ersten Wiki-Beitrag einigermaßen sauber mit Deiner Hilfe! Vielen Dank und bis bald! --Daika 12:55, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, OK, alles klar. Nimm dir die Zeit, die du bauchst, wir machen das ja alles freiwillig hier. --Minderbinder 14:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, habe jetzt einen Entwurf für Dich auf meiner Benutzerseite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Daika abgespeichert. Viele Grüße, Daika

Fachzeitschrift Manager-Seminare

Hallo Daika, das ist doch schon mal ein Anfang. Aus mehreren Gründen ist der Artikelentwurf direkt auf der Benutzerseite Benutzer:Daika nicht so günstig. Daher habe ich den Entwurf nach Benutzer:Daika/Zeitschrift verschoben. Dort werden wir jetzt erstmal arbeiten. Ich mache gleich noch ein paar Edits, du brauchst also erstmal gar nichts tun, ich sag hier bescheid. --Minderbinder 12:03, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Daika, zu deinen Fragen:

• Textbausteine für den Infokasten rechts oben - wie lege ich den Kasten richtig an? Bei Infoboxen wie Vorlage:Infobox Publikation einfach den Text auf dem weiß unterlegten Kasten (also in diesem Fall von {{Infobox ... bis ...|CODEN = }} per Copy & paste in den Artikel ganz am Anfang einfügen. Dann die einzelnen Werte hinter dem Gleichheitszeichen bei den Variablennamen wie |titel = eintragen. Hier schon erledigt.
• Wo speichere ich das Zeitschriften-Logo ab? Beim Umgang mit Bildern sind generell die Urheberrechte zu beachten. Solch ein einfaches Firmenlogo hat normalerweise keine Schöpfungshöhe. Insofern braucht es dafür keine Freigabe, siehe Wikipedia:Bildrechte#Logos für weiteres. Das Logo sollte auf die deutsche Wikipedia hochgeladen werden, nicht auf Commons. Technisch brauchen wir eine Vektorgrafik der Logos, vorzugsweise SVG. Das Hochladen und Ausfüllen der Metadaten (Bildrechte, Kategorien, Nutzungsfreigabe) erkläre ich dir, wenn du die Grafik hast.

Ansonsten habe ich noch Kategorien hinzugefügt und die Typographie korrigiert. Ich halte den Artikel jetzt fast für reif zum Verschieben in den Artikelraum. Einzig die übermäßig kreativ-denglische Benennung der ganzen Heftkategorien im Abschnitt Themen gefällt mir nicht so recht, und wirkt etwas zu Marketing-mäßig. Eine Beschränkung auf die rein beschreibende Aufzählung der Themen wäre neutraler. Schön wäre es hingegen, ein paar wichtige Autoren zu nennen, die schon in der Zeitschrift veröffentlicht haben. Diese sollten dann schon selbst einen Wikipedia-Artikel haben, dann kann man sie verlinken. (Wenn sie keinen Artikel haben, waren sie wohl doch nicht wichtig. ;-) --Minderbinder 13:16, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo und guten Morgen, Minderbinder! Erst einmal vielen Dank für die Arbeit! Sieht toll aus! Zu Deinen Fragen/Anmerkungen: Die Grafik besorge ich (mal sehen, ob ich sie heute noch bekomme, melde mich dann hier). Das "Denglish" kommt daher, dass die Zeitschriften-Rubriken tatsächlich so heißen. Alternativ könnte man ja - wie Du vorgeschlagen hast - den Text so umformulieren: Die festen Rubriken der Zeitschrift sind Nachrichten und Kurzmeldungen, Stellungnahmen von Experten zu kontroversen Themen, monatliche Umfragen zu einem aktuellen Trendthema, Leserrezensionen zu jeweils vier Fachbuch-Neuerscheinungen und Kurzporträts von Experten aus der HR- und/oder Weiterbildung. Den inhaltlichen Schwerpunkt der Zeitschrift bilden längere Fachartikel zu den Themenblöcken Führungspraxis und Management, Soft Skills und Arbeitstechniken, Trainings- und Coachingpraxis sowie Personalentwicklung und Human Resources Management. In jedem Heft findet sich am Ende ein Seminarkalender sowie in der Heftmitte ein herausnehmbares „Heft im Heft“ mit wechselndem Themenschwerpunkt. Was meinst Du? - Wichtige Autoren: Da suche ich heute noch Namen zusammen. Spontan fallen mir schon Reinhard K. Sprenger und Fredmund Malik ein. Sollte man dann einen extra Unterpunkt zu den Autoren machen oder das in die Heftbeschreibung mit einfließen lassen? - Bis später, viele Grüße --Daika 09:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Daika, prima, dass dir der Entwurf gefällt. Schon klar, dass die Zeitschriften-Rubriken tatsächlich so heißen, trotzdem bleibt der Eindruck der Marketinglastigkeit. Dein vorgeschlagener Text ist genau das, was ich mir vorgestellt hatte. Vielleicht ist der erste Satz etwas lang, und sollte geteilt werden. Details. Mach es doch einfach, schreiben kannst du ja. Einen extra Abschnitt für Autoren braucht man nicht, Abschnitte sollten nicht zu kurz sein. Füg die Autoren doch einfach nach Themenschwerpunkte als neuen Absatz ein (Leerzeile dazwischen), und benenne den Abschnitt um: von Themen in Themen und Autoren (einfach den Text zwischen den Gleichheitszeichen == Abschnittsüberschrift == ändern). Da ich gerade zu kurze Abschnitte erwähnte: der Abschnitt Layout besteht nur aus einem Satz. Kannst du noch etwas zur Herstellung (Welche Druckerei, Drucktechnik, Farbe, Papier) und Vertrieb (% Abonennten, ist das Heft am Kiosk erhältlich, Verschickung per Post oder PZV) und Marketing (Vermarktungsgemeinschaften für Anzeigen etc., Mediaagentur oder eigene Anzeigenabteilung) schreiben? Das könnte man dann zusammenlegen in einem Abschnitt Layout, Herstellung und Vertrieb, die Marketingangaben gehören zum Abschnitt Verlag. --Minderbinder 09:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, da bin ich. Hier zu den Autoren (schreibe ich gleich auch in den Text rein, Deine Vorschläge setze ich entsprechend um): Für das Magazin haben u.a. folgende Autoren bereits geschrieben: Fredmund Malik, Reinhard K. Sprenger, Frank Dievernich, Fritz B. Simon und Rudolf Wimmer. In Interviews stehen regelmäßig Personalvorstände von Dax-Unternehmen Rede und Antwort (Margret Suckale, Günther Fleig, Walter Scheurle, Tessen von Heydebreck) sowie Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft (Patricia Aburdene, Helmut Lukesch, Andrew Keen, Gerhard Roth, Meinhard Miegel, Bert Rürup, Ursula von der Leyen, Heiner Brand, Reinhold Messner, Tim Mälzer). - Gib mir für die Textänderungen im Entwurf ein paar Minuten Zeit ;-) Bis später oder morgen! --Daika 11:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe noch eine Frage: Wie verlinke ich die Autorennamen mit ihren Wiki-Einträgen? Wenn ich auf das Verlinken-Symbol klicke, wird der von mir markierte Name in eckige Klammern gesetzt. Wo setze ich dort den Wiki-Link hin? Oder geht das anders? Oder möchtest Du das machen, wenn Du Dir den neuen Abschnitt mit den Autoren durchliest und ggf. korrigierst/kürzt? --Daika 11:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

Du kannst diese Wikilinks auch händisch setzen, mach einfach die doppelten eckigen Klammern rum. Wichtiger ist zu prüfen, ob der Zielartikel wirklich das erwartete Lemma trägt. Das kannst du entweder vorab per Suche in der WP (Eingabefeld links oben) prüfen, oder du verlinkst einfach alle, und prüfst dann in der Vorschau, ob Links rot sind (Zielartikel fehlt unter dem Lemma), oder auf die alschen Artikel verweisen. Inhaltliches: die Liste der prominenten Schreiber ist zu lang, und wirkt so wie Name dropping. Ich würde vorschlagen, sie auf die Autoren zu reduzieren, die regelmäßig bei ManagerSeminare schreiben, oder die besonders lange / weit rezipierte Arbeiten geschrieben haben. Dazu könntest du noch schreiben, welche Themen sie in ihren Beiträgen abgedeckt haben. Aber keine Liste von Aufsatzartikeln bitte, etwas verkürzt und verallgemeinert. --Minderbinder 12:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ok, werde die Änderungsvorschläge gerne umsetzen, schaffe ich heute aber leider nicht mehr, mache ich morgen. Habe noch die Infos zu Layout, Herstellung und Vertrieb ergänzt. Verlinkungen und Korrekturen bzgl. Autoren dann später. Dir einen schönen Tag noch, bis morgen! --Daika 12:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo und guten Morgen! Ich habe den Themen und Autoren Abschnitt eben geändert (etliche Namen gekürzt, etwas Infos ergänzt und die restlichen Autorennamen mit ihren Wiki-Einträgen verlinkt). Ist es so o.k.? - Und: Ich habe jetzt die Grafik für den Logo-Einbau. Wo speichere ich das dann wie am besten ab (und in welcher Größe)? - Ich vermute, wenn ich es richtig wo-auch-immer abgelegt habe, kann ich dann wahrscheinlich das Logo per Nennung des Dateinamens im Kasten abspeichern...? Bis später, bin in ca. zwei bis drei Stunden wieder hier. - Ansonsten, falls wir uns heute "verpassen": Bis Montag! Viele Grüße, --Daika 09:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab noch ein paar Kleinigkeiten gemacht, und auf ManagerSeminare in den ANR verschoben. Gute Arbeit, Daika! --Minderbinder 00:21, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, vielen Dank für das Lob! Ich würde gerne noch in dem Zeitschrifent-Kasten (der Infokasten oben rechts im Artikel) das Zeitschriften-Logo einbinden. Wie mache ich das am besten? Habe die Grafik im .svgz-Format und als PDF vorliegen. Und noch eine kleine Anmerkung: Habe den Heft-Link zum Heft korrigiert in http://www.managerseminare.de/managerSeminare/aktuellesHeft, weil das der richtige Link ist. Viele Grüße, --Daika 11:12, 8. Sep. 2008 (CEST)

Logo

Hallo, zum Logo: Erst mal das Logo hochladen:

• Gib der Bild-Datei einen sinnvollen Namen, am besten ManagerSeminare_Zeitschrift_Logo.svg
• Hochladen auf die deutschsprachige Wikipedia, also nicht bei Commons (weil Logo, siehe hier
• Dabei gib in dem Textfeld Beschreibung/Quelle an:

Beschreibung = Logo der Zeitschrift managerSeminare, ISSN 0938-6211.

Quelle = Verlagsabteilung Grafik (oder was auch immer)

Urheber = eine Person, i.d.R. der Grafiker, der das Logo entwickelt hat

Datum = Datum des Erstgebrauchs des Logos

Genehmigung =

Andere Versionen =

Anmerkungen =

Darunter kopierst du in das Textfeld {{Bild-LogoSH}}

• Die drop-down Box Lizenz lässt du auf dem Default stehen (alternativ - Lizenz direkt im...)

Das Einbinden ist dann ganz einfach, sieh es dir bei Der Spiegel mal an: hinter Logo in der Infobox kommt entsprechend [[Bild:ManagerSeminare_Zeitschrift_Logo.svg|300px|Logo]]. Die Zahl 300px passt du an, bis die Größe zur Box passt. --Minderbinder 11:40, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Minderbinder, vielen Dank für die Anleitung. Ich besorge mir dann heute die Informationen zu Quelle, Urheber & Co. und binde dann das Logo ein. Schönen Tag und viele Grüße, --Daika 09:17, 9. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe das Logo eben eingebunden. Viele Grüße, --Daika 11:08, 11. Sep. 2008 (CEST)

Kauflinks

Hör bitte sofort auf, Kauflinks für deine Managerzeitschrift zu setzen oder ich melde dich bei der WP:VM.--Schmitty 09:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Schmitty, ich bin seit ein paar Tagen Mentor von Daika, und misch mich deshalb mal ein: Welche „Kauflinks“ meinst du denn konkret? Ich bin durch die ANR-Beiträge gegangen, und konnte fünf betroffene Artikel finden: Coaching, Mitarbeitergespräch, C. K. Prahalad, Open Space und Reinhard K. Sprenger, alle Einfügungen vom 31. Juli / 1. August 2008. Diese Links entsprechen sicher nicht WP:WEB und wurden alle zurecht revertiert. Die ersten drei Artikel schon nach wenigen Minuten, die letzten beiden von dir gerade erst. Allerdings liegt das Einfügen der Links schon mehr als einen Monat zurück, eine VM würde insofern ohne Sperren o.ä. eingestellt. Daika wird jetzt von mir betreut, und nicht alle Edits, die wir in der WP als Linkspam und üble Marketingunterwanderung betrachten, sind als vorsätzliche Missachtung der Regeln geplant, sondern beruhen schlicht auf Unkenntnis. --Minderbinder 10:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Schmitty, bitte entschuldige die Verlinkung. Es sollen keine miesen Kauflinks sein, sondern Hinweise auf fundierte Fachartikel zu einem Thema. Bitte mäßige Dich doch ein wenig im Ton, ich bin hier neu und nicht so schlau wie Du.....

Hallo Minderbinder, geht es eigentlich bei Wikipedia immer so rauh zu? Können die Leute nicht mal ein wenig freundlicher untereinander kommunizieren? - Ich habe jetzt (um auf meinen Beitrag, den ich mit Deiner Hilfe ja sauber verfassen möchte) die Autorennamen recherchiert. Das schreibe ich in unsere Beitragsunerhaltung jetzt mit rein. Okay? Viele Grüße, --Daika 11:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt da den bekannten Spruch Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Nimm es nicht so ernst, vieles davon ist der anonymen und auch nur schriftlichen Kommunikation geschuldet. Erstaunlich viele der Wikipedianer, die in Diskussionen hier in WP so grob wirken, sind beim Treffen die nettesten Leute. --Minderbinder 11:55, 4. Sep. 2008 (CEST)

Genau! Dem ist nichts hinzuzufügen. Mit deiner weiteren Mitarbeit kannst du zeigen, dass ich mit meiner Einschätzung von dir völlig falsch gelegen habe. Oftmals liege ich mit meiner Einschätzung aber leider richtig, und der Spammer verschwindet ungeschoren.--Schmitty 23:09, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das ist ja toll, dass Du immer so oft richtig liegst :-) Leider muss ich Dir sagen, dass ich nicht vorhabe, rumzuspammen, sondern Beiträge zu Themen zu verfassen, von denen ich wirklich Ahnung habe. Und aller Anfang ist schwer. Also hör bitte auf, mich als Spammer zu beschimpfen und warte mal ab. Oder bist Du auch so freundlich von den Wiki-Kollegen aufgenommen worden, als Du angefangen hast? Und noch ein Tipp: Wikipedia kann nur wachsen und besser werden, wenn man nicht versucht, Neue direkt zu vergraulen, sondern sie unterstützt, um dann von ihrem Wissen zu profitieren. Wikipedia wird untergehen, wenn eine eingefleischte Gemeinder Alt-Wikipedianer meint, nur sie habe das Recht, irgendwas zu schreiben und alle anderen gehören rausgeekelt. Dann passiert hier nicht mehr viel. Und dann ist das Projekt im A... - Und ich sage Dir: Damit liege ich ganz bestimmt richtig! --Daika 09:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

@Daika, damit hast du einerseits recht (deshalb bin ich ja auch Mentor), andererseits sieht man in der Eingangskontrolle (Abk.: EK) und bei den Letzten Änderungen (Abk.: RC von Recent Changes) oft erstaunlich primitive Versuche, die WP als Werbeinstrument (im Text durch Schönfärben, in den Weblinks durch Abgreifen von Google Pagerank) zu instrumentieren. Kleines Beispiel dafür, nebst meiner Gegenreaktion nach vorheriger Warnung. Da braucht es ein dickes Fell, um nicht in Zynismus abzugleiten. Trotzdem brauchst du dich natürlich nicht als Spammer bezeichnen lassen, und vor allem ist die Umkehrung der Unschuldsvermutung durch Schmitty (Mit deiner weiteren Mitarbeit kannst du zeigen, dass ich mit meiner Einschätzung von dir völlig falsch gelegen habe.) ziemlich daneben, und entspricht nicht einer unserer Grundregeln. Nun sind wir alle Menschen, und insofern würde ich vorschlagen, dieses Thema nun ruhen zu lassen. --Minderbinder 10:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

Interesse an weiterer Betreuung

Hallo Daika, du hast seit fünf Wochen keinen Edit in der Wikipedia mehr gemacht. Bist du noch an einer weiteren Betreuung durch mich im Rahmen des Mentorenprogramm interessiert? Der Grund für meine Frage ist, dass ich bei den von mir betreuten Benutzern periodisch nachsehe, welche Edits diese gemacht haben, welche neue Artikel sie angelegt haben, und was auf ihren Benutzerdiskussionsseiten steht. Das alles kostet Zeit, und ist nicht besonders sinnvoll, wenn der Betreute keine Aktivität zeigt. Vielleicht könntest du mir ja konkret benennen, welchen neuen Artikel du anlegen, oder welche bestehenden Artikel bearbeiten willst. --Minderbinder 14:34, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Daika, seit meiner Anfrage nach Interesse an weiterer Betreuung im Mentorenprogramm sind nun ein paar Tage vergangen. Da du in der Zwischenzeit auch keine weiteren Edits mehr gemacht hast, erlaube ich mir, Dich als Teilnehmer am Mentorenprogramm auszutragen, und deine Benutzerseite entsprechend anzupassen. Solltest du den Wunsch nach erneuter Betreuung haben, dann melde dich doch einfach auf meiner Diskussionsseite oder allgemein beim Mentorenprogramm. Wenn du hier nochmal vorbeischaust, wäre ich auch daran interessiert, wenn du auf unserer Feedback-Seite kurz schreibst, was dir im Mentorenprogramm geholfen hat, und was verbessert werden sollte. Viele Grüße! --Minderbinder 18:40, 19. Nov. 2008 (CET)